Die boek 'Oorspanningsbeskerming van laespanningstelsels' deur dokter mnr. Peter Hasse


Ek onthou die boek 'Overvoltage Protection of Low Voltage Systems' deur Peter Hasse het my fundamentele kennis gegee toe ek 'n jong man was wat in Desember 2006 op die gebied van die beskerming van die oplewing betrokke was.

Laat die eerbewys hierdie boek lees, laai hierdie boek van die Engelse en Chinese uitgawe gratis af.

Oorspanningsbeskerming van lae spanningstelsels deur Peter Hasse
低压 系统 防雷 保护 (第二 版)

Dr Peter Hasse, 'mnr. 10/350 'Godfather of the 10/350 waveform.
In die wêreld van weerligbeskerming is Peter Hasse 'n lewende legende.

Gebore in 1940 studeer hy elektriese en kragingenieurswese aan die Berlynse Tegniese Universiteit en studeer in 1965. Daarna werk hy as navorsingsassistent by die plaaslike Adolf Attias Instituut vir Hoëspanningsingenieurswese totdat hy in 1972 sy doktorsgraad behaal. 'N Paar maande later sluit hy aan die R & D-afdeling van DEHN + Sohne. Daar was hy instrumenteel in die ontwikkeling van 'n selfblusende luggaping van enorme vermoë en 'n nuwe teorie om die gebruik daarvan in weerligbeskerming te regverdig. Dit is destyds die 'nuwe' 10/350 golfvorm genoem. In 1981 word Dr. Hasse Dehn se besturende direkteur en bly dit tot sy aftrede in 2004. Sedert 2002 is hy in die raad van direkteure van 'n Duitse toetslaboratorium: GHMT AG Bexbach.

Kort nadat hy by Dehn afgetree het, word Dr. Hasse bekroon met die gesogte Orde van Verdienste van die Bondsrepubliek Duitsland.

By die prysuitdeling in 2005 is Hasse verheerlik omdat hy Dehn + Sohne ('n klein familiebedryf wat weerligstokke vervaardig) 'n belangrike internasionale rolspeler in die weerligbeskermingsmark gemaak het. Terselfdertyd word hy geprys vir die 'belangrike rol' wat hy gespeel het in die invloed op die nasionale en internasionale standaarde wat ligweerbeskerming hanteer.

Die lof was nie oordrewe nie. Elke weergawe van Hasse se prestasies bevat dieselfde lyn: 'Hy het 'n belangrike rol gespeel in nasionale en internasionale liggame wat op die gebied van weerlig beskerming doen.' Presies presies hoe moeilik 'belangrik' was om vas te stel, want tot dusver was die volle omvang van sy optrede in hierdie arena nog nie volledig gekatalogiseer nie.

Gedurende meer as twintig jaar, terwyl hy Dehn bestuur het, het Hasse gelyktydig sy nuwe teorieë en toestelle aan standaardskrywers bevorder en in standaarde vir verpligte gebruik geskryf. In 20 word hy 'n stigterslid van die VDE (Duitse standaardorganisasie) Komitee vir Weerligbeskerming (ABB) en voer dit kort daarna uit (volgens prof. Dr. Kawamura, president van Japan se IEIE). In 1975 sluit Hasse hom aan by die DKE ( Die verteenwoordiger van Duitsland by die IEC en CENELEC) het die springplank aan hom gegee om die Duitse woordvoerder te word van IEC / SC1977A “Low Voltage Surge Protective Devices” en IEC / TC37 “Lightning Protection” (waarby hy begin het.)

Gaan deur die Hasse-bladsye wat volg (toeganklik via die onderstaande skakels) en u sal agterkom dat dit nie Thor of enige ander god van die weerlig is wat die 10/350-golfvorm lewend gemaak het nie. Dit was nie CIGRE nie, en selfs nie die bekroonde Switserse navorser, dr. Karl Berger, nie.

Lig die sluier op en 'n mens vind dat die ware bron van die golfvorm 10/350 niemand minder is as ons eie Dr. Peter Hasse nie.

THE HASSE 10/350 CHART - Geboorte van die 10/350 golfvorm

Dr. Hasse onthul sy grandiloquente "10/350" idee op bladsy 46 van die eerste Duitse uitgawe van sy boek "Overvoltage Protection of Low Voltage Systems: Using electronic equipment even in the face of direct lightning strike" "Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) gepubliseer in 1987. Die grafiek word hieronder getoon.

Rol u muis oor die bostaande grafiek om skakels te aktiveer wat besonderhede van relevante aspekte gee. 'N Eerste blik toon dat al 5 IEC 62305 se 10/350 parameters (gemerk) bevat. 'N Tweede blik toon dat Hasse hierdie parameters toeskryf aan 'n Duitse standaard "VG 96901." 'N Tjek met DIN (die Duitse Standaarde Instituut) het getoon dat VG96901 nooit 'n geldige standaard was nie. Dit was 'n 'prestandard' sonder gesag of voorrang.

Maar dit is van weinig belang, want Hasse sê in die teks waarin hy die kaart voorstel dat hy dit persoonlik geskep het. En inderdaad, die enigste aanhaling (onderaan die tabel as / 42 / aangedui) verwys na 'n 'riglyn' wat Hasse in 1982 geskryf het.

Die meegaande teks kondig in die algemeen (moontlik vir die eerste keer) aan dat hierdie grafiek die parameters van direkte weerligaanvalle voorstel, en dat die beskerming van vonkgapings 'sonder uitsondering' gebruik moes word om elektriese en veral elektroniese inligtingstegnologiestelsels te beskerm. (bl. 46-47)

Slegs enkele maande na die publikasie van sy boek het Dr. Hasse sy 10/350-kaart na die IEC TC 81-vergadering in Japan (Junie 1988) gebring om sy lesing oor die "ware golfvorm van direkte weerlig" struktuur te gee. Hier het die indoktrinasie die parameters van die Hasse 10/350-grafiek (200 kA, 100 C, 10 MJ per ohm) ingesluit en tientalle foto's getoon van sy Dehn-vonkversperrings. Hier is die skyfie van die Hasse 10/350-kaart wat uit die aanbieding onttrek is. U kan sien dat hy met trots (en sy boek uit 1987) die bron van die grafiek noem.

In daardie dae het Hasse nog nie die verantwoordelikheid vir die golfvorm 10/350 voor die deur van Berger & CIGRE begin lê nie. Dit sou later kom.

Sy boek uit 1987 (waar die grafiek die eerste keer verskyn het) bevat 83 verwysings en aanhalings, maar Berger of CIGRE word nie genoem nie.

Dit is omdat die 10/350 golfvorm, soos in die bostaande gegewens aangedui word, van Dr. Peter Hasse afkomstig is.

IEC 62305 BELEGTINGSBESKERMINGSONE KONSEP (effektiewe wetenskaplike hulpmiddel of PR?)
LPZ - Weerligbeskermingsone-konsep: wat is dit?

Weerligbeskermingsones (of LPZ's) staan ​​sentraal in die IEC 62305-benadering tot weerligbeskerming. Die idee is om weerlig-geïnduseerde stroom- en spanningsstuwings wat 'n struktuur binnedring te beperk deur die struktuur in 'n opeenvolging van risikosones te verdeel (in mekaar genestel.) Deur noukeurige gebruik van afskermingstegnieke en SPD's word die effekte van weerlig wat die buitenste sone tref, bedoel. versag te word voordat hulle die binnesones kan bereik. Ten minste is dit die teorie. Volgens IEC 62305-4 (afdeling 4.1) is hierdie LPZ-konsep die basis van alle weerligbeskerming.

Hoe effektief is die IEC 62305 Lightning Protection Zone-konsep?

Die LPZ-konsep van die IEC-handelsmerk word al 20 jaar lank deurlopend gebruik. Tog, toe Rakov en Uman deursoek het, kon hulle geen enkele studie vind wat statistiese bewyse bevat wat die doeltreffendheid daarvan bevestig nie ('Lightning, Physics and Effects, Cambridge University Press', bladsy 591). 'N Verdere soektog in 2013 het ook tot niet gekom. Daar is blykbaar nog nooit 'n studie wat die werkbaarheid van die IEC 62305 se LPZ-stelsel verseker het nie.

Op die oog af lyk die LPZ-stelsel 'n logiese benadering tot die beskerming van die oplewing. Waarom is daar dan nie oor 20 jaar studies wat die sukses daarvan dokumenteer nie? Hierdie vraag het gelei tot 'n dieper kyk na die evolusie en toepassing daarvan.

EF Vance: Skepper van die Lightning Protection Zone-konsep

Die oorspronklike LPZ-konsep is geskep deur 'n Amerikaner, EF Vance, van die Stanford Research Institute in Menlo Park, Kalifornië. Vance het dit in 1977 bekendgestel in 'n referaat getiteld "Shielding and Grounding Topology for Interference Control." Aan die linkerkant is 'n diagram uit die vraestel getoon wat die risikosones van Vance toon. Deur die buitekant van elke skild aan die binnekant van die aangrensende skild te "grond", het Vance probeer om die effek van eksterne stuwings wat 'n fasiliteit binnegaan, te beheer. Hy het ook besef dat dit nodig is om die stuwings op die krag- en datalyne wat die struktuur binnegaan, te beperk.

Sone 0 was die monnik wat Vance aan die eksterne omgewing gegee het, onderhewig aan weerlig. Sones 1 & 2 het hy toegeken aan die gebiede binne die struktuur.

Vance LPZ-stelsel gekoöpteer deur Dr Peter Hasse

 Dr. Hasse het die idee van Vance toegepas en dit omskep in 'n boek wat hy getiteld het: "EMC-Lightning Protection Zone Concept" (mede-outeur van Peter Hasse en Johannes Wiesinger en uitgegee deur Pflaum Verlag in 1993.)

Aan die regterkant kan u Vance se LPZ-diagram sien soos dit verskyn, onveranderd (behalwe vir die toevoeging van die Duitse vertaling) op p. 52 van Hasse se boek. Vance se oorspronklike struktuur en terminologie is behou in die Hasse-aanpassing: Zone Zero het steeds die gebied buite die struktuur voorgestel; Sones 1 & 2, die areas binne die struktuur.

Ongelukkig het Dr. Hasse die LPZ-stelsel gebruik om sy 10/350-golfvormidee deur te gee deur die idee te insinueer dat alle weerligimpulse in Zone Zero gekenmerk moet word deur 'n 10/350-golfvorm. Klik hier om te sien hoe Hasse se LPZ-boek uit 1993 die 10/350-golfvorm in die LPZ-konsep ingespuit het.

Sodoende het hy die potensiële sukses van 'n baie werkbare benadering tot weerligbeskerming tot niet gemaak. Die komplikasies wat die LPZ-stelsel veroorsaak deur die golfvorm 10/350, sluit in die defekte van die vonkgapings, plus die moeras van 'SPD-koördinasie' wat albei elders op hierdie web behandel word.

Rekeninge van sommige van die skade wat aan toerusting en installasies volgens hierdie 10/350-LPZ-stelsel “beskerm” word, kan elders op hierdie web gevind word.

LPZ Migration - Van Hasse se boek tot IEC-weerligbeskermingsstandaarde

Teen die tyd dat sy LPZ-boek in 1993 gepubliseer is, was Dr. Hasse 'n ontsaglike teenwoordigheid in die IEC-weerligbeskermingskomitee, TC 81. Dit het hom minder as twee jaar geneem voordat die boek verskyn het om sy LPZ-konsep in sy geheel te laat invoer. volgens die IEC 61312-1-standaard.

Links is die LPZ-diagram van IEC 61312-1. Die golfvorm 10/350 is 'n integrale deel daarvan gemaak. Klik hier om die weerligparameters van Hasse 10/350 te sien soos dit in die 61312-1-standaard verskyn.

So kan gesien word dat Dr. Hasse in 'n enkele weerlig daarin geslaag het om beide sy 10/350 golfvorm EN sy LPZ-konsep in die IEC se internasionale weerligbeskermingsstandaard te laat invoer.

Die volgende stap was om hulle na die IEC 62305-standaard te migreer. Die verhaal van hoe hy dit reggekry het, kan hier gevind word.

Om saam te vat, moet dr Peter Hasse nie net erken word dat hy die 10/350-golfvorm gebaar het nie, maar ook om die LPZ-stelsel te skep wat vandag in alle IEC-weerligbeskermingsstandaarde gebruik word.

LPZ In daaglikse gebruik: bliksems beperk of kompetisie beperk?

Die mees onlangse LPZ-diagram van IEC 62305 word aan die regterkant getoon. Die doel daarvan is skynbaar om die impak van inkomende weerlig te versag. Maar sommige meen dat die funksie van die IEC LPZ-stelsel meer te make het met die bepaling van die struktuur- en spanningbeveiligingstoestelle wat as 'behoorlik' beskou moet word en om die gebruik daarvan te reguleer. IEC 62305 dring byvoorbeeld daarop aan dat direkte weerlig gekenmerk moet word deur 'n 10/350 toetsgolfvorm, en dat slegs vonkgapings "weerligafleiers" in Zone Zero gebruik mag word. Ander soorte SPD's word verbied.

Daar is drie groot probleme met hierdie benadering. Die eerste twee is tegnies en word op die hele internet gedokumenteer, naamlik: 1) die golfvorm van 10/350 verteenwoordig nie werklike weerlig nie, en 2) die vonkgaping "weerligafleiers" het baie intrinsieke foute.

Die derde grootste probleem kan wettig wees. Die manier waarop die LPZ-stelsel in standaarde geïmplementeer is, kan 'n oortreding van die mededingingswet van die Europese Unie vorm. (Sien vrae-bladsy.)

moed

As iemand dit persoonlik opneem, moet u die feit aanvaar dat hierdie webwerf nie bedoel is om 'n spesifieke persoon, maatskappy of komitee te bespreek nie. Die doel daarvan is om die weerligbeskerming te verbeter. En hoewel dit moed verg om op te staan ​​en te praat, verg dit net soveel moed om te gaan sit en luister.

THE HASSE 10/350-VELDTOG - 'n Rivier boeke, artikels en aanbiedings: 10 km breed / 350 km lank

Gedurende die 80's en 90's (volgens 'n Dehn-webwerf) het Hasse, sy medewerker J. Wiesinger, en ander Dehn-personeel en kohorte letterlik honderde referate, boeke, aanbiedings vir internasionale konferensies, uitstallings en seminare geskryf of daaraan deelgeneem. Een 'outydse' het beraam dat meer as tien miljoen dollar aan hierdie veldtog bestee is. Die onderliggende boodskap in die meeste van hierdie uitgawes en aanbiedings weerspieël Hasse se boek uit 1987: “direkte weerlig word voorgestel deur 'n golfvorm van 10/350; slegs vonkgapingsbeskermers wat 'n golfvormtoets van 10/350 kan slaag, moet gebruik word om direkte weerlig te beskerm. ”

'N Gedeeltelike lys kan hier gevind word.

Hasse het sy 10/350-kaart na TC-81 bevorder in sy aanbieding "History of Lightning Protection" in 1988 op die IEC TC-81 Memorial Meeting in Japan. Die grafiek verskyn ook in die latere uitgawes van sy boek uit 1987. Dit kan gevind word in artikels soos “Neues aus der Blitzschutztechnik,” etz, Vol. 108, pp. 612-618, ook in 1987 gepubliseer en EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, saam geskryf met J. Wiesinger en uitgegee deur VDE Verlag in 1994. Dit word in Hasse se 1998-boek “Overvoltage Protection of Low Voltage Systems” beskryf. ”En die latere uitgawes daarvan.

Gelykwaardigheidsfaktore

 In 1999 het Dr. Hasse die Surge Protective Devices Committee van die IEEE genader en gevra om as vooraanstaande verteenwoordiger van TC 81 uitgenooi te word na die IEEE se SPD-komitee lente 2000 vir 'n voorlegging oor die "oorsprong, relevansie" en geldigheid van die 10/350 μs golfvorm. ” Op 29 September 1999 aanvaar die SPD-komitee sy aanbod, en die daaropvolgende Mei is die vergadering in St. Petersberg, Florida, gehou. Dr. Hasse daag op in die hoop om die IEEE-deelnemers te beïndruk hoe belangrik dit is om die 10/350-golfvorm te gebruik om die eerste slag van direkte weerlig te herhaal. Terloops noem hy 'n 10: 1-skaalfaktor vir die omskakeling van die 10/350-golfvorm na 8/20, maar plaas daar min spanning op. Hasse het in daardie vergadering weinig sukses behaal en die volgende jaar sy direkteur Dehn (Richard Chadwick) gestuur om weer te probeer. Hierdie aanbieding het dieselfde boodskap gepreek met identiese kaarte en dieselfde bewerings rakende die parameters van positiewe weerlig: die skaalfaktor het meer klem gelê: "Is daar nie 'n skaalfaktor waarmee Vonkgapings en MOV SPD's kan vergelyk word nie?"

As 'n eerste voorstel het Chadwick 'n faktor van '30' uitgegooi. Dit beteken dat 'n MOV SPD getoets met 'n 8/20 golfvorm in dieselfde klas as 'n Spark Gap getoets word met 'n 25kA 10/350 μs impuls, en dat die MOV SPD op 750kA gegradeer moet word. Dr Chadwick besef ten volle hoe onrealisties dit was, en aan die einde van sy aanbieding kom hy tot die gevolgtrekking dat 'universele skaalfaktore nie gebruik mag word nie', maar dat slegs beskermings teen vonkgapings geskik is vir installasie by diensingange.

Vreemd genoeg, ondanks Chadwick se werklike boodskap, het dit sommige IEEE-mense begin dink dat hierdie benadering 'n manier sou wees om 'n versoening met die OVK hieroor te bereik. Verskeie figure is ommekaar geslaan en uiteindelik is '10' kortliks deur die IEEE aangeneem.

Hasse bly ferm. 'N Chadwick-aanbieding later dieselfde jaar het aangedring op die ekwivalensie-vermenigvuldiger van 25. Sien die skyfie hier.

Al hierdie praatjies van 'ekwivalensies' het Francois Martzloff, van die IEEE SPD-komitee, aangespoor om 'n studie op te stel om vas te stel of 'n 'konsensus-afgeleide kompromis-'ekwivalensie' van die twee golfvorms 'bereik kan word' via 'n eenvoudige vermenigvuldigingsfactor. ' 'N Kontrole van die wiskunde en met inagneming van die verskillende faktore wat betrokke was, het die poging as' onrealisties 'beskou. U kan die volledige dokument hier lees. Teen 2006 is 'n ernstige gesprek oor "ekwivalensie" -faktore beëindig. Dit word bevestig in IEEE Std C62.62 (2010) waar geen 10/350 golfvorm toegelaat word nie.

In Hasse se artikels en aanbiedings kan 'n mens die stryd van botsende drange voorstel: enersyds sy opregte drang om tegniese aangeleenthede aan te pak en andersyds die dwang om sy vonkgapingsprodukte kommersieel te bevorder. 'N Mens kan nie help om op te merk dat hy in sy tegniese aanbiedings en boeke selde kon weerhou om foto's van sy Dehn-vonkgapingsbeskermers te wys en te spog oor hoe goed hulle teen' direkte weerlig 'beskerm nie.

Dit kan ook gesien word as 'n kunstige gebruik van die wet van vraag en aanbod: Hasse het die aanbod van vonkgapingtoestelle. Al wat nodig was, was dat die OVK die 'vraag' moes voorsien. As 'n sakeplan was dit briljant.

DR. HASSE, TC81 & DIE IEC 62305-REEKS - die kaping van 'n standaard
10/350 mylpale en Zenith: die IEC 62305-weerligbeskermingsreeks

In 1993 is die vrystelling van IEC 61024-1-1 'n reuse-stap vorentoe in die internasionale arena vir die Hasse10 / 350-golfvorm. Sy weerligparameters vir impulsstroom, lading en spesifieke energie is reguit uit die Hasse-grafiek gehaal. Maar in 1995 het Hasse uiteindelik sy harde werk sien realiseer toe TC 81 die IEC 61312-1-naamgewing vrystel, wat die Hasse10 / 350-golfvorm legitimeer en magtiging gee. Van toe af sal almal WEET dat direkte weerlig slegs gekenmerk kan word deur 'n golfvorm van 10/350. Die partytjie in Neumarkt die aand moes vrolik gewees het.

Die tweede mylpaal was om die 10/350 golfvorm in IEC 61643-1 op te neem.

Maar sy hoogtepunt was ongetwyfeld die dag toe die Hasse 10/350-golfvorm (in sy geheel) in die IEC 62305-weerligbeskermingsreeks ingevoeg is. En daar is 'n interessante verhaal aan verbonde.

Wat waarskynlik Hasse se mees ambisieuse en astrantste foefie met die aanstuur van sy 10/350 golfvorm was, word welsprekend beskryf deur Ernst Landers in IEC Document 81/195 / INF gedateer 2002.07.05 getiteld TC 81 WG 3 Convenor's Report? Ernst U. Landers, destyds 'n jarelange medewerker van Hasse, was die werklike TC81 WG3-sameroeper in 2002. Maar dr. Hasse was ook by die TC81-vergadering wat bespreek is (in Firenze, Italië, 17 Oktober 2001) en neem aan dat die rol van "Afgevaardigde byeenroeper." Ons weet nie presies wat 'n 'adjunk-sameroeper' is nie, maar die dokument maak dit duidelik dat Hasse die vergadering was wat die onderwerp behandel het oor hoe om die "SPD-vereistes" en "Toepassingsgids" van die OVK op te neem. 61312-1 in die IEC 62305-reeks standaarde wat aan die gang is. Dit sou, ipso facto, beide die Hasse 10/350-kaartparameters en die LPZ-konsep ingesluit het.

Onder toesig van Hasse het TC 81 WG3 reeds besluit om die IEC 61312-1 Hasse-data volledig te integreer in 62305. Hier word aangehaal uit die verslag van die sameroeper, omdat die tegniese inhoud van 61312-1 reeds "eenparig bespreek en aanvaar is in WG3, die die sameroeper aangebied om hierdie vyf dele (van IEC 61312-1) redaksioneel te integreer in die konsep IEC 62305 ... ”Sy aanbod is natuurlik maklik aanvaar. Ons moet saamstem dat dit 'n goeie stap was vanuit die oogpunt van Dr. Hasse. Om die Hasse 10/350-golfvorm en die LPZ-konsep in 'n nuwe 62305-reeks in 'n onvervalste vorm te laat skryf, was 'n te belangrike taak om aan die wanorde van die "komitee oor te laat nie. aksie. ” Volgens die verslag is die "redigeringswerk" voltooi en die resulterende dokument is aan alle lede van WG 3 gestuur wat hulle 1 maand gegee het om te reageer. Toe GEEN van hulle ná een maand daarop reageer nie, verklaar die werklike sameroeper, dr. Landers, natuurlik dat 'n 'konsensus' bereik is en stuur dit die dokument na dr. Lo Piparo (sekretaris van TC 81), wat dit gepubliseer het as 'n nuwe voorstel vir werkitems. Dit het dit gedryf op die manier om uiteindelik 'n volledige standaard te word.

Bekendstelling van IEC 62305 aan die wêreld

Lank voordat die 62305 Standard voltooi is, het Hasse dit op hom geneem om dit in te stel en te aanvaar. Hy was die eerste wat dit onder die wêreld se aandag gebring het met sy referaat 'New Standards for Protection Against Lightning – New Series 62305' wat tydens die VII SIPDA in Curitiba, Brasilië, in 2003 aangebied is.

Die uitgee van sy teorieë en die aanvaarding daarvan was take wat Hasse baie ernstig opgeneem het. In 1994 gebruik die artikel "Principle for an Advanced Coordination of Surge Protective Devices in Low Voltage Systems" vir die eerste keer tydens die 22ste Internasionale Konferensie oor Weerligbeskerming die volgende trefwoord: "primêre bedreiging deur weerlig was die golfvorm 10/350." Dit is gewaarborg om aandag te trek, en is later in die 62305-reeks opgeneem. Sy artikel "'n Toekomsgerigte beginsel vir die koördinering van afleiers in laespanningstelsels" (ens. Tydskrif Uitgawe 1, bl. 20-23, 1995) is gepas genoem. Dr. Hasse se vooruitskouende visie het hom in staat gestel om IEC 62305 se 10/350 weerligbeskermingsparameters presies te voorspel.

DIE 10/350-veldtog gaan voort - met 'n nuwe draai
Die veldtog gaan voort - met 'n nuwe draai

Dr Hasse se persoonlike 10/350-veldtog is blykbaar nie heeltemal verby nie. In 2010 skryf hy hoofstuk 7 van 'n boek getiteld "Lightning", uitgegee deur die Institute of Engineering and Technology, Londen, UK. In die prosa van Hasse klop die trommel van 10/350 nog 'n keer: 'Aan die grense van LPZ 0 ... moet SPD's gebruik word, wat aansienlike gedeeltelike weerligstrome kan aflaai ... Hierdie SPD's word bliksemafleiders (SPD's klas I) genoem en word getoets met impulsstrome, golfvorm 10 / 350μs. ” Soos gewoonlik het hy baie foto's van Dehn-vonkgapingsbeskermers ingesluit.

Maar hierdie keer het hy 'n stap verder gegaan. Hy het 'die vermoë van 'n MOV-spanningsbeveiliging om' in die plek van 'n vonkgaping te staan ​​'herken' as die gespesifiseerde nominale ontlaadstroom 8 / 20μs minstens 25 keer die gespesifiseerde 10 / 350μs ontlaadstroom was. ' As 'n MOV SPD byvoorbeeld 'n toets slaag wat gespesifiseer is vir 25kA 10 / 350μs, moet dit 'n impulsstroom van 'minstens' 625kA 8 / 20μs ondergaan. Het iemand 'n idee waar Dr. Hasse met hierdie dinge vorendag kom?

Die Hasse-polities korrekte ekwivalensie-faktor het nou van 10 tot 30 na nul gegaan. Dan tot 25 en nou tot "ten minste 25." (sien die vorige bladsy in hierdie reeks.) Ons veronderstel dat u sou kon sê dat Dr. Hasse ten gunste van 'n gelykwaardigheidsfaktor was, sowel voor as nadat hy daarteen was ... Hy het selfs 'n nuwe illustratiewe grafiek geskep vir opname in die boek uit 2010. U kan dit hier aan die regterkant sien. Wie weet, as iemand nie vinnig iets doen nie, is dit waarskynlik dat dit die volgende keer in die volgende herskrywing van die IEC 62305-reeks sal wees.

Die korporatiewe veldtog duur voort

Dehn en Sohne se korporatiewe veldtog van dertig jaar om die 30/10-golfvorm te bevorder, duur tot vandag toe voort. Die volgende aanhaling van die Dehn-webwerf in Augustus 350 verwerp geen idee van 'n gelykwaardigheidsfaktor nie. Dit sê: "DEHN is van mening dat dit nodig is om met die werklike 2013/10 μs-golfvorm te toets ... slegs die toets met die 350/10 μs-golfvorm is werklik verteenwoordigend van die werkverrigting ter beskerming teen direkte weerligaanvalle."

moed

As iemand dit "persoonlik" aanneem, moet u die feit aanvaar dat hierdie webwerf nie bedoel is om 'n spesifieke persoon of maatskappy te gee nie. Die doel daarvan is om die weerligbeskerming te verbeter. En hoewel dit moed kan verg om op te staan ​​en te praat, verg dit net soveel moed om te gaan sit en luister.

DIE 10/350 WAVEFORM - Die res van die verhaal
Daar is meer as 10/350 as die 10 en die 350

In die “Hasse 10/350 golfvormkaart” elders getoon, kan u die twee parameters van die 10/350 handtekening in pienk uitgelig sien: T1 = 10μs en T2 = 350μs. Maar die "10/350 golfvorm" was nog altyd 'n verkeerde benaming. Kyk weer na Hasse se grafiek en u sal sien dat dit drie ander parameters bevat (geel gemerk): piekstroom = 200 kA; Lading (Q) = 100 coulombs; en W / R = 10MJ / Ω.

Vir meer as dertig jaar was die "30/10 golfvorm" altyd 'n pakketooreenkoms. Dit het altyd daardie vyf parameters ingesluit. En die waarde van piekstroom (kA) was altyd twee keer die waarde van die lading (coulombs). Hoekom? Miskien omdat al 350 hierdie parameters nodig was om die gebruik van die vonkgapingsbeskermers vas te sit? Die leser kan besluit. Intussen verleen die CIGRE 5-verslag geen geloofwaardigheid aan hierdie parameters of enige sodanige verband tussen parameters nie.

Hieronder het u 'n tabel uit die mees onlangse IEC International Lightning Standard (IEC 62305-1). Dit is die grondslag waarop die hele IEC-weerligbeskermingsstandaard gebou is. Lyk iets bekend? (Rol met die muis daaroor om te sien waar die sleutelparameters hul oorsprong het.)

Die lam en die wolf.

CIGRE se 2013 Technical Brochure 549 het dit duidelik gemaak dat CIGRE nie meer die skuld kan kry vir die gemerkte parameters in die bostaande grafiek nie, insluitend die 10/350 golfvorm self. Onthou jy die fabel van die lam en die wolf? Onder die wol van die IEC 62305-weerstandbeskermingsstandaarde vind u net die vel en kloue van dr. Peter Hasse.

Die tyd het aangebreek dat die internasionale weerligbeskermingsgemeenskap die feit konfronteer en die verpligte gebruik van hierdie parameters van standaarde verwyder.

Belangebotsings en aanspreeklikheid

Ons maak geen beskuldiging van onbehoorlikheid nie. Ons hoef nie. Ons noem net wat plaasgevind het. Al sou daar verkeerde dade plaasgevind het, sou dit al lankal vergewe word deur die toepaslike verjaringswette. Dit is die toekoms wat belangrik is, nie die verlede nie.

Konflik van belange

Dit is moeilik om nie te bespiegel oor die potensiële botsing van belange wat hierdie situasie kan meebring nie. Was dit OK dat die besturende direkteur van 'n kommersiële onderneming soos Dehn en Sohne bedags toestelle uitdink terwyl hulle snags so 'n groot invloed op internasionale standaardkomitees aanneem dat hulle die verpligte gebruik van daardie toestelle sou spesifiseer?

CIGRE se Amerikaanse nasionale komitee gebruik 'n etiekprogram met 'n nie-onsinnige benadering tot sulke gedrag: 'Die beleid van die Amerikaanse nasionale komitee vereis dat alle lede werklike of skynbare belangebotsings moet vermy. 'N Werklike konflik is 'n persoonlike belang wat waarskynlik daartoe kan lei dat 'n onafhanklike waarnemer tot die gevolgtrekking kom dat 'n individu wat die Amerikaanse Nasionale Komitee bedryf, nie 'n onbevooroordeelde besluit kan neem, onbevooroordeelde advies kan gee, onafhanklike oordeel kan uitoefen of objektief kan wees met betrekking tot ... tegniese resultate nie. . 'N Oënskynlike botsing van belange vind plaas wanneer persoonlike belange waarskynlik 'n onafhanklike waarnemer sal laat twyfel of 'n persoon wat namens die Amerikaanse Nasionale Komitee sake doen, dit regverdig kan doen.'

Alhoewel die erkenning gegee word dat standaardkomitees dikwels op die ondersteuning van kommersiële ondernemings moet staatmaak om hul werk te verrig, wil dit voorkom asof 'n soort toesig- of waghondfunksie in hierdie geval hard ontbreek.

Aanspreeklikheid

As u ooit 'n IEC-standaard gelees het, sal u onmiddellik 'n praktyk sien wat die gebrek aan verantwoordelikheid en gebrek aan aanspreeklikheid van standaardskrywers kan bevorder. Ons verwys na die feit dat OVK-standaarde nooit wys wie dit geskryf het nie.

Wie 'n standaard skryf, hulle name moet beter daarop staan, sodat hulle verantwoordelik gehou kan word as 'n probleem êrens langs die pad opduik. En nie net 'n naam nie. Daarby moet die persoon se verbintenisse gevoeg word en wie hom betaal om die vergaderings by te woon. Enige verborge verbindings moet 'n standaardskrywer aanspreeklik maak vir burgerlike en / of strafregtelike vervolging.