Žemosios įtampos sistemų apsauga nuo viršįtampio

Gydytojo Peterio Hasse'o knyga „Žemosios įtampos sistemų apsauga nuo viršįtampių“

Pamenu, Peterio Hasse'o knyga „Apsauga nuo viršįtampio“ davė man pagrindinių žinių, kai buvau jaunas vyras, 2006 m. Gruodžio mėn. Dirbęs apsaugos nuo viršįtampių srityje.

Daktaras Peteris Hasse'as, „p. 10/350 '10/350 bangos formos krikštatėvis.
Apsaugos nuo žaibo pasaulyje Peteris Hasse'as yra gyva legenda.

Gimęs 1940 m., Studijavo elektros ir energetikos studijas Berlyno technikos universitete, kurį baigė 1965 m. Tada dirbo mokslinių tyrimų padėjėju vietiniame Adolfo Attiaso aukštos įtampos inžinerijos institute, kol 1972 m. Ten įgijo daktaro laipsnį. Po kelių mėnesių jis prisijungė DEHN + Sohne tyrimų ir plėtros skyrius. Ten jis padėjo sukurti didžiulį pajėgumą savaime gesinantį oro tarpą ir naują teoriją, pateisinančią jo naudojimą apsaugant nuo žaibo. Tuo metu tai buvo vadinama „nauja“ 10/350 bangos forma. 1981 m. Dr. Hasse'as tapo Dehn generaliniu direktoriumi ir liko iki pensijos 2004 m. Nuo 2002 m. Jis buvo Vokietijos bandymų laboratorijos: GHMT AG Bexbach direktorių taryboje.

Netrukus po to, kai pasitraukė iš Dehno, daktaras Hasse buvo apdovanotas prestižiniu Vokietijos Federacinės Respublikos ordinu „Už nuopelnus“.

2005 m. Apdovanojimų ceremonijoje „Hasse“ buvo pašlovinta už tai, kad „Dehn + Sohne“ (maža šeimos įmonė, gaminanti žaibolaidžius) tapo pagrindiniu tarptautiniu žaidėju apsaugos nuo žaibo rinkoje. Kartu jis buvo įvertintas už „reikšmingą vaidmenį“, kurį jis atliko įtakodamas nacionalines ir tarptautines standartus priimančias institucijas, kurios sprendė žaibo apsaugą.

Pagyrimas nebuvo perdėtas. Kiekvienoje „Hasse“ pasiekimų ataskaitoje yra ta pati eilutė: „Jis vaidino svarbų vaidmenį nacionalinėse ir tarptautinėse standartus priimančiose organizacijose žaibo apsaugos srityje“. Kaip tiksliai „reikšmingą“ buvo sunku nustatyti, nes iki šiol visas jo veiksmų mastas šioje arenoje nebuvo iki galo kataloguotas.

Daugiau nei 20 metų, vadovaudamas Dehnui, Hasse'as tuo pačiu metu reklamavo savo naujas teorijas ir prietaisus standartų rengėjams ir įtraukė juos į privalomo naudojimo standartus. 1975 m. Jis tapo VDE (Vokietijos standartinių organizacijų) žaibosaugos komiteto (ABB) steigėju ir netrukus po to jam vadovavo (pasak Japonijos IEIE prezidento prof. Dr. Kawamura). 1977 m. Hasse prisijungė prie DKE ( Vokietijos atstovas prie IEC ir CENELEC), suteikdamas jam trampliną, turėjo tapti Vokietijos atstove tiek IEC / SC37A „Apsaugos nuo žemos įtampos įtampos viršįtampių“, tiek IEC / TC81 „Apsauga nuo žaibo“ (prie kurių jis prisijungė jos įkūrimo metu).

Peržiūrėkite tolesnius „Hasse“ puslapius (juos galite rasti naudodamiesi žemiau esančiomis nuorodomis) ir pamatysite, kad ne Thoras, nei kitas žaibo dievas suteikė gyvybę 10/350 bangos formai. Tai nebuvo nei CIGRE, nei net pripažintas šveicarų mokslininkas daktaras Karlas Bergeris.

Pakelkite šydą ir pamatysite, kad tikrasis 10/350 bangos formos šaltinis yra ne kas kitas, o mūsų pačių daktaras Peteris Hasse'as.

HASSE 10/350 diagrama - gimsta 10/350 bangos forma

Dr. Hasse'as savo knygos „Žemos įtampos sistemų apsauga nuo viršįtampių: elektroninės įrangos naudojimas net esant tiesioginiams žaibo smūgiams“ 10 psl. Pristatė savo šlovingą „350/46“ idėją „Elektroninių įrenginių naudojimas net esant tiesioginiams žaibo smūgiams“ Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen “(Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,), išleista 1987 m. Diagrama parodyta žemiau.

Norėdami suaktyvinti nuorodas, pateikdami išsamią informaciją apie svarbius aspektus, užveskite pelę virš aukščiau pateiktos diagramos. Pirmas žvilgsnis rodo, kad jame yra visi 5 IEC 62305 10/350 parametrai (paryškinti). Antrasis žvilgsnis rodo, kad Hasse priskiria šiuos parametrus Vokietijos standartui „VG 96901“. Patikrinus DIN (Vokietijos standartų institutas) paaiškėjo, kad VG96901 niekada nebuvo galiojantis standartas. Tai buvo „išankstinis standartas“ be autoriteto ar pirmenybės.

Bet tai yra labai mažai svarbu, nes Hasse'as, pateikdamas šią diagramą, teigia, kad jis ją sukūrė pats. Iš tiesų, vienintelė citata (rodoma diagramos apačioje kaip / 42 /) nurodo „gaires“, kurias Hasse sukūrė 1982 m.

Pridedamame tekste plačiai skelbiama (galbūt pirmą kartą), kad ši diagrama atspindi tiesioginių žaibo smūgių parametrus ir kad norint apsaugoti elektros ir ypač elektronines informacinių technologijų sistemas, „be išimties“ reikėjo naudoti kibirkštinio tarpo viršįtampio apsaugas. (p. 46–47)

Praėjus vos keliems mėnesiams po knygos paskelbimo, Dr. Hasse'as atnešė savo 10/350 diagramą į IEC TC 81 susitikimą Japonijoje (1988 m. Birželio mėn.), Kad suteiktų struktūrą savo paskaitai apie „tikrąją tiesioginio žaibo bangos formą“. Čia indoktrinacija apėmė parametrus iš „Hasse 10/350“ diagramos (200 kA, 100 C, 10 MJ už omą), taip pat parodė dešimtis jo „Dehn“ kibirkščių tarpų sulaikytojų nuotraukų. Štai iš to pristatymo ištraukta „Hasse 10/350“ diagramos skaidrė. Matote, kad jis išdidžiai nurodo save (ir savo 1987 m. Knygą) kaip diagramos šaltinį.

Tomis dienomis Hasse dar nebuvo pradėjęs atsakyti už 10/350 bangos formą prie „Berger & CIGRE“ durų. Tai turėjo ateiti vėliau.

Jo 1987 m. Knygoje (kur diagrama pasirodė pirmą kartą) yra 83 nuorodos ir citatos, tačiau nėra nei Bergerio, nei CIGRE.

Taip yra todėl, kad, kaip parodyta aukščiau pateiktuose duomenyse, 10/350 bangos forma atsirado iš daktaro Peterio Hasse'o.

IEC 62305 ŽAIBOS APSAUGOS ZONOS KONCEPCIJA (efektyvi mokslinė priemonė ar viešųjų ryšių ažiotažas?)
LPZ - apsaugos nuo žaibo zonos koncepcija: kas tai?

Apsaugos nuo žaibo zonos (arba LPZ) yra svarbiausios IEC 62305 apsaugos nuo žaibo požiūriu. Idėja yra apriboti žaibo sukeltus srovės ir įtampos šuolius, patenkančius į konstrukciją, padalijant struktūrą į rizikos zonų eilę (įterptas vienas į kitą.) Kruopščiai naudojant ekranavimo metodus ir SPD, žaibo poveikis patenka į išorinę zoną. turi būti sušvelninti, kol jie negali pasiekti vidinių zonų. Bent jau tokia yra teorija. Pagal IEC 62305-4 (4.1 skyrius) ši LPZ koncepcija yra visos apsaugos nuo žaibo pagrindas.

Kiek efektyvi yra „IEC 62305“ žaibosaugos zonos koncepcija?

IEC ženklu pažymėta LPZ koncepcija buvo plačiai naudojama nuolat 20 metų. Vis dėlto ieškodami Rakovo ir Umano, jie negalėjo rasti vieno tyrimo, kuriame būtų statistiniai įrodymai, patvirtinantys jo veiksmingumą („Žaibas, fizika ir efektai, Kembridžo universiteto leidykla“, 591 psl.). Kita 2013 m. Paieška taip pat pasirodė niekinė. Akivaizdu, kad joks tyrimas niekada nepatvirtino IEC 62305 LPZ sistemos darbingumo.

Iš pažiūros LPZ sistema atrodo logiškas požiūris į apsaugą nuo viršįtampių. Taigi kodėl per 20 metų nebuvo tyrimų, įrodančių jo sėkmę? Šis klausimas paskatino giliau pažvelgti į jo raidą ir pritaikymą.

„EF Vance“: apsaugos nuo žaibo zonos koncepcijos kūrėjas

Originalią LPZ koncepciją sukūrė amerikietis EF Vance'as iš Stanfordo tyrimų instituto Menlo parke, Kalifornijoje. Vance'as tai pristatė 1977 m. Straipsnyje „Apsauginė ir įžeminta trukdžių kontrolės topologija“. Kairėje pusėje iš to dokumento ištraukta schema, rodanti Vance'o rizikos zonas. „Įžemindamas“ kiekvieno skydo išorę į gretimo skydo vidų, Vance'as siekė kontroliuoti išorinių įtampų, patenkančių į įrenginį, poveikį. Jis taip pat suprato, kad reikia apriboti į struktūrą patenkančių elektros ir duomenų linijų antplūdį.

0 zona buvo monikeris, kurį Vance'as skyrė išorinei aplinkai, kuriai įvyko žaibas. 1 ir 2 zonas jis priskyrė struktūros viduje esančioms sritims.

„Vance LPZ“ sistemą pasirinko dr. Peteris Hasse'as

 Dr. Hasse'as pasisavino Vance'o idėją ir pavertė ją knyga, pavadinta: „EMC-Lightning Protection Zone Concept“ (bendraautoriai Peteris Hasse'as ir Johannesas Wiesingeris ir išleido Pflaum Verlag 1993 m.).

Dešinėje galite pamatyti Vance'o LPZ schemą, kokia ji atrodo, nepakitusi (išskyrus vertimą į vokiečių kalbą) p. 52-oji Hasse'o knyga. Originali Vance'o struktūra ir terminologija buvo išlaikyta Hasse'o adaptacijoje: Zero Zero toliau reprezentavo sritį už struktūros ribų; 1 ir 2 zonos, sritis struktūros viduje.

Deja, Dr. Hasse'as naudojo LPZ sistemą, norėdamas perduoti savo 10/350 bangos formos idėją, įtardamas idėją, kad visi zonos zonos impulsai turėtų būti apibūdinami 10/350 bangos forma. Spustelėkite čia, kad pamatytumėte, kaip 1993 m. „Hasse“ knyga „LPZ“ įvedė 10/350 bangos formą į „LPZ“ koncepciją.

Tai darydamas jis panaikino galimą sėkmingą požiūrį į apsaugą nuo žaibo. 10/350 bangos formos LPZ sistemai sukeltos komplikacijos yra kibirkščių spragų defektai ir „SPD koordinavimo“ liūnas, kurie abu yra nagrinėjami kitur šiame tinkle.

Kai kurių nuostolių, padarytų įrangai ir įrenginiams, „apsaugotiems“ pagal šią 10/350-LPZ sistemą, ataskaitas galima rasti kitur šioje žiniatinklyje.

LPZ migracija - nuo Hasse knygos iki IEC apsaugos nuo žaibo standartų

Kol 1993 m. Buvo išleista jo LPZ knyga, Dr. Hasse'as buvo nepaprastai svarbus IEC žaibosaugos komitete TC 81. Jam prireikė mažiau nei dvejų metų nuo tos knygos išleidimo, kad visa jo LPZ koncepcija būtų importuota. į IEC 61312-1 standartą.

Kairėje pusėje yra LPZ diagrama iš IEC 61312-1. 10/350 bangos forma tapo neatsiejama jos dalimi. Spustelėkite čia, kad pamatytumėte „Hasse 10/350“ žaibo parametrus, kaip jie pasirodė standarte 61312-1.

Taigi galima pastebėti, kad vienu žaibo blyksniu dr. Hasse'ui pavyko tiek savo 10/350 bangos formą, tiek jo LPZ koncepciją įtraukti į tarptautinį IEC apsaugos nuo žaibo standartą.

Kitas žingsnis buvo jų perkėlimas į IEC 62305 standartą. Istoriją, kaip jam tai pavyko, galite rasti čia.

Apibendrinant galima pasakyti, kad daktaras Peteris Hasse'as turi būti įskaitytas ne tik už tai, kad pagimdė 10/350 bangos formą, bet ir už tai, kad sukurta LPZ sistema, naudojama šiandien visuose IEC apsaugos nuo žaibo standartuose.

LPZ Kasdien naudojamas: žaibų mažinimas ar varžybos?

Dešinėje parodyta naujausia IEC 62305 standarto LPZ schema. Jo tikslas neva sušvelninti gaunamo žaibo poveikį. Tačiau kai kurie mano, kad IEC LPZ sistemos funkcija yra labiau susijusi su nurodymu, kurie konstrukciniai ir viršįtampių apsaugos įtaisai turi būti laikomi „tinkamais“, ir taip reguliuojant jų naudojimą. Pavyzdžiui, IEC 62305 primygtinai reikalauja, kad tiesioginiam žaibui turėtų būti būdinga 10/350 bandymo bangos forma, todėl nulinėje zonoje gali būti naudojami tik kibirkštinio tarpo „žaibolaidžiai“. Kiti SPD tipai yra draudžiami.

Yra trys pagrindinės šio požiūrio problemos. Pirmieji du yra techniniai ir yra užfiksuoti šiame tinkle, būtent: 1) 10/350 bangos forma neatspindi tikro žaibo ir 2) kibirkštinio tarpo „žaibo stabdikliai“ turi daug būdingų trūkumų.

Trečia pagrindinė problema gali būti teisinė. Tai, kaip LPZ sistema buvo įdiegta standartuose, gali pažeisti Europos Sąjungos konkurencijos įstatymą. (Žr. DUK puslapį.)

Drąsa

Jei kas nors naudojasi „asmeniškai“, sutikite, kad ši svetainė nėra skirta konkretaus asmens, įmonės ar komiteto šurmuliui. Visas jo tikslas yra pagerinti apsaugos nuo žaibo būklę. Ir nors gali prireikti drąsos atsistoti ir kalbėti, sėdėti ir klausytis reikia tiek pat drąsos.

HASSE 10/350 KAMPANIJA - knygų, straipsnių ir pristatymų upė: 10 km pločio / 350 km ilgio

80-aisiais ir 90-aisiais (pagal „Dehn“ svetainę) Hasse'as, jo bendradarbis J. Wiesinger, kiti „Dehn“ darbuotojai ir kohortos rašė ar dalyvavo pažodžiui šimtai pranešimų, knygų, pristatymų tarptautinėse konferencijose, parodose ir seminaruose. Vienas senbuvis apskaičiavo, kad šiai kampanijai buvo išleista daugiau nei dešimt milijonų dolerių. Daugumoje šių klausimų ir pristatymų esantis pranešimas atkartojo Hasse 1987 m. Knygą: „tiesioginį žaibą vaizduoja 10/350 bangos forma; Apsaugai nuo tiesioginio žaibo turėtų būti naudojamos tik kibirkštinio tarpo viršįtampių apsaugos priemonės, galinčios išlaikyti 10/350 bangos formos bandymą “.

Dalinį sąrašą galite rasti čia.

Hasse'as savo TCP-10 diagramą išplatino iki TC-350 savo 81 m. „TCA-1988 memorialiniame susitikime Japonijoje“ pristatyme „Apsaugos nuo žaibo istorija“. Diagrama taip pat pasirodė vėlesniuose jo 81 m. Knygos leidimuose. Tai galima rasti tokiuose straipsniuose kaip „Neues aus der Blitzschutztechnik“ ir kt., T. 1987, p. 108–612, taip pat išleista 618 m. Ir „EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept“, parašyta kartu su J. Wiesingeriu ir išleista VDE Verlag 1987 m. Tai yra 1994 m. Hasse knygoje „Žemosios įtampos sistemų apsauga nuo viršįtampio“. “Ir vėlesni jo leidimai.

Ekvivalentiškumo veiksniai

 1999 m. Dr. Hasse kreipėsi į IEEE apsaugos nuo viršįtampių komitetą ir paprašė, kaip žymų TC 81 atstovą, pakviesti į IEEE SPD komiteto 2000 m. Pavasario posėdį, kad jis galėtų pristatyti pranešimą „kilmė, svarba“. ir 10/350 μs bangos formos pagrįstumas “. 29 m. Rugsėjo 1999 d. SPD komitetas priėmė jo pasiūlymą, o kitą gegužę posėdis vyko Sankt Peterburge, Floridoje. Dr. Hasse'as pasirodė tikėdamasis padaryti IEEE dalyviams įspūdį, kaip svarbu naudoti 10/350 bangos formą pakartojant pirmąjį tiesioginio žaibo smūgį. Eidamas jis paminėjo 10: 1 mastelio koeficientą, kuris pavertė 10/350 bangos formą į 8/20, tačiau mažai ją įtempė. Hasse'as tame susitikime sulaukė mažai sėkmės, o kitais metais savo Dehn viceprezidentą (Richardą Chadwicką) pasiuntė bandyti dar kartą. Skelbiant tą patį pranešimą, naudojant tapačias diagramas ir tuos pačius teiginius apie teigiamo žaibo parametrus, šiame pranešime daugiau dėmesio buvo skiriama mastelio koeficientui: „Ar gali neegzistuoti mastelio faktorius, pagal kurį būtų galima palyginti„ Spark Gaps “ir„ MOV SPD “?“

Kaip pirmąjį pasiūlymą Chadwickas išmetė koeficientą „30“. Tai reiškia, kad MOV SPD, išbandytas 8/20 bangos forma, turėtų būti laikomas toje pačioje klasėje kaip ir „Spark Gap“, išbandytas naudojant 25 kA 10/350 μs impulsą, MOV SPD reitingas turėtų būti 750 kA. Daktaras Chadwickas visiškai suprato, kaip tai buvo nerealu, ir savo pranešimo pabaigoje padarė išvadą, kad „universalūs mastelio koeficientai neturi būti naudojami“, tačiau tik prie įžiebimo nuo kibirkščių apsaugas galima montuoti prie įėjimo į tarnybą.

Keista, nepaisant tikrojo Chadwicko pranešimo, kai kurie IEEE žmonės pradėjo galvoti, kad šis požiūris gali būti būdas susitaikyti su IEC šia tema. Įvairūs skaičiai buvo mušami ir IEEE trumpai patvirtino „10“.

Hasse liko tvirtas. Vėliau tais pačiais metais Chadwicko pristatyme buvo reikalaujama 25 lygiavertiškumo daugiklio. Žr. Tą skaidrę čia.

Visos šios „lygiavertiškumo“ kalbos paskatino Francoisą Martzloffą iš IEEE SPD komiteto užsakyti tyrimą, kuriame būtų nustatyta, ar „naudojant paprastą daugybos koeficientą“ galima pasiekti „bendro sutarimo sukeltą dviejų bangos formų„ ekvivalentiškumą ““. Patikrinus matematiką ir atsižvelgiant į įvairius susijusius veiksnius, pastangos buvo „nerealios“. Čia galite perskaityti visą dokumentą. Iki 2006 m. Baigėsi rimtos kalbos apie „ekvivalentiškumo“ veiksnius. Tai patvirtina IEEE standartas C62.62 (2010), kur neleidžiama 10/350 bangos formos.

Hasse'o straipsniuose ir pristatymuose galima įsivaizduoti prieštaringų raginimų kovą: viena vertus, jo tikrasis noras užsiimti techniniais klausimais, kita vertus, priversti komerciškai reklamuoti savo „spragų spragų“ produktus. Negalima nekomentuoti, kad savo techninėse prezentacijose ir knygose jis retai galėjo susilaikyti nuo savo „Dehn“ kibirkštinio tarpo apsaugų nuotraukų ir girtis, kaip gerai jie apsaugojo nuo „tiesioginio žaibo“.

Tai taip pat gali būti vertinama kaip sumanus pasiūlos ir paklausos dėsnio naudojimas: „Hasse“ tiekė kibirkščių tarpų įtaisus. Viskas ko reikėjo, kad IEC patenkintų „paklausą“. Kaip verslo planas, jis buvo puikus.

DR. HASSE, TC81 ir IEC 62305 SERIJOS - standarto užgrobimas
10/350 etapai ir zenitas: IEC 62305 apsaugos nuo žaibo serija

1993 m. IEC 61024-1-1 išleidimas žymėjo milžinišką žingsnį pirmyn Hasse10 / 350 bangos tarptautinėje arenoje. Jos žaibiški impulsinės srovės, krūvio ir specifinės energijos parametrai buvo iškelti iš Hasse'o diagramos. Tačiau 1995 m. Hasse'as pagaliau pamatė savo sunkų darbą, kai TC 81 išleido IEC 61312-1, pavadindamas, įteisindamas ir suteikdamas įgaliojimus „Hasse10 / 350“ bangos formai. Nuo tada visi ŽINO, kad tiesioginį žaibą galima apibūdinti tik 10/350 bangos forma. Tą vakarą vakarėlis Neumarkte turėjo būti linksmas.

Antrasis etapas buvo 10/350 bangos formos įtraukimas į IEC 61643-1.

Tačiau neabejotinai jo zenitas buvo ta diena, kai „Hasse 10/350“ bangos forma (visa apimtimi) buvo įterpta į IEC 62305 apsaugos nuo žaibo seriją. Ir su tuo susijusi įdomi istorija.

Kas, be abejo, buvo pats ambicingiausias ir įžūliausias triukas perduodant savo 10/350 bangos formą, yra iškalbingai aprašytas Ernsto Landerso 81 m. Gegužės 195 d. IEC dokumente 2002.07.05/81 / INF „TC 3 WG 81 Convenor Report“? Ernstas U. Landersas, tuo metu ilgametis „Hasse“ bendradarbis, 3 m. Buvo tikrasis TC2002 WG81 suvažiavėjas. Tačiau daktaras Hasse taip pat dalyvavo aptariamame TC17 susitikime (2001 m. Spalio 61312 d. Firenzėje, Italijoje) ir manė, kad vaidmuo „Deputizing Convener“. Mes tiksliai nežinome, kas yra „pavaduojantis šauklys“, tačiau dokumente aiškiai nurodoma, kad Hasse buvo tas, kuris vedė susitikimą, kuriame buvo nagrinėjama tema, kaip įtraukti IEC „SPD reikalavimus“ ir „Paraiškų vadovą“. 1-62305 į nebaigtos gamybos IEC 10 standartų seriją. Tai, ipso facto, būtų įtraukę Hasse 350/XNUMX diagramos parametrus ir LPZ koncepciją.

Globojamas Hasse'o, TC 81 WG3 jau nusprendė visiškai integruoti IEC 61312-1 Hasse duomenis į 62305. Čia cituoju konvektoriaus ataskaitą, nes 61312-1 techninis turinys jau buvo „vieningai aptartas ir priimtas WG3“, šaukėjas pasiūlė šias penkias (IEC 61312-1) dalis redakciniu būdu integruoti į IEC 62305 projektą ... “Žinoma, jo pasiūlymas buvo lengvai priimtas. Turime sutikti, kad tai buvo geras žingsnis iš Dr. Hasse'o požiūrio - „Hasse 10/350“ bangos formos ir LPZ koncepcijos įtraukimas į naująją 62305 seriją nesumeluotoje formoje buvo pernelyg svarbi užduotis, kad ją paliktų „komiteto“ užgaidoms. veiksmas “. Remiantis ataskaita, „redagavimo darbai“ buvo baigti ir gautas dokumentas buvo išsiųstas visiems 3 darbo grupės nariams, suteikiant jiems 1 mėnesį laiko atsakyti. Kai po mėnesio NIEKAS iš jų neatsakė, tikrasis sušaukėjas dr. Landersas, žinoma, paskelbė, kad pasiektas „sutarimas“, ir išsiuntė dokumentą dr. Lo Piparo (TC 81 sekretorius), kuris jį paskelbė naujo darbo elemento pasiūlymas. Tai paskatino jį tapti visaverčiu standartu.

„IEC 62305“ pristatymas pasauliui

Gerokai anksčiau nei buvo baigtas „62305“ standartas, Hasse'as ėmėsi pristatyti ir pritarti. Jis pirmasis atkreipė pasaulio dėmesį į savo pranešimą „Nauji apsaugos nuo žaibo standartai - nauja serija 62305“, pristatytą VII SIPDA Kuritiboje, Brazilijoje 2003 m.

Paskelbti savo teorijas ir jas priimti buvo užduotis, kurias Hasse'as vertino labai rimtai. 1994 m. Budapešte vykusioje 22-ojoje tarptautinėje konferencijoje dėl apsaugos nuo žaibo jo straipsnyje „Pažangių apsaugos nuo viršįtampių įtaisų koordinavimas žemos įtampos sistemose principas“ pirmą kartą buvo naudojama frazė: „pagrindinė žaibo grėsmė buvo 10/350 bangos forma“. Tai, kad pritrauktų dėmesį, vėliau buvo integruota į 62305 seriją. Taikliai pavadintas jo straipsnis „Į ateitį orientuotas žadintuvų koordinavimo principas žemos įtampos sistemose“ (etz. Magazine 1 leidimas, p. 20–23, 1995). Ankstyvesnė daktaro Hasse vizija leido jam tiksliai numatyti IEC 62305 10/350 apsaugos nuo žaibo parametrus daugiau nei prieš 10 metų.

10/350 KAMPANIJA TINSIASI - su nauju pasukimu
Kampanija tęsiasi - su nauju posūkiu

Asmeninė Dr. Hasse kampanija „10/350“, matyt, dar ne viskas pasibaigė. 2010 m. Jis parašė 7 skyrių knygoje „Žaibas“, kurią išleido Londono, JK inžinerijos ir technologijos institutas. Hasse prozoje 10/350 būgnas dar kartą mušė: „Prie LPZ 0 ribų turi būti naudojami SPD, galintys išleisti dideles dalines žaibo sroves ... Šie SPD yra vadinami žaibolaidžiais (I klasės SPD) ir yra išbandyti. su impulsinėmis srovėmis, bangos forma 10 / 350μs. " Kaip įprasta, jis įtraukė daugybę „Dehn“ kibirkščių tarpų apsaugų nuotraukų.

Bet šįkart jis žengė dar vieną žingsnį. Jis „pripažino“ MOV viršįtampių apsaugos priemonės sugebėjimą stovėti vietoje kibirkštinio tarpo, „jei nurodyta vardinė išlydžio srovė 8 / 20μs buvo bent 25 kartus didesnė už nurodytą 10 / 350μs iškrovos srovę“. Pavyzdžiui, norint, kad MOV SPD išlaikytų testą, nurodytą 25 kA 10 / 350μs, jam turėtų būti taikoma „mažiausiai“ 625kA 8 / 20μs impulso srovė. Ar kas nors įsivaizduoja, kur daktaras Hasse sugalvoja šią medžiagą?

Hasse politiškai korektiškas lygiavertiškumo faktorius dabar pakito nuo 10 iki 30 iki nulio. Tada iki 25, o dabar iki „mažiausiai 25“. (Žr. ankstesnį šios serijos puslapį.) Manome, kad galėtumėte pasakyti, kad daktaras Hasse'as pasisakė už ekvivalentiškumo faktorių tiek prieš, tiek prieš jį prieš… Jis netgi sukūrė naują iliustracinę schemą, kuri bus įtraukta į 2010 m. knygą. Čia galite pamatyti jį dešinėje. Kas žino, jei kas nors kažko nepadaro greitai, tikėtina, kad kitą kartą tai pamatysite kitame IEC 62305 serijos perrašyme.

Verslo kampanija tęsiasi

„Dehn“ ir „Sohne“ 30 metų trukusi korporatyvinė kampanija, skatinanti 10/350 bangos formą, tęsiasi iki šiol. Ši citata iš Dehn svetainės 2013 m. Rugpjūčio mėn. Atmeta bet kokią ekvivalentiškumo faktoriaus idėją. Jame sakoma: „DEHN mano, kad būtina tikrinti naudojant faktinę 10/350 μs bangos formą ... tik bandymai naudojant 10/350 μs bangos formą tikrai atspindi apsaugos nuo tiesioginių žaibo smūgių veikimą.“

Drąsa

Jei kas nors naudojasi šia asmeniškai, prašome sutikti su tuo, kad ši svetainė nėra skirta konkretaus asmens ar įmonės pašaipai. Visas jo tikslas yra pagerinti apsaugos nuo žaibo būklę. Ir nors norint atsistoti ir kalbėti gali prireikti drąsos, sėdėti ir klausytis reikia tiek pat drąsos.

10/350 bangų forma - likusi istorija
Yra daugiau iki 10/350 nei 10 ir 350

Kitur parodytoje „Hasse 10/350 bangos formos diagramoje“ galite pamatyti du rožine spalva paryškintus 10/350 parašo parametrus: T1 = 10μs ir T2 = 350μs. Tačiau „10/350 bangos forma“ visada buvo neteisingas pavadinimas. Dar kartą pažvelkite į Hasse'o diagramą ir pamatysite, kad joje yra dar trys parametrai (paryškinti geltona spalva): Didžiausia srovė = 200 kA; Įkrova (Q) = 100 kulonų; ir W / R = 10MJ / Ω.

Daugiau nei 30 metų „10/350 bangos forma“ visada buvo paketinis sandoris. Jis visada įtraukė tuos 5 parametrus. Didžiausios srovės (kA) vertė visada buvo dvigubai didesnė už krūvio vertę (kulonai). Kodėl? Gal todėl, kad visi 5 iš šių parametrų buvo reikalingi norint užfiksuoti kibirkščių tarpų viršįtampių apsaugų naudojimą? Skaitytojas gali nuspręsti. Tuo tarpu CIGRE 2013 ataskaita nesuteikia patikimumo šiems parametrams ar tokiam parametrų ryšiui.

Žemiau yra lentelė iš naujausio IEC tarptautinio žaibo standarto (IEC 62305-1). Tai yra pagrindas, ant kurio pastatytas visas IEC apsaugos nuo žaibo standartas. Ar kas nors atrodo pažįstama? (Užveskite pelės žymeklį ant jo, kad pamatytumėte pagrindinius parametrus.)

Avinėlis ir vilkas.

CIGRE 2013 m. Techninė brošiūra 549 aiškiai parodė, kad CIGRE nebegalima kaltinti aukščiau pateiktoje diagramoje paryškintais parametrais, įskaitant pačią 10/350 bangos formą. Ar prisimenate avienos ir vilko pasakėčią? Pagal IEC 62305 apsaugos nuo žaibo standartų vilną rasite tik daktaro Peterio Hasse'o kailį ir nagus.

Atėjo laikas tarptautinei žaibosaugos bendruomenei susidurti su tuo faktu ir iš standartų išbraukti privalomą tų parametrų naudojimą.

Interesų ir atskaitomybės konfliktai

Mes nekaltiname netinkamumu. Mums nereikia. Mes nurodome tik tai, kas įvyko. Net jei būtų buvę neteisėtų veiksmų, tai jau seniai būtų atleista pagal atitinkamus ieškinio senaties terminus. Svarbi ateitis, o ne praeitis.

Interesų konfliktas

Sunku nespėlioti apie galimą interesų konfliktą, būdingą šiai situacijai. Ar buvo gerai, kad komercinės įmonės, tokios kaip Dehn ir Sohne, vykdantysis direktorius išrado prietaisus dieną, o naktį, prisiimdamas tokią didelę įtaką tarptautinių standartų komitetams, kad jie nurodytų privalomą tų prietaisų naudojimą?

CIGRE JAV nacionalinis komitetas taiko etikos programą, kurioje toks elgesys nesąmoningas: „JAV nacionalinio komiteto politika reikalauja, kad visi nariai vengtų faktinių ar akivaizdžių interesų konfliktų. Tikras konfliktas yra asmeninis interesas, dėl kurio nepriklausomas stebėtojas gali priversti padaryti išvadą, kad asmuo, vykdantis JAV nacionalinio komiteto veiklą, negali priimti objektyvaus sprendimo, duoti ... nešališką patarimą, savarankiškai spręsti ar būti objektyvus dėl ... techninių rezultatų. . Akivaizdus interesų konfliktas kyla, kai dėl asmeninių interesų nepriklausomas stebėtojas gali priversti suabejoti, ar JAV nacionalinio komiteto vardu verslą vykdantis asmuo gali tai padaryti sąžiningai “.

Nors pripažįstama, kad standartų komitetai, norėdami atlikti savo darbą, dažnai turi pasikliauti komercinių įmonių parama, atrodytų, kad šiuo atveju garsiai trūksta kažkokios priežiūros ar budėjimo funkcijos.

atskaitomybė

Jei kada nors perskaitėte IEC standartą, iškart pamatysite praktiką, kuri gali garantuoti standartų rengėjų atsakomybės ir atskaitomybės trūkumą. Mes remiamės tuo, kad IEC standartai niekada neparodo, kas juos sukūrė.

Kas rašo standartą, geriau turėtų būti jų vardai, kad jie galėtų būti atsakingi, jei kažkur pakeliui iškyla problema. Ir ne tik vardas. Prie to dar reikia pridėti asmens priklausomybę ir tai, kas moka už dalyvavimą posėdžiuose. Dėl bet kokių paslėptų ryšių standartiniam rašytojui turėtų būti taikoma civilinė ir (arba) baudžiamoji byla.