Alçak Gerilim Sistemlerinin Aşırı Gerilim Koruması

Doktor Peter Hasse'nin 'Alçak Gerilim Sistemlerinin Aşırı Gerilim Koruması' kitabı

Aralık 2006'da aşırı gerilim koruma alanında yer alan genç bir adamken Peter Hasse'nin bana temel bilgiler verdiği 'Alçak Gerilim Sistemlerinin Aşırı Gerilim Koruması' kitabını hatırlıyorum.

Dr. Peter Hasse, 'Mr. 10/350 '10/350 dalga formunun vaftiz babası.
Yıldırımdan korunma dünyasında, Peter Hasse yaşayan bir efsanedir.

1940'ta doğdu, Berlin Teknik Üniversitesi'nde elektrik ve güç mühendisliği okudu, 1965'te mezun oldu. Daha sonra, 1972'de doktorasını alana kadar yerel Adolf Attias Yüksek Gerilim Mühendisliği Enstitüsü'nde araştırma görevlisi olarak çalıştı. Birkaç ay sonra katıldı. DEHN + Sohne'nin Ar-Ge departmanı. Orada, muazzam kapasiteye sahip kendi kendine sönen bir hava boşluğu ve yıldırımdan korunmada kullanımını haklı çıkarmak için yeni bir teori geliştirmede etkili oldu. Bu, o sırada "yeni" 10/350 dalga formu olarak adlandırılıyordu. 1981'de Dr. Hasse, Dehn'in Genel Müdürü oldu ve 2004'te emekli olana kadar bu şekilde kaldı. 2002'den beri bir Alman test laboratuvarı olan GHMT AG Bexbach'ın Yönetim Kurulu'nda yer alıyor.

Dehn'den emekli olduktan kısa bir süre sonra Dr. Hasse, Federal Almanya Cumhuriyeti'nin prestijli Liyakat Nişanı ile ödüllendirildi.

2005 ödül töreninde Hasse, Dehn + Sohne'yi (paratoner üreten küçük bir aile şirketi) yıldırımdan korunma pazarında önemli bir uluslararası oyuncu haline getirdiği için övüldü. Aynı zamanda, yıldırımdan korunma ile ilgilenen ulusal ve uluslararası standartları belirleme organlarını etkilemede oynadığı "önemli rol" için övgü aldı.

Övgü abartılmamıştı. Hasse'nin başarılarının her açıklaması aynı çizgiyi içeriyor: "Yıldırımdan korunma alanında ulusal ve uluslararası standartları belirleyen kurumlarda önemli bir rol oynadı." Tam olarak ne kadar “önemli” yi belirlemek zordu çünkü şimdiye kadar bu alandaki eylemlerinin tamamı tam olarak kataloglanmamıştı.

Hasse, Dehn'i yönetirken 20 yıldan fazla bir süredir yeni teorilerini ve cihazlarını aynı zamanda standart yazarlara tanıtıyor ve bunları zorunlu kullanım için standartlara yazıyor. 1975'te VDE'nin (Alman standart organizasyonu) Yıldırımdan Korunma Komitesi'nin (ABB) kurucu üyesi oldu ve kısa bir süre sonra onu yönetiyordu (Japonya IEIE Başkanı Prof. Dr. Kawamura'ya göre) 1977'de Hasse, DKE'ye katıldı ( Almanya'nın IEC ve CENELEC temsilcisi) kendisine hem IEC / SC37A "Düşük Gerilim Aşırı Gerilim Koruma Cihazları" ve IEC / TC81 "Yıldırımdan Korunma" (başlangıcında katıldığı) için Alman sözcüsü olması için gereken sıçrama tahtasını sağladı.

Takip eden Hasse sayfalarında ilerleyin (aşağıdaki bağlantılardan erişilebilir) ve 10/350 dalga biçimine hayat verenin Thor veya başka bir şimşek tanrısı olmadığını göreceksiniz. Ne CIGRE ne de ünlü İsviçreli araştırmacı Dr. Karl Berger.

Perdeyi kaldırın ve biri 10/350 dalga formunun gerçek kaynağının bizim Dr. Peter Hasse'den başkası olmadığını anlar.

HASSE 10/350 ŞEMASI - 10/350 dalga biçiminin Doğuşu

Dr. Hasse, "Alçak Gerilim Sistemlerinin Aşırı Gerilimden Korunması: Doğrudan yıldırım çarpmalarına rağmen elektronik ekipman kullanma" adlı kitabının ilk Almanca baskısının 10. sayfasında görkemli "350/46" fikrini açıkladı "Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) 1987'de yayınlanmıştır. Grafik aşağıda gösterilmiştir.

İlgili yönlerin ayrıntılarını veren bağlantıları etkinleştirmek için farenizi yukarıdaki tablonun üzerine getirin. İlk bakış, IEC 5'in 62305/10 parametresinin 350'inin (vurgulanmış) tümünü içerdiğini gösterir. İkinci bir bakış, Hasse'nin bu parametreleri bir Alman standardı "VG 96901" ile ilişkilendirdiğini gösteriyor. DIN (Alman Standartlar Enstitüsü) ile yapılan bir kontrol, VG96901'in hiçbir zaman geçerli bir standart olmadığını ortaya çıkardı. Yetki veya önceliği olmayan bir "ön standart" idi.

Ancak Hasse, bu çizelgeyi bizzat kendisinin yarattığını anlatan metinde belirttiğinden, bu çok az önemlidir. Ve aslında, tek alıntı (tablonun altında / 42 / olarak gösterilmiştir) 1982'de Hasse tarafından yazılmış bir "kılavuza" atıfta bulunmaktadır.

Ekteki metin, bu çizelgenin doğrudan yıldırım çarpmalarının parametrelerini temsil ettiğini (muhtemelen ilk kez) ve kıvılcım aralığı aşırı gerilim koruyucularının, elektrikli ve özellikle elektronik bilgi teknolojisi sistemlerini korumak için "istisnasız" kullanılması gerektiğini açıklamaktadır. (s. 46-47)

Dr. Hasse, kitabının yayınlanmasından sadece aylar sonra 10/350 Grafiğini Japonya'daki IEC TC 81 toplantısına (Haziran 1988) getirerek “doğrudan yıldırımın gerçek dalga biçimi” konulu konferansına yapı kazandırdı. Burada telkin etme, Hasse 10/350 çizelgesindeki parametreleri (200kA, 100 C, ohm başına 10 MJ) ve ayrıca Dehn kıvılcım aralığı tutucusunun düzinelerce fotoğrafını gösterdi. İşte bu sunumdan çıkarılan Hasse 10/350 Grafiğinin slaytı. Grafiğin kaynağı olarak gururla kendisinden (ve 1987 kitabından) alıntı yaptığını görebilirsiniz.

O günlerde Hasse, Berger & CIGRE'nin kapısında 10/350 dalga formunun sorumluluğunu üstlenmeye henüz başlamamıştı. Bu daha sonra gelecekti.

1987 tarihli kitabı (çizelgenin ilk çıktığı yer) 83 referans ve alıntı içeriyor, ancak ne Berger ne de CIGRE'den bahsedilmiyor.

Bunun nedeni, yukarıdaki verilerde gösterildiği gibi, 10/350 dalga biçiminin Dr. Peter Hasse'den gelmesidir.

IEC 62305 YILDIRIM KORUMA BÖLGESİ KONSEPTİ (etkili bilimsel araç mı yoksa halkla ilişkiler yutturmaca mı?)
LPZ - Yıldırımdan Korunma Bölgesi Konsepti: Nedir?

Yıldırımdan Korunma Bölgeleri (veya LPZ'ler) yıldırımdan korunmaya yönelik IEC 62305 yaklaşımının merkezidir. Buradaki fikir, yapıyı bir dizi riskli bölgeye (iç içe geçmiş) bölerek bir yapıya giren yıldırım kaynaklı akım ve voltaj dalgalanmalarını sınırlamaktır. Koruma tekniklerinin ve SPD'lerin dikkatli kullanımıyla, dış bölgeye yıldırım çarpmasının etkileri kastedilmektedir. iç bölgelere ulaşmadan önce hafifletilecek. En azından teori bu. IEC 62305-4'e (Bölüm 4.1) göre bu LPZ konsepti, tüm yıldırımdan korunmanın temelidir.

IEC 62305 Yıldırımdan Korunma Bölgesi konsepti ne kadar etkilidir?

IEC markalı LPZ konsepti 20 yıldır yaygın ve sürekli kullanımdadır. Yine de Rakov ve Uman arama yaptıklarında, etkinliğini doğrulayan istatistiksel kanıtlar içeren tek bir çalışma bulamadılar ("Yıldırım, Fizik ve Etkiler, Cambridge University Press" sayfa 591). 2013 yılında yapılan başka bir araştırma da boşa çıktı. Görünüşe göre hiçbir çalışma IEC 62305'in LPZ sisteminin çalışabilirliğini kanıtlamamıştır.

İlk bakışta LPZ sistemi aşırı gerilim korumaya mantıklı bir yaklaşım gibi görünüyor. Öyleyse neden 20 yıldır başarısını belgeleyen çalışmalar yapılmadı? Bu soru, evrimine ve uygulamasına daha derin bir bakış açılmasına yol açtı.

EF Vance: Yıldırımdan Korunma Bölgesi Konseptinin Yaratıcısı

Orijinal LPZ konsepti, Kaliforniya Menlo Park'taki Stanford Araştırma Enstitüsü'nden bir Amerikalı EF Vance tarafından oluşturuldu. Vance, bunu 1977'de "Parazit Kontrolü için Koruma ve Topraklama Topolojisi" başlıklı bir makalede tanıttı. Solda, bu kağıttan çıkarılan Vance'in riskli bölgelerini gösteren bir diyagram var. Vance, her bir kalkanın dışını bitişik kalkanın içine "topraklayarak" bir tesise giren harici dalgalanmaların etkisini kontrol etmeye çalıştı. Ayrıca yapıya giren güç ve veri hatlarındaki dalgalanmaları sınırlama ihtiyacını da fark etti.

Bölge 0, Vance'in yıldırım çarpmasına maruz kalan dış ortama verdiği lakaptı. Yapının içindeki alanlara atadığı bölge 1 ve 2.

Vance LPZ sistemi, Dr.Peter Hasse tarafından birlikte seçilmiştir

 Dr. Hasse, Vance'in fikrini benimsedi ve “EMC-Yıldırımdan Korunma Bölgesi Konsepti” (Peter Hasse ve Johannes Wiesinger'ın ortak yazarı ve 1993'te Pflaum Verlag tarafından yayımlanan) başlıklı bir kitaba dönüştürdü.

Sağ tarafta Vance'in LPZ diyagramını göründüğü gibi, değişmemiş (Almanca çevirinin eklenmesi dışında) s. Hasse'nin kitabının 52'si. Vance'in orijinal yapısı ve terminolojisi Hasse uyarlamasında korundu: Zone Zero, yapının dışındaki alanı temsil etmeye devam etti; Bölge 1 ve 2, yapının içindeki alanlar.

Maalesef Dr. Hasse, 10/350 dalga formu fikrini, Zone Zero'daki tüm yıldırım darbelerinin 10/350 dalga formu ile karakterize edilmesi gerektiği fikrini ima ederek LPZ sistemini kullandı. Hasse'nin 1993 LPZ kitabının 10/350 dalga biçimini LPZ konseptine nasıl enjekte ettiğini görmek için buraya tıklayın.

Bunu yaparken, yıldırımdan korunma için çok uygulanabilir bir yaklaşım haline gelebilecek olan şeyin potansiyel başarısını geçersiz kıldı. 10/350 dalga formunun LPZ sistemine yol açtığı komplikasyonlar, kıvılcım boşluklarının kusurlarını ve her ikisi de bu ağda başka yerlerde ele alınan "SPD koordinasyonu" bataklığını içerir.

Bu 10/350-LPZ sistemine göre "korunan" ekipman ve tesisatlarda neden olunan bazı hasarların hesapları bu web'de başka bir yerde bulunabilir.

LPZ Geçişi - Hasse'nin kitabından IEC yıldırımdan korunma standartlarına

LPZ kitabı 1993 yılında yayınlandığında, Dr. Hasse IEC yıldırımdan korunma komitesi TC 81'de müthiş bir varlıktı. LPZ konseptinin bütünüyle ithal edilmesi bu kitabın yayınlanmasından iki yıldan az sürdü. IEC 61312-1 standardına.

Solda IEC 61312-1'den LPZ diyagramıdır. 10/350 dalga biçimi bunun ayrılmaz bir parçası haline getirildi. Hasse 10/350 yıldırım parametrelerini 61312-1 standardında göründüğü şekliyle görmek için buraya tıklayın.

Böylelikle, Dr. Hasse'nin tek bir şimşek çakmasıyla hem 10/350 dalga biçimini hem de LPZ konseptini IEC uluslararası yıldırımdan korunma standardına aktarmayı başardığı görülebilir.

Bir sonraki adım, bunları IEC 62305 standardına taşımaktı. Bunu nasıl başardığının hikayesi burada bulunabilir.

Özetlemek gerekirse, Dr. Peter Hasse yalnızca 10/350 dalga biçimini doğurmakla kalmayıp, aynı zamanda bugün tüm IEC yıldırımdan korunma standartlarında kullanılan LPZ sistemini yaratmasıyla da tanınır.

LPZ Günlük kullanımda: yıldırım düşmesini mi yoksa rekabeti kısıtlamak mı?

IEC 62305'ten en yeni LPZ diyagramı sağda gösterilmektedir. Görünüşte amacı, gelen yıldırımın etkisini azaltmaktır. Ancak bazıları IEC LPZ sisteminin işlevinin, hangi yapısal ve aşırı gerilim koruyucu cihazların "uygun" olarak kabul edileceğini ve dolayısıyla kullanımlarını düzenlemeyle daha çok ilgisi olduğuna inanıyor. Örneğin IEC 62305, doğrudan yıldırımın 10/350 test dalga formu ile karakterize edilmesi gerektiği konusunda ısrar eder ve bu nedenle Sıfır Bölgesinde yalnızca kıvılcım boşluklu “yıldırım tutucuları” kullanılabilir. Diğer SPD türleri yasaklanmıştır.

Bu yaklaşımla ilgili üç ana sorun vardır. İlk ikisi tekniktir ve bu web'de belgelenmiştir: 1) 10/350 dalga formu gerçek yıldırımı temsil etmez ve 2) kıvılcım aralığı “yıldırım önleyicileri” birçok içsel kusura sahiptir.

Üçüncü büyük sorun yasal olabilir. LPZ sisteminin standartlarda uygulanma şekli Avrupa Birliği Rekabet Hukuku'na aykırı olabilir. (SSS sayfasına bakın.)

cesaret

Herhangi birinin bunu "şahsen" alması durumunda, lütfen bu web sitesinin belirli bir kişi, şirket veya komiteye yönelik bir rant niteliğinde olmadığını kabul edin. Tüm amacı yıldırımdan korunma durumunu iyileştirmektir. Ayağa kalkmak ve konuşmak cesaret gerektirse de, oturup dinlemek de aynı derecede cesaret gerektirir.

HASSE 10/350 KAMPANYASI - Kitaplar, makaleler ve sunumlarla dolu bir nehir: 10 km genişlik / 350 km uzunluk

80'li ve 90'lı yıllarda (bir Dehn web sitesine göre) Hasse, ortağı J. Wiesinger ve diğer Dehn çalışanları ve kohortları, uluslararası konferanslara, sergilere ve seminerlere kelimenin tam anlamıyla yüzlerce makale, kitap, sunum yazdı veya katıldı. Bir "eski zamanlayıcı", bu kampanyaya on milyon dolardan fazla harcandığını tahmin etti. Bu konuların ve sunumların çoğunun altında yatan mesaj Hasse'nin 1987 tarihli kitabını yineledi: “doğrudan yıldırım 10/350 dalga formuyla temsil edilir; Doğrudan yıldırıma karşı koruma sağlamak için yalnızca 10/350 dalga formu testini geçebilen kıvılcım aralığı dalgalanma koruyucuları kullanılmalıdır. "

Kısmi bir liste burada bulunabilir.

Hasse, Japonya'daki IEC TC-10 Anma Toplantısında 350 "Yıldırımdan Korunma Tarihi" sunumunda 81/1988 Çizelgesini TC-81'e terfi etti. Grafik ayrıca 1987 kitabının sonraki baskılarında da yer aldı. "Neues aus der Blitzschutztechnik," etz, Cilt. Gibi makalelerde bulunabilir. 108, pp. 612-618, yine 1987'de ve EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, J. Wiesinger ile birlikte yazılmıştır ve 1994'te VDE Verlag tarafından yayınlanmıştır. Hasse'nin 1998 tarihli "Alçak Gerilim Sistemlerinin Aşırı Gerilim Koruması" kitabında yer almaktadır. "Ve sonraki baskıları.

Eşdeğerlik faktörleri

 1999'da Dr. Hasse, IEEE'nin Aşırı Gerilim Koruyucu Cihazlar Komitesine başvurdu ve TC 81'in seçkin bir temsilcisi olarak, "menşe, alaka düzeyi" konulu bir sunum yapmak amacıyla IEEE'nin SPD Komitesi bahar 2000 toplantısına davet edilmesini istedi. ve 10/350 μs dalga biçiminin geçerliliği. " 29 Eylül 1999'da SPD Komitesi teklifini kabul etti ve ertesi Mayıs'ta toplantı St. Petersberg, Florida'da yapıldı. Dr. Hasse, IEEE katılımcılarını doğrudan yıldırımın ilk vuruşunu kopyalamak için 10/350 dalga formunu kullanmanın önemini etkilemeyi umarak ortaya çıktı. Geçerken, 10/1 dalga biçimini 10 / 350'ye dönüştürmek için 8: 20 ölçeklendirme faktöründen bahsetti, ancak üzerine çok az baskı uyguladı. Hasse o toplantıda çok az başarı elde etti ve ertesi yıl tekrar denemesi için Dehn Başkan Yardımcısı Richard Chadwick'i gönderdi. Pozitif yıldırımın parametreleriyle ilgili aynı şemaları ve aynı iddiaları kullanarak aynı mesajı vaaz eden bu sunum, ölçeklendirme faktörüne daha fazla vurgu yaptı: "Spark Gaps ve MOV SPD'lerin karşılaştırılabileceği bir ölçeklendirme faktörü olmayabilir mi?"

İlk öneri olarak Chadwick, "30" faktörünü attı. Bu, 8/20 dalga formu ile test edilen bir MOV SPD'nin 25kA 10/350 μs impuls ile test edilen bir Spark Gap ile aynı sınıfta kabul edilmesi anlamına geliyordu, MOV SPD'nin 750kA'da derecelendirilmesi gerekir. Dr. Chadwick bunun ne kadar gerçekçi olmadığını tam olarak anladı ve sunumunun sonunda “evrensel ölçeklendirme faktörlerinin kullanılmaması gerektiği”, ancak servis girişlerinde kurulum için yalnızca kıvılcım aralığı koruyucularının uygun olduğu sonucuna vardı.

Garip bir şekilde, Chadwick'in gerçek mesajına rağmen, bazı IEEE çalışanlarını bu yaklaşımın IEC ile bu konuda uzlaşma sağlamanın bir yolu olabileceğini düşünerek başlattı. Çeşitli rakamlar ortalıkta dolandı ve sonunda "10", IEEE tarafından kısaca kabul edildi.

Hasse sağlam kaldı. Aynı yıl daha sonra yapılan bir Chadwick sunumu, 25'in eşdeğerlik çarpanı üzerinde ısrar etti. Bu slayta bakın.

IEEE SPD komitesinden Francois Martzloff'un tüm bu "eşdeğerlikler" konuşması, "basit bir çarpma faktörü" ile "iki dalga formunun" uzlaşmaya dayalı uzlaşma "denkliğinin" elde edilip edilemeyeceğini belirlemek için bir çalışma yaptırmaya yöneltti. Matematiğin kontrol edilmesi ve ilgili çeşitli faktörlerin hesaba katılması, çabanın "gerçekçi olmadığını" buldu. Tüm belgeyi buradan okuyabilirsiniz. 2006 yılına gelindiğinde, “denklik” faktörleri hakkında herhangi bir ciddi konuşma sona ermişti. Bu, 62.62/2010 dalga biçimine izin verilmeyen IEEE Std C10 (350) ile onaylanmıştır.

Hasse'nin makalelerinde ve sunumlarında, çelişkili dürtülerin mücadelesi hayal edilebilir: Bir yandan, teknik konulara girme arzusu ve diğer yandan kıvılcım açığı ürünlerini ticari olarak tanıtma dürtüsü. Teknik sunumlarında ve kitaplarında Dehn kıvılcım aralığı koruyucularının resimlerini göstermekten ve "doğrudan yıldırımdan" ne kadar iyi koruduklarından övünmekten nadiren kaçınabildiğini yorumlamaktan kendini alamaz.

Bu aynı zamanda arz ve talep yasasının sanatsal bir kullanımı olarak da görülebilir: Hasse, kıvılcım aralığı cihazlarına sahipti. İhtiyaç duyulan tek şey IEC'nin "talebi" karşılamasıydı. Bir iş planı olarak harikaydı.

DR. HASSE, TC81 ve IEC 62305 SERİSİ - bir standardın kaçırılması
10/350 Kilometre Taşları ve Zenith: IEC 62305 yıldırımdan korunma serisi

1993'te IEC 61024-1-1'in piyasaya sürülmesi, Hasse10 / 350 dalga formu için uluslararası arenada büyük bir adım attı. Darbe akımı, yükü ve spesifik enerjisi için yıldırım parametreleri doğrudan Hasse haritasından çıkarıldı. Ancak, 1995 yılında Hasse, TC 81'in IEC 61312-1 adlandırma yayınlayarak, Hasse10 / 350 dalga biçimine yetki vererek, IEC 10-350 adlandırma yayınladığında, sıkı çalışmasının meyvesini verdiğini gördü. O andan itibaren herkes doğrudan yıldırımın yalnızca XNUMX/XNUMX dalga formu ile karakterize edilebileceğini BİLECEKTİR. O gece Neumarkt'taki parti neşeli olmalı.

İkinci kilometre taşı, IEC 10-350'e dahil edilen 61643/1 dalga biçimini almaktı.

Ancak zirvesi, Hasse 10/350 dalga biçiminin (bütünüyle) IEC 62305 yıldırımdan korunma serisine eklendiği gün şüphesizdi. Ve bununla ilgili ilginç bir hikaye var.

Muhtemelen Hasse'nin 10/350 dalga biçimini iletmedeki en iddialı ve en cüretkar hareketi Ernst Landers tarafından 81 tarihli ve TC 195 WG 2002.07.05 Convenor Raporu başlıklı IEC Belgesi 81/3 / INF'de anlamlı bir şekilde açıklanmıştır? Ernst U. Landers, o zamanlar uzun süredir Hasse işbirlikçisi, 81'de asıl TC3 WG2002 Toplantısıydı. Ancak Dr. Hasse, tartışılan TC81 toplantısında da hazır bulundu (Firenze, İtalya, 17 Ekim 2001) ve "Başkan Yardımcısı" nın rolü. "Temsilci temsilci" nin tam olarak ne olduğunu bilmiyoruz, ancak belge, IEC'nin "SPD gereksinimleri" ve "Uygulama kılavuzu" nu nasıl dahil edeceği konusuyla ilgilenen toplantıyı yönetenin Hasse olduğunu açıkça gösteriyor. 61312-1, devam etmekte olan IEC 62305 serisi standartlara dahil edilmiştir. Bu, ipso facto, hem Hasse 10/350 grafik parametrelerini hem de LPZ konseptini içerirdi.

Hasse'nin vesayeti altında, TC 81 WG3, IEC 61312-1 Hasse verilerini 62305'e tam olarak entegre etmeye karar vermişti. Toplantıyı düzenleyen raporundan alıntı yaparak, 61312-1'in teknik içeriği zaten WG3'te "tartışılmış ve oybirliğiyle kabul edilmişti. düzenleyici, bu beş parçayı (IEC 61312-1'in) editoryal olarak IEC 62305 taslağına entegre etmeyi teklif etti… ”Teklifi elbette hemen kabul edildi. Bunun Dr. Hasse'nin bakış açısından iyi bir hareket olduğu konusunda hemfikir olmalıyız - Hasse 10/350 dalga formu ve LPZ konseptini yeni 62305 serisine katıştırılmamış bir biçimde yazmak, “komitenin kaprislerine bırakılamayacak kadar önemli bir görevdi. aksiyon." Rapora göre, “düzenleme çalışması” tamamlandı ve sonuçta ortaya çıkan belge WG 3'ün tüm üyelerine gönderilerek yanıt vermeleri için 1 ay süre verildi. Bir ay sonra HİÇBİRİ yanıt vermediğinde, asıl toplantıyı düzenleyen Dr. Landers doğal olarak bir “fikir birliğine varıldığını” ilan etti ve belgeyi Dr. Lo Piparo'ya (TC 81 Sekreteri) gönderdi ve Yeni bir Çalışma Öğesi teklifi. Bu, onu sonunda tam bir standart olma yolunda ilerletti.

IEC 62305'i dünyaya tanıtıyoruz

62305 Standardı tamamlanmadan çok önce Hasse, standardı tanıtma ve kabul etme görevini üstlendi. 62305 yılında Brezilya, Curitiba'daki VII SIPDA'da sunulan “Yıldırımdan Korunma için Yeni Standartlar - Yeni Seri 2003” başlıklı makalesi ile dünyanın dikkatini ilk kez o çekti.

Teorilerini yayınlamak ve kabul ettirmek Hasse'nin çok ciddiye aldığı görevlerdi. 1994 yılında Budapeşte'deki 22. Uluslararası Yıldırımdan Korunma Konferansı'nda "Düşük Voltaj Sistemlerinde Aşırı Gerilim Koruyucu Cihazların Gelişmiş Koordinasyonu için Prensip" başlıklı makalesi ilk kez şu sloganı kullandı: "yıldırımdan kaynaklanan birincil tehdit 10/350 dalga biçimiydi." Dikkat çekmeyi garantileyen bu model daha sonra 62305 Serisine dahil edildi. “Alçak gerilim sistemlerinde parafudrların koordinasyonu için geleceğe yönelik bir ilke” başlıklı makalesi (etz. Dergisi Sayı 1, s. 20-23, 1995) uygun bir şekilde seçildi. Dr. Hasse'nin ileri görüşlü vizyonu, IEC 62305'in 10/350 yıldırımdan korunma parametrelerini, bundan 10 yıl önce tam olarak tahmin etmesine izin vermişti.

10/350 KAMPANYASI YENİ BİR ŞEKİLDE DEVAM EDİYOR
Kampanya Yeni Bir Twist ile devam ediyor

Dr. Hasse'nin kişisel 10/350 kampanyası görünüşe göre tam olarak bitmiş değil. 2010 yılında Mühendislik ve Teknoloji Enstitüsü, Londra, İngiltere tarafından yayınlanan “Yıldırım” başlıklı kitabın 7. Bölümünü yazdı. Hasse'nin düzyazısında 10/350 tambur vuruşu bir kez daha: “LPZ sınırlarında 0… SPD'ler kullanılmalıdır, bunlar önemli ölçüde kısmi yıldırım akımlarını boşaltabilir… Bu SPD'lere yıldırım akımı tutucuları (SPD sınıf I) denir ve test edilir dürtü akımları, dalga formu 10 / 350μs ile. " Her zamanki gibi, Dehn kıvılcım aralığı koruyucularının çok sayıda fotoğrafını içeriyordu.

Ama bu sefer bir adım daha ileri gitti. Bir MOV dalgalanma koruyucusunun kıvılcım aralığı yerine durma yeteneğini “eğer belirtilen nominal deşarj akımı 8 / 20μs, belirtilen 25 / 10μs deşarj akımının en az 350 katı ise” “fark etti”. Örneğin, bir MOV SPD'nin 25kA 10 / 350μs için belirlenmiş bir testi geçmesi için, "en az" 625kA 8 / 20μs'lik bir darbe akımına tabi tutulması gerekir. Dr. Hasse'nin bunları nereden bulduğu hakkında bir fikri olan var mı?

Hasse'nin politik olarak doğru denklik faktörü şimdi 10'dan 30'a sıfıra çıktı. Sonra 25'e ve şimdi "en az 25" e kadar. (bu dizinin önceki sayfasına bakın.) Dr. Hasse'nin ona karşı çıkmadan önce ve sonra bir eşdeğerlik faktöründen yana olduğunu söyleyebiliriz… Hatta 2010 kitabına dahil edilmek üzere yeni bir açıklayıcı tablo oluşturdu. Burada sağda görebilirsiniz. Kim bilir, eğer birisi hızlı bir şey yapmazsa, bir dahaki sefere gördüğünüzde muhtemelen IEC 62305 Serisinin bir sonraki yeniden yazımında olacaktır.

Kurumsal Kampanya Devam Ediyor

Dehn ve Sohne'nin 30/10 dalga formunu tanıtmak için 350 yıllık kurumsal kampanyası bugün de devam ediyor. Dehn web sitesinden Ağustos 2013'te yapılan aşağıdaki alıntı, herhangi bir denklik faktörü fikrini reddediyor. Diyor ki: "DEHN, gerçek 10/350 μs dalga formuyla test etmenin gerekli olduğuna inanıyor… sadece 10/350 μs dalga formuyla test etmek, doğrudan yıldırım çarpmalarına karşı koruma için gerçek anlamda performansı temsil ediyor."

cesaret

Herhangi birinin bunu "şahsen" alması durumunda, lütfen bu web sitesinin herhangi bir kişi veya şirket hakkında bir hakaret anlamına gelmediğini kabul edin. Tüm amacı yıldırımdan korunma durumunu iyileştirmektir. Ayağa kalkmak ve konuşmak cesaret gerektirse de, oturup dinlemek de bir o kadar cesaret gerektirir.

10/350 DALGA FORMU - Hikayenin geri kalanı
10 / 350'den 10 ve 350'den daha fazlası var

Başka bir yerde gösterilen "Hasse 10/350 dalga formu Çizelgesinde" pembe renkte vurgulanmış 10/350 imzasının iki parametresini görebilirsiniz: T1 = 10μs ve T2 = 350μs. Ancak "10/350 dalga formu" her zaman yanlış bir adlandırma olmuştur. Hasse'nin Çizelgesine tekrar bakın ve diğer üç parametreyi içerdiğini göreceksiniz (sarı ile vurgulanmıştır): Tepe akımı = 200 kA; Yük (Q) = 100 coulomb; ve W / R = 10MJ / Ω.

30 yıldan fazla bir süredir "10/350 dalga formu" her zaman bir paket anlaşmaydı. Her zaman bu 5 parametreyi içeriyordu. Ve tepe akımın değeri (kA) her zaman yükün değerinin (coulomb) iki katı olmuştur. Neden? Belki de kıvılcım aralığı aşırı gerilim koruyucularının kullanımını kilitlemek için bu 5 parametrenin hepsine ihtiyaç duyulduğu için? Okuyucu karar verebilir. Bu arada, CIGRE 2013 raporu bu parametrelere veya parametreler arasındaki bu tür bir ilişkiye hiçbir güvenilirlik sağlamaz.

Aşağıda, en son IEC Uluslararası Yıldırım Standardından (IEC 62305-1) bir Tablonuz var. Bu, IEC yıldırımdan korunma standardının tamamının üzerine inşa edildiği temeldir. Tanıdık gelen bir şey var mı? (Anahtar parametrelerin nereden geldiğini görmek için farenizi üzerine getirin.)

Kuzu ve kurt.

CIGRE'nin 2013 Teknik Broşürü 549, CIGRE'nin 10/350 dalga formu da dahil olmak üzere yukarıdaki tabloda vurgulanan parametreler için artık suçlanamayacağını açıkça ortaya koymuştur. Kuzu ve kurt masalını hatırlıyor musun? IEC 62305 yıldırımdan korunma standartlarının altında sadece Dr. Peter Hasse'nin post ve pençelerini bulacaksınız.

Uluslararası yıldırımdan korunma topluluğunun bu gerçekle yüzleşme ve bu parametrelerin zorunlu kullanımını standartlardan silme zamanı geldi.

Çıkar Çatışmaları ve Hesap Verebilirlik

Usulsüzlükle suçlamıyoruz. Gerek yok. Sadece ne olduğunu belirtiyoruz. Suç işlenmiş olsa bile, ilgili zamanaşımı kanunlarıyla çoktan affedilmiş olacaktı. Önemli olan geçmiş değil gelecektir.

Çıkar çatışması

Bu durumun doğasında var olan potansiyel çıkar çatışması hakkında spekülasyon yapmamak zor. Dehn ve Sohne gibi ticari bir kuruluşun Genel Müdürünün, cihazları gündüz, gece icat etmesi, uluslararası standartlar komiteleri üzerinde bu cihazların zorunlu kullanımını belirleyecek kadar büyük bir etkiye sahip olması uygun muydu?

CIGRE'nin ABD Ulusal Komitesi, bu tür davranışlara mantıksız bir yaklaşımla bir Etik Programı kullanmaktadır: “ABD Ulusal Komitesinin politikası, tüm üyelerin fiili veya görünürdeki çıkar çatışmalarından kaçınmasını gerektirir. Gerçek bir çatışma, bağımsız bir gözlemcinin ABD Ulusal Komitesi işini yürüten bir kişinin tarafsız bir karar veremeyeceği,… tarafsız tavsiyelerde bulunamayacağı, bağımsız karar veremeyeceği veya teknik sonuçlar konusunda tarafsız olamayacağı sonucuna varmasına neden olabilecek kişisel bir çıkar. . Görünür bir çıkar çatışması, kişisel çıkarların bağımsız bir gözlemcinin ABD Ulusal Komite adına iş yapan bir kişinin bunu adil bir şekilde yapıp yapamayacağını sorgulamasına neden olması muhtemel olduğunda ortaya çıkar. "

Standart komitelerinin işlerini tamamlamak için genellikle ticari işletmelerin desteğine güvenmeleri gerektiğini kabul ederken, bu durumda bir tür gözetim veya izleme işlevi yüksek sesle eksik görünüyordu.

sorumluluk

Bir IEC standardını daha önce okuduysanız, standart yazarlarının sorumluluk eksikliğini ve hesap verebilirlik eksikliğini teşvik etmekten başka her şeyi garanti edebilecek bir uygulamayı hemen göreceksiniz. IEC standartlarının onları kimin yazdığını asla göstermediğinden bahsediyoruz.

Kim bir standart yazarsa, isimleri onun üzerinde olsa iyi olur, böylece yolun aşağısında bir yerde bir sorun çıkarsa sorumlu tutulabilirler. Ve sadece bir isim değil. Buna, kişinin bağlantıları ve toplantılara katılmak için ona kimin ödeme yaptığı da eklenmelidir. Herhangi bir gizli bağlantı, standart bir yazarı sivil ve / veya cezai kovuşturmaya maruz bırakmalıdır.