Προστασία υπέρτασης συστημάτων χαμηλής τάσης

Το βιβλίο «Προστασία από υπέρταση των συστημάτων χαμηλής τάσης» του Γιατρού κ. Peter Hasse

Θυμάμαι το βιβλίο «Προστασία από υπέρταση των συστημάτων χαμηλής τάσης» του Peter Hasse μου έδωσε θεμελιώδεις γνώσεις όταν ήμουν ένας νεαρός άνδρας που ασχολήθηκε με τον τομέα της προστασίας από τα κύματα τον Δεκέμβριο του 2006.

Δρ. Peter Hasse, «Mr. 10/350 'νονός της κυματομορφής 10/350.
Στον κόσμο της αστραπής, ο Peter Hasse είναι ένας ζωντανός θρύλος.

Γεννήθηκε το 1940, σπούδασε ηλεκτρολόγος και ηλεκτρολόγος μηχανικός στο Τεχνικό Πανεπιστήμιο του Βερολίνου, αποφοιτώντας το 1965. Στη συνέχεια εργάστηκε ως βοηθός έρευνας στο τοπικό Ινστιτούτο Μηχανικών Υψηλής Τάσης Adolf Attias έως ότου έλαβε το διδακτορικό του εκεί το 1972. Λίγους μήνες αργότερα εντάχθηκε το τμήμα Ε & Α του DEHN + Sohne. Εκεί έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην ανάπτυξη ενός αυτοσβεστικού κενού αέρα τεράστιας ικανότητας και μιας νέας θεωρίας για να δικαιολογήσει τη χρήση του στην προστασία από κεραυνούς. Αυτό ονομάστηκε τότε «νέα» κυματομορφή 10/350. Το 1981, ο Δρ Hasse έγινε Διευθύνων Σύμβουλος του Dehn και παρέμεινε μέχρι τη συνταξιοδότησή του το 2004. Από το 2002 βρίσκεται στο Διοικητικό Συμβούλιο ενός γερμανικού εργαστηρίου δοκιμών: GHMT AG Bexbach.

Λίγο μετά τη συνταξιοδότησή του από τον Dehn, ο Δρ Hasse απονεμήθηκε το διάσημο Τάγμα Αξίας της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.

Στην τελετή απονομής των βραβείων του 2005, ο Χάσε δοξάστηκε για τη μετατροπή του Dehn + Sohne (μιας μικρής οικογενειακής εταιρείας που κατασκευάζει κεραυνούς) σε σημαντικό διεθνή παίκτη στην αγορά αστραπής. Συγχρόνως επαινέθηκε για τον «σημαντικό ρόλο» που είχε παίξει στην επιρροή των εθνικών και διεθνών φορέων διαμόρφωσης προτύπων που ασχολήθηκαν με την αστραπή.

Ο έπαινος δεν ήταν υπερβολικός. Κάθε απολογισμός των επιτευγμάτων του Hasse περιέχει την ίδια γραμμή: «Έχει παίξει σημαντικό ρόλο σε εθνικούς και διεθνείς οργανισμούς τυποποίησης στον τομέα της αστραπής». Ακριβώς πόσο «σημαντικό» ήταν δύσκολο να προσδιοριστεί γιατί μέχρι τώρα η πλήρης έκταση των ενεργειών του σε αυτήν την αρένα δεν είχε καταχωριστεί πλήρως.

Για πάνω από 20 χρόνια, ενώ τρέχει το Dehn, ο Χάσε προωθούσε ταυτόχρονα τις νέες θεωρίες και τις συσκευές του σε συγγραφείς προτύπων και τους έβαλε σε πρότυπα υποχρεωτικής χρήσης. Το 1975, έγινε ιδρυτικό μέλος της επιτροπής VDE (γερμανική τυποποιημένη οργάνωση) για την προστασία από κεραυνούς (ABB) και λίγο αργότερα τη διοργάνωσε (σύμφωνα με τον καθηγητή Dr. Kawamura, Πρόεδρο του IEIE της Ιαπωνίας) Το 1977 ο Hasse εντάχθηκε στο DKE ( Ο εκπρόσωπος της Γερμανίας στην IEC και τη CENELEC) που του έδωσε την εφαλτήριο έπρεπε να γίνει ο Γερμανός εκπρόσωπος τόσο των IEC / SC37A «Low Voltage Surge Protective Devices» όσο και του IEC / TC81 «Lightning Protection» (στο οποίο συμμετείχε κατά την ίδρυσή του.)

Μετακινηθείτε στις σελίδες Hasse που ακολουθούν (προσπελάσιμοι από τους παρακάτω συνδέσμους) και θα διαπιστώσετε ότι δεν ήταν ο Thor ούτε οποιοσδήποτε άλλος θεός αστραπής που έδωσε ζωή στη κυματομορφή 10/350. Ούτε ήταν ο CIGRE ούτε καν ο φημισμένος Ελβετός ερευνητής, ο Δρ Karl Berger.

Σηκώστε το πέπλο και βρήκε κανείς την αληθινή πηγή της κυματομορφής 10/350 να μην είναι άλλος από τον δικό μας Δρ. Peter Hasse.

ΤΟ ΧΑΡΤΗΣ HASSE 10/350 - Γέννηση της κυματομορφής 10/350

Ο Δρ. Χάσε αποκάλυψε τη μεγάλη του ιδέα «10/350» στη σελίδα 46 της πρώτης γερμανικής έκδοσης του βιβλίου του «Προστασία από υπέρταση των συστημάτων χαμηλής τάσης: Χρήση ηλεκτρονικού εξοπλισμού ακόμη και σε περίπτωση άμεσων κεραυνών» «Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) που δημοσιεύθηκε το 1987. Το διάγραμμα φαίνεται παρακάτω.

Περάστε το ποντίκι σας πάνω από το παραπάνω γράφημα για να ενεργοποιήσετε συνδέσμους που παρέχουν λεπτομέρειες σχετικά με τις σχετικές πτυχές. Μια πρώτη εμφάνιση δείχνει ότι διαθέτει και τις 5 παραμέτρους 62305/10 του IEC 350 (επισημαίνονται). Μια δεύτερη εμφάνιση δείχνει ότι ο Hasse αποδίδει αυτές τις παραμέτρους σε ένα γερμανικό πρότυπο "VG 96901." Ένας έλεγχος με το DIN (το Γερμανικό Ινστιτούτο Προτύπων) αποκάλυψε ότι το VG96901 δεν ήταν ποτέ έγκυρο πρότυπο. Ήταν ένα «προνόμιο» χωρίς αρχή ή προτεραιότητα.

Αλλά αυτό είναι πολύ μικρό, αφού ο Χάσε δηλώνει στο κείμενο που παρουσιάζει αυτό το γράφημα ότι το δημιούργησε προσωπικά. Και, πράγματι, η μοναδική αναφορά (εμφανίζεται στο κάτω μέρος του γραφήματος ως / 42 /) αναφέρεται σε μια «οδηγία» που συνέταξε ο Χάσε το 1982.

Το συνοδευτικό κείμενο ανακοινώνει σε γενικές γραμμές (πιθανώς για πρώτη φορά) ότι αυτό το γράφημα αντιπροσώπευε τις παραμέτρους των άμεσων κεραυνών και ότι τα προστατευτικά υπέρτασης διακένου σπινθήρων απαιτήθηκαν «χωρίς εξαίρεση» για την προστασία των ηλεκτρικών και ιδιαίτερα ηλεκτρονικών συστημάτων τεχνολογίας πληροφοριών. (σελ. 46-47)

Λίγους μήνες μετά τη δημοσίευση του βιβλίου του, ο Δρ Hasse έφερε το Διάγραμμα 10/350 στη συνάντηση IEC TC 81 στην Ιαπωνία (Ιούνιος 1988) για να δώσει δομή στη διάλεξή του σχετικά με την «πραγματική κυματομορφή του άμεσου κεραυνού». Εδώ η indokctination περιλάμβανε τις παραμέτρους από το γράφημα Hasse 10/350 (200kA, 100 C, 10 MJ ανά ohm) και έδειξε δεκάδες φωτογραφίες από τους απαγωγείς του κενού σπινθήρα Dehn. Ακολουθεί η διαφάνεια του γραφήματος Hasse 10/350 που εξήχθη από αυτήν την παρουσίαση. Μπορείτε να δείτε ότι αναφέρει με υπερηφάνεια τον εαυτό του (και το βιβλίο του 1987) ως την πηγή του γραφήματος.

Εκείνες τις μέρες, ο Χάσε δεν είχε αρχίσει να φέρει την ευθύνη για την κυματομορφή 10/350 στην πόρτα των Berger & CIGRE. Αυτό θα έρθει αργότερα.

Το βιβλίο του 1987 (όπου εμφανίστηκε για πρώτη φορά το γράφημα) περιέχει 83 αναφορές και παραπομπές, αλλά δεν αναφέρεται ούτε ο Berger ούτε ο CIGRE.

Αυτό συμβαίνει επειδή, όπως φαίνεται στα παραπάνω δεδομένα, η κυματομορφή 10/350 προήλθε από τον Δρ. Peter Hasse.

IEC 62305 LIGHTNING PROTECTION ZONE CONCEPT (αποτελεσματικό επιστημονικό εργαλείο ή διαφημιστικές σχέσεις;)
LPZ - Έννοια ζώνης προστασίας από κεραυνούς: Τι είναι αυτό;

Οι ζώνες προστασίας από κεραυνούς (ή LPZs) είναι κεντρικές στην προσέγγιση IEC 62305 για την προστασία από κεραυνούς. Η ιδέα είναι να περιοριστεί το ρεύμα που προκαλείται από αστραπές και οι τάσεις τάσης που εισέρχονται σε μια δομή διαιρώντας τη δομή σε μια διαδοχή επικινδυνών ζωνών (φωλιασμένες μεταξύ τους.) Με προσεκτική χρήση τεχνικών θωράκισης και SPD εννοούνται τα αποτελέσματα του κεραυνού που χτυπά την εξωτερική ζώνη να μετριαστούν πριν φτάσουν στις εσωτερικές ζώνες. Τουλάχιστον αυτή είναι η θεωρία. Σύμφωνα με το IEC 62305-4 (Ενότητα 4.1), αυτή η ιδέα LPZ αποτελεί τη βάση για την προστασία από κεραυνούς.

Πόσο αποτελεσματικό είναι το IEC 62305 Lightning Protection Zone;

Η ιδέα LPZ με την επωνυμία IEC χρησιμοποιείται ευρέως σε συνεχή χρήση για 20 χρόνια. Ωστόσο, όταν ο Rakov και ο Uman έψαξαν, δεν μπόρεσαν να βρουν μια μελέτη που να περιέχει στατιστικά στοιχεία που να επιβεβαιώνουν την αποτελεσματικότητά της («Lightning, Physics and Effects, Cambridge University Press» σελίδα 591). Μια περαιτέρω αναζήτηση το 2013 έγινε επίσης μηδενική. Προφανώς καμία μελέτη δεν επιβεβαίωσε ποτέ τη λειτουργικότητα του συστήματος LPZ του IEC 62305.

Από την άλλη πλευρά, το σύστημα LPZ φαίνεται μια λογική προσέγγιση στην προστασία από υπερτάσεις. Γιατί λοιπόν, σε 20 χρόνια, δεν υπάρχουν μελέτες που να τεκμηριώνουν την επιτυχία της; Αυτή η ερώτηση οδήγησε σε μια βαθύτερη ματιά στην εξέλιξη και την εφαρμογή της.

EF Vance: Δημιουργός του Concept Lightning Protection Zone

Η αρχική ιδέα LPZ δημιουργήθηκε από έναν Αμερικανό, EF Vance, του Ινστιτούτου Ερευνών του Στάνφορντ στο Menlo Park της Καλιφόρνια. Ο Vance το παρουσίασε το 1977 σε ένα έγγραφο με τίτλο «Shielding and Grounding Topology for Interference Control». Στα αριστερά είναι ένα διάγραμμα που εξάγεται από αυτό το χαρτί που δείχνει τις ζώνες κινδύνου του Vance. «Γειώνοντας» το εξωτερικό κάθε ασπίδας στο εσωτερικό της παρακείμενης ασπίδας, ο Vance προσπάθησε να ελέγξει την επίδραση των εξωτερικών υπερτάσεων που εισέρχονται σε μια εγκατάσταση. Συνειδητοποίησε επίσης την ανάγκη περιορισμού των υπερτάσεων στις γραμμές ισχύος και δεδομένων που εισέρχονται στη δομή.

Η Ζώνη 0 ήταν το μόνικερ που έδωσε ο Vance στο εξωτερικό περιβάλλον με κεραυνούς. Οι ζώνες 1 & 2 ανέθεσε στις περιοχές μέσα στη δομή.

Το σύστημα Vance LPZ συνεπιλέγη από τον Δρ. Peter Hasse

 Ο Δρ Hasse αξιοποίησε την ιδέα του Vance και τη μετέτρεψε σε ένα βιβλίο με τίτλο: «EMC-Lightning Protection Zone Concept» (συν-συγγραφέας των Peter Hasse & Johannes Wiesinger και εκδόθηκε από την Pflaum Verlag το 1993.)

Στα δεξιά μπορείτε να δείτε το διάγραμμα LPZ του Vance όπως φαίνεται, αμετάβλητο (εκτός από την προσθήκη της γερμανικής μετάφρασης) στη σελίδα. 52 από το βιβλίο του Χάσε. Η αρχική δομή και ορολογία του Vance διατηρήθηκαν στην προσαρμογή του Hasse: Η ζώνη Zero συνέχισε να αντιπροσωπεύει την περιοχή έξω από τη δομή. Ζώνες 1 & 2, οι περιοχές εντός της δομής.

Δυστυχώς, ο Δρ Hasse χρησιμοποίησε το σύστημα LPZ για να προωθήσει την ιδέα της κυματομορφής 10/350, υπαινιγμός της ιδέας ότι όλες οι παλμοί αστραπής στη ζώνη μηδέν θα πρέπει να χαρακτηρίζονται από μια κυματομορφή 10/350. Κάντε κλικ εδώ για να δείτε πώς το βιβλίο LPZ του Hasse το 1993 έδωσε την κυματομορφή 10/350 στην ιδέα LPZ.

Με αυτόν τον τρόπο, ακύρωσε την πιθανή επιτυχία αυτού που θα μπορούσε να έχει γίνει μια πολύ εφαρμόσιμη προσέγγιση στην προστασία από κεραυνούς. Οι επιπλοκές που προκαλούνται στο σύστημα LPZ από την κυματομορφή 10/350 περιλαμβάνουν τα ελαττώματα των κενών σπινθήρων, καθώς και το τέλμα του "συντονισμού SPD", τα οποία αντιμετωπίζονται και αλλού σε αυτόν τον ιστό.

Λογαριασμοί για ορισμένες από τις ζημιές που προκλήθηκαν στον εξοπλισμό και τις εγκαταστάσεις που «προστατεύονται» σύμφωνα με αυτό το σύστημα 10/350-LPZ μπορούν να βρεθούν αλλού σε αυτόν τον ιστό.

LPZ Migration - Από το βιβλίο του Hasse σε πρότυπα αστραπής IEC

Μέχρι τη δημοσίευση του βιβλίου του LPZ το 1993, ο Δρ Hasse ήταν μια φοβερή παρουσία στην επιτροπή προστασίας από κεραυνούς IEC, TC 81. Χρειάστηκε λιγότερο από δύο χρόνια από τη δημοσίευση αυτού του βιβλίου για να εισαχθεί η ιδέα του LPZ στο σύνολό της. στο πρότυπο IEC 61312-1.

Στα αριστερά βρίσκεται το διάγραμμα LPZ από το IEC 61312-1. Η κυματομορφή 10/350 έγινε αναπόσπαστο μέρος αυτής. Κάντε κλικ εδώ για να δείτε τις παραμέτρους αστραπής Hasse 10/350 όπως εμφανίστηκαν στο πρότυπο 61312-1.

Έτσι μπορεί να φανεί, ότι σε ένα μόνο αστραπή, ο Δρ. Χάσε κατάφερε να εισαγάγει τόσο την κυματομορφή 10/350 όσο και την ιδέα του LPZ στο διεθνές πρότυπο προστασίας από αστραπές IEC.

Το επόμενο βήμα ήταν η μετεγκατάσταση τους στο πρότυπο IEC 62305. Η ιστορία του πώς κατάφερε να βρεθεί εδώ.

Συνοψίζοντας, ο Δρ. Peter Hasse δεν οφείλεται μόνο στη γέννηση της κυματομορφής 10/350, αλλά και στη δημιουργία του συστήματος LPZ που χρησιμοποιείται σήμερα σε όλα τα πρότυπα προστασίας από κεραυνούς IEC.

LPZ Σε καθημερινή χρήση: περιορισμός των κεραυνών ή περιορισμός του ανταγωνισμού;

Το πιο πρόσφατο διάγραμμα LPZ από το IEC 62305 εμφανίζεται στα δεξιά. Σκοπός του είναι φαινομενικά να μετριάσει τις επιπτώσεις των εισερχόμενων κεραυνών. Ωστόσο, ορισμένοι πιστεύουν ότι η λειτουργία του συστήματος IEC LPZ έχει να κάνει περισσότερο με το να ορίζει ποιες δομικές και προστατευτικές υπερτάσεις πρέπει να θεωρούνται «κατάλληλες» και επομένως να ρυθμίζουν τη χρήση τους. Για παράδειγμα, το IEC 62305 επιμένει ότι ο άμεσος κεραυνός πρέπει να χαρακτηρίζεται από μια κυματομορφή δοκιμής 10/350, και ως εκ τούτου μόνο στη ζώνη μηδέν μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο «διαχωριστικά αστραπής». Απαγορεύονται άλλοι τύποι SPD.

Υπάρχουν τρία μεγάλα προβλήματα με αυτήν την προσέγγιση. Τα δύο πρώτα είναι τεχνικά και τεκμηριώνονται σε ολόκληρο τον ιστό, δηλαδή: 1) η κυματομορφή 10/350 δεν αντιπροσωπεύει πραγματική αστραπή, και 2) το διάκενο σπινθήρων «αστραπές» έχουν πολλές εγγενείς ατέλειες.

Το τρίτο σημαντικό πρόβλημα θα μπορούσε να είναι νομικό. Ο τρόπος με τον οποίο έχει εφαρμοστεί το σύστημα LPZ σε πρότυπα μπορεί να συνιστά παραβίαση του νόμου περί ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης. (Δείτε τη σελίδα Συχνές ερωτήσεις.)

Θάρρος

Σε περίπτωση που κάποιος το κάνει αυτό «προσωπικά», παρακαλούμε να αποδεχτείτε το γεγονός ότι αυτός ο ιστότοπος δεν προορίζεται να είναι ενοχλητικός για κάποιο συγκεκριμένο άτομο, εταιρεία ή επιτροπή. Ολόκληρο το αντικείμενο είναι να βελτιώσει την κατάσταση της αστραπής. Και παρόλο που μπορεί να χρειαστεί θάρρος για να σηκωθείτε και να μιλήσετε, χρειάζεται τόσο θάρρος για να καθίσετε και να ακούσετε.

THE HASSE 10/350 CAMPAIGN - Ποτάμι βιβλίων, άρθρων και παρουσιάσεων: 10km πλάτος / 350km μήκος

Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του '80 και του '90 (σύμφωνα με έναν ιστότοπο του Dehn) ο Χάσε, ο συνεργάτης του J. Wiesinger, και άλλοι υπάλληλοι και κοόρτες του Dehn έγραψαν ή συμμετείχαν σε κυριολεκτικά εκατοντάδες άρθρα, βιβλία, παρουσιάσεις σε διεθνή συνέδρια, εκθέσεις και σεμινάρια. Ένας «παλαιότερος» υπολόγισε ότι πάνω από δέκα εκατομμύρια δολάρια δαπανήθηκαν σε αυτήν την καμπάνια. Το υποκείμενο μήνυμα στα περισσότερα από αυτά τα θέματα και παρουσιάσεις απηχούσε το βιβλίο του Χάσε του 1987: «η άμεση αστραπή αντιπροσωπεύεται από μια κυματομορφή 10/350. Πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο προστατευτικά υπέρτασης κενού σπινθήρων ικανά να περάσουν μια δοκιμή κυματομορφής 10/350 για προστασία από την άμεση αστραπή. "

Μια μερική λίστα μπορεί να βρεθεί εδώ.

Ο Χάσε προώθησε το Διάγραμμα 10/350 σε TC-81 στην παρουσίαση του «History of Lightning Protection» του 1988 στην Αναμνηστική Συνάντηση IEC TC-81 στην Ιαπωνία. Το διάγραμμα εμφανίστηκε επίσης στις τελευταίες εκδόσεις του βιβλίου του 1987. Μπορεί να βρεθεί σε άρθρα όπως "Neues aus der Blitzschutztechnik," etz, Vol. 108, σελ. 612-618, δημοσιεύθηκε επίσης το 1987 και EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, συν-συγγραφέας με τον J. Wiesinger και δημοσιεύθηκε από το VDE Verlag το 1994. Εμφανίζεται στο βιβλίο του Hasse του 1998 «Προστασία υπέρτασης των συστημάτων χαμηλής τάσης» "Και οι μεταγενέστερες εκδόσεις του.

Παράγοντες ισοδυναμίας

 Το 1999, ο Δρ Hasse πλησίασε την Επιτροπή Surge Protective Devices του IEEE και ζήτησε, ως διακεκριμένος εκπρόσωπος του TC 81, να προσκληθεί στη συνεδρίαση της επιτροπής SPD του IEEE την άνοιξη 2000 για να δώσει μια παρουσίαση σχετικά με την «προέλευση, τη συνάφεια» και εγκυρότητα της κυματομορφής 10/350 μs. " Στις 29 Σεπτεμβρίου 1999 η Επιτροπή SPD αποδέχτηκε την προσφορά του και τον επόμενο Μάιο η συνάντηση πραγματοποιήθηκε στο St. Petersberg της Φλόριντα. Ο Δρ Hasse εμφανίστηκε ελπίζοντας να εντυπωσιάσει στους συμμετέχοντες του IEEE τη σημασία της χρήσης της κυματομορφής 10/350 για την αναπαραγωγή της πρώτης διαδρομής του άμεσου κεραυνού. Παρεμπιπτόντως, ανέφερε έναν παράγοντα κλιμάκωσης 10: 1 για τη μετατροπή της κυματομορφής 10/350 σε 8/20, αλλά άσκησε μικρή πίεση σε αυτό. Ο Χάσε γνώρισε μικρή επιτυχία σε αυτή τη συνάντηση και τον επόμενο χρόνο έστειλε τον Dehn VP (Richard Chadwick) να προσπαθήσει ξανά. Κηρύσσοντας το ίδιο μήνυμα, χρησιμοποιώντας πανομοιότυπα διαγράμματα και τους ίδιους ισχυρισμούς σχετικά με τις παραμέτρους του θετικού αστραπής, αυτή η παρουσίαση έδωσε μεγαλύτερη έμφαση στον παράγοντα κλιμάκωσης: «Μήπως δεν υπάρχει συντελεστής κλιμάκωσης με τον οποίο θα μπορούσαν να συγκριθούν τα Spark Gaps και MOV SPD;»

Ως πρώτη πρόταση, ο Τσάντγουικ έριξε έναν παράγοντα «30». Αυτό σήμαινε ότι ένα MOV SPD που δοκιμάστηκε με κυματομορφή 8/20 θα θεωρηθεί στην ίδια κατηγορία με ένα Spark Gap που δοκιμάστηκε με ώθηση 25kA 10/350 μs, το MOV SPD θα πρέπει να βαθμολογηθεί στα 750kA. Ο Δρ Chadwick συνειδητοποίησε πλήρως πόσο ρεαλιστικό ήταν και στο τέλος της παρουσίασής του κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «οι καθολικοί παράγοντες κλιμάκωσης δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται», αλλά ότι μόνο τα προστατευτικά διακένου σπινθήρων ήταν κατάλληλα για εγκατάσταση σε εισόδους υπηρεσίας.

Παραδόξως, παρά το πραγματικό μήνυμα του Chadwick, ξεκίνησε μερικούς λαούς του IEEE πιστεύοντας ότι αυτή η προσέγγιση μπορεί να είναι ένας τρόπος για να επιτευχθεί μια συμφιλίωση με την IEC σχετικά με αυτό το θέμα. Διάφορες φιγούρες χτυπήθηκαν και τελικά το "10" υιοθετήθηκε εν συντομία από το IEEE.

Ο Χάσε παρέμεινε σταθερός. Μια παρουσίαση του Chadwick αργότερα τον ίδιο χρόνο επέμεινε στον πολλαπλασιαστή ισοδυναμίας των 25. Δείτε τη διαφάνεια εδώ.

Όλη αυτή η ομιλία για «ισοδυναμίες» ώθησε τον Francois Martzloff, της επιτροπής SPD του IEEE, να αναθέσει μια μελέτη για να προσδιορίσει εάν μια «συμβιβαστική« ισοδυναμία »των δύο κυματομορφών» θα μπορούσε να επιτευχθεί «μέσω ενός απλού πολλαπλασιαστικού παράγοντα». Ένας έλεγχος των μαθηματικών και λαμβάνοντας υπόψη τους διάφορους παράγοντες που εμπλέκονται βρήκε την προσπάθεια να είναι «μη ρεαλιστική». Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρο το έγγραφο εδώ. Έως το 2006 είχε τελειώσει κάθε σοβαρή συζήτηση για τους παράγοντες «ισοδυναμίας». Αυτό επιβεβαιώνεται στο IEEE Std C62.62 (2010) όπου δεν επιτρέπεται καμία κυματομορφή 10/350.

Στα άρθρα και τις παρουσιάσεις του Hasse μπορεί κανείς να φανταστεί τον αγώνα των συγκρουόμενων παρορμήσεων: Από τη μία πλευρά, την πραγματική του επιθυμία να ασχοληθεί με τεχνικά ζητήματα και από την άλλη, την αναγκαστική προώθηση των εμπορικών προϊόντων του. Κανείς δεν μπορεί να σχολιάσει ότι στις τεχνικές παρουσιάσεις και τα βιβλία του σπάνια θα μπορούσε να αποφύγει να δείξει εικόνες των προστατευτικών του κενού σπινθήρα Dehn και να καυχιέται πόσο καλά προστατεύονταν από τον «άμεσο κεραυνό».

Αυτό θα μπορούσε επίσης να θεωρηθεί ως μια έξυπνη χρήση του νόμου της προσφοράς και της ζήτησης: Η Hasse είχε την προμήθεια συσκευών διακένου σπινθήρα. Το μόνο που χρειαζόταν ήταν να παρέχει η IEC τη «ζήτηση». Ως επιχειρηματικό σχέδιο, ήταν εξαιρετικό.

Δρ. HASSE, TC81 & THE IEC 62305 SERIES - η πειρατεία ενός προτύπου
10/350 Ορόσημα και Zenith: Η σειρά αστραπής IEC 62305

Το 1993 η κυκλοφορία του IEC 61024-1-1 σηματοδότησε ένα τεράστιο βήμα προς τα εμπρός στη διεθνή σκηνή για την κυματομορφή Hasse10 / 350. Οι παράμετροι αστραπής για ρεύμα ώθησης, φόρτιση και ειδική ενέργεια ανασηκώθηκαν κατευθείαν από το γράφημα Hasse. Αλλά ήταν το 1995 που ο Χάσε τελικά είδε τη σκληρή δουλειά του να υλοποιείται όταν το TC 81 κυκλοφόρησε το IEC 61312-1 με την ονομασία, νομιμοποίηση και παραχώρηση εξουσίας στην κυματομορφή Hasse10 / 350. Από τότε και στο εξής όλοι γνωρίζουν ότι ο άμεσος κεραυνός θα μπορούσε να χαρακτηριστεί μόνο από μια κυματομορφή 10/350. Το πάρτι στο Neumarkt εκείνο το βράδυ πρέπει να ήταν χαρούμενο.

Το δεύτερο ορόσημο ήταν η ενσωμάτωση της κυματομορφής 10/350 στο IEC 61643-1.

Αλλά το ζενίθ του ήταν αναμφισβήτητα την ημέρα που η κυματομορφή Hasse 10/350 εισήχθη (στο σύνολό της) στη σειρά αστραπής IEC 62305. Και υπάρχει μια ενδιαφέρουσα ιστορία που σχετίζεται με αυτό.

Ποιο ήταν αναμφισβήτητα το πιο φιλόδοξο και πιο τολμηρό τέχνασμα για την προώθηση της κυματομορφής του 10/350 που περιγράφεται εύγλωττα από τον Ernst Landers στο έγγραφο IEC 81/195 / INF με ημερομηνία 2002.07.05 με τίτλο TC 81 WG 3 Convenor's Report; Ο Ernst U. Landers, τότε από μακρού συνεργάτης της Hasse, ήταν ο πραγματικός TC81 WG3 Convenor το 2002. Αλλά ο Δρ Hasse ήταν επίσης παρών στη συνάντηση TC81 που συζητήθηκε (στο Firenze, Ιταλία 17 Οκτωβρίου 2001) και ανέλαβε την ρόλος του «Αναπληρωτής Convener». Δεν γνωρίζουμε ακριβώς τι είναι ο «αναπληρωτής σύμβουλος», αλλά το έγγραφο καθιστά σαφές ότι ο Χάσε ήταν αυτός που διεξήγαγε τη συνάντηση που ασχολήθηκε με το θέμα του τρόπου ενσωμάτωσης των «απαιτήσεων SPD» και του «Οδηγού εφαρμογής» από την IEC 61312-1 στη σειρά προτύπων εργασίας-σε εξέλιξη IEC 62305. Αυτό θα είχε, εκ των πραγμάτων, συμπεριλάβει και τις παραμέτρους γραφήματος Hasse 10/350 και την έννοια LPZ.

Υπό την εποπτεία του Hasse, το TC 81 WG3 είχε ήδη αποφασίσει να ενσωματώσει πλήρως τα δεδομένα IEC 61312-1 Hasse στο 62305. Παραθέτοντας εδώ από την έκθεση του συνεδρητή, επειδή το τεχνικό περιεχόμενο του 61312-1 είχε ήδη «συζητηθεί και αποδεχθεί ομόφωνα στο WG3, το πρόσφερε ο σύμβουλος, για να ενσωματώσει συντακτικά αυτά τα πέντε μέρη (του IEC 61312-1) στο σχέδιο IEC 62305… »Η προσφορά του έγινε φυσικά αποδεκτή. Πρέπει να συμφωνήσουμε ότι αυτή ήταν μια καλή κίνηση από την άποψη του Δρ. Χάσε - το να γράφει η κυματομορφή Hasse 10/350 και η ιδέα LPZ στη νέα σειρά 62305 σε μη τροποποιημένη μορφή ήταν πάρα πολύ σημαντικό ένα έργο που πρέπει να αφεθεί στις αντιξοότητες της «επιτροπής δράση." Σύμφωνα με την έκθεση, η «εργασία επεξεργασίας» ολοκληρώθηκε και το προκύπτον έγγραφο στάλθηκε σε όλα τα μέλη του WG 3 δίνοντάς τους 1 μήνα για να απαντήσουν. Όταν, μετά από ένα μήνα, Κανένας από αυτούς δεν είχε απαντήσει, ο πραγματικός συνέδρος, ο Δρ Landers, φυσικά, δήλωσε ότι είχε επιτευχθεί «συναίνεση» και έστειλε το έγγραφο στον Δρ. Lo Piparo (Γραμματέας του TC 81) που το δημοσίευσε ως μια πρόταση Νέου Εργατικού Στοιχείου. Αυτό το ώθησε στο δρόμο για να γίνει τελικά ένα πλήρες πρότυπο.

Παρουσιάζουμε τον IEC 62305 στον κόσμο

Πολύ πριν από την ολοκλήρωση του προτύπου 62305, ο Χάσε ανέλαβε να εισαγάγει και να κερδίσει την αποδοχή του. Ήταν ο πρώτος που το έφερε στην προσοχή του κόσμου με την εφημερίδα του «Νέα πρότυπα για την προστασία από κεραυνούς - Νέα σειρά 62305» που παρουσιάστηκε στο VII SIPDA στην Κουριτίμπα της Βραζιλίας το 2003.

Η μετάδοση των θεωριών του και η αποδοχή τους ήταν καθήκοντα που ο Χάσε πήρε πολύ σοβαρά. Το 1994, στο 22ο Διεθνές Συνέδριο για την Προστασία από την Αστραπή στη Βουδαπέστη, το άρθρο του «Αρχή για έναν Προχωρημένο Συντονισμό των Προστατευτικών Συσκευών Surge σε Συστήματα Χαμηλής Τάσης» χρησιμοποίησε για πρώτη φορά τη φράση «Η κύρια απειλή από τον κεραυνό ήταν η κυματομορφή 10/350» Εγγυημένο για να προσελκύσει την προσοχή, αυτό ενσωματώθηκε αργότερα στη σειρά 62305. Το άρθρο του «Μια αρχή προσανατολισμένη στο μέλλον για τον συντονισμό των απαγωγέων σε συστήματα χαμηλής τάσης» (etz. Περιοδικό Issue 1, pp. 20-23, 1995) ονομάστηκε κατάλληλα. Το προφητικό όραμα του Δρ. Χάσε του επέτρεψε να προβλέψει ακριβώς τις παραμέτρους 62305/10 της αστραπής του IEC 350 περισσότερο από 10 χρόνια πριν από το γεγονός.

Η ΚΑΜΠΑΝΙΑ 10/350 ΣΥΝΕΧΕΙΑ - με μια νέα στροφή
Η καμπάνια συνεχίζεται - με ένα νέο Twist

Η προσωπική εκστρατεία του Dr. Hasse 10/350 προφανώς δεν έχει τελειώσει. Το 2010 έγραψε το Κεφάλαιο 7 ενός βιβλίου με τίτλο «Lightning» που εκδόθηκε από το Ινστιτούτο Μηχανικής και Τεχνολογίας, Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο. Στην πεζογραφία του Hasse, το ντραμς 10/350 χτύπησε για άλλη μια φορά: «Στα όρια του LPZ 0… Πρέπει να χρησιμοποιηθούν SPD, τα οποία είναι ικανά να εκφορτίσουν σημαντικά μερικά ρεύματα αστραπής… Αυτά τα SPD ονομάζονται αστραπές ρεύματος (SPDs class I) και δοκιμάζονται με παλμικά ρεύματα, κυματομορφή 10 / 350μs. " Ως συνήθως συμπεριέλαβε πολλές φωτογραφίες προστατευτικών κενού σπινθήρα Dehn.

Αλλά αυτή τη φορά πήγε ένα βήμα παραπέρα. «Αναγνώρισε» την ικανότητα ενός προστατευτικού κύματος MOV να σταθεί στη θέση ενός κενού σπινθήρα «εάν το καθορισμένο ονομαστικό ρεύμα εκφόρτισης 8 / 20μs ήταν τουλάχιστον 25 φορές το καθορισμένο ρεύμα εκφόρτισης 10 / 350μs». Για παράδειγμα, για να περάσει μια δοκιμή MOV SPD για μια δοκιμή που καθορίζεται για 25kA 10 / 350μs, θα πρέπει να υποβληθεί σε παλμικό ρεύμα "τουλάχιστον" 625kA 8 / 20μs. Έχει κάποιος ιδέα για το πού ο Δρ Χάσε επινοεί αυτά τα πράγματα;

Ο πολιτικός σωστός συντελεστής ισοδυναμίας Hasse έχει πλέον περάσει από 10 σε 30 στο μηδέν. Στη συνέχεια έως και 25 και τώρα σε "τουλάχιστον 25". (δείτε την προηγούμενη σελίδα αυτής της σειράς.) Υποθέτουμε ότι θα μπορούσατε να πείτε ότι ο Δρ. Hasse ήταν υπέρ ενός παράγοντα ισοδυναμίας τόσο πριν όσο και μετά ήταν εναντίον του… Δημιούργησε ακόμη και ένα νέο επεξηγηματικό διάγραμμα για συμπερίληψη στο βιβλίο του 2010. Μπορείτε να το δείτε εδώ προς τα δεξιά. Ποιος ξέρει, αν κάποιος δεν κάνει κάτι γρήγορα, είναι πιθανό την επόμενη φορά που θα το δει να γίνει στην επόμενη επανεγγραφή της σειράς IEC 62305.

Η εταιρική εκστρατεία συνεχίζεται

Η 30χρονη εταιρική εκστρατεία των Dehn και Sohne για την προώθηση της κυματομορφής 10/350 συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Το ακόλουθο απόσπασμα από τον ιστότοπο του Dehn τον Αύγουστο του 2013 απορρίπτει οποιαδήποτε ιδέα ενός παράγοντα ισοδυναμίας. Λέει: "Το DEHN πιστεύει ότι είναι απαραίτητο να γίνει δοκιμή με την πραγματική κυματομορφή 10/350 μs ... μόνο η δοκιμή με την κυματομορφή 10/350 μs είναι πραγματικά αντιπροσωπευτική της απόδοσης για προστασία έναντι άμεσων κεραυνών."

Θάρρος

Σε περίπτωση που κάποιος το κάνει αυτό «προσωπικά» παρακαλούμε αποδεχτείτε το γεγονός ότι αυτός ο ιστότοπος δεν προορίζεται να αποτελέσει αδικοπραξία για συγκεκριμένο άτομο ή εταιρεία. Ολόκληρο το αντικείμενο είναι να βελτιώσει την κατάσταση της αστραπής. Και παρόλο που μπορεί να χρειαστεί θάρρος για να σηκωθείτε και να μιλήσετε, χρειάζεται τόσο θάρρος για να καθίσετε και να ακούσετε.

ΤΟ WAVEFORM 10/350 - Το υπόλοιπο της ιστορίας
Υπάρχουν περισσότερα από 10/350 από τα 10 και τα 350

Στο "Διάγραμμα κυματομορφής Hasse 10/350" που φαίνεται αλλού, μπορείτε να δείτε τις δύο παραμέτρους της υπογραφής 10/350 που επισημαίνονται με ροζ χρώμα: T1 = 10μs και T2 = 350μs. Αλλά η «κυματομορφή 10/350» ήταν πάντα ένα ψευδές όνομα. Κοιτάξτε ξανά το γράφημα του Hasse και θα δείτε ότι περιλαμβάνει τρεις άλλες παραμέτρους (επισημαίνονται με κίτρινο χρώμα): Ρεύμα κορυφής = 200 kA; Φόρτιση (Q) = 100 coulombs; και W / R = 10MJ / Ω.

Για πάνω από 30 χρόνια η «κυματομορφή 10/350» ήταν πάντα μια συμφωνία πακέτου. Περιλάμβανε πάντα αυτές τις 5 παραμέτρους. Και η τιμή του ρεύματος αιχμής (kA) ήταν πάντα διπλάσια από την τιμή του φορτίου (coulombs). Γιατί; Ίσως επειδή χρειάζονταν και οι 5 από αυτές τις παραμέτρους για να κλειδώσουν τη χρήση των προστατευτικών υπερτάσεων του κενού σπινθήρων; Ο αναγνώστης μπορεί να αποφασίσει. Εν τω μεταξύ, η έκθεση CIGRE 2013 δεν παρέχει καμία αξιοπιστία σε αυτές τις παραμέτρους ή οποιαδήποτε τέτοια σχέση μεταξύ των παραμέτρων.

Παρακάτω έχετε πίνακα από το πιο πρόσφατο διεθνές πρότυπο αστραπής IEC (IEC 62305-1). Αυτό είναι το θεμέλιο πάνω στο οποίο βασίζεται ολόκληρο το πρότυπο προστασίας από κεραυνούς IEC. Φαίνεται κάτι οικείο; (Περάστε το ποντίκι σας πάνω του για να δείτε από πού προέρχονται οι βασικές παράμετροι.)

Το αρνί και ο λύκος.

Το τεχνικό φυλλάδιο 2013 του CIGRE 549 κατέστησε σαφές ότι το CIGRE δεν μπορεί πλέον να κατηγορηθεί για τις επισημασμένες παραμέτρους στο παραπάνω γράφημα, συμπεριλαμβανομένης της ίδιας της κυματομορφής 10/350. Θυμάστε το μύθο του αρνιού και του λύκου; Κάτω από το μαλλί των προδιαγραφών αστραπής IEC 62305 θα βρείτε μόνο την απόκρυψη και τα νύχια του Δρ. Peter Hasse.

Ήρθε η ώρα για τη διεθνή κοινότητα αστραπής να αντιμετωπίσει αυτό το γεγονός και να διαγράψει την υποχρεωτική χρήση αυτών των παραμέτρων από τα πρότυπα.

Συγκρούσεις συμφερόντων και λογοδοσία

Δεν κατηγορούμε για ανάρμοστη. Δεν χρειάζεται. Δηλώνουμε μόνο τι συνέβη. Ακόμα κι αν υπήρχε αδίκημα, θα είχε από καιρό συγχωρεθεί από τα σχετικά καταστατικά. Είναι το μέλλον που είναι σημαντικό, όχι το παρελθόν.

Σύγκρουση συμφερόντων

Είναι δύσκολο να μην κάνουμε εικασίες σχετικά με την πιθανή σύγκρουση συμφερόντων που ενυπάρχει σε αυτήν την κατάσταση. Ήταν εντάξει για τον Διευθύνοντα Σύμβουλο μιας εμπορικής επιχείρησης όπως η Dehn και η Sohne, να εφευρίσκουν συσκευές την ημέρα ενώ, τη νύχτα, αναλαμβάνουν τόσο μεγάλη επιρροή στις επιτροπές διεθνών προτύπων που θα καθορίζουν την υποχρεωτική χρήση αυτών των συσκευών;

Η Εθνική Επιτροπή των ΗΠΑ του CIGRE χρησιμοποιεί ένα Πρόγραμμα Ηθικής με μια ανόητη προσέγγιση σε μια τέτοια συμπεριφορά: «Η πολιτική της Εθνικής Επιτροπής των ΗΠΑ απαιτεί από όλα τα μέλη να αποφεύγουν πραγματικές ή εμφανείς συγκρούσεις συμφερόντων. Μια πραγματική σύγκρουση είναι ένα προσωπικό συμφέρον που είναι πιθανό να κάνει έναν ανεξάρτητο παρατηρητή να συμπεράνει ότι ένα άτομο που ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα στην Εθνική Επιτροπή των ΗΠΑ δεν μπορεί να λάβει αμερόληπτη απόφαση, να δώσει ... αμερόληπτες συμβουλές, να ασκήσει ανεξάρτητη κρίση ή να είναι αντικειμενικός σε σχέση με ... τεχνικά αποτελέσματα . Μια προφανής σύγκρουση συμφερόντων συμβαίνει όταν τα προσωπικά συμφέροντα είναι πιθανό να προκαλέσουν έναν ανεξάρτητο παρατηρητή να αναρωτηθεί εάν ένα άτομο που ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα εκ μέρους της Εθνικής Επιτροπής των ΗΠΑ μπορεί να το κάνει δίκαια.

Αν και αναγνωρίζοντας ότι οι επιτροπές προτύπων πρέπει συχνά να βασίζονται στην υποστήριξη των εμπορικών επιχειρήσεων για να ολοκληρώσουν τη δουλειά τους, φαίνεται ότι λείπει δυνατά κάποιο είδος εποπτείας ή φύλακα σε αυτήν την περίπτωση.

Ευθύνη

Εάν έχετε διαβάσει ποτέ ένα πρότυπο IEC, θα δείτε αμέσως μια πρακτική που δεν μπορεί παρά να εγγυηθεί την προώθηση της έλλειψης ευθύνης και της έλλειψης ευθύνης εκ μέρους των συγγραφέων προτύπων. Αναφερόμαστε στο γεγονός ότι τα πρότυπα IEC δεν δείχνουν ποτέ ποιος τα ενέκρινε.

Όποιος γράφει ένα πρότυπο, τα ονόματά τους θα ήταν καλύτερα να είναι σε αυτό, ώστε να μπορούν να θεωρηθούν υπόλογοι εάν ένα πρόβλημα εμφανιστεί κάπου στο δρόμο. Και όχι μόνο ένα όνομα. Σε αυτό πρέπει να προστεθούν οι σχέσεις του ατόμου και ποιος τον πληρώνει για να παρευρεθεί στις συναντήσεις. Τυχόν κρυφές συνδέσεις θα πρέπει να κάνουν έναν τυπικό συγγραφέα υπεύθυνο για αστική ή / και ποινική δίωξη.