Supertensia Protekto de Malaltaj Tensiaj Sistemoj

La libro 'Supertensia Protekto de Malaltaj Tensiaj Sistemoj' De Doktoro S-ro Peter Hasse

Mi memoras, ke la libro "Supertensia Protekto de Malaltaj Tensiaj Sistemoj" de Peter Hasse donis al mi fundamentajn sciojn, kiam mi estis juna viro, kiu okupiĝis pri la ŝirmprotekto en decembro 2006.

D-ro Peter Hasse, 'Mr. 10/350 'Dipatro de la 10/350 ondformo.
En la mondo de fulmprotekto, Peter Hasse estas vivanta legendo.

Naskita en 1940, li studis elektran kaj elektroteknikon en Berlina Teknika Universitato, diplomiĝante en 1965. Li tiam laboris kiel esplorasistento ĉe la loka Adolf Attias Institute por Alttensia Inĝenierado ĝis doktoriĝi tie en 1972. Kelkajn monatojn poste li aliĝis la departemento R&D de DEHN + Sohne. Tie li estis esenca por disvolvi memestingan aerinterspacon de enorma kapablo kaj novan teorion por pravigi ĝian uzon en fulmprotekto. Ĉi tio tiam estis nomata la "nova" 10/350 ondformo. En 1981, D-ro Hasse fariĝis Administra Direktoro de Dehn kaj restis tiel ĝis sia emeritiĝo en 2004. Ekde 2002 li estas en la Estraro de germana testlaboratorio: GHMT AG Bexbach.

Baldaŭ post retiriĝado de Dehn, al doktoro Hasse estis premiita la prestiĝa Merita Ordeno de la Federacia Respubliko Germanio.

Ĉe la premia ceremonio en 2005, Hasse estis glorata pro tio, ke Dehn + Sohne (malgranda familia kompanio fabrikanta fulmilojn) estas grava internacia ludanto en la merkato kontraŭ fulmaj protektoj. Samtempe li estis laŭdata pro la "signifa rolo", kiun li ludis por influi la landajn kaj internaciajn normigajn korpojn, kiuj traktis fulmprotekton.

La laŭdo ne estis troigita. Ĉiu raporto pri la plenumoj de Hasse enhavas la saman linion: "Li ludis signifan rolon en naciaj kaj internaciaj normigaj korpoj en la areo kontraŭ fulmprotekto." Ĝuste kiom "signifa" estis malfacila determini ĉar ĝis nun la plena amplekso de liaj agoj en ĉi tiu areno ne estis plene katalogita.

Dum pli ol 20 jaroj, estante Dehn, Hasse samtempe reklamis siajn novajn teoriojn kaj aparatojn al normverkistoj kaj skribis ilin en normojn por deviga uzo. En 1975, li fariĝis fondmembro de la Komitato pri Fulma Protekto (ABB) de la VDE (germana normorganizo) kaj baldaŭ poste funkciigis ĝin (laŭ prof. D-ro Kawamura, prezidanto de IEIE de Japanio) En 1977 Hasse aliĝis al la DKE ( Reprezentanto de Germanio al IEC kaj CENELEC) provizante al li la saltotabulon bezonatan por iĝi la germana proparolanto de ambaŭ IEC / SC37A "Malaltaj Tensiaj Protektaj Aparatoj" kaj IEC / TC81 "Fulmo-Protekto" (al kiuj li aliĝis komence.)

Moviĝu tra la sekvaj paĝoj de Hasse (alireblaj per la subaj ligoj) kaj vi trovos, ke ne Thor nek iu alia dio de fulmo donis vivon al la 10/350-ondformo. Nek estis CIGRE nek eĉ la aklamita svisa esploristo, doktoro Karl Berger.

Levu la vualon kaj oni trovas la veran fonton de la 10/350 ondformo esti neniu alia ol nia propra doktoro Peter Hasse.

LA HASSE 10/350-TABELO - Naskiĝo de la 10/350 ondformo

D-ro Hasse rivelis sian grandilokvan ideon "10/350" sur paĝo 46 de la unua germana eldono de sia libro "Supertensia Protekto de Malaltaj Tensiaj Sistemoj: Uzi elektronikajn ekipaĵojn eĉ antaŭ rektaj fulmoj" "Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) eldonita en 1987. La diagramo estas montrita sube.

Rulu vian muson super la supra diagramo por aktivigi ligojn donantajn detalojn pri koncernaj aspektoj. Unua rigardo montras, ke ĝi enhavas ĉiujn 5 el la 62305/10-parametroj de IEC 350 (reliefigitaj). Dua rigardo montras, ke Hasse atribuas ĉi tiujn parametrojn al germana normo "VG 96901." Kontrolo kun DIN (la Germana Norma Instituto) malkaŝis, ke VG96901 neniam estis valida normo. Ĝi estis "prestanda" sen aŭtoritato aŭ prioritato.

Sed tio malmulte gravas, ĉar Hasse deklaras en la teksto enkondukanta ĉi tiun diagramon, ke li persone kreis ĝin. Kaj, efektive, la sola citaĵo (montrita sur la fundo de la diagramo kiel / 42 /) rilatas al "gvidlinio" verkita de Hasse en 1982.

La akompana teksto larĝe anoncas (eble la unuan fojon), ke ĉi tiu diagramo reprezentis la parametrojn de rektaj fulmotondroj, kaj ke protektantoj kontraŭ fajrokraĉoj estis postulataj "senescepte" por protekti elektrajn kaj aparte elektronikajn informajn te technologynikajn sistemojn. (p. 46-47)

Nur monatojn post la publikigo de lia libro D-ro Hasse alportis sian 10/350-Diagramon al la IEC-TC 81-kunveno en Japanio (junio 1988) por doni strukturon al sia prelego pri la "vera ondformo de rekta fulmo." Ĉi tie la endoktrinigo inkluzivis la parametrojn de la diagramo Hasse 10/350 (200kA, 100 C, 10 MJ po omo) kaj plie montris dekojn da fotoj de liaj Dehn-fajrokrampiloj. Jen la lumbildo de la Diagramo Hasse 10/350 ĉerpita el tiu prezento. Vi povas vidi, ke li fiere citas sin (kaj lian libron de 1987) kiel la fonton de la diagramo.

En tiuj tagoj Hasse ankoraŭ ne komencis respondecigi pri la 10/350 ondformo ĉe la pordo de Berger & CIGRE. Tio devis veni poste.

Lia libro de 1987 (kie la diagramo unue aperis) enhavas 83 referencojn kaj citaĵojn, sed neniu mencias nek Berger nek CIGRE.

Tio estas ĉar, kiel montrite en la supraj datumoj, la 10/350-ondformo venis de d-ro Peter Hasse.

IEC 62305 FULMA PROTEKTA ZONA KONCEPTO (efika scienca ilo aŭ publika rilato?)
LPZ - Lightning Protection Zone Concept: Kio ĝi estas?

Fulmaj Protektaj Zonoj (aŭ LPZoj) estas centraj al la IEC 62305-aliro al fulmprotekto. La ideo estas limigi fulmokvitatajn kurentajn kaj tensiajn ekmultiĝojn enirantajn en strukturon dividante la strukturon en sinsekvon de riskaj zonoj (nestitaj unu en la alia.) Per zorgema uzo de ŝirmaj teknikoj kaj SPD-oj la efikoj de fulmo trafanta la eksteran zonon estas signifataj mildigota antaŭ ol ili povos atingi la internajn zonojn. Almenaŭ tio estas la teorio. Laŭ IEC 62305-4 (Sekt. 4.1) ĉi tiu LPZ-koncepto estas la bazo de ĉiu fulmprotekto.

Kiel efika estas la koncepto IEC 62305-Fulmo-Protekta Zono?

La IEC-markita LPZ-koncepto estas vaste uzata kontinue dum 20 jaroj. Tamen kiam Rakov kaj Uman serĉis, ili ne sukcesis trovi ununuran studon enhavantan statistikajn pruvojn konfirmantajn ĝian efikecon ("Fulmo, Fiziko kaj Efikoj, Cambridge University Press" paĝo 591). Plia serĉado en 2013 ankaŭ aperis nula. Ŝajne neniu studo iam garantias la taŭgecon de la LPZ-sistemo de IEC 62305.

Laŭ la aspekto de ĝi, la LPZ-sistemo ŝajnas logika aliro al ŝirmprotekto. Kial do, en 20 jaroj, ne ekzistas studoj dokumentantaj ĝian sukceson? Tiu demando kondukis al pli profunda rigardo al ĝia evoluo kaj apliko.

EF Vance: Kreinto de la Koncepto Zono kontraŭ Fulmo-Protekto

La originala LPZ-koncepto estis kreita de usonano EF Vance, de la Stanforda Esplorinstituto en Menlo Park, Kalifornio. Vance enkondukis ĝin en 1977 en artikolo titolita "Ŝirmado kaj Terfunda Topologio por Interfero-Kontrolo." Maldekstre estas diagramo ĉerpita el tiu papero montranta la riskajn zonojn de Vance. Per "surgrundiĝo" la ekstero de ĉiu ŝildo al la interno de la apuda ŝildo, Vance serĉis kontroli la efikon de eksteraj ondoj enirantaj instalaĵon. Li ankaŭ rimarkis la bezonon limigi la kreskojn de la elektraj kaj datumaj linioj enirantaj la strukturon.

Zono 0 estis la kromnomo, kiun Vance donis al la ekstera medio sub fulmo. Zonojn 1 & 2 li asignis al la areoj ene de la strukturo.

Vance LPZ-sistemo elektita de doktoro Peter Hasse

 D-ro Hasse alproprigis la ideon de Vance kaj transformis ĝin en libron, kiun li titolis: "EMC-Lightning Protection Zone Concept" (kunaŭtoro de Peter Hasse & Johannes Wiesinger kaj eldonita de Pflaum Verlag en 1993.)

Dekstre vi povas vidi la LPZ-diagramon de Vance tia, kia ĝi aperas, senŝanĝa (krom la aldono de la germana traduko) sur p. 52 el la libro de Hasse. La originala strukturo kaj terminologio de Vance konserviĝis en la Hasse-adapto: Zono Nulo daŭre reprezentis la areon ekster la strukturo; Zonoj 1 & 2, la areoj ene de la strukturo.

Bedaŭrinde D-ro Hasse uzis la LPZ-sistemon por plusendi sian 10/350 ondforman ideon per insinuado de la ideo, ke ĉiuj fulmaj impulsoj en Zono Nulo devas esti karakterizitaj per 10/350 ondformo. Alklaku ĉi tie por vidi kiel la LPZ-libro de Hasse en 1993 injektis la 10/350 ondformon en la LPZ-koncepton.

Tiel farante, li nuligis la eblan sukceson de tio, kio povus fariĝi tre praktikebla aliro al fulmo-protekto. La komplikaĵoj kaŭzitaj de la ondformo 10/350 al la LPZ-sistemo inkluzivas la difektojn de la fajreroj, plus la marĉo de "SPD-kunordigo", ambaŭ traktataj aliloke en ĉi tiu retejo.

Raportoj pri iuj damaĝoj kaŭzitaj al ekipaĵoj kaj instalaĵoj "protektitaj" laŭ ĉi tiu sistemo 10/350-LPZ troveblas aliloke en ĉi tiu retejo.

LPZ-Migrado - De la libro de Hasse al IEC-fulmprotektaj normoj

Kiam lia LPZ-libro estis publikigita en 1993, D-ro Hasse estis timinda ĉeesto en la IEC-fulmprotekta komitato, TC 81. Ĝi bezonis lin malpli ol du jarojn de la publikigo de tiu libro, por ke lia LPZ-koncepto estu importita tute. en la normon IEC 61312-1.

Maldekstre estas la LPZ-diagramo de IEC 61312-1. La 10/350 ondformo fariĝis integra parto de ĝi. Alklaku ĉi tie por vidi la fulmajn parametrojn Hasse 10/350 kiel ili aperis en la normo 61312-1.

Tiel videblas, ke per unu fulmo, D-ro Hasse sukcesis importi kaj sian 10/350-ondformon KAJ lian LPZ-koncepton en la internacian normon kontraŭ fulmo-protekto de IEC.

La sekva paŝo migris ilin al la normo IEC 62305. La rakonto pri kiel li sukcesis tion troveblas ĉi tie.

Resume, doktoro Peter Hasse ne nur meritas naski la 10/350-ondformon, sed ankaŭ krei la LPZ-sistemon uzatan hodiaŭ en ĉiuj IEC-fulmprotektaj normoj.

LPZ En ĉiutaga uzo: ĉu limigi fulmon aŭ limigi konkurencon?

La plej freŝa LPZ-diagramo de IEC 62305 estas montrita dekstre. Ĝia celo estas ŝajne mildigi la efikon de alvenanta fulmo. Sed iuj kredas, ke la funkcio de la IEC LPZ-sistemo pli rilatas al kondiĉado de strukturaj kaj kontraŭprotektaj aparatoj kiel "taŭgaj" kaj tiel reguliganta ilian uzon. Ekzemple, IEC 62305 insistas, ke rekta fulmo devas esti karakterizita per 10/350-testoformo, kaj tial nur sparkfendaj "fulmoŝirmiloj" povas esti uzataj en Zono Nulo. Aliaj specoj de SPD estas malpermesitaj.

Estas tri ĉefaj problemoj kun ĉi tiu aliro. La unuaj du estas teknikaj kaj estas dokumentitaj tra ĉi tiu reto, nome: 1) la 10/350-ondformo ne reprezentas realan fulmon, kaj 2) la sparkfendoj "fulmoŝirmiloj" havas multajn internajn difektojn.

La tria grava problemo povus esti jura. La maniero kiel la LPZ-sistemo estis efektivigita en normoj povas konsistigi malobservon de la Konkurenca Leĝo de Eŭropa Unio. (Vidu paĝon Demandoj.)

kuraĝo

Se iu ajn pripensas ĉi tion "persone" bonvolu akcepti la fakton, ke ĉi tiu retejo ne celas disputi pri iu ajn aparta persono, kompanio aŭ komitato. Ĝia tuta celo estas plibonigi la staton de fulmo-protekto. Kaj kvankam eble necesas kuraĝo ekstari kaj paroli, necesas same multe da kuraĝo sidiĝi kaj aŭskulti.

THE HASSE 10/350 CAMPAIGN - Rivero de libroj, artikoloj kaj prezentoj: 10km larĝa / 350km longa

Dum la 80-aj kaj 90-aj jaroj (laŭ retejo de Dehn) Hasse, lia kunlaboranto J. Wiesinger, kaj aliaj kunlaborantoj kaj kohortoj de Dehn verkis aŭ partoprenis laŭvorte centojn da artikoloj, libroj, prezentoj al internaciaj konferencoj, ekspozicioj kaj seminarioj. Unu "malnovtempulo" taksis, ke pli ol dek milionoj da dolaroj elspeziĝis por ĉi tiu kampanjo. La suba mesaĝo en la plej multaj el ĉi tiuj numeroj kaj prezentoj eedis la 1987-an libron de Hasse: “rekta fulmo estas reprezentita per 10/350 ondformo; nur protektantoj kontraŭ fajrereksplodoj kapablaj preterpasi 10/350 ondforman teston devas esti uzataj por protekti kontraŭ rekta fulmo. "

Parta listo troveblas ĉi tie.

Hasse antaŭenigis sian 10/350-Diagramon al TC-81 en sia prezento de 1988 "Historio de Fulmo-Protekto" ĉe la Memora Kunveno de IEC TC-81 en Japanio. La diagramo ankaŭ aperis en la postaj eldonoj de sia libro de 1987. Ĝi troveblas en artikoloj kiel "Neues aus der Blitzschutztechnik", etz, Vol. 108, pp 612-618, ankaŭ eldonitaj en 1987 kaj EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, ko-verkita kun J. Wiesinger kaj eldonita de VDE Verlag en 1994. Ĝi aperas en la libro de 1998 de Hasse "Supertensia Protekto de Malaltaj Tensiaj Sistemoj". ”Kaj ĝiaj postaj eldonoj.

Ekvivalentaj faktoroj

 En 1999, D-ro Hasse alproksimiĝis al la Komitato de Protektaj Aparatoj kontraŭ Surtensio de la IEEE kaj petis, kiel eminenta reprezentanto de TC 81, esti invitita al la SPD-Komitato de la IEEE printempa 2000 kunveno por doni prezenton pri la "origino, graveco kaj valideco de la ondformo 10/350 μs. " La 29-an de septembro 1999 la SPD-Komitato akceptis lian oferton, kaj la sekvan majon la kunveno okazis en St. Petersberg, Florido. D-ro Hasse aperis esperante impresi al la ĉeestantoj de IEEE la gravecon uzi la 10/350-ondformon por reprodukti la unuan baton de rekta fulmo. Preterpase li menciis 10: 1-skalan faktoron por konverti la 10/350-ondformon al 8/20, sed malmulte emfazis ĝin. Hasse malmulte sukcesis en tiu renkontiĝo kaj la sekvan jaron sendis sian Dehn VP (Richard Chadwick) por provi denove. Anoncante la saman mesaĝon, uzante identajn leterojn kaj la samajn asertojn pri la parametroj de pozitiva fulmo, ĉi tiu prezento pli emfazis la skalan faktoron: "Ĉu eble ne ekzistas skala faktoro, per kiu Sparkaj Malplenoj kaj MOV-SPD-oj povus esti komparitaj?"

Kiel unua sugesto Chadwick forĵetis faktoron de "30". Ĉi tio signifis por MOV SPD provita per 8/20 ondformo konsiderota en la sama klaso kiel Spark Gap provita per 25kA 10/350 μs-impulso, la MOV SPD devus esti taksita je 750kA. D-ro Chadwick plene konstatis kiom nereala tio estis kaj fine de sia prezento konkludis, ke "universalaj skalaj faktoroj ne devas esti uzataj", sed ke nur sparkfendaj protektantoj taŭgas por instalado ĉe servaj enirejoj.

Strange sufiĉe, malgraŭ la efektiva mesaĝo de Chadwick, ĝi komencis iujn ulojn de IEEE pensante, ke ĉi tiu aliro povus esti maniero atingi repaciĝon kun la IEC pri ĉi tiu temo. Diversaj figuroj estis ĉirkaŭbatitaj kaj fine "10" estis nelonge adoptita de la IEEE.

Hasse restis firma. Prezento de Chadwick poste samjare insistis pri la ekvivalenta multiplikanto de 25. Vidu tiun diapozitivon ĉi tie.

Ĉiu ĉi babilado pri "ekvivalentoj" instigis Francois Martzloff, de la IEEE SPD-komitato, komisii studon por determini ĉu "konsento-derivita kompromiso" ekvivalenteco "de la du ondformoj" povus esti atingita "per simpla multiplika faktoro." Kontrolo de la matematiko kaj konsiderado de la diversaj faktoroj implikitaj trovis la klopodon esti "nerealisma." Vi povas legi la tutan dokumenton ĉi tie. Ĝis 2006 ĉiu serioza parolado pri faktoroj de "ekvivalenteco" finiĝis. Ĉi tio estas konfirmita en IEEE Std C62.62 (2010) kie neniu 10/350 ondformo estas permesita.

En la artikoloj kaj prezentoj de Hasse oni povas imagi la lukton de konfliktaj instigoj: Unuflanke, lia aŭtenta instigo okupiĝi pri te issuesnikaj problemoj kaj aliflanke, la devigo komerce reklami liajn sparkajn produktojn. Oni ne povas ne komenti, ke en liaj te technicalnikaj prezentoj kaj libroj li malofte povis deteni sin de montrado de bildoj de siaj Dehn-fajrokrombaj protektantoj kaj fanfaronado, kiel bone ili protektis kontraŭ "rekta fulmo."

Ĉi tio ankaŭ povus esti vidata kiel lerta uzo de la leĝo pri mendado kaj ofertado: Hasse havis la liveradon de sparkfendaj aparatoj. Necesis nur ke IEC provizu la "postulon". Kiel komerca plano, ĝi estis brila.

DR. HASSE, TC81 & THE IEC 62305 SERIES - la kaperado de normo
10/350 Mejloŝtonoj kaj Zenito: La IEC 62305-fulmo-protekta serio

En 1993 la eldono de IEC 61024-1-1 markis gigantan paŝon antaŭen en la internacia areno por la ondformo Hasse10 / 350. Ĝiaj fulmaj parametroj por impulsa kurento, ŝarĝo kaj specifa energio estis levitaj rekte el la diagramo de Hasse. Sed en 1995 Hasse finfine realigis sian malfacilan laboron kiam TC 81 publikigis IEC 61312-1 nomantan, pravigantan kaj donantan aŭtoritaton al la ondformo Hasse10 / 350. De tiam ĉiuj scius, ke rekta fulmo nur povas esti karakterizita per 10/350 ondformo. La festo en Neumarkt tiunokte devis esti ĝoja.

La dua mejloŝtono estis enkorpigi la 10/350-ondformon en IEC 61643-1.

Sed ĝia zenito estis nediskuteble la tago kiam la Hasse 10/350 ondformo estis enmetita (en sia tutaĵo) en la fulmprotektan serion IEC 62305. Kaj estas interesa historio kun tio.

Kio estis la plej ambicia kaj plej aŭdaca artifiko de Hasse transdonanta sian 10/350 ondformon, elokvente priskribas Ernst Landers en IEC-Dokumento 81/195 / INF de 2002.07.05 titolita TC 81 WG 3 Raporto de Kunvenanto? Ernst U. Landers, tiam delonga Hasse-kunlaboranto, estis la efektiva TC81 WG3-Kunvokanto en 2002. Sed D-ro Hasse ankaŭ ĉeestis la diskutitan kunvenon de TC81 (en Firenze, Italio la 17-an de oktobro 2001) kaj supozis la rolo de "Anstataŭanta Kunveniganto." Ni ne scias precize kio estas "anstataŭa kunvokanto", sed la dokumento klarigas, ke Hasse estis tiu, kiu administris la kunvenon, kiu pritraktis la temon kiel enkorpigi la "SPD-postulojn" kaj "Aplikan gvidilon" de IEC 61312-1 en la prilaboratan IEC 62305-norman serion. Ĉi tio, ipso facto, inkluzivus ambaŭ la diagramojn de Hasse 10/350 kaj LPZ-koncepton.

Sub la kuratoreco de Hasse, TC 81 WG3 jam decidis plene integri la IEC 61312-1 Hasse-datumojn en 62305. Citante ĉi tie el la raporto de la kunvokanto, ĉar la teknika enhavo de 61312-1 jam estis "diskutita kaj akceptita unuanime en WG3, la kunvokanto ofertis redakti ĉi tiujn kvin partojn (de IEC 61312-1) en la projekton de IEC 62305 ... "Lia oferto estis kompreneble facile akceptita. Ni devas konsenti, ke ĉi tio estis bona movo laŭ la vidpunkto de D-ro Hasse - ricevi la ondformon Hasse 10/350 kaj LPZ-koncepton skribitan en la novan serion 62305 en sendifekta formo estis multe tro grava tasko por esti lasita al la kapricoj de "komitato" ago. " Laŭ la raporto, la "redaktado" estis finita kaj la rezulta dokumento estis sendita al ĉiuj membroj de GT 3 donante al ili 1 monaton por respondi. Kiam, post unu monato, NENIU el ili respondis, la efektiva kunvokanto, D-ro Landers, nature deklaris ke oni atingis "konsenton" kaj sendis la dokumenton al D-ro Lo Piparo (Sekretario de TC 81), kiu publikigis ĝin kiel propono de Nova Laborpunkto. Ĉi tio antaŭenpuŝis ĝin por fine fariĝi plena normo.

Prezentante IEC 62305 al la mondo

Longe antaŭ ol la 62305-Normo kompletiĝis, Hasse prenis sur sin enkonduki kaj akcepti ĝin. Li estis la unua, kiu atentigis ĝin tutmonde per sia verko "Novaj Normoj pri Protekto kontraŭ Fulmo - Nova Serio 62305" prezentita en la VII SIPDA en Curitiba, Brazilo en 2003.

Dissendi siajn teoriojn kaj akcepti ilin estis taskoj, kiujn Hasse tre serioze prenis. En 1994 ĉe la 22-a Internacia Konferenco pri Fulmo-Protekto en Budapeŝto lia artikolo "Principo por Altnivela Kunordigo de Protektaj Aparatoj kontraŭ Surtensio en Malaltaj Tensiaj Sistemoj" unuafoje uzis la sloganon: "ĉefa minaco de fulmo estis la 10/350 -forma formo." Garanti por altiri atenton, ĉi tio poste estis enmetita en la 62305-Serion. Lia artikolo "Estontecorienta principo por kunordigo de arestiloj en malalttensiaj sistemoj" (etz. Revuo Numero 1, p. 20-23, 1995) estis trafe nomita. La antaŭvidema vizio de d-ro Hasse permesis al li ĝuste antaŭdiri 62305/10 fulmprotektajn parametrojn de IEC 350 pli ol 10 jarojn antaŭ la fakto.

LA KAMPANKO 10/350 DAURAS - kun nova tordaĵo
La kampanjo daŭras - kun Nova Tordaĵo

La persona 10/350 kampanjo de doktoro Hasse ŝajne ne tute finiĝis. En 2010 li verkis Ĉapitron 7 de libro titolita "Fulmo" eldonita de la Instituto de Inĝenierio kaj Teknologio, Londono, Britio. En la prozo de Hasse la tamburo 10/350 ree batis: "Ĉe la limoj de LPZ 0 ... SPD-oj devas esti uzataj, kiuj kapablas eligi konsiderindajn partajn fulmajn fluojn ... Ĉi tiuj SPD-oj nomiĝas fulmofluaj detensiloj (SPD-oj de klaso I) kaj estas provitaj kun impulsaj fluoj, ondformo 10 / 350μs. " Kiel kutime li inkluzivis multajn fotojn de Dehn-sparkfendoj.

Sed ĉi-foje li iris unu paŝon plu. Li "rekonis" la kapablon de MOV-ŝirmila protektanto stari anstataŭ sparkfendeto "se la specifa nominala malŝarĝa kurento 8 / 20μs estis almenaŭ 25 fojojn pli ol la specifa 10 / 350μs-malŝarĝa kurento." Ekzemple, por ke MOV SPD pasigu teston specifitan por 25kA 10 / 350μs, ĝi devus esti submetita al impulsa kurento de "almenaŭ" 625kA 8 / 20μs. Ĉu iu havas ideon, kie doktoro Hasse elpensas ĉi tiujn aferojn?

La faktoro Hasse politike ĝusta ekvivalenteco nun pasis de 10 ĝis 30 al nulo. Poste ĝis 25 kaj nun ĝis "almenaŭ 25." (vidu la pli fruan paĝon de ĉi tiu serio.) Ni supozas, ke vi povus diri, ke doktoro Hasse estis favora al ekvivalenteca faktoro kaj antaŭ kaj post kiam li kontraŭis ĝin ... Li eĉ kreis novan ilustran diagramon por inkludo en la libro de 2010. Vi povas vidi ĝin ĉi tie dekstre. Kiu scias, se iu ne faras ion rapide, verŝajne la venontan fojon, ke ĝi estos en la sekva reskribo de la IEC 62305-Serio.

La Kompania Kampanjo Daŭrigas

La 30-jara kompania kampanjo de Dehn kaj Sohne por antaŭenigi la 10/350-ondformon daŭras ĝis hodiaŭ. La sekva citaĵo de la retejo Dehn en aŭgusto 2013 malakceptas ajnan ideon pri ekvivalenta faktoro. Ĝi diras: "DEHN kredas, ke necesas testi per la efektiva 10/350 μs-ondformo ... nur testado per la 10/350 μs-ondformo estas vere reprezenta por agado por protekto kontraŭ rektaj fulmoj."

kuraĝo

Se iu ajn pripensas ĉi tion "persone" bonvolu akcepti la fakton, ke ĉi tiu retejo ne celas aĉeti iun ajn apartan homon aŭ kompanion. Ĝia tuta celo estas plibonigi la staton de fulmo-protekto. Kaj kvankam eble necesas kuraĝo ekstari kaj paroli, necesas same multe da kuraĝo sidiĝi kaj aŭskulti.

LA ONDO 10/350 -La resto de la rakonto
Estas pli ol 10/350 ol la 10 kaj la 350

En la "Hasse 10/350 ondformo-diagramo" montrita aliloke vi povas vidi la du parametrojn de la 10/350-subskribo reliefigitaj en rozkolora: T1 = 10μs kaj T2 = 350μs. Sed la "10/350-ondformo" ĉiam estis misnomo. Rigardu denove al la Diagramo de Hasse kaj vi vidos, ke ĝi inkluzivas tri aliajn parametrojn (elstarigitaj flavece): Pinta kurento = 200 kA; Ŝarĝo (Q) = 100 kulomboj; kaj W / R = 10MJ / Ω.

Dum pli ol 30 jaroj la "10/350-ondformo" ĉiam estis paka interkonsento. Ĝi ĉiam inkluzivis tiujn 5 parametrojn. Kaj la valoro de pinta kurento (kA) estis ĉiam duoble pli alta ol la ŝarĝo (kulomboj). Kial? Eble ĉar ĉiuj 5 el tiuj parametroj estis necesaj por enŝlosi la uzon de la sparkfendaj ŝirmiloj? La leganto povas decidi. Dume, la raporto CIGRE 2013 ne donas kredindecon al ĉi tiuj parametroj aŭ tia rilato inter parametroj.

Sube vi havas Tabelon de la plej freŝa Internacia Fulma Normo de IEC (IEC 62305-1). Ĉi tiu estas la fundamento, sur kiu estas konstruita la tuta IEC-fulmo-protekta normo. Ĉu io aspektas konata? (Rulu vian muson super ĝin por vidi de kie originas la ŝlosilaj parametroj.)

La ŝafido kaj la lupo.

La Teknika Broŝuro 2013 de 549 de CIGRE klarigis, ke CIGRE ne plu povas esti kulpigita pri la elstarigitaj parametroj en la supra diagramo, inkluzive la 10/350-ondformon mem. Ĉu vi memoras la fabelon de la ŝafido kaj la lupo? Sub la lano de la IEC 62305-fulmprotektaj normoj vi trovos nur la felon kaj ungojn de d-ro Peter Hasse.

Venis la tempo por ke la internacia komunumo kontraŭ fulmprotekto alfrontu tiun fakton kaj forigu la devigan uzon de tiuj parametroj de normoj.

Konfliktoj de Intereso kaj Respondigebleco

Ni ne akuzas nedececon. Ni ne bezonas. Ni nur konstatas tion, kio okazis. Eĉ se okazis misfarado, ĝi delonge estus pardonita de la koncernaj preskriboj. Gravas la estonteco, ne la pasinteco.

Konflikto de intereso

Estas malfacile ne spekuli pri la ebla konflikto de interesoj eneca en ĉi tiu situacio. Ĉu estis bone, ke la Administra Direktoro de komerca entrepreno kiel Dehn kaj Sohne inventas aparatojn tage dum nokte supozante tian grandan influon al internaciaj normaj komitatoj, ke ili specifus devigan uzon de tiuj aparatoj?

La Usona Nacia Komitato de CIGRE uzas Etikan Programon kun sensenca aliro al tia konduto: “La politiko de la Usona Nacia Komitato postulas, ke ĉiuj membroj evitu realajn aŭ ŝajnajn interesajn konfliktojn. Fakta konflikto estas persona intereso, kiu probable kaŭzos sendependan observanton konkludi, ke individuo faranta la usonan Nacian Komitatan aferon ne povas fari senantaŭjuĝan decidon, doni ... senantaŭjuĝajn konsilojn, ekzerci sendependan juĝon aŭ esti objektiva rilate al ... teknikaj rezultoj. . Ŝajna konflikto de intereso okazas kiam personaj interesoj probable kaŭzos sendependan observanton pridubi ĉu individuo faranta aferon nome de la Usona Nacia Komitato povas fari tion juste. "

Rekonante, ke normaj komitatoj ofte devas dependi de la subteno de komercaj entreprenoj por plenumi sian laboron, ŝajnus, ke ia speco de superrigardo aŭ gardohundo laŭte mankas en ĉi tiu kazo.

respondigebleco

Se vi iam legis IEC-normon, vi tuj vidos praktikon, kiu preskaŭ povas garantii antaŭenigi mankon de respondeco kaj manko de respondeco fare de normverkistoj. Ni rilatas al la fakto, ke IEC-normoj neniam montras, kiu aŭtoris ilin.

Kiu verkas normon, iliaj nomoj pli bone estu sur ĝi, por ke ili estu respondecaj se problemo aperas ie laŭ la vojo. Kaj ne nur nomo. Al tio necesas aldoni la aliĝojn de la persono kaj kiu pagas lin por ĉeesti la kunvenojn. Ĉiu kaŝita rilato devas fari norman verkiston respondeca al civila kaj / aŭ krima procesigo.