Madalpingesüsteemide ülepinge kaitse

Doktor Peter Hasse raamat "Madalpingesüsteemide ülepinge kaitse"

Mäletan, et Peter Hasse'i raamat „Madalpingesüsteemide ülepinge kaitse” andis mulle põhiteadmised, kui olin noor mees, kes tegeles 2006. aasta detsembris liigpingekaitsega.

Dr Peter Hasse, "hr. 10/350 '10/350 lainekuju ristiisa.
Piksekaitsemaailmas on Peter Hasse elav legend.

Sündinud 1940. aastal, õppis ta Berliini tehnikaülikoolis elektri- ja elektrotehnika erialal, mille lõpetas 1965. Seejärel töötas ta kohalikus Adolf Attiase kõrgepingetehnika instituudis teadurina kuni doktorikraadini 1972. aastal. Mõni kuu hiljem liitus ta DEHN + Sohne teadus- ja arendustegevuse osakond. Seal oli tal oluline välja töötada tohutult võimeline isekustuv õhupilu ja uus teooria, mis õigustaks selle kasutamist piksekaitses. Seda nimetati tol ajal “uueks” 10/350 lainekujuks. Aastal 1981 sai dr Hasse Dehni tegevdirektoriks ja jäi selliseks kuni pensionile jäämiseni 2004. aastal. Alates 2002. aastast on ta olnud Saksamaa katselabori: GHMT AG Bexbach direktorite nõukogus.

Varsti pärast Dehnist lahkumist pälvis doktor Hasse maineka Saksamaa Liitvabariigi teenetemärgi.

2005. aasta auhinnatseremoonial ülistati Hasse, kuna ta muutis Dehn + Sohne'ist (väike pereettevõte, mis toodab piksevardaid) piksekaitseturu oluliseks rahvusvaheliseks mängijaks. Samal ajal kiideti teda "olulise rolli" eest, mida ta oli mänginud piksekaitsega tegelevate riiklike ja rahvusvaheliste standardeid väljatöötavate organite mõjutamisel.

Kiitust ei liialdatud. Kõik Hasse'i saavutuste kirjeldused sisaldavad sama rida: "Tal on olnud oluline roll piksekaitse valdkonnas riiklikes ja rahvusvahelistes standardeid väljatöötavates organites." Täpselt seda, kui olulist oli olnud raske kindlaks teha, sest siiani ei olnud tema tegevus selles areenil täielikult kataloogitud.

Dehni juhtimise ajal propageeris Hasse juba üle 20 aasta oma uusi teooriaid ja seadmeid standardikirjutajatele ning pani need kohustuslikuks kasutamiseks standarditesse. 1975. aastal sai temast VDE (Saksa standardiorganisatsiooni) piksekaitsekomitee (ABB) asutajaliige ja varsti pärast seda juhtis seda (Jaapani IEIE presidendi prof. Dr. Kawamura sõnul). 1977. aastal liitus Hasse DKE-ga ( Saksamaa esindaja IEC ja CENELECi juures) pakkus talle hüppelauda, ​​et saada Saksamaa pressiesindajaks nii IEC / SC37A madalpinge kaitseseadmetele kui ka IEC / TC81 piksekaitsele (millega ta liitus selle loomisel.)

Liikuge järgnevatel Hasse lehtedel (juurdepääsetavad allolevate linkide kaudu) ja leiate, et 10/350 lainekujule ei andnud elu mitte Thor ega ükski teine ​​välgujumal. See ei olnud CIGRE ega isegi tunnustatud Šveitsi teadlane dr Karl Berger.

Tõstke loor üles ja leiab, et 10/350 lainekuju tõeliseks allikaks pole keegi muu kui meie oma dr Peter Hasse.

HASSE 10/350 KAART - 10/350 lainekuju sünd

Dr Hasse tutvustas oma raamatu „Madalpingesüsteemide ülepinge kaitse: elektroonikaseadmete kasutamine isegi otsese välgulöögi korral” saksa esimese väljaande lk 10 „350/46” ideed „Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”(Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) avaldatud 1987. aastal. Diagramm on esitatud allpool.

Linkide aktiveerimiseks sirvige hiirt ülaltoodud diagrammi kohal, kus on üksikasjad asjakohaste aspektide kohta. Esimene pilk näitab, et see sisaldab kõiki IEC 5 62305/10 parameetreid (esile tõstetud). Teine vaade näitab, et Hasse omistab need parameetrid Saksa standardile “VG 350”. DIN-i (Saksamaa Standardiinstituut) kontrollimisel selgus, et VG96901 ei olnud kunagi kehtiv standard. See oli autoriteetide ja ülimuslikkuseta eelvaade.

Kuid see on vähe tähtsust, kuna Hasse kinnitab seda tabelit tutvustavas tekstis, et ta lõi selle isiklikult. Ja tõepoolest, ainus viide (näidatud diagrammi allosas / 42 /) viitab Hasse 1982. aastal koostatud juhendile.

Kaasasolev tekst teatab üldjoontes (võib-olla esimest korda), et see diagramm esindab otseste välgulöökide parameetreid ja et elektriliste ja eriti elektrooniliste infotehnoloogiliste süsteemide kaitseks oli vaja "eranditult" kasutada sädemete liigpingekaitsmeid. (lk 46–47)

Mõni kuu pärast oma raamatu ilmumist tõi Dr. Hasse oma 10/350 diagrammi Jaapani IEC TC 81 koosolekule (juuni 1988), et anda oma loengule ülesanne "otsese välgu tõelise lainekuju" kohta. Siin sisaldas indoktrineerimine Hasse 10/350 graafiku parameetreid (200 kA, 100 C, 10 MJ / oomi) pluss kümneid fotosid tema Dehni sädemepüüduritest. Siin on Hasse 10/350 diagrammi slaid, mis on sellest esitlusest välja võetud. Näete, et ta nimetab edetabeli allikaks uhkelt ennast (ja oma 1987. aasta raamatut).

Neil päevil ei olnud Hasse veel alustanud vastutust 10/350 lainekuju eest Berger & CIGRE uksel. See pidi tulema hiljem.

Tema 1987. aasta raamat (kus tabel esmakordselt ilmus) sisaldab 83 viidet ja tsitaati, kuid ei mainita ei Bergerit ega CIGRE-d.

Seda seetõttu, et nagu ülaltoodud andmetest nähtub, tuli 10/350 lainekuju dr Peter Hasse.

IEC 62305 piksekaitsevööndi kontseptsioon (tõhus teaduslik tööriist või suhtekorraldus?)
LPZ - piksekaitsevööndi kontseptsioon: mis see on?

Piksekaitsevööndid (või LPZ-d) on piksekaitse IEC 62305 käsitluses kesksel kohal. Idee eesmärk on piirata konstruktsiooni sisenevaid pikselöökidest tulenevaid voolu- ja pingeühtlusi, jagades struktuuri järjestikusteks riskitsoonideks (üksteise sisse pesitsetud). Varjestustehnika ja SPD-de hoolika kasutamise all mõeldakse välistsooni tabavate välkude mõju leevendada enne, kui nad jõuavad sisetsoonidesse. Vähemalt see on teooria. Vastavalt IEC 62305-4 (jaotis 4.1) on see LPZ kontseptsioon kogu piksekaitse alus.

Kui tõhus on IEC 62305 piksekaitsevööndi kontseptsioon?

IEC kaubamärgiga LPZ kontseptsioon on olnud laialt levinud 20 aastat. Kui Rakov ja Uman otsisid, ei suutnud nad leida ühtegi uuringut, mis sisaldaks selle tõhusust kinnitavaid statistilisi tõendeid („Lightning, Physics and Effects, Cambridge University Press” lk 591). Samuti osutus 2013. aasta edasine otsing tühiseks. Ilmselt pole ükski uuring kunagi kinnitanud IEC 62305 LPZ-süsteemi tööd.

Pealtnäha tundub LPZ-süsteem ülepingekaitse loogiline lähenemine. Miks siis 20 aasta jooksul pole selle edukust dokumenteerinud uuringuid? See küsimus viis põhjalikumalt selle evolutsiooni ja rakendamiseni.

EF Vance: piksekaitsevööndi kontseptsiooni looja

Algse LPZ-kontseptsiooni lõi ameeriklane EF Vance Stanfordi uurimisinstituudist Californias Menlo Parkis. Vance tutvustas seda 1977. aastal dokumendis pealkirjaga „Häirete juhtimise topoloogia varjestamine ja maandamine”. Vasakul on sellest paberist välja võetud diagramm, mis näitab Vance'i riskitsoone. Maandades iga kilbi väliskülje külgneva kilbi siseküljega, püüdis Vance kontrollida rajatise sisenevate väliste tõusu mõju. Samuti mõistis ta vajadust piirata struktuuri sisenevate toite- ja andmeliinide tõusu.

Tsoon 0 oli see moniker, mille Vance väliskeskkonnale väliskeskkonnale andis. Tsoonid 1 ja 2, mille ta määras struktuuri sees olevatele aladele.

Vance LPZ-süsteemi valis dr Peter Hasse

 Dr Hasse omastas Vance'i idee ja muutis selle raamatuks, mille ta kandis pealkirjaga: “EMC-Lightning Protection Zone Concept” (kaasautorid Peter Hasse ja Johannes Wiesinger ning avaldas Pflaum Verlag 1993. aastal).

Paremal näete Vance'i LPZ-skeemi sellisena, nagu see ilmub, muutmata kujul (välja arvatud saksakeelse tõlke lisamine) lk. 52 Hasse raamatust. Hance'i kohanduses säilitati Vance'i algne struktuur ja terminoloogia: Zone Zero jätkas struktuuri välise ala esindamist; Tsoonid 1 ja 2, struktuuri sees olevad alad.

Kahjuks kasutas dr Hasse LPZ-süsteemi oma 10/350 lainekuju idee edastamiseks, sisendades ideed, et kõiki välkimpulsse nulltsoonis peaks iseloomustama 10/350 lainekuju. Klõpsake siin, et näha, kuidas Hasse 1993. aasta LPZ-raamat 10/350 lainekuju LPZ-kontseptsiooni süstis.

Seda tehes tühistas ta potentsiaalse edu, mis võis saada piksekaitseks väga toimivaks lähenemiseks. 10/350 lainekuju tõttu LPZ-süsteemile tekitatud tüsistuste hulka kuuluvad sädemete tühimikud ja „SPD-koordineerimise” sohu, mida mõlemaid käsitletakse mujal siin veebis.

Selle 10/350-LPZ süsteemi kohaselt "kaitstud" seadmetele ja sisseseadele tekitatud kahju mõningaid andmeid leiate mujalt sellest veebis.

LPZ ränne - Hasse raamatust IEC piksekaitsestandarditeni

Selleks ajaks, kui tema LPZ-raamat 1993. aastal ilmus, oli dr Hasse tohutult kohal IEC piksekaitsekomitees TC 81. LPZ-kontseptsiooni tervikuna importimiseks kulus tal vähem kui kaks aastat selle raamatu avaldamisest. standardisse IEC 61312-1.

Vasakul on LPZ skeem standardist IEC 61312-1. 10/350 lainekuju muudeti selle lahutamatuks osaks. Hasse 10/350 välguparameetrite nägemiseks, nagu need ilmnesid standardis 61312-1, klõpsake siin.

Nii võib näha, et ühe välguhooga õnnestus doktor Hassel viia nii oma 10/350 lainekuju kui ka LPZ-ide kontseptsioon IEC rahvusvahelisse piksekaitsestandardisse.

Järgmine samm oli nende üleviimine IEC 62305 standardisse. Lugu sellest, kuidas ta sellega hakkama sai, leiate siit.

Kokkuvõtteks võib öelda, et dr Peter Hasse ei pea tunnustama mitte ainult 10/350 lainekuju sünnitamist, vaid ka tänapäeval kõigis IEC piksekaitsestandardites kasutatava LPZ-süsteemi loomist.

LPZ Igapäevases kasutuses: välgu vähendamine või võistluse piiramine?

Paremal on toodud IEC 62305 uusim LPZ-diagramm. Selle eesmärk on näiliselt leevendada sissetuleva välgu mõju. Kuid mõned arvavad, et IEC LPZ süsteemi funktsioon on rohkem seotud selle määratlemisega, milliseid struktuuri- ja pingekaitseseadmeid tuleb pidada õigeks, ning reguleerida nende kasutamist. Näiteks nõuab IEC 62305, et otsest välku peab iseloomustama 10/350 testi lainekuju ja seetõttu võib nulltsoonis kasutada ainult „välgupüüdureid“. Muud tüüpi SPD-d on keelatud.

Sellel lähenemisel on kolm suurt probleemi. Kaks esimest on tehnilised ja on kogu selles veebis dokumenteeritud, nimelt: 1) lainekuju 10/350 ei tähenda tegelikku välku ja 2) sädemevahe „välgupüüduritel“ on palju sisemisi vigu.

Kolmas suurem probleem võib olla juriidiline. LPZ-süsteemi standardites rakendamise viis võib rikkuda Euroopa Liidu konkurentsiõigust. (Vaata KKK lehte.)

Julgus

Juhul, kui keegi võtab seda isiklikult, aktsepteerige palun tõsiasja, et see veebisait ei ole mõeldud ühegi konkreetse isiku, ettevõtte või komitee pilkamiseks. Kogu selle eesmärk on parandada piksekaitse seisundit. Ja ehkki püsti tõusmiseks ja rääkimiseks võib vaja minna julgust, on istumiseks ja kuulamiseks vaja sama palju julgust.

HASSE 10/350 KAMPAANIA - raamatute, artiklite ja esitluste jõgi: 10km lai / 350km pikk

80-ndatel ja 90-ndatel aastatel (vastavalt Dehni veebisaidile) kirjutasid Hasse, tema kaastöötaja J. Wiesinger ning teised Dehni töötajad ja kohordid või osalesid sõna otseses mõttes sadades ettekannetes, raamatutes, rahvusvahelistel konverentsidel, näitustel ja seminaridel. Ühe “vana aja” hinnangul kulutati sellele kampaaniale üle kümne miljoni dollari. Enamikus nendes väljaannetes ja ettekannetes sisalduv põhisõnum kordas Hasse'i 1987. aasta raamatut: „otsest välku esindab 10/350 lainekuju; Otsese välgu eest kaitsmiseks tuleks kasutada ainult 10/350 lainekuju testi läbimiseks mõeldud sädemevahe liigkaitsmeid. "

Osalise loendi leiate siit.

Hasse edendas oma 10/350 graafikut TC-81-ks oma 1988. aastal Jaapanis peetud IEC TC-81 mälestuskohtumisel "Piksekaitse ajalugu". Edetabel ilmus ka tema 1987. aasta raamatu hilisemates väljaannetes. Seda võib leida sellistest artiklitest nagu “Neues aus der Blitzschutztechnik”, etz, kd. 108, lk 612–618, avaldatud ka 1987. aastal ja EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, kirjutatud koos J. Wiesingeriga ja avaldatud VDE Verlagi poolt 1994. aastal. Seda kajastatakse Hasse’i 1998. aasta raamatus „Madalpinge süsteemide ülepinge kaitse ”Ja selle hilisemad väljaanded.

Samaväärsustegurid

 1999. aastal pöördus dr Hasse IEEE ülepinge kaitseseadmete komitee poole ja palus TC 81 silmapaistva esindajana kutsuda IEEE SPD komitee 2000. aasta kevadisel koosolekul ettekande pidamiseks teemal „päritolu, asjakohasus 10/350 μs lainekuju ja kehtivust. " 29. septembril 1999 võttis SPD komitee tema pakkumise vastu ja järgmise aasta mais toimus koosolek Floridas St. Petersbergis. Dr Hasse näitas lootust avaldada IEEE osalejatele muljet, kui oluline on kasutada otsese välgu esimese löögi kordamiseks 10/350 lainekuju. Möödaminnes mainis ta 10: 1 skaleerimistegurit 10/350 lainekuju teisendamiseks väärtuseks 8/20, kuid pani sellele vähe pinget. Hasse kohtus sellel kohtumisel vähese eduga ja järgmisel aastal saatis Dehn'i asepresident (Richard Chadwick) uuesti proovima. Jutlustades sama sõnumit, kasutades identset diagrammi ja samu väiteid positiivse välgu parameetrite kohta, rõhutas see ettekanne suuremat rõhku skaleerimistegurile: "Kas pole olemas mastaapimistegurit, mille abil saaks Spark Gapsi ja MOV SPD-sid võrrelda?"

Esimese ettepanekuna viskas Chadwick välja koefitsiendi 30. See tähendas, et 8/20 lainekujuga testitud MOV SPD-d tuleks pidada samasse klassi kui 25 kA 10/350 μs impulsiga testitud Spark Gap, MOV SPD peaks olema hinnatud väärtusele 750 kA. Dr Chadwick mõistis täielikult, kui ebareaalne see oli, ja jõudis oma ettekande lõpus järeldusele, et "universaalseid skaleerimistegureid ei tohi kasutada", kuid teenindus sissepääsude jaoks sobivad paigaldamiseks ainult sädemeprillid.

Kummalisel kombel, hoolimata Chadwicki tegelikust sõnumist, pani see mõned IEEE inimesed mõtlema, et selline lähenemine võib olla viis selles valdkonnas IEC-ga leppimiseks. Erinevad figuurid löödi ringi ja lõpuks võttis IEEE lühidalt „10”.

Hasse jäi kindlaks. Chadwicki ettekanne nõudis samal aastal hiljem ekvivalentsuse kordistajat 25. Vaadake seda slaidi siin.

Kogu see "samaväärsuste" jutt ajendas IEEE SPD komisjoni Francois Martzloffi tellima uuringu, et teha kindlaks, kas "lihtsa korrutusteguri abil" on võimalik saavutada kahe lainekuju konsensusest tulenev kompromiss "samaväärsus". Matemaatika kontrollimine ja erinevate kaasatud tegurite arvessevõtmine leidis, et ettevõtmine oli ebareaalne. Kogu dokumenti saate lugeda siit. Aastaks 2006 oli tõsine jutt “samaväärsuse” teguritest lõppenud. Seda kinnitab standard IEEE Std C62.62 (2010), kus 10/350 lainekuju pole lubatud.

Hasse'i artiklites ja ettekannetes võib ette kujutada vastuoluliste tungide võitlust: ühelt poolt tema tõeline tung tegeleda tehniliste küsimustega ja teiselt poolt sund reklaamida oma sädemete tooteid. Ei saa kommenteerimata jätta, et oma tehnilistes ettekannetes ja raamatutes võis ta harva hoiduda oma Dehni sädemekaitsmete piltide näitamisest ja kiidelda, kui hästi need otsese välgu eest kaitsesid.

Seda võib pidada ka pakkumise ja nõudluse seaduse oskuslikuks kasutamiseks: Hasse'il oli sädemevahe. Vaja oli ainult seda, et IEC pakuks nõudlust. Äriplaanina oli see hiilgav.

DR. HASSE, TC81 ja IEC 62305 SERIES - standardi kaaperdamine
10/350 verstaposti ja seeniit: IEC 62305 piksekaitseseeria

Aastal 1993 tähistas IEC 61024-1-1 väljaandmine Hasse10 / 350 lainekuju edendamist rahvusvahelisel areenil. Selle välguparameetrid impulsivoolu, laengu ja spetsiifilise energia jaoks tõsteti otse Hasse'i kaardilt. Kuid 1995. aastal nägi Hasse lõpuks oma rasket tööd vilja kandmas, kui TC 81 avaldas standardi IEC 61312-1, nimetades, seadustades ja volitades Hasse10 / 350 lainekuju. Sellest ajast alates teaksid kõik, et otsest välku saab iseloomustada ainult 10/350 lainekujuga. Sel õhtul pidas Neumarkti pidu olema rõõmus.

Teine verstapost oli 10/350 lainekuju saamine standardisse IEC 61643-1.

Kuid selle seniit oli vaieldamatult päev, mil Hasse 10/350 lainekuju (tervikuna) sisestati IEC 62305 piksekaitseseeriasse. Ja sellega on seotud huvitav lugu.

Mis oli vaieldamatult Hasse'i kõige ambitsioonikam ja julgem nipp oma 10/350 lainekuju edastamisel, on Ernst Landers kõnekalt kirjeldanud IEC dokumendis 81/195 / INF kuupäevaga 2002.07.05 pealkirjaga TC 81 WG 3 Convenor Report? Selleks ajaks oli Hasse kauaaegne koostööpartner Ernst U. Landers 81. aastal TC3 WG2002 tegelik koostaja. Kuid dr Hasse oli kohal ka arutataval TC81 koosolekul (Firenzes, Itaalias 17. oktoobril 2001) ja eeldas, et roll "Deputizing Convener". Me ei tea täpselt, mis on “asetäitja kokkukutsuja”, kuid dokumendist selgub, et Hasse oli see kohtumine, mis käsitles teemat, kuidas lisada IEC “SPD nõuded” ja “Rakenduse juhend” 61312-1 poolelioleva IEC 62305 standardite seeriasse. See oleks ipso facto sisaldanud nii Hasse 10/350 diagrammi parameetreid kui ka LPZ kontseptsiooni.

Hasse käe all oli TC 81 WG3 juba otsustanud integreerida IEC 61312-1 Hasse'i andmed täielikult 62305. Tsiteerides siin kokkukutsuja aruannet, sest 61312-1 tehnilist sisu oli WG3-s juba „arutatud ja ühehäälselt aktsepteeritud, kokkukutsuja pakkus, et need viis osa (IEC 61312-1) toimetusse integreerida IEC 62305 eelnõusse ... ”Tema pakkumine võeti muidugi hõlpsalt vastu. Me peame nõustuma, et see oli hea samm Dr. Hasse seisukohast - Hasse 10/350 lainekuju ja LPZ kontseptsiooni saamine uude seeriasse 62305 vormistamata kujul oli liiga tähtis ülesanne, et seda jätta komitee meelevalda. tegevus. ” Aruande kohaselt viidi „toimetamine“ lõpule ja saadud dokument saadeti kõigile WG 3 liikmetele, andes neile vastamiseks aega 1 kuu. Kui kuu aja pärast ei olnud keegi neist vastanud, kuulutas dr Landers loomulikult “konsensuse” saavutamise ja saatis dokumendi dr Lo Piparole (TC 81 sekretär), kes selle avaldas uus tööüksuse ettepanek. See lükkas selle teele, et lõpuks saada täielikuks standardiks.

IEC 62305 tutvustamine maailmale

Ammu enne standardi 62305 valmimist võttis Hasse endale selle tutvustamise ja selle heakskiitmise. Esimesena tõi see sellele tähelepanu kogu maailmas oma 62305. aastal Brasiilias Curitibas VII SIPDA-l esitletud paberiga “Piksevastase kaitse uued standardid - uus seeria 2003”.

Tema teooriate levitamine ja nende aktsepteerimine oli ülesanne, mida Hasse võttis väga tõsiselt. 1994. aastal 22. rahvusvahelisel piksekaitsekonverentsil Budapestis kasutas tema artikkel “Madalpingesüsteemide liigpingekaitseseadmete täiustatud kooskõlastamise põhimõte” esimest korda märksõna: “välgu peamine oht oli 10/350 lainekuju”. Tagatud tähelepanu äratamiseks lisati see hiljem seeriasse 62305. Tema artikkel “Tulevikule suunatud põhimõte pidurite koordineerimisel madalpingesüsteemides” (jt ajakirja 1. väljaanne, lk 20–23, 1995) nimetati tabavalt. Dr Hasse varajane nägemine oli võimaldanud tal täpselt ennustada IEC 62305 piksekaitse parameetreid 10/350 enam kui 10 aastat enne seda.

10/350 KAMPAANIA JÄTKAB - uue keerdumisega
Kampaania jätkub - uue keeruga

Dr Hasse isiklik kampaania 10/350 pole ilmselt veel läbi. 2010. aastal kirjutas ta Suurbritannia Londoni Inseneri- ja Tehnoloogiainstituudi välja antud raamatu “Välk” 7. peatüki. Hasse proosas peksis trumm 10/350 veel kord: „LPZ 0 piiril tuleb kasutada SPD-sid, mis on võimelised välja laskma märkimisväärseid osalisi välguvoolusid ... Neid SPD-sid nimetatakse piksevoolukaitsmeteks (SPD-klassid I) ja neid testitakse impulssvooludega, lainekuju 10 / 350μs. " Nagu tavaliselt, lisas ta palju fotosid Dehni sädemekaitsmetest.

Kuid seekord läks ta sammu edasi. Ta "tunnistas" MOV-i liigpingekaitsme võimet seista sädemepilu asemel, "kui määratud nimivooluhulk 8 / 20μs oli vähemalt 25 korda suurem kui määratud 10 / 350μs tühjendusvool." Näiteks selleks, et MOV SPD läbiks 25 kA 10/350 μs jaoks määratud testi, tuleks sellele rakendada impulssvoolu „vähemalt” 625 kA 8/20 μs. Kas kellelgi on aimugi, kus dr Hasse selle kraami välja mõtleb?

Hasse poliitiliselt korrektne samaväärsustegur on nüüdseks tõusnud 10-lt 30-le nulli. Siis kuni 25 ja nüüd „vähemalt 25“ (vt selle sarja varasemat lehte.) Oletame, et võiksite öelda, et dr Hasse pooldas samaväärsustegurit nii enne kui ka pärast seda, kui ta oli selle vastu ... Ta lõi isegi uue illustreeriva skeemi, mis lisati 2010. aasta raamatusse. Näete seda siin paremal. Kes teab, kui keegi midagi kiiret ei tee, on tõenäoline, et järgmine kord näete seda IEC 62305 seeria järgmises ümberkirjutamises.

Ettevõtte kampaania jätkub

Dehni ja Sohne 30-aastane ettevõtte kampaania 10/350 lainekuju propageerimiseks kestab tänaseni. Järgmine tsitaat Dehni veebisaidilt augustis 2013 lükkab tagasi idee samaväärsustegurist. Seal öeldakse: "DEHN usub, et on vaja katsetada tegeliku 10/350 μs lainekujuga ... ainult katsetamine 10/350 μs lainekujuga on tõepoolest esinduslik otsese välgulöögi eest kaitsmiseks."

Julgus

Juhul, kui keegi võtab seda isiklikult, aktsepteerige palun tõsiasja, et see veebisait ei ole mõeldud ühegi konkreetse isiku või ettevõtte pilkamiseks. Kogu selle eesmärk on parandada piksekaitse seisundit. Ja ehkki püsti tõusmiseks ja rääkimiseks võib vaja minna julgust, on istumiseks ja kuulamiseks vaja sama palju julgust.

10/350 LAINEKUJU - ülejäänud lugu
10/350 on rohkem kui 10 ja 350

"Hasse 10/350 lainekuju diagrammil", mis on mujal näidatud, näete roosa värviga esile tõstetud 10/350 allkirja kahte parameetrit: T1 = 10μs ja T2 = 350μs. Kuid “10/350 lainekuju” on alati olnud vale nimi. Vaadake uuesti Hasse'i diagrammi ja näete, et see sisaldab veel kolme parameetrit (kollasega esile tõstetud): tippvool = 200 kA; Laeng (Q) = 100 kulonki; ja W / R = 10MJ / Ω.

Üle 30 aasta oli 10/350 lainekuju alati pakettleping. See sisaldas alati neid 5 parameetrit. Ja tippvoolu (kA) väärtus oli alati laengu (kulonkide) väärtusest kaks korda suurem. Miks? Võib-olla sellepärast, et kõik need 5 parameetrit olid vajalikud sädemevahe üleliigsete kaitsmete kasutamise lukustamiseks? Lugeja saab otsustada. Samal ajal ei anna CIGRE 2013 aruanne nende parameetrite ega parameetrite vahelise seose usaldusväärsust.

Allpool on tabel kõige uuemast IEC rahvusvahelisest piksestandardist (IEC 62305-1). See on vundament, millele on ehitatud kogu IEC piksekaitsestandard. Kas miski tundub tuttav? (Pöörake hiirt selle kohal, et näha, kust peamised parameetrid pärinevad.)

Tall ja hunt.

CIGRE 2013. aasta tehniline brošüür 549 on selgelt öelnud, et CIGRE-d ei saa enam süüdistada ülaltoodud diagrammil esile tõstetud parameetrites, sealhulgas 10/350 lainekuju ise. Kas mäletate lambaliha ja hundi jutustust? IEC 62305 piksekaitsestandardite villa all leiate ainult dr Peter Hasse naha ja küünised.

Kätte on jõudnud aeg, mil rahvusvaheline piksekaitsekogukond selle faktiga silmitsi seisab ja nende parameetrite kohustusliku kasutamise standarditest kustutab.

Huvide konfliktid ja vastutus

Me ei süüdista ebakohasust. Meil pole vaja. Me ütleme ainult, mis toimus. Isegi kui oleks olnud õiguserikkumisi, oleks see asjaomasest aegumistähtajast ammu andeks antud. Tähtis on tulevik, mitte minevik.

Huvide konflikt

Sellele olukorrale omase võimaliku huvide konflikti üle on raske mitte spekuleerida. Kas selline äriettevõtte nagu Dehn ja Sohne tegevdirektor leiutas seadmeid päeval, öösel eeldades nii suurt mõju rahvusvaheliste standardikomiteede üle, et nad täpsustaksid nende seadmete kohustuslikku kasutamist?

CIGRE USA rahvuskomitee kasutab eetikaprogrammi, mille lähenemisviis on selline jama: „USA rahvuskomitee poliitika nõuab, et kõik liikmed väldiksid tegelikke või näilisi huvide konflikte. Tegelik konflikt on isiklik huvi, mis paneb sõltumatu vaatleja tõenäoliselt järeldama, et USA Rahvuskomitee tegevust tegev isik ei saa teha erapooletut otsust, anda ... erapooletut nõu, anda sõltumatut otsust ega olla objektiivne… tehniliste tulemuste suhtes. . Näiline huvide konflikt tekib siis, kui isiklikud huvid panevad sõltumatu vaatleja tõenäoliselt kahtlema, kas USA rahvuskomitee nimel äri ajav isik võib seda õiglaselt teha. "

Tunnistades, et standardikomiteed peavad oma töö tegemiseks sageli lootma äriettevõtete toele, näib, et mingisugune järelevalve- või valvekoera funktsioon puudus sel juhul kõvasti.

Vastutus

Kui olete kunagi lugenud mõnda IEC standardit, näete kohe tava, mis võib standardite kirjutajate vastutuse ja vastutuse puudumise edendamiseks muud kui garanteerida. Me viidame asjaolule, et IEC standardid ei näita kunagi, kes need autorid on.

Kes kirjutab standardi, peaks nende nimed parem olema, nii et nad saaksid vastutada, kui probleem ilmneb kusagil maanteel. Ja mitte ainult nimi. Sellele tuleb lisada inimese kuuluvus ja see, kes maksab talle koosolekutel osalemise eest. Mis tahes varjatud seosed peaksid standardkirjaniku vastutama tsiviil- ja / või kriminaalvastutusele võtmise eest.