حفاظت در برابر ولتاژ سیستم های ولتاژ پایین

کتاب "محافظت در برابر ولتاژ سیستم های ولتاژ پایین" توسط دکتر آقای پیتر هاس

به یاد دارم کتاب "حفاظت در برابر ولتاژ سیستم های ولتاژ پایین" نوشته پیتر هاسه دانش بنیادی به من داد هنگامی که من جوانی بودم و در دسامبر 2006 در زمینه محافظت از ولتاژ فعالیت داشتم.

دکتر پیتر هاسه ، آقای 10/350 'پدرخوانده شکل موج 10/350.
در دنیای محافظت از صاعقه ، پیتر هاسه افسانه ای زنده است.

وی در سال 1940 متولد شد و در رشته مهندسی برق و برق در دانشگاه فنی برلین تحصیل کرد و در سال 1965 فارغ التحصیل شد. وی سپس به عنوان دستیار تحقیق در م Instituteسسه محلی مهندسی ولتاژ بالا آدولف آتیاس کار کرد تا اینکه در سال 1972 دکترای خود را در آنجا دریافت کرد. چند ماه بعد به عضویت وی درآمد بخش تحقیق و توسعه DEHN + Sohne. در آنجا او در ایجاد یک شکاف هوا با قابلیت خنثی و خود نظریه جدید برای توجیه استفاده از آن در حفاظت از صاعقه نقش مهمی داشت. در آن زمان شکل موج 10/350 "جدید" نامیده می شد. در سال 1981 ، دکتر هاسه مدیر عامل ده شد و تا زمان بازنشستگی در سال 2004 در این سمت باقی ماند. از سال 2002 او در هیئت مدیره آزمایشگاه آزمایش آلمان: GHMT AG بکسباخ بود.

اندکی پس از بازنشستگی از دهن ، دکتر حسه نشان معتبر لیاقت جمهوری فدرال آلمان را دریافت کرد.

در مراسم اهدای جوایز 2005 ، Hasse به دلیل تبدیل ده + سوهن (یک شرکت خانوادگی کوچک تولید کننده میله های صاعقه) به یک بازیگر بزرگ بین المللی در بازار محافظت از صاعقه مورد ستایش قرار گرفت. در همان زمان او بخاطر "نقش مهمی" که وی در تأثیرگذاری بر نهادهای ملی و بین المللی استاندارد سازی که با محافظت از صاعقه سروکار داشتند ، تحسین شد.

تعریف و تمجید اغراق آمیز نبود. هر روایتی از دستاوردهای هاسه حاوی همان خط است: "وی در زمینه حفاظت از صاعقه نقش مهمی در ارگان های ملی و بین المللی استاندارد سازی داشته است." تعیین اینکه دقیقاً تعیین "مهم" چقدر دشوار بوده است ، زیرا تاکنون اقدامات کامل وی در این زمینه کاملاً فهرست نشده بود.

برای بیش از 20 سال ، هنگام اداره ده ، هاسه همزمان تئوری ها و دستگاه های جدید خود را به نویسندگان استاندارد ارتقا می داد و آنها را در استانداردهای استفاده اجباری نوشت. در سال 1975 ، وی به عضو بنیانگذار کمیته حفاظت از صاعقه VDE (سازمان استاندارد آلمان) (ABB) درآمد و اندکی پس از آن نیز آن را اداره می کرد (به گفته پروفسور دکتر کاوامورا ، رئیس IEIE ژاپن) در سال 1977 هاسه به DKE پیوست ( نماینده آلمان در IEC و CENELEC) که تخته پرش را برای وی در اختیار داشت تا سخنگوی آلمانی "IEC / SC37A" دستگاه های محافظتی در برابر ولتاژ کم و "IEC / TC81" محافظت در برابر صاعقه (که در بدو ورود به آن پیوست) شود.

از طریق صفحات Hasse که دنبال می شوند حرکت کنید (از طریق پیوندهای زیر قابل دسترسی است) و خواهید فهمید که این ثور و هیچ خدای دیگر از رعد و برق نبوده است که شکل موج 10/350 را زنده کرده است. نه CIGRE بود و نه حتی محقق تحسین شده سوئیسی ، دکتر کارل برگر.

حجاب را بردارید و متوجه شوید که منبع واقعی شکل موج 10/350 چیزی غیر از دکتر پیتر هاس خود ما نیست.

CHART 10/350 CHART - تولد شکل موج 10/350

دکتر هاسه از ایده بزرگ "10/350" خود در صفحه 46 اولین چاپ آلمانی کتاب "حفاظت در برابر ولتاژ سیستم های ولتاژ پایین: استفاده از تجهیزات الکترونیکی حتی در برابر صاعقه مستقیم" رونمایی کرد "Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”، (Verlag TOV Rheinland GmbH ، کوبلنز ،) منتشر شده در سال 1987. نمودار در زیر نشان داده شده است.

ماوس خود را بر روی نمودار بالا بچرخانید تا پیوندهایی که جزئیات جنبه های مربوطه را در اختیار شما قرار می دهند فعال شوند. با یک نگاه اول مشخص می شود که از 5 پارامتر 62305/10 IEC 350 (برجسته شده) برخوردار است. نگاه دوم نشان می دهد که Hasse این پارامترها را به استاندارد آلمان "VG 96901" نسبت می دهد. بررسی با DIN (موسسه استاندارد آلمان) نشان داد که VG96901 هرگز استاندارد معتبری نبوده است. این یک "پیش استاندارد" بدون اقتدار و تقدم بود.

اما از آنجا که هاسه در متن معرفی این نمودار آورده است که شخصاً آن را ایجاد کرده است ، اما واردات بسیار کمی است. و در حقیقت ، تنها نقل قول (در انتهای نمودار به صورت / 42 / نشان داده شده است) به "راهنمایی" نوشته شده توسط Hasse در سال 1982 اشاره دارد.

متن همراه به طور گسترده ای اعلام می کند (احتمالاً برای اولین بار) که این نمودار پارامترهای برخورد مستقیم صاعقه را نشان می دهد ، و محافظ های افزایش فشار جرقه "بدون استثنا" برای محافظت از سیستم های فناوری اطلاعات الکتریکی و به ویژه الکترونیکی مورد نیاز است. (ص 46-47)

تنها چند ماه پس از انتشار کتاب خود ، دکتر هاسه نمودار 10/350 خود را به جلسه IEC TC 81 در ژاپن (ژوئن 1988) آورد تا ساختار سخنرانی خود را در مورد "شکل موج واقعی صاعقه مستقیم" فراهم کند. در اینجا تلقین شامل پارامترهای نمودار Hasse 10/350 (200kA ، 100 C ، 10 MJ در هر اهم) به علاوه ده ها عکس از گیرنده های جرقه جرقه دهن او را نشان داد. این اسلاید نمودار Hasse 10/350 است که از آن ارائه استخراج شده است. می بینید که او با افتخار از خود (و کتاب 1987) به عنوان منبع نمودار نام می برد.

در آن روزها هاس هنوز مسئولیت شکل گیری موج 10/350 را در درب Berger & CIGRE شروع نکرده بود. قرار بود بعداً بیاید.

کتاب 1987 او (جایی که نمودار برای اولین بار در آن ظاهر شد) شامل 83 منبع و نقل قول است اما هیچ اشاره ای به Berger یا CIGRE نشده است.

این بدان دلیل است که ، همانطور که در داده های فوق نشان داده شده است ، شکل موج 10/350 از دکتر پیتر هاس حاصل شده است.

مفهوم منطقه حفاظت از نورپردازی IEC 62305 (ابزار علمی م effectiveثر یا تبلیغات تبلیغاتی روابط عمومی؟)
LPZ - مفهوم منطقه حفاظت از صاعقه: چیست؟

مناطق حفاظت از صاعقه (یا LPZ) در رویکرد IEC 62305 برای حفاظت از صاعقه نقش اساسی دارند. ایده این است که جریانهای ولتاژ ناشی از صاعقه و ورود ولتاژ به یک ساختار را با تقسیم سازه به دنباله ای از مناطق در معرض خطر (تو در تو در داخل یکدیگر) محدود کنیم. از طریق استفاده دقیق از تکنیک های محافظتی و SPD ، تأثیرات صاعقه به منطقه بیرونی منظور می شود. قبل از رسیدن به مناطق داخلی کاهش یابد. حداقل این تئوری است. مطابق IEC 62305-4 (بخش 4.1) این مفهوم LPZ اساس کلیه حفاظت از صاعقه است.

مفهوم IEC 62305 Lightning Protection Zone چقدر کارآمد است؟

مفهوم LPZ با نام تجاری IEC به مدت 20 سال در استفاده مداوم گسترده بوده است. با این حال ، هنگامی که راکوف و عمان جست وجو کردند ، نتوانستند یک مطالعه حاوی شواهد آماری تأیید کننده اثربخشی آن پیدا کنند ("رعد و برق ، فیزیک و جلوه ها ، انتشارات دانشگاه کمبریج" صفحه 591). جستجوی بیشتر در سال 2013 نیز بی نتیجه بود. ظاهراً هیچ مطالعه ای کارایی سیستم LPZ IEC 62305 را تأیید نکرده است.

در ظاهر ، سیستم LPZ یک رویکرد منطقی برای محافظت در برابر موج به نظر می رسد. پس چرا در طی 20 سال ، مطالعاتی در مورد موفقیت آن انجام نشده است؟ این س ledال منجر به نگاه عمیق تری به تکامل و کاربرد آن شد.

EF Vance: خالق مفهوم منطقه حفاظت از صاعقه

مفهوم اصلی LPZ توسط یک آمریکایی ، EF Vance ، از موسسه تحقیقاتی استنفورد در منلو پارک ، کالیفرنیا ایجاد شده است. ونس آن را در سال 1977 در مقاله ای تحت عنوان "توپولوژی محافظ و زمینی برای کنترل تداخل" معرفی کرد. در سمت چپ یک نمودار استخراج شده از آن مقاله مناطق خطرناک ونس را نشان می دهد. ونس با "اتصال زمین" به بیرون از هر سپر به داخل سپر مجاور ، ونس سعی در کنترل تأثیر امواج خارجی وارد شده به یک مرکز داشت. وی همچنین به لزوم محدود کردن موج های برق و خطوط داده ورودی به ساختار پی برد.

منطقه 0 مانیکر بود که ونس به محیط خارجی تحت تأثیر صاعقه می داد. مناطق 1 و 2 را به مناطق داخل سازه اختصاص داد.

سیستم Vance LPZ توسط دکتر پیتر هاس انتخاب شده است

 دکتر هاسه ایده ونس را تصاحب کرد و آن را به کتابی تبدیل کرد با عنوان: "مفهوم منطقه حفاظت از EMC-Lightning" (نویسنده مشترک پیتر هاس و یوهانس ویسینگر و انتشار آن Pflaum Verlag در سال 1993).

در سمت راست می توانید نمودار LPZ ونس را همانطور که نمایان است ، بدون تغییر (به استثنای اضافه شدن ترجمه آلمانی) در صفحه مشاهده کنید. 52 کتاب هاسه. ساختار و اصطلاحات اصلی ونس در اقتباس Hasse حفظ شد: منطقه صفر همچنان نمایانگر منطقه خارج از سازه بود. مناطق 1 و 2 ، مناطق داخل سازه.

متأسفانه دکتر هاسه با القای این ایده که تمام تکانه های رعد و برق در منطقه صفر باید با شکل موج 10/350 مشخص شود ، از سیستم LPZ برای پیشبرد ایده شکل موج 10/350 خود استفاده کرد. اینجا را کلیک کنید تا ببینید که چگونه کتاب LPZ Hasse 1993 شکل موج 10/350 را به مفهوم LPZ تزریق کرده است.

با این کار ، وی موفقیت بالقوه آنچه ممکن است به یک رویکرد بسیار کارآمد برای حفاظت از صاعقه تبدیل شده باشد را باطل کرد. عوارض ناشی از شکل موج 10/350 به سیستم LPZ شامل نقص شکاف های جرقه ، به علاوه باتلاق "هماهنگی SPD" است که هر دو در جای دیگر این وب مورد بررسی قرار می گیرند.

گزارش برخی از خسارات وارد شده به تجهیزات و تاسیسات "محافظت شده" طبق این سیستم 10/350-LPZ را می توان در جای دیگر این وب یافت.

مهاجرت LPZ - از کتاب Hasse به استانداردهای حفاظت از صاعقه IEC

زمانی که کتاب LPZ وی در سال 1993 منتشر شد ، دکتر Hasse حضور چشمگیری در کمیته حفاظت از صاعقه IEC ، TC 81 داشت. کمتر از دو سال از انتشار آن کتاب صرف شد تا مفهوم LPZ وی به طور کامل وارد شود. به استاندارد IEC 61312-1 وارد شوید.

در سمت چپ نمودار LPZ از IEC 61312-1 است. شکل موج 10/350 به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از آن ساخته شد. برای دیدن پارامترهای رعد و برق Hasse 10/350 همانطور که در استاندارد 61312-1 ظاهر شدند اینجا را کلیک کنید.

بنابراین می توان دریافت که در یک رعد و برق ، دکتر هاس موفق شد هم شکل موج 10/350 خود و هم مفهوم LPZ خود را به استاندارد بین المللی حفاظت از صاعقه IEC وارد کند.

مرحله بعدی مهاجرت آنها به استاندارد IEC 62305 بود. داستان چگونگی مدیریت آن را می توان در اینجا یافت.

به طور خلاصه ، دکتر پیتر هاس نه تنها متولد شدن شکل موج 10/350 بلکه ایجاد سیستم LPZ است که امروزه در تمام استانداردهای حفاظت از صاعقه IEC مورد استفاده قرار می گیرد.

LPZ در استفاده روزانه: صاعقه کشی یا رقابت محدود کننده؟

نمودار LPZ اخیر از IEC 62305 در سمت راست نشان داده شده است. هدف آن در ظاهر كاهش اثر صاعقه است. اما برخی بر این باورند که عملکرد سیستم IEC LPZ بیشتر با این شرط که کدام دستگاه های محافظ ساختاری و موجی "مناسب" تلقی می شوند و در نتیجه تنظیم استفاده از آنها ارتباط دارد. به عنوان مثال ، IEC 62305 اصرار دارد كه صاعقه مستقیم باید با فرم موج آزمایشی 10/350 مشخص شود ، و بنابراین فقط می توان از "برق گیرهای برق" فاصله جرقه ای در منطقه صفر استفاده كرد. انواع دیگر SPD ممنوع است.

این روش سه مشکل عمده دارد. دو مورد اول فنی هستند و در سراسر این وب مستند شده اند ، یعنی: 1) شکل موج 10/350 رعد و برق واقعی را نشان نمی دهد ، و 2) شکاف جرقه "برقگیرها" دارای نقایص ذاتی بسیاری است.

سومین مشکل اساسی می تواند یک مشکل حقوقی باشد. روشی که سیستم LPZ در استانداردها پیاده سازی کرده است ممکن است نقض قانون رقابت اتحادیه اروپا باشد. (به صفحه سQالات متداول مراجعه کنید.)

شجاعت

در صورت استفاده کسی از این "شخصاً" ، لطفاً این واقعیت را بپذیرید که این وب سایت به معنای ایجاد مزاحمت برای شخص ، شرکت یا کمیته خاصی نیست. کل هدف آن بهبود حالت محافظت در برابر صاعقه است. و اگر ایستادن و صحبت كردن شجاعت می خواهد ، نشستن و گوش دادن به همان شهامت نیاز دارد.

کمپین HASSE 10/350 - رودخانه ای از کتابها ، مقالات و ارائه ها: 10 کیلومتر عرض / 350 کیلومتر طول

در طی دهه های 80 و 90 (طبق یک وب سایت دهن) Hasse ، همکار وی J. Wiesinger و دیگر کارمندان و همکاران Dehn به معنای واقعی کلمه صدها مقاله ، کتاب ، سخنرانی در کنفرانس ها ، نمایشگاه ها و سمینارهای بین المللی را نوشتند یا در آن شرکت کردند. یک "قدیمی وقت" تخمین زد که بیش از ده میلیون دلار برای این کار هزینه شده است. پیام اصلی در اکثر این شماره ها و ارائه ها ، همان کتاب Hasse در 1987 است: "رعد و برق مستقیم با شکل موج 10/350 نشان داده می شود. برای محافظت در برابر صاعقه مستقیم فقط باید از محافظ های افزایش جرقه شکاف که قادر به گذراندن آزمایش شکل موج 10/350 هستند. "

یک لیست جزئی را می توانید در اینجا پیدا کنید.

هاسه در سال 10 در جلسه یادبود IEC TC-350 در ژاپن نمودار 81/1988 خود را به TC-81 ارتقا داد. این نمودار همچنین در نسخه های بعدی کتاب 1987 او ظاهر شده است. این را می توان در مقالاتی مانند "Neues aus der Blitzschutztechnik" ، etz ، Vol. 108 ، صص 612-618 ، همچنین در سال 1987 و EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept ، به طور مشترک با J. Wiesinger نوشته شده و توسط VDE Verlag در سال 1994 منتشر شده است. این در کتاب Hasse در سال 1998 با عنوان "حفاظت از ولتاژ پایین سیستم های ولتاژ پایین ”و نسخه های بعدی آن.

عوامل برابري

 در سال 1999 ، دکتر هاسه به کمیته تجهیزات محافظ موج IEEE مراجعه کرد و به عنوان نماینده برجسته TC 81 ، به منظور ارائه سخنرانی در مورد "مبدا ، ارتباط ،" به جلسه SPD کمیته SPD IEEE دعوت شد. و اعتبار شکل موج 2000/10 μs. " در تاریخ 350 سپتامبر 29 ، کمیته SPD پیشنهاد وی را پذیرفت و در ماه مه بعدی جلسه در سنت پترزبرگ ، فلوریدا برگزار شد. دکتر Hasse ابراز امیدواری کرد تا بتواند اهمیت استفاده از شکل موج 1999/10 را برای تکرار اولین ضربه صاعقه مستقیم بر شرکت کنندگان در IEEE تحت تأثیر قرار دهد. وی در گذر از یک عامل مقیاس دهی 350: 10 برای تبدیل شکل موج 1/10 به 350/8 اشاره کرد ، اما فشار کمی روی آن ایجاد کرد. هاسه در آن جلسه با موفقیت چندانی روبرو نشد و سال بعد ده جان وی (ریچارد چادویک) خود را برای امتحان مجدد فرستاد. با ارائه همان پیام ، با استفاده از نمودارهای یکسان و ادعاهای مشابه در مورد پارامترهای صاعقه مثبت ، تأکید بیشتری بر فاکتور مقیاس گذاری می شود: "آیا ممکن است فاکتور مقیاس گذاری وجود نداشته باشد که بتوان Spark Gaps و MOV SPD را با هم مقایسه کرد؟"

به عنوان اولین پیشنهاد ، چادویک ضریب "30" را حذف کرد. این بدان معنی است که برای یک MOV SPD آزمایش شده با شکل موج 8/20 در همان کلاس با Spark Gap آزمایش شده با فشار 25kA 10/350 میکروثانیه در نظر گرفته می شود ، MOV SPD باید 750kA باشد. دکتر چادویک کاملاً فهمید که این چقدر غیرواقعی است و در پایان سخنرانی خود نتیجه گرفت که "نباید از فاکتورهای مقیاس جهانی استفاده شود" اما فقط محافظ های شکاف جرقه برای نصب در ورودی های سرویس مناسب هستند.

به اندازه کافی عجیب ، علیرغم پیام واقعی چادویک ، برخی از افراد IEEE فکر می کنند این روش می تواند راهی برای دستیابی به آشتی با IEC در این زمینه باشد. چهره های مختلفی مورد حمله قرار گرفتند و سرانجام "10" توسط IEEE به تصویب رسید.

هاسه ثابت قدم ماند. بعداً در همان سال ارائه چادویک بر ضریب برابر بودن 25 اصرار داشت. اسلاید را در اینجا ببینید.

تمام این صحبت های مربوط به "معادلات" باعث شد فرانسوا مارتزلوف ، از کمیته IEEE SPD ، مطالعه ای را برای تعیین اینکه آیا "برابر بودن" سازش ناشی از اجماع از دو شکل موج "" از طریق یک عامل ضرب ساده "محقق شود ، تحریک کند. بررسی ریاضیات و در نظر گرفتن عوامل مختلف درگیر ، این تلاش "غیرواقعی" بود. می توانید کل سند را در اینجا بخوانید. تا سال 2006 هرگونه صحبت جدی درباره عوامل "برابری" به پایان رسیده بود. این مورد در IEEE Std C62.62 (2010) که هیچ شکل موج 10/350 مجاز نیست تأیید شده است.

در مقالات و سخنرانیهای هاسه می توان مبارزه اصرارهای متناقض را تصور كرد: از یك طرف اصرار اصیل وی برای درگیر كردن با مسائل فنی و از سوی دیگر اجبار به تبلیغ تجاری محصولات جرقه جرقه ای او. نمی توان اظهار نظری کرد که در ارائه های فنی و کتابهایش ، او به ندرت می توانست از نشان دادن محافظهای جرقه جرقه ده خود و لاف زدن در مورد محافظت از آنها در برابر "صاعقه مستقیم" خودداری کند.

این امر همچنین می تواند به عنوان استفاده ای هنرمندانه از قانون عرضه و تقاضا تلقی شود: Hasse دارای تأمین وسایل شکاف جرقه ای بود. آنچه لازم بود این بود که کمیسیون مستقل انتخابات "تقاضا" را تأمین کند. به عنوان یک طرح تجاری ، درخشان بود.

دکتر. HASSE، TC81 & THE IEC 62305 SERIES - ربودن یک استاندارد
10/350 Milestones and Zenith: سری محافظت از صاعقه IEC 62305

در سال 1993 انتشار IEC 61024-1-1 یک گام بزرگ به جلو در صحنه بین المللی شکل موج Hasse10 / 350 بود. پارامترهای رعد و برق آن برای جریان ضربه ، بار و انرژی خاص مستقیماً از نمودار Hasse برداشته شد. اما در سال 1995 بود که سرانجام هاسه دید که سخت کوشی خود وقتی به نتیجه رسید که TC 81 IEC 61312-1 نامگذاری ، قانونی سازی و اختیار دادن به شکل موج Hasse10 / 350 را منتشر کرد. از آن به بعد همه می دانند که صاعقه مستقیم فقط با شکل موج 10/350 مشخص می شود. مهمانی که در آن شب در نومارکت برگزار شد باید با شکوه باشد.

نقطه عطف دوم این بود که شکل موج 10/350 در IEC 61643-1 گنجانده شده است.

اما نقطه اوج آن بدون شک روزی بود که شکل موج Hasse 10/350 (به طور کامل) در سری محافظت از صاعقه IEC 62305 قرار گرفت. و یک داستان جالب در ارتباط با آن وجود دارد.

جاه طلبانه ترین و جسورانه ترین ترفند Hasse در ارسال شکل موج 10/350 کدام یک است که توسط ارنست لندرز در اسناد IEC 81/195 / INF مورخ 2002.07.05 با عنوان TC 81 WG 3 Convenor Report به صراحت شرح داده شده است؟ ارنست یو. لندرز ، كه در آن زمان یكی از همكاران قدیمی هاسه بود ، كنفرانس واقعی TC81 WG3 در سال 2002 بود. اما دکتر هاس نیز در جلسه TC81 كه مورد بحث بود (در Firenze ، ایتالیا 17 اكتبر 2001) حضور داشت و فرض می كرد كه نقش "معاون دعوت". ما دقیقاً نمی دانیم "دعوت کننده جایگزینی" دقیقاً چیست ، اما در این سند مشخص شده است که Hasse جلسه ای بود که با موضوع چگونگی ادغام "الزامات SPD" و "راهنمای برنامه" از IEC اداره می شد. 61312-1 را به مجموعه استانداردهای IEC 62305 که در حال انجام است ، وارد کنید. این ، ipso facto ، شامل پارامترهای نمودار Hasse 10/350 و مفهوم LPZ است.

تحت نظر Hasse ، TC 81 WG3 قبلاً تصمیم گرفته بود که داده های IEC 61312-1 Hasse را به طور کامل در 62305 ادغام کند. نقل قول در اینجا از گزارش دعوت کننده ، زیرا محتوای فنی 61312-1 قبلاً "در WG3 ، دعوت کننده برای ادغام سرمقاله این پنج قسمت (IEC 61312-1) در پیش نویس IEC 62305 پیشنهاد شد ... "البته پیشنهاد وی به راحتی پذیرفته شد. ما باید توافق کنیم که این از نظر دکتر حسن حرکت خوبی بود - نوشتن شکل موج Hasse 10/350 و مفهوم LPZ در سری جدید 62305 به صورت غیر تقلبی نوشته شده ، وظیفه ای بیش از حد مهم بود که نمی توان آن را به وظایف "کمیته" سپرد. عمل." بر اساس این گزارش ، "کار ویرایش" به پایان رسید و سند نتیجه برای همه اعضای WG 3 به آنها 1 ماه فرصت داده شد تا پاسخ دهند. وقتی پس از یک ماه ، هیچ یک از آنها پاسخ ندادند ، دعوت کننده واقعی ، دکتر لندرز ، طبیعتاً اعلام کرد که "اتفاق نظر" حاصل شده است و سند را برای دکتر لو پیپارو (دبیر TC 81) ارسال کرده است یک پیشنهاد مورد جدید کار این امر آن را در مسیر خود قرار داد تا سرانجام به یک استاندارد کامل تبدیل شود.

معرفی IEC 62305 به دنیا

مدتها پیش از تکمیل استاندارد 62305 ، هاسه خود را ملزم به معرفی و کسب مقبولیت برای آن کرد. وی اولین كسی بود كه با مقاله "استانداردهای جدید برای محافظت در برابر صاعقه - سری جدید 62305" در VII SIPDA در كوریتیبا ، برزیل در سال 2003 به آن توجه جهانیان را جلب كرد.

پخش نظریه های خود و پذیرفتن آنها کارهایی بود که هاسه بسیار جدی گرفت. در سال 1994 در بیست و دومین کنفرانس بین المللی حفاظت از صاعقه در بوداپست ، مقاله وی با عنوان "اصل هماهنگی پیشرفته دستگاههای محافظتی در برابر فشار در سیستم های ولتاژ پایین" برای اولین بار از عبارت زیر استفاده کرد: این تضمین برای جلب توجه ، بعداً در سری 22 گنجانده شد. مقاله وی "یک اصل آینده نگر برای هماهنگی گیرنده ها در سیستم های ولتاژ پایین" (مجله etz. شماره 10 ، صفحات 350-62305 ، 1) به درستی نامگذاری شد. دید قبلی دکتر Hasse به وی این امکان را داده بود که بیش از 20 سال قبل از واقعیت ، پارامترهای حفاظت از صاعقه IEC 23 1995/62305 را دقیقاً پیش بینی کند.

کمپین 10/350 ادامه دارد - با یک پیچ و تاب جدید
این کمپین ادامه دارد - با یک پیچ و تاب جدید

مبارزات شخصی دکتر Hasse 10/350 ظاهراً کاملاً تمام نشده است. در سال 2010 او فصل 7 کتاب را با عنوان "رعد و برق" که توسط موسسه مهندسی و فناوری ، لندن ، انگلستان منتشر شده ، نوشت. در نثر Hasse ، درام 10/350 یک بار دیگر ضرب و شتم می کند: "در مرزهای LPZ 0 باید از SPD استفاده شود که قادر به تخلیه جریان های جزئی جزئی از صاعقه باشد ... به این SPD ها جریان گیر صاعقه (SPD کلاس I) گفته می شود و آزمایش می شود با جریان های ضربه ای ، شکل موج 10 / 350μs. " طبق معمول او عکسهای زیادی از محافظین جرقه جرقه ده را شامل می شد.

اما این بار او یک قدم جلوتر رفت. او توانایی "یک محافظ ولتاژ MOV در ایستادن به جای شکاف جرقه را" "تشخیص داد" اگر جریان اسمی تخلیه مشخص شده 8 / 20μs حداقل 25 برابر جریان تخلیه 10 / 350μs مشخص باشد. " به عنوان مثال ، برای گذراندن آزمایشی MOV SPD برای 25kA 10 / 350μs ، باید تحت یک جریان ضربان "حداقل" 625kA 8 / 20μs قرار گیرد. آیا کسی ایده ای دارد که دکتر Hasse این موارد را از کجا آورده است؟

فاکتور هم ارزی درست سیاسی Hasse اکنون از 10 به 30 به صفر رسیده است. سپس حداکثر تا 25 و اکنون به "حداقل 25". (به صفحه قبلی این مجموعه مراجعه کنید.) فرض می کنیم شما می توانید بگویید که دکتر هاسه هم قبل و هم بعد از مخالفت با یک عامل معادل سازی طرفدار بود ... او حتی یک نمودار تصویری جدید برای درج در کتاب 2010 ایجاد کرد. می توانید آن را در اینجا سمت راست مشاهده کنید. چه کسی می داند ، اگر کسی کاری را سریع انجام ندهد ، احتمال دارد که دفعه بعدی که آن را مشاهده کردید ، در نسخه جدید بعدی سری IEC 62305 باشد.

کمپین شرکت ادامه دارد

کمپین 30 ساله شرکت ده و سونه برای تبلیغ شکل موج 10/350 تا به امروز ادامه دارد. نقل قول زیر از وب سایت Dehn در آگوست 2013 هرگونه ایده در مورد عامل برابری را رد می کند. این مقاله می گوید: "DEHN معتقد است که آزمایش شکل موج واقعی 10/350 μs ضروری است ... فقط آزمایش شکل موج 10/350 میکروگرم واقعاً نماینده عملکرد برای محافظت در برابر صاعقه مستقیم است."

شجاعت

در صورت استفاده شخصی از این "شخصاً" ، لطفاً این واقعیت را بپذیرید که این وب سایت به معنای تبلیغ علیه شخص یا شرکت خاصی نیست. کل هدف آن بهبود حالت محافظت در برابر صاعقه است. و اگر ایستادن و صحبت كردن شجاعت می خواهد ، نشستن و گوش دادن به همان شهامت نیاز دارد.

WAVEFORM 10/350 - بقیه داستان
تعداد 10/350 بیش از 10 و 350 است

در "نمودار شکل موج Hasse 10/350" که در جای دیگر نشان داده شده است ، می توانید دو پارامتر امضای 10/350 را که با رنگ صورتی مشخص شده اند مشاهده کنید: T1 = 10μs و T2 = 350μs. اما "شکل موج 10/350" همیشه نام نادرستی بوده است. دوباره به نمودار Hasse نگاه کنید و خواهید دید که شامل سه پارامتر دیگر است (با رنگ زرد برجسته شده است): Peak current = 200 kA؛ شارژ (Q) = 100 کولن ؛ و W / R = 10MJ / Ω.

برای بیش از 30 سال "شکل موج 10/350" همیشه یک بسته بسته بود. همیشه شامل 5 پارامتر بود. و مقدار جریان پیک (kA) همیشه دو برابر مقدار شارژ (کولن ها) بود. چرا؟ شاید به این دلیل که هر 5 این پارامترها برای قفل کردن استفاده از محافظ های افزایش جرقه شکاف مورد نیاز بوده است؟ خواننده می تواند تصمیم بگیرد. در همین حال ، گزارش CIGRE 2013 به این پارامترها یا ارتباطی بین پارامترها هیچ اعتباری نمی دهد.

در زیر جدول جدیدترین استاندارد بین المللی رعد و برق IEC (IEC 62305-1) را آورده اید. این بنیادی است که کل استاندارد حفاظت از IEC در برابر IEC ساخته شده است. آیا چیزی آشنا به نظر می رسد؟ (ماوس را روی آن بچرخانید تا ببینید منشأ پارامترهای اصلی چیست.)

بره و گرگ.

بروشور فنی 2013 CIGRE در سال 549 به وضوح بیان کرده است که دیگر نمی توان CIGRE را به دلیل پارامترهای برجسته شده در نمودار فوق ، از جمله خود شکل موج 10/350 ، مقصر دانست. آیا افسانه بره و گرگ را به یاد می آورید؟ در زیر پشم استاندارد های حفاظت از صاعقه IEC 62305 تنها پوست و پنجه دکتر پیتر هاس را پیدا خواهید کرد.

زمان آن فرا رسیده است که جامعه بین المللی حفاظت از صاعقه با این واقعیت مقابله کرده و استفاده اجباری از آن پارامترها را از استاندارد حذف کند.

تعارض منافع و مسئولیت پذیری

ما هیچگونه اتهامی به نامناسب بودن وارد نمی کنیم. ما نیازی نداریم ما فقط آنچه رخ داده را بیان می کنیم. حتی اگر تخلفی صورت گرفته باشد ، مدت طولانی بود که توسط قانون مجازات مربوطه قابل بخشش بود. این آینده است که مهم است ، نه گذشته.

تضاد منافع

حدس و گمان در مورد تعارض بالقوه منافع موجود در این شرایط دشوار است. آیا درست است که مدیرعامل یک شرکت تجاری مانند دهن و سوهن ، دستگاه ها را روزانه اختراع کند در حالی که شبانه ، با فرض تأثیر بسیار زیاد بر کمیته های استاندارد بین المللی که استفاده اجباری از آن دستگاه ها را مشخص کنند؟

کمیته ملی ایالات متحده CIGRE از یک برنامه اخلاقی با رویکرد بیهوده نسبت به چنین رفتاری استفاده می کند: «سیاست کمیته ملی ایالات متحده ایجاب می کند که همه اعضا از تعارض منافع واقعی یا آشکار جلوگیری کنند. تعارض واقعی یک منافع شخصی است که احتمالاً باعث می شود ناظری مستقل به این نتیجه برسد که فردی که کار کمیته ملی ایالات متحده را انجام می دهد نمی تواند تصمیمی بی طرفانه بگیرد ، advice مشاوره بی طرفانه بدهد ، قضاوت مستقلی را اعمال کند یا با توجه به نتایج فنی عینی باشد. . تعارض منافع آشکار هنگامی رخ می دهد که منافع شخصی احتمالاً باعث شود یک ناظر مستقل س questionال کند که آیا فردی که از طرف کمیته ملی ایالات متحده تجارت می کند می تواند این کار را منصفانه انجام دهد یا خیر.

اگرچه به رسمیت شناختن اینکه کمیته های استاندارد برای انجام کار خود اغلب به حمایت از بنگاه های تجاری متکی هستند ، به نظر می رسد نوعی نظارت یا نظارت بر نظارت در این مورد به شدت فقدان است.

مسئوليت

اگر تا به حال استاندارد IEC را خوانده باشید ، فوراً روشی را مشاهده خواهید کرد که تضمین کننده عدم مسئولیت و عدم پاسخگویی از سوی نویسندگان استاندارد است. ما به این واقعیت اشاره می کنیم که استانداردهای IEC هرگز نشان نمی دهد چه کسی آنها را تألیف کرده است.

هرکس استانداردی را بنویسد بهتر است نام آنها روی آن باشد تا در صورت بروز مشکلی در جایی از جاده بتوانند پاسخگو باشند. و نه تنها یک نام. وابستگی های شخص و افرادی که برای شرکت در جلسات به او پول می دهند باید به آن اضافه شود. هرگونه ارتباط پنهان باید یک نویسنده استاندارد را تحت پیگرد قانونی و یا پیگرد کیفری قرار دهد.