Overvoltage beskerming fan leechspanningssystemen

It boek 'Overvoltage Protection of Low Voltage Systems' troch dokter de hear Peter Hasse

Ik herinner my it boek 'Overvoltage Protection of Low Voltage Systems' fan Peter Hasse joech my fûnemintele kennis doe't ik in jonge man wie dy't yn desimber 2006 belutsen wie by it fjild foar beskerming fan oerstreamingen.

Dr. Peter Hasse, 'Mr. 10/350 'Godfather fan' e 10/350-golffoarm.
Yn 'e wrâld fan wjerljochtbeskerming is Peter Hasse in libbene leginde.

Berne yn 1940 studearre hy elektrotechnyk en enerzjytechnyk oan 'e Technyske Universiteit fan Berlyn, en studearre ôf yn 1965. Hy wurke doe as ûndersyksassistint oan it pleatslike Adolf Attias Ynstitút foar Heechspanningtechnyk oant hy dêr yn 1972 promovearre. In pear moannen letter kaam hy by de R & D-ôfdieling fan DEHN + Sohne. Dêr wie hy ynstruminteel yn it ûntwikkeljen fan in selsblusende loftspleet fan enoarme kapasiteit en in nije teory om it gebrûk derfan te beskermjen by wjerljochtbeskerming. Dit waard destiids de "nije" 10/350-golffoarm neamd. Yn 1981 waard Dr. Hasse direkteur fan Dehn en bleau dat oant syn pensjoen yn 2004. Sûnt 2002 sit hy yn 'e ried fan bestjoer fan in Dútsk testlaboratoarium: GHMT AG Bexbach.

Koart nei pensjoen fan Dehn waard Dr. Hasse bekroand mei de prestisjeuze Oarder fan fertsjinste fan 'e Bûnsrepublyk Dútslân.

By de priisútrikking fan 2005 waard Hasse ferhearlike foar it feroarjen fan Dehn + Sohne (in lyts famyljebedriuw dat bliksemstangen produseart) yn in grutte ynternasjonale spiler yn 'e merk foar bliksembeskerming. Tagelyk waard hy priizge foar de "wichtige rol" dy't hy spile hie by it beynfloedzjen fan nasjonale en ynternasjonale standertsmakende organen dy't dwaande wiene mei wjerljochtbeskerming.

De lof waard net oerdreaun. Elk ferslach fan 'e prestaasjes fan Hasse befettet deselde rigel: "Hy hat in wichtige rol spile yn nasjonale en ynternasjonale organen foar it meitsjen fan standerts op it gebiet fan wjerljochtbeskerming." Krekt krekt hoe "wichtich" lestich wie te bepalen, om't oant no ta de folsleine omfang fan syn aksjes yn dizze arena net folslein katalogisearre wie.

Al mear as 20 jier promovearre Hasse tagelyk syn nije teoryen en apparaten by de skriuwers fan Dehn, en krige se skreaun yn noarmen foar ferplicht gebrûk. Yn 1975 waard hy stifterlid fan 'e VDE (Dútske standertorganisaasje) Komitee foar bliksembeskerming (ABB) en rûn er koart dêrnei (neffens prof. Dr. Kawamura, presidint fan' e IEIE fan Japan) Yn 1977 kaam Hasse by de DKE ( De fertsjintwurdiger fan Dútslân foar de IEC en CENELEC) levere him it springplank nedich om de Dútske wurdfierder te wurden foar IEC / SC37A "Low Voltage Surge Protective Devices" en IEC / TC81 "Lightning Protection" (wêrby't hy lid waard by de oprjochting.)

Gean troch de Hasse-siden dy't folgje (tagonklik fia de ûndersteande links) en jo sille fine dat it net Thor wie, noch in oare god fan 'e wjerljocht dy't it libben joech oan' e 10/350-golffoarm. It wie net CIGRE noch sels de bekroande Switserske ûndersiker, Dr. Karl Berger.

Til de sluier op en men fynt de wiere boarne fan 'e 10/350-golffoarm nimmen minder dan ús eigen Dr. Peter Hasse.

DE HASSE 10/350 CHART - Berne fan 'e 10/350 golffoarm

Dr. Hasse ûntbleate syn grandiloquente "10/350" idee op side 46 fan 'e earste Dútske edysje fan syn boek "Overvoltage Protection of Low Voltage Systems: Using electronic equipment even in face of direct lightning strike" "Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) publisearre yn 1987. De grafyk is hjirûnder werjûn.

Rôlje jo mûs oer it boppesteande diagram om keppelings te aktivearjen mei details oer relevante aspekten. In earste blik lit sjen dat it alle 5 fan 62305/10-parameters fan IEC 350 hat (markearre). In twadde blik toant dat Hasse dizze parameters taskriuwt oan in Dútske standert "VG 96901." In kontrôle mei DIN (it Dútske Standards Institute) iepenbiere dat VG96901 nea in jildige standert wie. It wie in "prestandard" sûnder autoriteit of foarrang.

Mar dat is fan mar in bytsje ymport, om't Hasse yn 'e tekst stelt dat dizze kaart yntroduseart dat hy it persoanlik hat makke. En eins ferwiist de iennige sitaat (werjûn oan 'e ûnderkant fan' e kaart as / 42 /) nei in "rjochtline" skreaun troch Hasse yn 1982.

De byhearrende tekst kundiget breed (mooglik foar it earst) oan dat dizze kaart de parameters fan direkte bliksemynslaggen fertsjintwurdige, en dat spark-gap-surge beskermers waarden "sûnder útsûndering" ferplicht om te brûken foar beskerming fan elektryske en bysûnder elektroanyske ynformaasjetechnology-systemen. (s. 46-47)

Just moannen nei de publikaasje fan syn boek brocht Dr. Hasse syn 10/350 Chart nei de IEC TC 81-gearkomste yn Japan (juny 1988) om struktuer te jaan oan syn lêzing oer de "wirde golffoarm fan direkte wjerljocht." Hjir omfette de yndoktrinaasje de parameters út 'e Hasse 10/350-kaart (200kA, 100 C, 10 MJ per ohm) plus lieten tsientallen foto's sjen fan syn Dehn spark arresters. Hjir is de slide fan 'e Hasse 10/350-kaart út dizze presintaasje. Jo kinne sjen dat hy himsels (en syn boek út 1987) grutsk neamt as de boarne fan 'e kaart.

Yn dy dagen wie Hasse noch net begon mei ferantwurdlikens te lizzen foar de 10/350-golffoarm by de doar fan Berger & CIGRE. Dat soe letter komme.

Syn boek út 1987 (wêr't it diagram foar it earst ferskynde) befettet 83 referinsjes en sitaten, mar Berger as CIGRE wurde net neamd.

Dat komt om't, lykas werjûn yn 'e boppesteande gegevens, de 10/350-golffoarm kaam fan Dr. Peter Hasse.

IEC 62305 LIGHTNING PROTECTION ZONE CONCEPT (effektyf wittenskiplik ark as hype fan public relations?)
LPZ - Konsept foar bliksembeskermingssône: wat is it?

Bliksembeskermingssônes (as LPZ's) steane sintraal yn 'e IEC 62305-oanpak foar wjerljochtbeskerming. It idee is om wjerljocht-feroarsake stream- en spanningsfloeden yn in struktuer te beheinen troch de struktuer te ferdielen yn in opienfolging fan risikosônes (yn elkoar nestele.) Troch foarsichtich gebrûk fan beskermingstechniken en SPD's wurde de effekten fan wjerljocht rekke yn 'e bûtenste sône bedoeld te beheinen foardat se de binnenste sônes kinne berikke. Teminsten dat is de teory. Neffens IEC 62305-4 (Seksje 4.1) is dit LPZ-konsept de basis fan alle wjerljochtbeskerming.

Hoe effektyf is it konsept IEC 62305 Lightning Protection Zone?

It IZ-branded LPZ-konsept is al 20 jier yn wiidferspraat trochgeand gebrûk. Dochs doe't Rakov en Uman sochten, koenen se gjin inkelde stúdzje fine mei statistyske bewiis dy't de effektiviteit befestige ("Bliksem, natuerkunde en effekten, Cambridge University Press" side 591). In fierdere syktocht yn 2013 kaam ek null op. Blykber hat gjin stúdzje de wurkberens fan it LPZ-systeem fan 'e IEC 62305 ea garandearre.

Op it gesicht liket it LPZ-systeem in logyske oanpak foar beskerming fan oerstreamingen. Dus wêrom binne d'r yn 20 jier gjin stúdzjes west dy't har sukses dokumentearje? Dy fraach late ta in djippere blik op har evolúsje en tapassing.

EF Vance: Makker fan it Lightning Protection Zone-konsept

It orizjinele LPZ-konsept waard makke troch in Amerikaan, EF Vance, fan it Stanford Research Institute yn Menlo Park, Kalifornje. Vance yntrodusearre it yn 1977 yn in papier mei de titel "Shielding and Grounding Topology for Interference Control." Links is in diagram út dat papier helle dat de risikosônes fan Vance toant. Troch de bûtenkant fan elk skyld oan 'e binnenkant fan it neistlizzende skyld te "aarden", socht Vance it effekt te behearskjen fan eksterne golven dy't in foarsjenning binnenkamen. Hy realisearre him ek de needsaak om de streamingen te beheinen op 'e krêft en datalinen dy't de struktuer yngeane.

Sône 0 wie de moniker dy't Vance joech oan 'e eksterne omjouwing ûnderwerp fan bliksemynslaggen. Sônes 1 & 2 joech hy ta oan de gebieten binnen de struktuer.

Vance LPZ-systeem ko-opteare troch Dr. Peter Hasse

 Dr. Hasse naam it idee fan Vance ta en transformearde it yn in boek dat hy titele: "EMC-Lightning Protection Zone Concept" (mei-auteur fan Peter Hasse & Johannes Wiesinger en publisearre troch Pflaum Verlag yn 1993.)

Rjochts kinne jo it LPZ-diagram fan Vance sjen sa't it ferskynt, ûnferoare (útsein de tafoeging fan 'e Dútske oersetting) op p. 52 fan it boek fan Hasse. De orizjinele struktuer en terminology fan Vance waarden beholden yn 'e oanpassing fan Hasse: Zone Zero fertsjintwurdige it gebiet bûten de struktuer; Sônes 1 & 2, de gebieten binnen de struktuer.

Spitigernôch brûkte Dr. Hasse it LPZ-systeem om syn 10/350-golffoarmide troch te stjoeren troch it idee te ynsinuearjen dat alle wjerljochtimpulsen yn Zone Zero moatte wurde karakterisearre troch in 10/350-golffoarm. Klik hjir om te sjen hoe't Hasse's 1993 LPZ-boek de 10/350-golffoarm ynjekte yn it LPZ-konsept.

Dêrby makke hy it potensjele sukses fan wat in heul wurkbere oanpak foar wjerljochtbeskerming wêze koe. De komplikaasjes feroarsake oan it LPZ-systeem troch de 10/350-golffoarm omfetsje de mankeminten fan 'e spark gaps, plus it moeras fan' e "SPD-koördinaasje", dy't beide earne oars op dit web behannele wurde.

Rekken fan guon fan 'e skea feroarsake oan apparatuer en ynstallaasjes dy't "beskerme" binne neffens dit 10/350-LPZ-systeem kinne earne oars op dit web wurde fûn.

LPZ-migraasje - Fan Hasse's boek nei IEC-bliksembeskermingsnormen

Tsjin 'e tiid dat syn LPZ-boek waard publisearre yn 1993, wie Dr. Hasse in formidabele oanwêzigens yn' e IEC-bliksembeskermingskommisje, TC 81. It duorre him minder dan twa jier fan 'e publikaasje fan dat boek om syn LPZ-konsept yn syn gehiel ymporteare te krijen. yn 'e IEC 61312-1 standert.

Links is it LPZ-diagram fan IEC 61312-1. De golffoarm 10/350 waard der in yntegraal diel fan makke. Klik hjir om de bliksemparameters fan Hasse 10/350 te sjen lykas se ferskynden yn 'e 61312-1 standert.

Sa kin sjoen wurde dat Dr. Hasse yn ien flits fan wjerljocht slagge sawol syn 10/350-golffoarm EN syn LPZ-konsept ymporteare te krijen yn 'e IEC ynternasjonale wjerljochtbeskermingsnorm.

De folgjende stap wie har te migrearjen nei de IEC 62305 standert. It ferhaal oer hoe't hy dat slagge is hjir te finen.

As gearfetting moat Dr. Peter Hasse net allinich wurde beskuldige fan it berne fan 'e 10/350-golffoarm, mar ek foar it meitsjen fan it LPZ-systeem dat hjoed wurdt brûkt yn alle IEC-bliksembeskermingsnormen.

LPZ Yn deistich gebrûk: wjerljocht beheine as konkurrinsje beheine?

It lêste LPZ-diagram fan IEC 62305 wurdt rjochts werjûn. It doel is skynber de ynfloed fan ynkommende wjerljocht te beheinen. Mar guon leauwe dat de funksje fan it IEC LPZ-systeem mear te meitsjen hat mei it bepalen fan hokker struktuer- en oerstreamingsbeskermingsapparaten as "goed" wurde beskôge en sadwaande it gebrûk dêrfan regelje. Bygelyks, IEC 62305 hâldt derop oan dat direkte wjerljocht moat wurde karakterisearre troch in 10/350 testweachfoarm, en dêrom kin allinich spark gap "bliksemfanger" brûkt wurde yn Zone Zero. Oare soarten SPD's binne ferbean.

D'r binne trije grutte problemen mei dizze oanpak. De earste twa binne technysk en wurde yn dit web dokuminteare, nammentlik: 1) de 10/350-golffoarm fertsjintwurdiget gjin werklike wjerljocht, en 2) de fonkgap "wjerljochtfangers" hawwe in protte yntrinsike gebreken.

It tredde grutte probleem kin in legaal wêze. De manier wêrop it LPZ-systeem is ymplementearre yn noarmen kin in oertreding wêze fan 'e konkurrinsjerjocht fan' e Jeropeeske Uny. (Sjoch FAQ side.)

Moed

As immen dit "persoanlik" nimt, akseptearje asjebleaft it feit dat dizze webside net bedoeld is om in rant te wêzen op in bepaalde persoan, bedriuw as kommisje. It heule objekt is it ferbetterjen fan de steat fan bliksembeskerming. En hoewol it moed kin nedich wêze om op te stean en te sprekken, nimt it krekt safolle moed om te sitten en te harkjen.

THE HASSE 10/350 CAMPAIGN - In rivier fan boeken, artikels en presintaasjes: 10km breed / 350km lang

Yn 'e jierren '80 en '90 (neffens in webside fan Dehn) skreau of diene Hasse, syn meiwurker J. Wiesinger, en oare Dehn-meiwurkers en -kohieren yn letterlik hûnderten papieren, boeken, presintaasjes foar ynternasjonale konferinsjes, tentoanstellingen en seminars. Ien "old-timer" skatte dat mear as tsien miljoen dollar waard bestege oan dizze kampanje. It ûnderlizzende berjocht yn 'e measte fan dizze útjeften en presintaasjes wjerklankte Hasse's boek út 1987:' direkte bliksem wurdt fertsjintwurdige troch in 10/350-golffoarm; allinich spark-gap-beskermers dy't in 10/350-golffoarmtest passe moatte brûkt wurde om te beskermjen tsjin direkte bliksem. ”

In diellist kin hjir wurde fûn.

Hasse promovearre syn 10/350 Chart nei TC-81 yn syn presintaasje "Histoarje fan bliksembeskerming" yn 1988 op 'e IEC TC-81 Memorial Meeting yn Japan. De kaart ferskynde ek yn 'e lettere edysjes fan syn boek út 1987. It is te finen yn artikels lykas "Neues aus der Blitzschutztechnik," etz, Vol. 108, s. 612-618, ek publisearre yn 1987 en EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, tegearre skreaun mei J. Wiesinger en publisearre troch VDE Verlag yn 1994. It is te sjen yn Hasse's 1998 boek "Overvoltage Protection of Low Voltage Systems ”En syn lettere edysjes.

Ekwivalensfaktoaren

 Yn 1999 benadere Dr. Hasse de kommisje Surge Protective Devices fan 'e IEEE en frege, as in foaroansteande fertsjintwurdiger fan TC 81, útnoadige te wurden foar de IEEE's SPD Committee spring 2000-gearkomste foar it doel om in presintaasje te jaan oer de "oarsprong, relevânsje en jildigens fan de 10/350 μs golffoarm. ” Op 29 septimber 1999 akseptearre de SPD-kommisje syn oanbod, en de folgjende maaie waard de gearkomste hâlden yn St. Petersberg, Florida. Dr. Hasse ferskynde yn 'e hoop om yndruk te meitsjen op' e IEEE-dielnimmers it belang fan it brûken fan 'e 10/350-golffoarm om de earste streek fan direkte bliksem te replikearjen. Yn 't foarbygean neamde hy in skaalfaktor fan 10: 1 foar it konvertearjen fan de 10/350-golffoarm nei 8/20, mar pleatste der net folle stress op. Hasse moete in bytsje sukses yn dy gearkomste en stjoerde it folgjende jier syn Dehn VP (Richard Chadwick) om opnij te besykjen. Dizze predikaasje joech deselde berjochting, mei identike kaartsjes en deselde oanspraken oangeande de parameters fan positive bliksem, en joech mear klam op 'e skaalfaktor: "Soene d'r gjin skaalfaktoaren wêze kinne wêrby Spark Gaps en MOV SPD's kinne wurde ferlike?"

As earste suggestje smiet Chadwick in faktor út fan "30." Dit betsjutte foar in MOV SPD test mei in 8/20 golffoarm om yn deselde klasse te beskôgjen as in Spark Gap test mei in 25kA 10/350 μs ympuls, soe de MOV SPD moatte wurde beoardiele op 750kA. Dr. Chadwick realisearre him folslein hoe unrealistysk dat wie en oan 'e ein fan syn presintaasje konkludearre dat "universele skaleringsfaktoaren net moatte wurde brûkt", mar dat allinich beskermers foar sparkespalt geskikt wiene foar ynstallaasje by tsjinstyngongen.

Frjemd genôch, nettsjinsteande it feitlike berjocht fan Chadwick, begon it guon IEEE-minsken te tinken dat dizze oanpak in manier wêze koe om in fermoedsoening te berikken mei de IEC oer dit ûnderwerp. Ferskate figueren waarden rûnom slein en úteinlik waard "10" koart oannaam troch de IEEE.

Hasse bleau fêst. In presintaasje fan Chadwick letter datselde jier stie op 'e lykweardichheidsmultiplikator fan 25. Sjoch dizze slide hjir.

Al dit petear oer "lykweardigens" frege Francois Martzloff, fan 'e IEEE SPD-kommisje, in ûndersyk te meitsjen om te bepalen oft in "konsensus-ôflaat kompromis' lykweardigens 'fan' e twa golffoarmen" koe wurde berikt "fia in ienfâldige fermannichfâldigingsfaktor." In kontrôle fan 'e wiskunde en rekken hâldend mei de ferskate belutsen faktoaren fûn it stribjen "unrealistysk". Jo kinne it heule dokumint hjir lêze. Tsjin 2006 wie alle serieuze petearen oer "lykweardigens" faktoaren beëinige. Dit wurdt befestige yn IEEE Std C62.62 (2010) wêr't gjin 10/350-golffoarm is tastien.

Yn Hasse's artikels en presintaasjes kin men de striid foarstelle fan tsjinstridige driuwfearren: Oan 'e iene kant syn wirklike drang om mei te dwaan oan technyske problemen en oan' e oare kant de twang om syn produkten fan spark gap kommersjeel te befoarderjen. Men kin net helpe om te kommentaar dat hy yn syn technyske presintaasjes en boeken selden koe ôfwike fan ôfbylding fan syn beskermers fan 'e Dehn-spark gap en opswypje hoe goed se beskerme tsjin "direkte bliksem."

Dit koe ek sjoen wurde as in keunstmjittich gebrûk fan 'e wet fan fraach en oanbod: Hasse hie it oanbod fan spark gap-apparaten. Alles wat nedich wie wie dat de IEC de "fraach" levere. As bedriuwsplan wie it briljant.

DR. HASSE, TC81 & DE IEC 62305 SERIES - de kaping fan in standert
10/350 Mylpeallen en Zenith: De serie IEC 62305 wjerljochtbeskerming

Yn 1993 betsjutte de frijlitting fan IEC 61024-1-1 in gigantyske stap foarút yn 'e ynternasjonale arena foar de Hasse10 / 350-golffoarm. De bliksemparameters foar ympulsstroom, lading en spesifike enerzjy waarden rjocht út 'e Hasse-kaart opheft. Mar it wie yn 1995 dat Hasse lang om let seach dat syn hurde wurk ta stân kaam doe't TC 81 IEC 61312-1 frijlitte mei nammejouwing, legitimaasje en autoriteit joech oan 'e Hasse10 / 350-golffoarm. Fanôf dan wist elkenien dat direkte wjerljocht allinich koe wurde karakterisearre troch in 10/350 golffoarm. It feest yn Neumarkt dy nacht moat gleon west hawwe.

De twadde mylpeal wie it krijen fan de 10/350-golffoarm opnommen yn IEC 61643-1.

Mar har heulendal wie sûnder mis de dei doe't de Hasse 10/350-golffoarm (yn syn gehiel) waard ynfoege yn 'e IEC 62305 bliksembeskermingsserie. En dêr is in nijsgjirrich ferhaal oan ferbûn.

Wat wie nei alle gedachten Hasses meast ambisjeuze en drystmoedigste trúk by it trochstjoeren fan syn 10/350-golffoarm wurdt welsprekend beskreaun troch Ernst Landers yn IEC Dokumint 81/195 / INF fan 2002.07.05 mei de titel TC 81 WG 3 Convenor's Report? Ernst U. Landers, doe in lange tiid Hasse-kollaborator, wie de eigentlike TC81 WG3-konvenor yn 2002. Mar Dr. Hasse wie ek oanwêzich by de besprutsen TC81-gearkomste (yn Firenze, Italië 17 oktober 2001) en naam oan dat de rol fan "Deputizing Convener." Wy wite net krekt wat in "deputizing convenor" is, mar it dokumint makket dúdlik dat Hasse dejinge wie dy't de gearkomste liedde dy't behannele wie oer it ûnderwerp fan hoe't de "SPD-easken" en "Application guide" fan IEC opnommen wurde 61312-1 yn 'e wurkjende IEC 62305-rige standerts. Dit soe, ipso facto, sawol de Hasse 10/350-kaartparameters & LPZ-konsept hawwe opnommen.

Under lieding fan Hasse hie TC 81 WG3 al besletten de IEC 61312-1 Hasse-gegevens folslein te yntegrearjen yn 62305. Sitearje hjirút it rapport fan 'e gearrjochter, om't de technyske ynhâld fan 61312-1 al "ienriedich waard besprutsen en aksepteare yn WG3, de konvenor oanbean om dizze fiif dielen (fan IEC 61312-1) redaksjoneel te yntegrearjen yn it konsept IEC 62305 ... ”Syn oanbod waard fansels maklik aksepteare. Wy moatte it iens wêze dat dit in goede stap wie fanút it eachpunt fan Dr. Hasse - it krijen fan de Hasse 10/350-golffoarm en it LPZ-konsept skreaun yn 'e nije 62305-searje yn in unadulterated foarm wie in te wichtige taak om oer te litten oan' e vagaries fan 'e "kommisje aksje." Neffens it rapport waard it "bewurkingswurk" foltôge en waard it resultearjende dokumint stjoerd nei alle leden fan WG 3 en joech se 1 moanne om te reagearjen. Doe't NIMEN fan har nei ien moanne reageare hie, ferklearre de eigentlike samler, Dr. Landers, fansels dat in "konsensus" wie berikt en stjoerde it dokumint nei Dr. Lo Piparo (sekretaris fan TC 81) dy't it publisearre krige as in nij wurkfoarstel. Dit skoot it op wei om úteinlik in folsleine standert te wurden.

Yntroduksje fan IEC 62305 oan 'e wrâld

Lang foardat de 62305 Standard waard foltôge, naam Hasse it op himsels te yntrodusearjen en akseptaasje te krijen. Hy wie de earste dy't it ûnder de oandacht fan 'e wrâld brocht mei syn papier "Nije noarmen foar beskerming tsjin wjerljocht - nije searje 62305" presinteare op' e VII SIPDA yn Curitiba, Brazylje yn 2003.

Syn teoryen útstjoere en akseptearje krije wiene taken dy't Hasse heul serieus naam. Yn 1994 op 'e 22e ynternasjonale konferinsje oer wjerljochtbeskerming yn Boedapest brûkte syn artikel "Principle for an Advanced Coordination of Surge Protective Devices in Low Voltage Systems" foar it earst it slachwurd: "primêre bedriging fan wjerljocht wie de 10/350 golffoarm." Garandearre omtinken te lûken, waard dit letter opnommen yn 'e 62305 Series. Syn artikel "In takomstgerjocht prinsipe foar de koördinaasje fan arrestearders yn leechspanningsystemen" (ens. Tydskrift Utjefte 1, s. 20-23, 1995) waard treflik neamd. De foarriedige fisy fan Dr. Hasse hie him tastien om de 62305/10 bliksembeskermingsparameters fan IEC 350 presys te foarsizzen mear dan 10 jier foar it feit.

DE 10/350-KAMPANJE FERTJET - mei in nije draai
De kampanje giet troch - mei in nije draai

De persoanlike 10/350-kampanje fan Dr. Hasse is blykber net hielendal foarby. Yn 2010 skreau hy haadstik 7 fan in boek mei de titel "Bliksem" publisearre troch it Institute of Engineering and Technology, Londen, UK. Yn it proaza fan Hasse sloech de 10/350 drum noch ien kear: "Oan 'e grinzen fan LPZ 0 moatte SPD's wurde brûkt, dy't by steat binne om flinke dielde bliksemstreamingen te ûntladen ... Dizze SPD's wurde bliksemsfearter (SPD's klasse I) neamd en wurde test mei ympulsstreamingen, golffoarm 10 / 350μs. ” Lykas gewoan omfette hy in protte foto's fan beskermers fan Dehn-spark gap.

Mar dizze kear gie hy noch in stapke fierder. Hy "erkende" it fermogen fan in MOV-overspanningsbeveiliging om yn plak fan in fonkgap te stean "as de oantsjutte nominale ûntladingsstroom 8 / 20μs op syn minst 25 kear de oantsjutte 10 / 350μs ôffierstroom wie." Bygelyks, foar in MOV SPD om in test te bestjoeren spesifisearre foar 25kA 10 / 350μs, soe it moatte wurde ûnderwurpen oan in ympulsstroom fan "teminsten" 625kA 8 / 20μs. Hat immen in idee wêr't Dr. Hasse mei dit guod komt?

De Hasse polityk korrekte lykweardigensfaktor is no fan 10 nei 30 nei nul gien. Dan oant 25 en no nei "teminsten 25." (sjoch de eardere pagina yn dizze searje.) Wy tinke dat jo kinne sizze dat Dr. Hasse foar wie fan in lykweardige faktor sawol foar as nei't er tsjin wie ... Hy makke sels in nije yllustrative grafyk foar opnimmen yn it boek fan 2010. Jo kinne it hjir rjochts sjen. Wa wit, as immen net wat rap docht, is it wierskynlik dat de folgjende kear dat jo sjogge it sil wêze yn 'e folgjende opnij skriuwen fan' e IEC 62305 Series.

De bedriuwskampanje giet troch

Dehn-30-jierrige bedriuwskampanje fan Dehn en Sohne om de 10/350-golffoarm te befoarderjen giet troch oant hjoed de dei. It folgjende sitaat fan 'e webside Dehn yn augustus 2013 fersmyt elk idee fan in lykweardige faktor. It seit: "DEHN is fan betinken dat it needsaaklik is om te testen mei de eigentlike 10/350 μs golffoarm ... allinich testen mei de 10/350 μs golffoarm is wier represintatyf foar prestaasjes foar beskerming tsjin direkte bliksemynslaggen."

Moed

As immen dit "persoanlik" nimt, akseptearje it dan asjebleaft dat dizze webside net bedoeld is in rant te wêzen op in bepaalde persoan of bedriuw. It heule objekt is it ferbetterjen fan de steat fan bliksembeskerming. En hoewol it moed kin nedich wêze om oerein te kommen en te sprekken, nimt it krekt safolle moed om te sitten en te harkjen.

DE 10/350 WAVEFORM - De rest fan it ferhaal
D'r is mear oant 10/350 dan de 10 en de 350

Yn 'e "Hasse 10/350-golffoarmkaart" earne oars kinne jo de twa parameters sjen fan' e 10/350-hantekening markearre yn rôze: T1 = 10μs en T2 = 350μs. Mar de "10/350 golffoarm" hat altyd in ferkearde namme west. Sjoch nochris nei de kaart fan Hasse en jo sille sjen dat it trije oare parameters befettet (yn giel markearre): Peakstream = 200 kA; Lading (Q) = 100 coulombs; en W / R = 10MJ / Ω.

Foar mear dan 30 jier wie de "10/350-golffoarm" altyd in pakketdeal. It omfette altyd dy 5 parameters. En de wearde fan peakstroom (kA) wie altyd twa kear de wearde fan 'e lading (coulombs). Wêrom? Miskien om't alle 5 fan dizze parameters nedich wiene om it gebrûk fan 'e spark-gap-surge beskermers op te sluten? De lêzer kin beslute. Underwilens lient it CIGRE 2013-rapport gjin leauwensweardigens oan dizze parameters of sa'n relaasje tusken parameters.

Hjirûnder hawwe jo Tabel fan 'e lêste IEC International Lightning Standard (IEC 62305-1). Dit is de stifting wêrop de folsleine IEC-bliksembeskermingsnorm boud is. Sjocht der wat fertroud út? (Rôlje jo mûs deroer om te sjen wêr't de haadparameters ûntsteane.)

It laam en de wolf.

CIGRE's 2013 Technical Brochure 549 hat dúdlik makke dat CIGRE net langer kin wurde beskuldige fan 'e markearre parameters yn' e boppesteande grafyk, ynklusyf de 10/350-golffoarm sels. Witte jo de fabel fan it laam en de wolf werom? Under de wol fan 'e IEC 62305 bliksembeskermingsnormen fine jo allinich de hûd en klauwen fan Dr. Peter Hasse.

De tiid is kommen foar de ynternasjonale bliksembeskermingsmienskip om dat feit te konfrontearjen en it ferplichte gebrûk fan dy parameters fan standerts te wiskjen.

Konflikten fan belang en ferantwurding

Wy meitsje gjin beskuldiging fan ûnfatsoenlikens. Wy hoege net. Wy jouwe allinich wat barde. Sels as d'r ferkeard wie, soe it al lang ferjûn wêze troch de oanbelangjende statuten fan beheining. It is de takomst dy't wichtich is, net it ferline.

Belangenferstringeling

It is dreech net te spekulearjen oer it potensjele konflikt fan belangen ynherint yn dizze situaasje. Wie it OK foar de direkteur fan in kommersjele ûndernimming lykas Dehn en Sohne, oerdeis apparaten te útfinen, wylst se nachts sa'n grutte ynfloed oannaam oer ynternasjonale noarmkommisjes dat se ferplicht gebrûk fan dy apparaten soene spesifisearje?

It Amerikaanske Nasjonaal Komitee fan CIGRE brûkt in etykprogramma mei in no-nonsense-oanpak foar sok gedrach: 'It belied fan it Nasjonaal Komitee fan' e FS fereasket dat alle leden feitlike as skynbere konflikten fan belang foarkomme. In eigentlik konflikt is in persoanlik belang dat wierskynlik in ûnôfhinklike waarnimmer feroarsaakje sil ta konklúzje dat in yndividu dat de saken fan it Nasjonaal Komitee fan 'e Feriene Steaten net kin dwaan in ûnpartidige beslissing, jaan ... ûnpartidich advys, ûnôfhinklik oardiel útoefenje, of objektyf wêze oangeande ... technyske resultaten , In skynber konflikt fan belang treedt op as persoanlike belangen wierskynlik in ûnôfhinklike waarnimmer feroarsaakje om te freegjen of in yndividu dat saken docht út namme fan it Amerikaanske Nasjonaal Komitee dat earlik kin dwaan. ”

Wylst se erkennen dat standertskommisjes faak moatte fertrouwe op 'e stipe fan kommersjele bedriuwen om har wurk dien te krijen, liket it derop dat in soarte fan tafersjoch- of waakhûnfunksje yn dit gefal lûd mist.

ferantwurding

As jo ​​ea in IEC-standert hawwe lêzen, sille jo fuortendaliks in praktyk sjen dy't by steat is om gebrek oan ferantwurdlikens en gebrek oan ferantwurding te befoarderjen fan standertskriuwers. Wy ferwize nei it feit dat IEC-noarmen noait sjen litte wa't se hat skreaun.

Wa't in standert skriuwt, har nammen koene der better op wêze, sadat se ferantwurdelik kinne wurde hâlden as in probleem earne ûnder de dyk opkomt. En net allinich in namme. Dêrta moatte de relaasjes fan 'e persoan wurde tafoege en wa't him betellet om de gearkomsten by te wenjen. Elke ferburgen ferbiningen moatte in standertskriuwer oanspraaklik meitsje foar boargerlike en / as kriminele ferfolging.