लो वोल्टेज सिस्टम की ओवरवॉल्टेज प्रोटेक्शन

डॉक्टर श्री पीटर हसी द्वारा पुस्तक 'ओवरवॉल्टेज प्रोटेक्शन ऑफ लो वोल्टेज सिस्टम'

मुझे याद है कि पीटर हसे द्वारा लिखी गई किताब 'ओवरवॉल्टेज प्रोटेक्शन ऑफ लो वोल्टेज सिस्टम' ने मुझे मौलिक ज्ञान दिया था जब मैं एक युवा था जो दिसंबर 2006 में सर्ज प्रोटेक्शन फील्ड में शामिल हुआ था।

डॉ। पीटर हसे, 'मि। 10/350 '10/350 तरंग के गॉडफादर।
बिजली संरक्षण की दुनिया में, पीटर हस एक जीवित किंवदंती है।

1940 में जन्मे, उन्होंने बर्लिन तकनीकी विश्वविद्यालय में इलेक्ट्रिकल और पावर इंजीनियरिंग का अध्ययन किया, 1965 में स्नातक की उपाधि प्राप्त की। फिर उन्होंने 1972 में अपने डॉक्टरेट प्राप्त करने तक उच्च वोल्टेज इंजीनियरिंग के लिए स्थानीय एडॉल्फ एटिआस इंस्टीट्यूट में एक शोध सहायक के रूप में काम किया। कुछ महीने बाद वे इसमें शामिल हुए। DEHN + Sohne का R & D विभाग। वहाँ उन्होंने बिजली की सुरक्षा में इसके उपयोग को सही ठहराने के लिए एक विशाल क्षमता के आत्म-बुझाने वाले वायु-अंतराल को विकसित करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसे उस समय "नया" 10/350 तरंग कहा जाता था। 1981 में, डॉ। हसे देहान के प्रबंध निदेशक बने और 2004 में अपनी सेवानिवृत्ति तक बने रहे। 2002 से वह जर्मन टेस्ट प्रयोगशाला के निदेशक मंडल में शामिल हैं: GHMT AG Bexbach।

देहान से सेवानिवृत्त होने के तुरंत बाद, डॉ। हस्से को जर्मनी के संघीय गणराज्य के प्रतिष्ठित ऑर्डर ऑफ मेरिट से सम्मानित किया गया।

2005 के पुरस्कार समारोह में हेस को बिजली संरक्षण बाजार में एक प्रमुख अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ी के रूप में देहान + सोहने (एक छोटा परिवार के स्वामित्व वाली बिजली की छड़ बनाने वाली कंपनी) के रूप में महिमामंडित किया गया था। उसी समय उन्हें "महत्वपूर्ण भूमिका" के लिए प्रशंसा मिली, जो उन्होंने राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय मानकों को प्रभावित करने वाले निकायों को प्रभावित करने में निभाई थी जो बिजली संरक्षण से निपटते थे।

प्रशंसा अतिशयोक्तिपूर्ण नहीं थी। हसे की उपलब्धियों के हर खाते में एक ही पंक्ति शामिल है: "उन्होंने बिजली संरक्षण के क्षेत्र में राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय मानकों के निर्माण निकायों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।" ठीक उसी तरह कि कैसे "महत्वपूर्ण" को निर्धारित करना मुश्किल था, क्योंकि अब तक इस क्षेत्र में अपने कार्यों की पूर्ण सीमा पूरी तरह से सूचीबद्ध नहीं हुई थी।

Dehn चलाते समय 20 वर्षों से, Hasse समसामयिक लेखकों को अपने नए सिद्धांतों और उपकरणों को बढ़ावा दे रहा था और अनिवार्य उपयोग के लिए उन्हें मानकों में लिखा जा रहा था। 1975 में, वे लाइटनिंग प्रोटेक्शन (एबीबी) पर VDE (जर्मन मानक संगठन) समिति के संस्थापक सदस्य बने और इसके तुरंत बाद इसे (जापान के IEIE के अध्यक्ष प्रो। डॉ। कावमुरा के अनुसार) 1977 में डीकेई में शामिल हो गए ( IEC और CENELEC के लिए जर्मनी का प्रतिनिधि) उसे IEC / SC37A "लो वोल्टेज वोल्टेज प्रोटेक्टिव डिवाइसेस" और IEC / TC81 "लाइटनिंग प्रोटेक्शन" (जो इसकी शुरुआत में शामिल हो गया) दोनों के लिए जर्मन प्रवक्ता बनने के लिए आवश्यक स्प्रिंगबोर्ड प्रदान करता है।

हैस पृष्ठों के माध्यम से ले जाएँ जो अनुसरण करते हैं (नीचे दिए गए लिंक के माध्यम से सुलभ) और आप पाएंगे कि यह थोर नहीं था और न ही बिजली का कोई अन्य देवता जिसने 10/350 तरंग के लिए जीवन दिया था। न तो यह CIGRE था और न ही प्रशंसित स्विस शोधकर्ता, डॉ। कार्ल बर्जर।

घूंघट उठाएं और 10/350 तरंग के असली स्रोत को कोई और नहीं हमारे खुद के डॉ। पीटर हैस ने पाया।

HASSE 10/350 चार्ट - 10/350 तरंग का जन्म

डॉ। हैस ने अपनी पुस्तक "ओवरवॉल्टेज प्रोटेक्शन ऑफ लो वोल्टेज सिस्टम: डायरेक्ट लाइटनिंग स्ट्राइक के बावजूद भी इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का उपयोग करते हुए" अपने पहले जर्मन संस्करण के पृष्ठ 10 पर अपने भव्य "350/46" विचार का अनावरण किया। 1987 में प्रकाशित गेरेट औक बेइ डाइरेक्टेन ब्लिटज़िंस्लैगन, (वर्लग टीओवी रीनलैंड जीएमबीएच, कोबलेंज़)। चार्ट नीचे दिखाया गया है।

प्रासंगिक पहलुओं का विवरण देने वाले लिंक को सक्रिय करने के लिए उपरोक्त चार्ट पर अपना माउस रोल करें। पहली नज़र में यह पता चलता है कि यह IEC 5 के 62305/10 मापदंडों (उजागर) के सभी 350 हैं। दूसरी नज़र से पता चलता है कि हसेस ने इन मानकों को जर्मन मानक "VG 96901." के लिए जिम्मेदार ठहराया है। DIN (जर्मन स्टैंडर्ड इंस्टीट्यूट) के साथ एक चेक ने खुलासा किया कि VG96901 एक वैध मानक कभी नहीं था। यह प्राधिकरण या पूर्वता के बिना एक "अनमोल" था।

लेकिन यह है कि पाठ में हैस राज्यों के बाद से इस आयात को इस चार्ट को पेश करने के बाद से वह व्यक्तिगत रूप से बनाया गया था। और, वास्तव में, एकमात्र उद्धरण (/ 42 / के रूप में चार्ट के तल पर दिखाया गया है) 1982 में हैस द्वारा लिखित एक "दिशानिर्देश" को संदर्भित करता है।

साथ में पाठ मोटे तौर पर पहली बार (संभवतः पहली बार) घोषणा करता है कि यह चार्ट प्रत्यक्ष बिजली हमलों के मापदंडों का प्रतिनिधित्व करता था, और यह कि स्पार्क गैप सर्ज प्रोटेक्टर्स को "अपवाद के बिना" इलेक्ट्रिकल और विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक सूचना प्रौद्योगिकी प्रणालियों की सुरक्षा के लिए उपयोग करने की आवश्यकता थी। (पृष्ठ ४६-४46)

अपनी पुस्तक के प्रकाशन के कुछ ही महीनों बाद डॉ। हैस ने जापान में (जून 10) में आईईसी टीसी 350 की बैठक में अपने 81/1988 चार्ट को लाया, ताकि "सीधे बिजली की सच्ची तरंग" पर अपने व्याख्यान को ढांचा दिया जा सके। यहाँ इस घर के अंदर हेस 10/350 चार्ट (200kA, 100 C, 10 MJ प्रति ओम) के मानदंड शामिल थे, साथ ही साथ उनके Dehn स्पार्क गैप अरेस्टर्स की दर्जनों तस्वीरें दिखाई गईं। यहाँ उस प्रस्तुति से निकाले गए हस 10/350 चार्ट की स्लाइड है। आप देख सकते हैं कि वह गर्व से चार्ट के स्रोत के रूप में खुद को (और अपनी 1987 की पुस्तक) उद्धृत करता है।

उन दिनों में हेज़ ने अभी तक बर्जर एंड सिग्रे के दरवाजे पर 10/350 तरंग के लिए जिम्मेदारी नहीं शुरू की थी। बाद में आना था।

उनकी 1987 की पुस्तक (जहां चार्ट पहली बार सामने आया) में 83 संदर्भ और उद्धरण शामिल हैं लेकिन बर्जर या CIGRE का कोई उल्लेख नहीं है।

ऐसा इसलिए है, क्योंकि जैसा कि ऊपर दिए गए आंकड़ों में दिखाया गया है, डॉ। पीटर हैसे से 10/350 तरंग निकली।

IEC 62305 प्रकाश व्यवस्था संरक्षण क्षेत्र अवधारणा (प्रभावी वैज्ञानिक उपकरण या सार्वजनिक संबंध प्रचार?)
एलपीजेड - लाइटनिंग प्रोटेक्शन ज़ोन कॉन्सेप्ट: यह क्या है?

लाइटनिंग प्रोटेक्शन ज़ोन (या एलपीजेड) बिजली संरक्षण के लिए आईईसी 62305 दृष्टिकोण के लिए केंद्रीय हैं। यह विचार है कि बिजली से चलने वाले प्रेरित विद्युत प्रवाह और वोल्टेज सर्जेस को एक संरचना में प्रवेश करके रिस्क जोन (एक दूसरे के अंदर नेस्टेड) ​​में विभाजित करके सीमित किया जाए। परिरक्षण तकनीकों और एसपीडी के सावधानीपूर्वक उपयोग के माध्यम से बाहरी क्षेत्र में बिजली गिरने के प्रभावों का मतलब है। आंतरिक क्षेत्रों तक पहुँचने से पहले उनका शमन किया जाना चाहिए। कम से कम यही सिद्धांत है। आईईसी 62305-4 (धारा 4.1) के अनुसार यह एलपीजेड अवधारणा सभी बिजली संरक्षण का आधार है।

IEC 62305 लाइटनिंग प्रोटेक्शन ज़ोन अवधारणा कितनी प्रभावी है?

आईईसी ब्रांडेड एलपीजेड अवधारणा 20 वर्षों से व्यापक रूप से निरंतर उपयोग में है। फिर भी जब रकोव और उमान ने खोज की, तो वे एक भी ऐसे अध्ययन का पता लगाने में असमर्थ रहे, जिसमें सांख्यिकीय प्रमाण हों, जो इसकी प्रभावशीलता की पुष्टि करता हो ("लाइटनिंग, भौतिकी और प्रभाव, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस" पृष्ठ 591)। 2013 में एक और खोज ने भी अशक्त कर दिया। जाहिरा तौर पर कोई भी अध्ययन आईईसी 62305 के एलपीजेड सिस्टम की कार्यशीलता पर कभी भी वाउचर नहीं किया है।

इसके चेहरे पर, एलपीजेड सिस्टम सुरक्षा बढ़ाने के लिए एक तार्किक दृष्टिकोण है। तो क्यों, 20 वर्षों में, क्या इसकी सफलता का दस्तावेजीकरण नहीं किया गया है? इस सवाल के कारण इसके विकास और अनुप्रयोग में गहराई से देखा गया।

EF Vance: लाइटनिंग प्रोटेक्शन ज़ोन कॉन्सेप्ट के निर्माता

मूल एलपीजेड अवधारणा कैलिफोर्निया के मेनलो पार्क में स्टैनफोर्ड रिसर्च इंस्टीट्यूट के एक अमेरिकी, ईएफ वैन्स द्वारा बनाई गई थी। Vance ने इसे 1977 में "हस्तक्षेप नियंत्रण के लिए परिरक्षण और ग्राउंडिंग टोपोलॉजी" नामक एक पेपर में पेश किया। बाईं ओर उस कागज से निकाले गए एक आरेख है जिसमें वेन्स के जोखिम क्षेत्र दिखाए गए हैं। आसन्न ढाल के अंदर प्रत्येक ढाल के बाहर "ग्राउंडिंग" करके, वेंस ने एक सुविधा में प्रवेश करने वाले बाहरी सर्जेस के प्रभाव को नियंत्रित करने की मांग की। उन्होंने संरचना में प्रवेश करने वाली बिजली और डेटा लाइनों पर वृद्धि को सीमित करने की आवश्यकता का भी एहसास किया।

ज़ोन 0 वह मोनिकर वेन्स था जो बाहरी पर्यावरण को बिजली के हमलों के अधीन करता था। जोन 1 और 2 उन्होंने संरचना के अंदर के क्षेत्रों को सौंपा।

Vance LPZ प्रणाली डॉ। पीटर हसे द्वारा सह-चुना गया

 डॉ। हैस ने वेंस के विचार को विनियोजित किया और इसे एक पुस्तक में तब्दील किया, जिसका शीर्षक था: "ईएमसी-लाइटनिंग प्रोटेक्शन ज़ोन कॉन्सेप्ट" (पीटर हैसे और जोहान्स विस्िंगर द्वारा सह-लेखक और 1993 में Pflaum Verlag द्वारा प्रकाशित।)

दाईं ओर आप Vance के LPZ आरेख को देख सकते हैं जैसा कि यह प्रतीत होता है, अपरिवर्तित (जर्मन अनुवाद को छोड़कर) पी पर। 52 हसी की किताब। हेंस के अनुकूलन में वंस की मूल संरचना और शब्दावली को बनाए रखा गया था: ज़ोन ज़ीरो संरचना के बाहर के क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करता रहा; क्षेत्र 1 और 2, संरचना के अंदर के क्षेत्र।

दुर्भाग्य से डॉ। हसे ने अपने 10/350 तरंग विचार को आगे बढ़ाने के लिए एलपीजेड प्रणाली का उपयोग इस विचार को प्रेरित करते हुए किया कि जोन जीरो में सभी बिजली के आवेगों को 10/350 तरंग द्वारा विशेषता दी जानी चाहिए। यह देखने के लिए यहां क्लिक करें कि कैसे हसी की 1993 एलपीजेड पुस्तक ने एलपीजेड अवधारणा में 10/350 तरंग को इंजेक्ट किया।

ऐसा करने में, उन्होंने बिजली की सुरक्षा के लिए एक बहुत ही व्यावहारिक दृष्टिकोण बन सकता है की संभावित सफलता को रद्द कर दिया। 10/350 तरंग द्वारा एलपीजेड प्रणाली के कारण होने वाली जटिलताओं में स्पार्क गैप के दोष शामिल हैं, साथ ही "एसपीडी समन्वय" की चतुष्कोणीयता दोनों को इस वेब पर कहीं और से निपटा जाता है।

इस 10/350-एलपीजेड प्रणाली के अनुसार उपकरण और प्रतिष्ठानों को "संरक्षित" किए जाने के कारण हुए कुछ नुकसान का लेखा-जोखा इस वेब पर कहीं और पाया जा सकता है।

एलपीजेड माइग्रेशन - हेस की पुस्तक से लेकर आईईसी बिजली संरक्षण मानकों तक

1993 में जब उनकी एलपीजेड पुस्तक प्रकाशित हुई, तब तक डॉ। हसीस आईईसी लाइटनिंग प्रोटेक्शन कमेटी, टीसी 81 में एक शानदार उपस्थिति थे। इस किताब के प्रकाशन से दो साल से भी कम समय लगा। आईईसी 61312-1 मानक में।

बाईं ओर IEC 61312-1 से एलपीजेड आरेख है। 10/350 तरंग को इसका एक अभिन्न अंग बनाया गया था। हस 10/350 बिजली के मापदंडों को देखने के लिए यहां क्लिक करें क्योंकि वे 61312-1 मानक में दिखाई दिए थे।

इस प्रकार, यह देखा जा सकता है कि, बिजली के एक ही फ्लैश में, डॉ। हसीस अपने 10/350 तरंग और अपने एलपीजेड अवधारणा दोनों को IEC अंतर्राष्ट्रीय बिजली संरक्षण मानक में आयात करने में सफल रहे।

अगला चरण उन्हें आईईसी 62305 मानक में स्थानांतरित कर रहा था। वह कैसे कामयाब हुए इसकी कहानी यहां मिल सकती है।

संक्षेप में, डॉ। पीटर हसे को न केवल 10/350 तरंग को जन्म देने का श्रेय दिया जाता है, बल्कि सभी IEC बिजली संरक्षण मानकों में आज इस्तेमाल किए जा रहे LPZ सिस्टम का भी निर्माण करना है।

एलपीजेड दैनिक उपयोग में: क्यूरेटिंग लाइटनिंग या क्यूरेटिंग प्रतियोगिता?

आईईसी 62305 से सबसे हालिया एलपीजेड आरेख दाईं ओर दिखाया गया है। इसका उद्देश्य आने वाले बिजली के प्रभाव को कम करने के लिए तीव्रता से है। लेकिन कुछ लोगों का मानना ​​है कि आईईसी एलपीजेड प्रणाली का कार्य निर्धारित करने के लिए अधिक है कि कौन से संरचनात्मक और शक्तिशाली सुरक्षात्मक उपकरणों को "उचित" माना जाए और इस प्रकार उनके उपयोग को विनियमित किया जाए। उदाहरण के लिए, IEC 62305 जोर देता है कि प्रत्यक्ष बिजली 10/350 परीक्षण तरंग द्वारा विशेषता होनी चाहिए, और इसलिए जोन जीरो में केवल स्पार्क गैप "बिजली गिरफ्तारी" का उपयोग किया जा सकता है। अन्य प्रकार के एसपीडी पर प्रतिबंध है।

इस दृष्टिकोण के साथ तीन प्रमुख समस्याएं हैं। पहले दो तकनीकी हैं और इस पूरे वेब पर प्रलेखित हैं, अर्थात्: 1) 10/350 तरंग वास्तविक बिजली का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, और 2) स्पार्क गैप "बिजली गिरफ्तारी" में कई आंतरिक दोष हैं।

तीसरी बड़ी समस्या कानूनी हो सकती है। जिस तरह से एलपीजेड प्रणाली को मानकों में लागू किया गया है वह यूरोपीय संघ प्रतिस्पर्धा कानून का उल्लंघन हो सकता है। (FAQ पृष्ठ देखें)

साहस

यदि कोई इसे "व्यक्तिगत रूप से" ले रहा है, तो कृपया इस तथ्य को स्वीकार करें कि यह वेबसाइट किसी व्यक्ति विशेष, कंपनी या समिति के लिए शेख़ी नहीं है। इसकी संपूर्ण वस्तु बिजली की सुरक्षा की स्थिति में सुधार करना है। और भले ही उसे खड़े होने और बोलने के लिए साहस चाहिए, लेकिन नीचे बैठने और सुनने के लिए उतना ही साहस चाहिए।

HASSE 10/350 CAMPAIGN - पुस्तकों, लेखों और प्रस्तुतियों की एक नदी: 10 किमी चौड़ी / 350 किमी लंबी

80 और 90 के दशक के दौरान (एक Dehn वेबसाइट के अनुसार) हसी, उनके सहयोगी जे। विंसिंगर, और अन्य Dehn स्टाफ और साथियों ने अंतरराष्ट्रीय कांफ्रेंस, प्रदर्शनियों, और सेमिनारों में शाब्दिक रूप से सैकड़ों पत्र, पुस्तकें, प्रस्तुतियों में भाग लिया। एक "पुराने-टाइमर" ने अनुमान लगाया कि इस अभियान पर दस मिलियन डॉलर खर्च किए गए थे। इन मुद्दों और प्रस्तुतियों में से अधिकांश में अंतर्निहित संदेश ने हस की 1987 की पुस्तक को प्रतिध्वनित किया: "प्रत्यक्ष बिजली 10/350xform द्वारा दर्शाई गई है; केवल 10/350 तरंग परीक्षण पास करने में सक्षम स्पार्क गैप सर्ज प्रोटेक्टर्स का उपयोग प्रत्यक्ष बिजली से बचाने के लिए किया जाना चाहिए। ”

एक आंशिक सूची यहाँ मिल सकती है।

हैस ने जापान में IEC TC-10 मेमोरियल मीटिंग में 350 में अपने "लाइटनिंग प्रोटेक्शन का इतिहास" प्रस्तुति में अपने 81/1988 चार्ट को TC-81 में बढ़ावा दिया। यह चार्ट उनकी 1987 की पुस्तक के बाद के संस्करणों में भी दिखाई दिया। यह "Neues aus der Blitzschutztechnik," etz, Vol जैसे लेखों में पाया जा सकता है। 108, पीपी। 612-618, 1987 में प्रकाशित और ईएमवी-ब्लिट्ज-स्कुटजोन-कोन्जेप्ट, जे। विस्िंगर के साथ सह-लिखित और 1994 में VDE वर्लग द्वारा प्रकाशित किया गया। यह हेस की 1998 की पुस्तक "ओवरवॉल्टेज प्रोटेक्शन ऑफ लो वोल्टेज सिस्टम" में छपा है। ”और इसके बाद के संस्करण।

समतुल्य कारक

 1999 में, डॉ। हसे ने IEEE की सर्ज प्रोटेक्टिव डिवाइसेस कमेटी से संपर्क किया और पूछा, "मूल, प्रासंगिकता पर एक प्रस्तुति देने के उद्देश्य से IEEE की SPD समिति स्प्रिंग 81 की बैठक के लिए आमंत्रित किया जाए। और 2000/10 μs तरंग की वैधता। ” 350 सितंबर, 29 को एसपीडी समिति ने उनके प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया, और अगले मई को सेंट पीटर्सबर्ग, फ्लोरिडा में बैठक आयोजित की गई। डॉ। हैस ने IEEE अटेंडीज़ को 1999/10 तरंग का उपयोग कर प्रत्यक्ष बिजली के पहले स्ट्रोक को दोहराने के महत्व पर प्रभावित करने की उम्मीद दिखाई। पासिंग में उन्होंने 350/10 स्केलिंग कारक 1/10 तरंग को 350/8 में बदलने का उल्लेख किया, लेकिन इस पर थोड़ा तनाव दिया। हेस उस बैठक में थोड़ी सी सफलता के साथ मिले और अगले वर्ष फिर से प्रयास करने के लिए अपने Dehn VP (रिचर्ड चाडविक) को भेजा। समान संदेश का उपयोग करना, समान चार्ट और सकारात्मक बिजली के मापदंडों के संबंध में समान दावों का उपयोग करते हुए, इस प्रस्तुति ने स्केलिंग कारक पर अधिक जोर दिया: "शायद कोई स्केलिंग कारक मौजूद नहीं है जिसके द्वारा स्पार्क गैप और एमओवी एसपीडी की तुलना की जा सकती है?"

पहले सुझाव के रूप में चाडविक ने "30." का एक कारक निकाल दिया। इसका मतलब एक MOV SPD के लिए एक 8/20 तरंग के साथ एक ही कक्षा में माना जाने वाला स्पार्क गैप है जिसका परीक्षण 25kA 10/350 μs आवेग के साथ किया जाता है, MOV SPD को 750AA पर रेट करने की आवश्यकता होगी। डॉ। चाडविक ने पूरी तरह से महसूस किया कि उनकी प्रस्तुति में कितना अवास्तविक था और निष्कर्ष निकाला कि "सार्वभौमिक स्केलिंग कारकों का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए" लेकिन यह कि केवल स्पार्क गैप रक्षक सेवा के द्वार पर स्थापना के लिए उपयुक्त थे।

अजीब तरह से पर्याप्त है, चैडविक के वास्तविक संदेश के बावजूद, यह इस दृष्टिकोण पर आईईसी के साथ एक सामंजस्य प्राप्त करने का एक तरीका हो सकता है यह सोचकर कुछ IEEE लोगों ने शुरू किया। विभिन्न आंकड़ों के आसपास बल्लेबाजी की गई और आखिरकार "10" को संक्षेप में IEEE द्वारा अपनाया गया।

हसे दृढ़ रहे। एक चाडविक प्रस्तुति बाद में उसी वर्ष 25 के समतुल्य गुणक पर जोर देती है। उस स्लाइड को यहां देखें।

"समतुल्यता" की यह सभी बातें आईईईई एसपीडी समिति के फ्रेंकोइस मार्ट्ज़लॉफ को प्रेरित करती हैं, यह निर्धारित करने के लिए एक अध्ययन को कमीशन करने के लिए कि क्या दो तरंगों के "सहमति-व्युत्पन्न समझौता 'समतुल्यता" को एक सरल गुणा कारक के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है। गणित की जांच और इसमें शामिल विभिन्न कारकों को ध्यान में रखते हुए "अवास्तविक" होने का प्रयास किया गया। आप यहाँ पूरे दस्तावेज़ पढ़ सकते हैं। 2006 तक "समतुल्यता" कारकों के बारे में कोई गंभीर बात समाप्त हो गई थी। IEEE Std C62.62 (2010) में इसकी पुष्टि की गई है, जहां 10/350 तरंग की अनुमति नहीं है।

हसे के लेखों और प्रस्तुतियों में एक व्यक्ति संघर्षपूर्ण आग्रहों के संघर्ष की कल्पना कर सकता है: एक ओर, तकनीकी मुद्दों में और दूसरी ओर, अपने स्पार्क गैप उत्पादों को व्यावसायिक रूप से बढ़ावा देने की मजबूरी। कोई यह टिप्पणी करने में मदद नहीं कर सकता है कि उसकी तकनीकी प्रस्तुतियों और पुस्तकों में वह शायद ही कभी अपने Dehn स्पार्क गैप प्रोटेक्टर्स की तस्वीरों को दिखाने से बच सकता है और डींग मारता है कि वे "प्रत्यक्ष बिजली" के खिलाफ कितनी अच्छी तरह से संरक्षित हैं।

इसे आपूर्ति और मांग के कानून के एक कृत्रिम उपयोग के रूप में भी देखा जा सकता है: हसे को स्पार्क गैप उपकरणों की आपूर्ति थी। आईईसी के लिए "मांग" प्रदान करने के लिए सभी आवश्यक था। एक व्यवसाय योजना के रूप में, यह शानदार था।

डॉ। HASSE, TC81 और आईईसी 62305 श्रृंखला - एक मानक का अपहरण
10/350 मील के पत्थर और जेनिथ: आईईसी 62305 बिजली संरक्षण श्रृंखला

1993 में IEC 61024-1-1 की रिलीज ने हसी 10/350 तरंग के लिए अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में एक विशाल कदम आगे बढ़ाया। आवेग वर्तमान, आवेश और विशिष्ट ऊर्जा के लिए इसके बिजली के मापदंडों को हस चार्ट से सीधा हटा दिया गया। लेकिन यह 1995 में था कि हसी ने आखिरकार अपनी कड़ी मेहनत को देखा, जब टीसी 81 ने आईईसी 61312-1 नामकरण जारी किया, हसी 10/350 तरंग के लिए नामकरण और अधिकार दिया। तब से हर कोई जानता था कि प्रत्यक्ष बिजली केवल 10/350 तरंग द्वारा विशेषता हो सकती है। उस रात नीमरकट में पार्टी उल्लासपूर्ण रही होगी।

दूसरा मील का पत्थर 10/350 तरंग को IEC 61643-1 में शामिल कर रहा था।

लेकिन इसका आंचल निर्विवाद रूप से वह दिन था जब हेक 10/350 तरंग को आईईसी 62305 बिजली संरक्षण श्रृंखला में (इसकी संपूर्णता में) डाला गया था। और इससे जुड़ी एक दिलचस्प कहानी है।

अपने 10/350 तरंग को आगे बढ़ाने के लिए हेस के सबसे महत्वाकांक्षी और सबसे दुस्साहसिक चाल को स्पष्ट रूप से IEC दस्तावेज़ 81/195 / इंफ़ेक्ट लैंडर्स द्वारा 2002.07.05 को TC 81 W3 81 संयोजक की रिपोर्ट में वर्णित किया गया है? अर्नस्ट यू। लैंडर्स, तब तक एक लंबे समय तक हसी सहयोगी, 3 में वास्तविक TC2002 WG81 संयोजक था। लेकिन डॉ। हसीस TC17 बैठक में भी चर्चा में मौजूद थे (फिरेंज़े, इटली में 2001 अक्टूबर, 61312 को और मान रहे थे) "प्रतिनियुक्त संयोजक की भूमिका।" हम वास्तव में नहीं जानते कि एक "संयोजक के रूप में प्रतिनियुक्ति" क्या है, लेकिन दस्तावेज़ यह स्पष्ट करता है कि हसीस बैठक चला रहा था, जो आईईसी से "एसपीडी आवश्यकताओं" और "आवेदन गाइड" को शामिल करने के विषय के साथ काम कर रहा था। 1-62305 मानकों के काम-में-प्रगति आईईसी 10 श्रृंखला में। यह, वास्तव में, हेस 350/XNUMX चार्ट पैरामीटर और एलपीजेड अवधारणा दोनों को शामिल करेगा।

हस के टटललेज के तहत, टीसी 81 डब्लूजी 3 ने पहले से ही आईईसी 61312-1 हसी डेटा को 62305 में पूरी तरह से एकीकृत करने का फैसला किया था। संयोजक की रिपोर्ट से यहां उद्धृत करते हुए, क्योंकि 61312-1 की तकनीकी सामग्री पहले ही डब्ल्यूजी 3 में सर्वसम्मति से "चर्चा" और स्वीकार की गई थी। संयोजक ने पेशकश की, संपादकीय रूप से इन पांच भागों (IEC 61312-1 के) को IEC 62305 के मसौदे में एकीकृत करने के लिए… ”उनका प्रस्ताव बेशक स्वीकार किया गया था। हमें सहमत होना होगा कि यह डॉ। हसी के दृष्टिकोण से एक अच्छी चाल थी-हस 10/350 तरंग और एलपीजेड अवधारणा को नई 62305 श्रृंखला में एक असम्बद्ध रूप में लिखा गया था, यह बहुत महत्वपूर्ण था कि "समिति की योनि में छोड़ दिया जाए।" कार्रवाई की। " रिपोर्ट के अनुसार, "संपादन कार्य" पूरा हो गया था और परिणामी दस्तावेज WG 3 के सभी सदस्यों को भेजा गया था, उन्हें जवाब देने के लिए 1 महीने का समय दिया गया था। जब एक महीने के बाद, उनमें से किसी ने भी जवाब नहीं दिया था, तो वास्तविक संयोजक, डॉ। लैंडर्स, ने स्वाभाविक रूप से, एक "आम सहमति" घोषित की थी और डॉ। लो पिपारो (टीसी 81 के सचिव) को दस्तावेज भेजा था, जो इसे प्रकाशित किया गया था एक नया कार्य आइटम प्रस्ताव। इसने इसे अंततः पूर्ण मानक बनने के रास्ते पर धकेल दिया।

दुनिया के लिए IEC 62305 का परिचय

62305 मानक पूरा होने से बहुत पहले, हसी ने इसे शुरू करने और इसके लिए स्वीकृति प्राप्त करने के लिए खुद को लिया। वे 62305 में कूर्टिबा, ब्राजील में VII SIPDA में प्रस्तुत अपने पेपर "लाइटिंग के खिलाफ नए मानक-नई श्रृंखला 2003" के साथ दुनिया का ध्यान आकर्षित करने वाले पहले व्यक्ति थे।

अपने सिद्धांतों को प्रसारित करना और उन्हें स्वीकार करना कार्य हस्से को बहुत गंभीरता से लिया गया। 1994 में बुडापेस्ट में बिजली संरक्षण पर 22 वें अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में उनके लेख "लो वोल्टेज सिस्टम में सर्ज प्रोटेक्टिव डिवाइसेज के एक उन्नत समन्वय के लिए सिद्धांत" ने पहली बार कैचफ्रेज़ का उपयोग किया: "बिजली से प्राथमिक खतरा 10/350 तरंग था।" ध्यान आकर्षित करने की गारंटी, इसे बाद में 62305 श्रृंखला में शामिल किया गया। उनका लेख "लो-वोल्टेज सिस्टम में गिरफ़्तारियों के समन्वय के लिए एक भविष्य-उन्मुख सिद्धांत" (etz। पत्रिका जारी, पीपी। 1-20, 23) जिसे उपयुक्त नाम दिया गया था। डॉ। हसे के प्रेजेंटेशनल विजन ने उन्हें तथ्य से 1995 साल पहले आईईसी 62305 के 10/350 बिजली संरक्षण मापदंडों की सटीक भविष्यवाणी करने की अनुमति दी थी।

10/350 कैमरा संपर्क - एक नए मोड़ के साथ
अभियान जारी है - न्यू ट्विस्ट के साथ

डॉ। हासे का व्यक्तिगत 10/350 अभियान स्पष्ट रूप से बहुत अधिक नहीं है। 2010 में उन्होंने इंस्टीट्यूट ऑफ इंजीनियरिंग एंड टेक्नोलॉजी, लंदन, यूके द्वारा प्रकाशित "लाइटनिंग" नामक पुस्तक का अध्याय 7 लिखा। हस्से के गद्य में 10/350 ड्रम को एक बार फिर से हरा दिया गया: "एलपीजेड 0 की सीमाओं पर ... एसपीडी का उपयोग किया जाना चाहिए, जो काफी आंशिक बिजली की धाराओं का निर्वहन करने में सक्षम हैं ... इन एसपीडी को बिजली के वर्तमान बन्दी (एसपीडी वर्ग I) कहा जाता है और परीक्षण किया जाता है। आवेग धाराओं के साथ, तरंग 10 / 350μs। " हमेशा की तरह उन्होंने Dehn स्पार्क गैप प्रोटेक्टर्स की बहुत सारी तस्वीरें शामिल कीं।

लेकिन इस बार वह एक कदम आगे निकल गया। वह "मान्यता प्राप्त" एक चिंगारी खाई के स्थान पर खड़े होने के लिए एक MOV वृद्धि रक्षक की क्षमता "अगर निर्दिष्ट नाममात्र निर्वहन वर्तमान 8 / 20μs कम से कम 25 बार निर्दिष्ट 10 / 350μs निर्वहन वर्तमान था।" उदाहरण के लिए, MOV SPD के लिए 25kA 10 / 350μs के लिए निर्दिष्ट परीक्षा पास करने के लिए, इसे "कम से कम" 625kA 8 / 20μs के आवेग के अधीन किया जाना होगा। क्या किसी को भी इस बात का अंदाजा नहीं है कि डॉ। हसी इस सामान को लेकर कहां आए।

राजनीतिक रूप से सही समतुल्य कारक हेस अब 10 से 30 से शून्य हो गया है। 25 तक और अब "कम से कम 25." (इस श्रृंखला में पहले वाला पृष्ठ देखें।) हमें लगता है कि आप कह सकते हैं कि डॉ। हसे इसके पहले और बाद में दोनों के समतुल्य कारक के पक्ष में थे ... उन्होंने 2010 की पुस्तक में शामिल करने के लिए एक नया चित्रण चार्ट भी बनाया। आप इसे यहां दाईं ओर देख सकते हैं। कौन जानता है, अगर कोई कुछ जल्दी नहीं करता है, तो संभावना है कि अगली बार जब आप देखते हैं तो यह आईईसी 62305 श्रृंखला के अगले पुनः-लेखन में होगा।

कॉर्पोरेट अभियान जारी है

देहान और सोहने का 30 साल का कॉर्पोरेट अभियान 10/350 तरंग को बढ़ावा देने के लिए आज भी जारी है। अगस्त 2013 में Dehn वेबसाइट से निम्नलिखित उद्धरण एक समतुल्य कारक के किसी भी विचार को अस्वीकार करता है। यह कहता है: "DEHN का मानना ​​है कि वास्तविक 10/350 μs तरंग के साथ परीक्षण करना आवश्यक है ... केवल 10/350 μs तरंग के साथ परीक्षण वास्तव में प्रत्यक्ष बिजली हमलों के खिलाफ सुरक्षा के लिए प्रदर्शन का प्रतिनिधि है।"

साहस

यदि कोई इसे "व्यक्तिगत रूप से" ले रहा है, तो कृपया इस तथ्य को स्वीकार करें कि यह वेबसाइट किसी व्यक्ति या कंपनी के लिए शेख़ी नहीं है। इसकी संपूर्ण वस्तु बिजली की सुरक्षा की स्थिति में सुधार करना है। और भले ही उसे खड़े होने और बोलने के लिए साहस चाहिए, लेकिन नीचे बैठने और सुनने के लिए उतना ही साहस चाहिए।

10/350 लहर-बाकी कहानी
10 और 350 की तुलना में 10/350 से अधिक है

"हैस 10/350 वेवफॉर्म चार्ट" में दिखाया गया है कि आप 10/350 के दो मापदंडों को गुलाबी में हाइलाइट कर सकते हैं: T1 = 10μs और T2 = 350μs। लेकिन "10/350 तरंग" हमेशा एक मिथ्या नाम रहा है। हस के चार्ट पर फिर से देखें और आप देखेंगे कि इसमें तीन अन्य पैरामीटर (पीले रंग में हाइलाइट किए गए) शामिल हैं: पीक करंट = 200 केए; चार्ज (Q) = 100 कूपलम्ब; और डब्ल्यू / आर = 10 एमजे / XNUMX।

30 से अधिक वर्षों के लिए "10/350 तरंग" हमेशा एक पैकेज डील थी। इसमें हमेशा उन 5 मापदंडों को शामिल किया गया था। और पीक करंट (केए) का मूल्य हमेशा चार्ज (कूपोम्स) के मूल्य से दोगुना था। क्यों? शायद इसलिए कि उन सभी 5 मापदंडों के लिए स्पार्क गैप सर्ज प्रोटेक्टर्स के उपयोग को लॉक-इन करने की आवश्यकता थी? पाठक तय कर सकते हैं। इस बीच, CIGRE 2013 की रिपोर्ट इन मापदंडों या मापदंडों के बीच इस तरह के किसी भी संबंध के लिए कोई विश्वसनीयता नहीं देती है।

नीचे आपके पास सबसे हाल के आईईसी इंटरनेशनल लाइटनिंग स्टैंडर्ड (आईईसी 62305-1) से तालिका है। यह नींव है जिस पर पूरे आईईसी बिजली संरक्षण मानक बनाया गया है। कुछ भी परिचित दिखता है? (यह देखने के लिए अपने माउस को रोल करें कि प्रमुख पैरामीटर कहाँ से उत्पन्न होते हैं।)

भेड़ का बच्चा और भेड़िया।

CIGRE के 2013 तकनीकी विवरणिका 549 ने यह स्पष्ट कर दिया है कि CIGRE को अब उपरोक्त चार्ट में हाइलाइट किए गए मापदंडों के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, जिसमें 10/350 तरंग भी शामिल है। क्या आपको भेड़ के बच्चे और भेड़िया की कहानी याद है? IEC 62305 बिजली संरक्षण मानकों की ऊन के नीचे आपको केवल डॉ। पीटर हसे के छिपाने और पंजे मिलेंगे।

अंतरराष्ट्रीय बिजली संरक्षण समुदाय को उस तथ्य का सामना करने और मानकों से उन मापदंडों के अनिवार्य उपयोग को हटाने का समय आ गया है।

ब्याज और जवाबदेही का विरोध

हम अभेद्यता का आरोप नहीं लगाते हैं। हमें करने की आवश्यकता नहीं है। हम केवल वही कहते हैं जो हुआ। यहां तक ​​कि अगर गलत काम किया गया था, तो यह लंबे समय से सीमा की प्रासंगिक विधियों द्वारा माफ कर दिया जाएगा। यह भविष्य है जो महत्वपूर्ण है, अतीत नहीं।

एक ऐसी स्थिति जिसमें सरकारी अधिकारी का निर्णय उसकी व्यक्तिगत रूचि से प्रभावित हो

इस स्थिति में निहित हितों के संभावित संघर्ष के बारे में अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है। क्या देहान और सोहेन जैसे किसी व्यावसायिक उद्यम के प्रबंध निदेशक के लिए यह ठीक था कि वे दिन-रात उपकरणों का आविष्कार करते रहें, रात तक, अंतरराष्ट्रीय मानकों की समितियों पर इतना भव्य प्रभाव मानते हुए कि वे उन उपकरणों के अनिवार्य उपयोग को निर्दिष्ट करेंगे?

CIGRE की यूएस नेशनल कमेटी इस तरह के व्यवहार के लिए एक गैर-बकवास दृष्टिकोण के साथ एक एथिक्स प्रोग्राम को नियुक्त करती है: “यूएस नेशनल कमेटी की नीति के लिए आवश्यक है कि सभी सदस्य वास्तविक या स्पष्ट हितों के टकराव से बचें। एक वास्तविक संघर्ष एक व्यक्तिगत हित है जो एक स्वतंत्र पर्यवेक्षक के लिए यह निष्कर्ष निकालने की संभावना है कि यूएस नेशनल कमेटी व्यवसाय का संचालन करने वाला एक व्यक्ति निष्पक्ष निर्णय नहीं दे सकता है, ... निष्पक्ष सलाह, स्वतंत्र निर्णय का उपयोग कर सकता है, या सम्मान के साथ उद्देश्य हो सकता है ... तकनीकी परिणाम । हितों का एक स्पष्ट टकराव तब होता है जब व्यक्तिगत हितों से एक स्वतंत्र पर्यवेक्षक के सवाल करने की संभावना होती है कि क्या यूएस नेशनल कमेटी की ओर से एक व्यक्तिगत आचरण व्यवसाय इतनी निष्पक्षता से कर सकता है। "

यह पहचानते समय कि मानक समितियों को अपने काम करवाने के लिए अक्सर वाणिज्यिक उद्यमों के समर्थन पर निर्भर रहना चाहिए, ऐसा लगता है कि इस मामले में किसी प्रकार का निरीक्षण या प्रहरी कार्य जोर-शोर से गायब था।

जवाबदेही

यदि आपने कभी एक आईईसी मानक पढ़ा है, तो आप तुरंत एक अभ्यास देखेंगे, जो मानकों के लेखकों की ओर से जिम्मेदारी की कमी और जवाबदेही की कमी को बढ़ावा देने के लिए सभी की गारंटी दे सकता है। हम इस तथ्य का उल्लेख करते हैं कि आईईसी मानक कभी नहीं दिखाते हैं कि उन्हें किसने लिखा है।

जो कोई एक मानक लिखता है, उनके नाम उस पर बेहतर थे, इसलिए उन्हें जवाबदेह ठहराया जा सकता है यदि कोई समस्या सड़क के नीचे कहीं मुड़ जाती है। और केवल एक नाम नहीं। उस व्यक्ति की संबद्धताओं को जोड़ा जाना चाहिए और जो बैठकों में शामिल होने के लिए उसे भुगतान कर रहा है। किसी भी छुपा कनेक्शन को एक मानक लेखक को नागरिक और / या आपराधिक अभियोजन के लिए उत्तरदायी बनाना चाहिए।