Zaštita od prenapona niskonaponskih sustava

Knjiga "Prenaponska zaštita niskonaponskih sustava" liječnika gospodina Petera Hassea

Sjećam se knjige "Prenaponska zaštita niskonaponskih sustava" Petera Hassea dao mi je temeljna znanja kad sam bio mladić koji se uključio u područje zaštite od prenaponskih udara u prosincu 2006.

Dr. Peter Hasse, 'Mr. 10/350 'Kum valnog oblika 10/350.
U svijetu zaštite od munje, Peter Hasse živa je legenda.

Rođen 1940. godine, studirao je elektrotehniku ​​i elektroenergetiku na Tehničkom sveučilištu u Berlinu, diplomiravši 1965. Zatim je radio kao istraživač-asistent na lokalnom Institutu za visokonaponsko inženjerstvo Adolf Attias sve dok tamo nije doktorirao 1972. Nekoliko mjeseci kasnije pridružio se odjel za istraživanje i razvoj DEHN + Sohne. Tamo je bio od ključne važnosti za razvijanje samogasivog zračnog jaza ogromne sposobnosti i nove teorije koja opravdava njegovu upotrebu u zaštiti od munje. To se u to vrijeme nazivalo "novim" valnim oblikom 10/350. 1981. godine dr. Hasse postao je Dehnovim upravnim direktorom i ostao je do umirovljenja 2004. Od 2002. godine član je upravnog odbora njemačkog ispitnog laboratorija: GHMT AG Bexbach.

Ubrzo nakon povlačenja iz Dehna, dr. Hasse odlikovan je prestižnim Ordenom za zasluge Savezne Republike Njemačke.

Na svečanosti dodjele nagrada 2005. Hasse je proslavljen jer je Dehn + Sohne (malu obiteljsku tvrtku koja proizvodi gromobrane) pretvorio u velikog međunarodnog igrača na tržištu zaštite od munje. Istodobno je pohvaljen zbog "značajne uloge" koju je imao u utjecaju na nacionalna i međunarodna tijela za izradu standarda koja su se bavila zaštitom od groma.

Pohvala nije pretjerana. Svaki izvještaj o Hasseovim postignućima sadrži istu liniju: "Igrao je značajnu ulogu u nacionalnim i međunarodnim tijelima koja donose standarde u području zaštite od munje." Koliko je točno bilo „značajnog“ bilo teško odrediti jer do sada čitav opseg njegovih postupaka u ovoj areni nije bio u potpunosti katalogiziran.

Više od 20 godina, dok je vodio Dehna, Hasse je istodobno promovirao svoje nove teorije i uređaje piscima standarda i upisivao ih u standarde za obveznu upotrebu. 1975. postao je osnivač VDE-a (njemačke standardne organizacije) Odbora za zaštitu od munje (ABB) i nedugo zatim vodio ga (prema prof. Dr. Kawamuri, predsjedniku japanskog IEIE). 1977. Hasse se pridružio DKE ( Njemački predstavnik u IEC-u i CENELEC-u) pružajući mu odskočnu dasku koja je trebala postati njemački glasnogovornik i IEC / SC37A "Niskonaponski zaštitni uređaji od prenaponskih udara" i IEC / TC81 "Zaštita od munje" (kojoj se pridružio na početku.)

Krenite kroz Hasse stranice koje slijede (dostupne putem donjih poveznica) i vidjet ćete da nije Thor niti bilo koji drugi bog munje dao život valnom obliku 10/350. Niti CIGRE, niti čak priznati švicarski istraživač, dr. Karl Berger.

Podignite veo i pronalazi se da je pravi izvor valnog oblika 10/350 nitko drugi doli naš vlastiti dr. Peter Hasse.

KARTA HASSE 10/350 - Rođenje valnog oblika 10/350

Dr. Hasse predstavio je svoju veličanstvenu ideju „10/350“ na stranici 46 prvog njemačkog izdanja svoje knjige „Zaštita od prenaponskih napona niskonaponskih sustava: Korištenje elektroničke opreme čak i uslijed izravnih udara groma“ „Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) objavljeno 1987. Grafikon je prikazan u nastavku.

Pređite mišem preko gornjeg grafikona da biste aktivirali veze s detaljima o relevantnim aspektima. Prvi pogled pokazuje da sadrži svih 5 IEC 62305 parametara 10/350 (istaknuto). Drugi pogled pokazuje da Hasse pripisuje ove parametre njemačkom standardu "VG 96901." Provjera s DIN-om (Njemački institut za norme) otkrila je da VG96901 nikada nije bio valjani standard. Bio je to „prestandard“ bez autoriteta i prioriteta.

Ali to je malo, jer je Hasse u tekstu, uvodeći ovaj grafikon, izjavio da ga je on osobno stvorio. I doista, jedini navod (prikazan na dnu grafikona kao / 42 /) odnosi se na „smjernicu“ koju je napisao Hasse 1982. godine.

Popratni tekst općenito najavljuje (moguće prvi put) da je ova karta predstavljala parametre izravnih udara groma i da su zaštitnici od prenapona u iskrama potrebni da se "bez iznimke" koriste za zaštitu električnih i posebno elektroničkih informacijskih tehnologija. (str. 46-47)

Nekoliko mjeseci nakon objavljivanja svoje knjige, dr. Hasse donio je svoju tablicu 10/350 na IEC TC 81 u Japanu (lipanj 1988.) kako bi dao strukturu svom predavanju o "pravom valnom obliku izravne munje". Ovdje je indoktrinacija uključivala parametre iz tablice Hasse 10/350 (200 kA, 100 C, 10 MJ po ohmu), plus desetke fotografija njegovih Dehnovih odvodnika iskrišta. Evo slajda tablice Hasse 10/350 izvučene iz te prezentacije. Vidite da se on s ponosom poziva na sebe (i na svoju knjigu iz 1987) kao izvor ljestvice.

U to doba Hasse još nije počeo polagati odgovornost za valni oblik 10/350 na vratima Berger & CIGRE. To je trebalo doći kasnije.

Njegova knjiga iz 1987. (gdje se karta prvi put pojavila) sadrži 83 reference i citata, ali nema ni spomena ni o Bergeru ni o CIGRE.

To je zato što, kao što je prikazano u gornjim podacima, valni oblik 10/350 poticao je od dr. Petera Hassea.

IEC 62305 KONCEPT ZONE ZAŠTITE OD MUNJA (učinkovit znanstveni alat ili promidžba za odnose s javnošću?)
LPZ - Koncept zone zaštite od munje: Što je to?

Zone za zaštitu od munje (ili LPZ) su središnje za IEC 62305 pristup zaštiti od munje. Ideja je ograničiti udare struje i napona izazvane munjom koji ulaze u strukturu dijeljenjem konstrukcije u niz zona rizika (ugniježđene jedna u drugoj.) Pažljivom uporabom zaštitnih tehnika i SPD-a podrazumijevaju se učinci udara groma u vanjsku zonu kako bi se ublažili prije nego što stignu do unutarnjih zona. Barem je takva teorija. Prema IEC 62305-4 (odjeljak 4.1.) Ovaj je koncept LPZ osnova sve zaštite od munje.

Koliko je učinkovit koncept IEC 62305 zone zaštite od munje?

Koncept LPZ s oznakom IEC u širokoj je upotrebi kontinuirano već 20 godina. Ipak, kada su Rakov i Uman pretraživali, nisu uspjeli pronaći niti jednu studiju koja bi sadržavala statističke dokaze koji potvrđuju njegovu učinkovitost („Munja, fizika i efekti, Cambridge University Press“, stranica 591). Daljnja pretraga 2013. također je postala ništavna. Očito nijedna studija nikada nije potvrdila obradivost LPZ sustava IEC 62305.

Na prvi pogled, LPZ sustav čini se logičnim pristupom prenaponskoj zaštiti. Pa zašto, u 20 godina, nije bilo studija koje dokumentiraju njegov uspjeh? To je pitanje dovelo do dubljeg sagledavanja njegove evolucije i primjene.

EF Vance: Stvoritelj koncepta zone zaštite od munje

Izvorni koncept LPZ stvorio je Amerikanac EF Vance iz Istraživačkog instituta Stanford u Menlo Parku u Kaliforniji. Vance ga je predstavio 1977. godine u radu pod naslovom "Topologija zaštite i uzemljenja za kontrolu smetnji". Na lijevoj strani je dijagram izvučen iz tog rada koji prikazuje Vanceove rizične zone. "Uzemljivanjem" vanjske strane svakog štita na unutrašnjost susjednog štita, Vance je pokušao kontrolirati učinak vanjskih udara koji ulaze u objekt. Također je shvatio da je potrebno ograničiti prenaponske strujne i podatkovne vodove koji ulaze u strukturu.

Zona 0 bila je nadimak koji je Vance dao vanjskom okruženju podložnom udarima groma. Zone 1 i 2 dodijelio je područjima unutar strukture.

Vance LPZ sustav kooptirao je dr. Peter Hasse

 Dr. Hasse prisvojio je Vanceovu ideju i transformirao je u knjigu pod naslovom: "Koncept EMC-zone zaštite od munje" (u suautorstvu Peter Hasse i Johannes Wiesinger, a izdavač Pflaum Verlag 1993.)

S desne strane možete vidjeti Vanceov LPZ dijagram onakav kakav se pojavio, nepromijenjen (osim dodatka njemačkog prijevoda) na str. 52 Hasseove knjige. Vanceova izvorna struktura i terminologija zadržani su u adaptaciji Hasse: Zona Zero i dalje je predstavljala područje izvan strukture; Zone 1 i 2, područja unutar strukture.

Nažalost, dr. Hasse upotrijebio je LPZ sustav kako bi proslijedio svoju ideju valnog oblika 10/350, insinuirajući ideju da bi svi impulsi munje u Zoni Zero trebali biti karakterizirani valnim oblikom 10/350. Kliknite ovdje da biste vidjeli kako je Hasseova knjiga o LPZ-u iz 1993. ubrizgala valni oblik 10/350 u koncept LPZ-a.

Na taj je način poništio potencijalni uspjeh onoga što je moglo postati vrlo izvediv pristup zaštiti od munje. Komplikacije uzrokovane LPZ sustavom valnim oblikom 10/350 uključuju nedostatke svjećica, plus blato "SPD koordinacije", s kojima se rješava drugdje na ovoj mreži.

Računi neke štete nanesene opremi i instalacijama koje su "zaštićene" prema ovom 10/350-LPZ sustavu mogu se naći negdje drugdje na ovom webu.

LPZ migracija - od Hasseove knjige do IEC standarda zaštite od munje

U vrijeme kada je njegova knjiga o LPZ objavljena 1993. godine, dr. Hasse bio je strahovito prisutan u IEC odboru za zaštitu od munje, TC 81. Trebale su mu manje od dvije godine od objavljivanja te knjige da bi njegov LPZ koncept u cijelosti bio uvezen u standard IEC 61312-1.

S lijeve strane je LPZ dijagram iz IEC 61312-1. Valni oblik 10/350 bio je njegov sastavni dio. Kliknite ovdje da biste vidjeli parametre munje Hasse 10/350 onako kako su se pojavili u standardu 61312-1.

Tako se može vidjeti da je dr. Hasse u jednom bljesku munje uspio dobiti i svoj valni oblik 10/350 I svoj LPZ koncept uvezen u IEC međunarodni standard za zaštitu od munje.

Sljedeći je korak bio njihovo premještanje u standard IEC 62305. Priču o tome kako mu je to uspjelo možete pronaći ovdje.

Da rezimiramo, dr. Peter Hasse nije zaslužan samo za to što je rodio valni oblik 10/350, već i za stvaranje LPZ sustava koji se danas koristi u svim IEC standardima za zaštitu od munje.

LPZ U svakodnevnoj upotrebi: umanjivanje groma ili nadmetanje?

Najnoviji LPZ dijagram iz IEC 62305 prikazan je s desne strane. Njegova je svrha navodno ublažiti utjecaj dolazne munje. Ali neki vjeruju da funkcija IEC LPZ sustava ima više veze s određivanjem koji strukturni uređaji i uređaji za zaštitu od prenapona treba smatrati "ispravnim" i na taj način regulira njihovu upotrebu. Na primjer, IEC 62305 inzistira na tome da izravna munja mora biti karakterizirana ispitnim valnim oblikom 10/350, pa se stoga u zoni nula smiju koristiti samo "odvodnici gromova" s iskrom. Ostale vrste SPD-a su zabranjene.

Tri su glavna problema s ovim pristupom. Prva su dva tehnička i dokumentirana su na cijelom webu, naime: 1) valni oblik 10/350 ne predstavlja stvarnu munju i 2) "odvodnici gromova" u iskrama imaju brojne unutarnje nedostatke.

Treći glavni problem mogao bi biti pravni. Način na koji je sustav LPZ implementiran u standarde može predstavljati kršenje Zakona o tržišnom natjecanju Europske unije. (Pogledajte stranicu s čestim pitanjima.)

Hrabrost

U slučaju da netko ovo shvaća "osobno", prihvatite činjenicu da ovo web mjesto nije namijenjeno razlaganju bilo koje određene osobe, tvrtke ili odbora. Cjelokupni joj je cilj poboljšati stanje zaštite od groma. I premda će vam trebati hrabrosti da ustanete i progovorite, jednako je toliko potrebno i da sjednete i slušate.

KAMPANJA HASSE 10/350 - Rijeka knjiga, članaka i prezentacija: široka 10 km / dugačka 350 km

Tijekom 80-ih i 90-ih (prema web stranici Dehna) Hasse, njegov suradnik J. Wiesinger i drugo Dehnovo osoblje i kohorte napisali su ili sudjelovali u doslovno stotinama radova, knjiga, prezentacija na međunarodnim konferencijama, izložbama i seminarima. Jedan "oldtajmer" procijenio je da je na ovu kampanju potrošeno preko deset milijuna dolara. Temeljna poruka u većini ovih izdanja i prezentacija ponovila je Hasseovu knjigu iz 1987. godine: „izravna munja predstavljena je valnim oblikom 10/350; za zaštitu od izravne munje trebaju se koristiti samo zaštitni prenaponski zaštitnici koji mogu proći test vala 10/350. "

Djelomični popis možete pronaći ovdje.

Hasse je promovirao svoju kartu 10/350 u TC-81 u svojoj prezentaciji "Povijest zaštite od groma" iz 1988. godine na IEC TC-81 memorijalnom sastanku u Japanu. Grafikon se također pojavio u kasnijim izdanjima njegove knjige iz 1987. Može se naći u člancima poput "Neues aus der Blitzschutztechnik", etz, Vol. 108, str. 612-618, također objavljeno 1987. i EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, u ​​suradnji s J. Wiesingerom, a objavio VDE Verlag 1994. O njemu se govori u Hasseovoj knjizi "Prenaponska zaštita niskonaponskih sustava" iz 1998. ”I njegova kasnija izdanja.

Čimbenici ekvivalencije

 1999. godine, dr. Hasse obratio se Odboru za prenaponske uređaje IEEE-a i zatražio je, kao eminentni predstavnik TC 81, da bude pozvan na sastanak IEEE-ovog odbora SPD u proljeće 2000. godine kako bi održao prezentaciju o „podrijetlu, relevantnosti i valjanost valnog oblika 10/350 μs. " 29. rujna 1999. odbor SPD prihvatio je njegovu ponudu, a sljedeći svibanj sastanak je održan u St. Petersbergu na Floridi. Dr. Hasse pojavio se nadajući se da će polaznicima IEEE-a impresionirati važnost upotrebe valnog oblika 10/350 za repliciranje prvog udara izravne munje. U prolazu je spomenuo faktor skaliranja 10: 1 za pretvaranje valnog oblika 10/350 u 8/20, ali mu je malo naglasio. Hasse je na tom sastanku imao malo uspjeha i sljedeće je godine poslao svog potpredsjednika Dehna (Richard Chadwick) da pokuša ponovno. Propovijedajući istu poruku, koristeći se identičnim kartama i istim tvrdnjama u vezi s parametrima pozitivne munje, ova je prezentacija dala veći naglasak faktoru skaliranja: "Zar ne može postojati faktor skaliranja po kojem bi se Spark Gaps i MOV SPD mogli usporediti?"

Kao prvi prijedlog Chadwick je izbacio faktor "30." To je značilo da se MOV SPD testiran s valnim oblikom 8/20 može smatrati istom razredom kao i Spark Gap testiran s impulsom od 25 kA 10/350 μs, MOV SPD trebao bi biti ocijenjen na 750 kA. Doktor Chadwick u potpunosti je shvatio koliko je to bilo nerealno i na kraju svog izlaganja zaključio je da se "ne smiju koristiti univerzalni faktori skaliranja", ali da su samo zaštitnici od svjećica prikladni za ugradnju na ulazima za servis.

Čudno, bez obzira na Chadwickovu stvarnu poruku, neki su ljudi iz IEEE-a pokrenuli misao da bi ovaj pristup mogao biti način za postizanje pomirenja s IEC-om na ovu temu. Razne brojke udarane su okolo i konačno je IEEE na kratko usvojio "10".

Hasse je ostao čvrst. Prezentacija iz Chadwicka kasnije iste godine inzistirala je na multiplikatoru ekvivalencije od 25. Pogledajte taj dijapozitiv ovdje.

Sve je ovo govorenje o "ekvivalencijama" ponukalo Francoisa Martzloffa, iz odbora IEEE SPD, da naruči studiju kako bi utvrdio može li se "kompromisna" ekvivalencija "dvaju valnih oblika izvedena konsenzusom" postići "jednostavnim množenjem." Provjerom matematike i uzimanjem u obzir različitih uključenih čimbenika utvrđeno je da je pothvat "nerealan". Cijeli dokument možete pročitati ovdje. Do 2006. prestali su bilo kakvi ozbiljni razgovori o faktorima "ekvivalencije". To je potvrđeno u IEEE Std C62.62 (2010) gdje nije dopušten valni oblik 10/350.

U Hasseovim člancima i izlaganjima može se zamisliti borba oprečnih poriva: s jedne strane, njegov istinski poriv da se bavi tehničkim pitanjima, a s druge, prisila na komercijalno promoviranje njegovih proizvoda s iskrenim jazima. Ne možemo ne komentirati da se u svojim tehničkim prezentacijama i knjigama rijetko mogao suzdržati da ne pokaže slike svojih Dehnovih štitnika od svjećica i ne hvale se koliko su dobro zaštitili od "izravne munje".

To se također može smatrati vještom upotrebom zakona ponude i potražnje: Hasse je imao opskrbu uređajima sa svjećicama. Sve što je bilo potrebno bilo je da IEC pruži "potražnju". Kao poslovni plan bio je sjajan.

DR. HASSE, TC81 & SERIJA IEC 62305 - otmica standarda
10/350 Prekretnice i Zenith: IEC 62305 serija zaštite od munje

Godine 1993. objavljivanje IEC 61024-1-1 označilo je golem korak naprijed u međunarodnoj areni za valni oblik Hasse10 / 350. Njegovi parametri munje za impulsnu struju, naboj i specifičnu energiju podignuti su ravno iz Hasseove karte. No 1995. godine Hasse je napokon vidio kako se njegov naporan rad ostvario kada je TC 81 objavio IEC 61312-1 imenovanjem, legitimiranjem i davanjem ovlasti valnom obliku Hasse10 / 350. Od tada će svi ZNATI da izravnu munju može karakterizirati samo valni oblik 10/350. Zabava u Neumarktu te noći zacijelo je bila vesela.

Druga prekretnica bila je dobivanje valnog oblika 10/350 ugrađenog u IEC 61643-1.

No, njegov je zenit bio nedvojbeno dan kada je valni oblik Hasse 10/350 umetnut (u cijelosti) u seriju zaštite od munje IEC 62305. I s tim je povezana zanimljiva priča.

Koji je vjerojatno bio najambiciozniji i najsmjeliji Hasseov trik u prosljeđivanju njegovog valnog oblika 10/350, rječito opisuje Ernst Landers u IEC-ovom dokumentu 81/195 / INF od 2002.07.05. Pod nazivom TC 81 WG 3 Convenor's Report? Ernst U. Landers, tada već dugogodišnji suradnik Hassea, bio je stvarni kongresor TC81 WG3 2002. Ali dr. Hasse je također bio prisutan na sastanku o TC81 o kojem se raspravljalo (u Firenzi, Italija, 17. listopada 2001.) i pretpostavljao je uloga "Zamjenika sazivača". Ne znamo točno što je „zamjenik zamjenika“, ali dokument jasno pokazuje da je Hasse bio taj koji je vodio sastanak i bavio se temom kako uključiti „SPD zahtjeve“ i „Vodič za prijavu“ iz IEC-a 61312-1 u seriju standarda IEC 62305 u izradi. To bi, ipso facto, uključivalo i parametre Hasse 10/350 grafikona i LPZ koncept.

Pod Hasseovim tutorstvom, TC 81 WG3 već je odlučio u potpunosti integrirati podatke IEC 61312-1 Hasse u 62305. Citirajući ovdje iz izvještaja saziva, jer je o tehničkom sadržaju 61312-1 već bilo „jednoglasno raspravljeno i prihvaćeno u WG3, ponudio je organizator, da urednički integrira ovih pet dijelova (IEC 61312-1) u nacrt IEC 62305 ... ”Njegova je ponuda naravno spremno prihvaćena. Moramo se složiti da je ovo bio dobar potez sa stajališta dr. Hassea - upisivanje valnog oblika Hasse 10/350 i LPZ koncepta u novu seriju 62305 u nepatvorenom obliku bio je previše važan zadatak da bi se prepustio nesretnicima „odbora akcijski." Prema izvješću, „posao uređivanja“ je dovršen i rezultirajući dokument poslan je svim članovima RG 3, dajući im mjesec dana da odgovore. Kada je, nakon mjesec dana, NITKO od njih odgovorio, stvarni sazivatelj, dr. Landers, naravno, izjavio je da je postignut „konsenzus“ i poslao je dokument dr. Lo Piparo (tajnik TC 1) koji ga je objavio kao prijedlog novog radnog predmeta. To ga je nagnalo da na kraju postane puni standard.

Predstavljanje svijeta IEC 62305

Mnogo prije nego što je dovršen Standard 62305, Hasse je preuzeo na sebe da ga predstavi i stekne prihvaćanje. Prvi je na to skrenuo pažnju svijeta svojim radom "Novi standardi za zaštitu od groma - Nova serija 62305" predstavljenim na VII SIPDA-i u Curitibi u Brazilu 2003. godine.

Emitiranje svojih teorija i njihovo prihvaćanje zadaci su koje je Hasse shvatio vrlo ozbiljno. 1994. godine na 22. međunarodnoj konferenciji o zaštiti od munje u Budimpešti, u njegovom članku „Načelo za naprednu koordinaciju prenaponskih zaštitnih uređaja u niskonaponskim sustavima“ prvi je put upotrijebljena krilatica: „primarna prijetnja od groma bio je valni oblik 10/350“. Zajamčeno da će privući pozornost, ovo je kasnije ugrađeno u seriju 62305. Njegov članak "Načelo usmjereno na budućnost za koordinaciju odvodnika u niskonaponskim sustavima" (etz. Časopis br. 1, str. 20-23, 1995) prikladno je nazvano. Previdna vizija doktora Hassea omogućila mu je da točno predvidi parametre zaštite gromova IEC 62305 10/350 više od 10 godina prije činjenice.

KAMPANJA 10/350 NASTAVLJA SE - s novim zaokretom
Kampanja se nastavlja - Novim preokretom

Osobna kampanja dr. Hassea 10/350 očito još nije sasvim gotova. 2010. napisao je 7. poglavlje knjige pod nazivom „Munja“ u izdanju Instituta za inženjerstvo i tehnologiju, London, UK. U Hasseovoj prozi bubanj 10/350 još je jednom zakucao: „Na granicama LPZ 0… moraju se koristiti SPD-ovi koji mogu isprazniti značajne djelomične struje groma ... Ti se SPD-ovi nazivaju odvodnicima struje munje (SPD-ovi klase I) i ispituju se s impulsnim strujama, valni oblik 10 / 350μs. " Kao i obično, uključio je puno fotografija Dehnovih zaštitnika od svjećica.

Ali ovaj put je otišao korak dalje. "Prepoznao" je sposobnost MOV prenaponskog zaštitnika da stoji umjesto iskrišta "ako je navedena nominalna struja pražnjenja 8 / 20μs bila najmanje 25 puta veća od specificirane struje pražnjenja 10 / 350μs." Na primjer, da bi MOV SPD prošao test određen za 25kA 10 / 350μs, morao bi biti podvrgnut impulsnoj struji od "najmanje" 625kA 8 / 20μs. Ima li netko pojma odakle dr. Hasse dolazi s tim stvarima?

Hasseov politički korektni faktor ekvivalencije sada je prešao s 10 na 30 na nulu. Zatim do 25 i sada do "najmanje 25". (vidi raniju stranicu u ovoj seriji.) Pretpostavljamo da biste mogli reći da je dr. Hasse bio za faktor ekvivalencije i prije i nakon što je bio protiv toga ... Čak je stvorio novu ilustrativnu tablicu za uvrštavanje u knjigu iz 2010. godine. Možete ga vidjeti ovdje s desne strane. Tko zna, ako netko nešto brzo ne učini, vjerojatno će sljedeći put kad to vidite biti u sljedećem ponovnom pisanju IEC 62305 serije.

Korporativna kampanja se nastavlja

30-godišnja korporativna kampanja Dehna i Sohne za promicanje valnog oblika 10/350 traje do danas. Sljedeći citat s web stranice Dehn u kolovozu 2013. odbacuje bilo kakvu ideju o faktoru ekvivalencije. Kaže: "DEHN vjeruje da je potrebno testirati sa stvarnim valnim oblikom od 10/350 μs ... samo ispitivanje s valnim oblikom od 10/350 μs uistinu je reprezentativno za zaštitu od izravnih udara groma."

Hrabrost

U slučaju da bilo tko ovo shvaća "osobno", prihvatite činjenicu da ovo web mjesto nije namijenjeno razlaganju bilo koje određene osobe ili tvrtke. Cjelokupni joj je cilj poboljšati stanje zaštite od groma. I premda će vam trebati hrabrosti da ustanete i progovorite, jednako je toliko potrebno i da sjednete i slušate.

WAVEFORM 10/350 - Ostatak priče
Postoji više do 10/350 od 10 i 350

Na "Hasse 10/350 grafikonu valnih oblika" prikazanom negdje drugdje možete vidjeti dva parametra potpisa 10/350 istaknuta ružičastom bojom: T1 = 10μs i T2 = 350μs. Ali "valni oblik 10/350" uvijek je bio pogrešan naziv. Ponovno pogledajte Hasseovu kartu i vidjet ćete da uključuje još tri parametra (istaknuta žutom bojom): vršna struja = 200 kA; Naboj (Q) = 100 kulona; i W / R = 10MJ / Ω.

Tijekom više od 30 godina "valni oblik 10/350" uvijek je bio paket paket. Uvijek je uključivalo tih 5 parametara. A vrijednost vršne struje (kA) uvijek je bila dvostruko veća od naboja (kuloni). Zašto? Možda zato što je svih 5 tih parametara bilo potrebno za blokiranje upotrebe prenaponskih zaštitnika iskrišta? Čitatelj može odlučiti. U međuvremenu, izvješće CIGRE 2013 ne daje vjerodostojnost tim parametrima ili bilo kojem takvom odnosu između parametara.

Ispod imate tablicu najnovijeg IEC-ovog međunarodnog standarda za munje (IEC 62305-1). Ovo je temelj na kojem je izgrađen cjelokupni IEC standard zaštite od munje. Izgleda li nešto poznato? (Pređite mišem preko njega da vidite odakle potječu ključni parametri.)

Janje i vuk.

Tehnička brošura 2013 tvrtke CIGRE za 549. godinu jasno je pokazala da se za istaknute parametre u gornjoj tablici, uključujući sam valni oblik 10/350, više ne može kriviti CIGRE. Sjećate li se basne o janjetini i vuku? Ispod vune IEC 62305 standarda zaštite od munje naći ćete samo kože i kandže dr. Petera Hassea.

Došlo je vrijeme da se međunarodna zajednica za zaštitu od groma suoči s tom činjenicom i iz standarda izbriše obveznu upotrebu tih parametara.

Sukobi interesa i odgovornost

Ne optužujemo za neprimjerenost. Ne trebamo. Mi navodimo samo ono što se dogodilo. Čak i da je bilo protupravnih postupaka, to bi već odavno bilo oprošteno odgovarajućim zastarnim rokovima. Bitna je budućnost, a ne prošlost.

Sukob interesa

Teško je ne nagađati o potencijalnom sukobu interesa svojstvenom ovoj situaciji. Je li bilo u redu da direktor komercijalnog poduzeća poput Dehna i Sohnea izmišlja uređaje danju, a noću preuzimajući tako velik utjecaj na međunarodne odbore za standardizaciju da će odrediti obveznu upotrebu tih uređaja?

Američki nacionalni odbor CIGRE-a zapošljava etički program s besmislenim pristupom takvom ponašanju: „Politika američkog nacionalnog odbora zahtijeva da svi članovi izbjegavaju stvarne ili prividne sukobe interesa. Stvarni sukob osobni je interes zbog kojeg bi neovisni promatrač vjerojatno mogao zaključiti da pojedinac koji obavlja poslove Nacionalnog odbora SAD-a ne može donijeti nepristranu odluku, davati ... nepristrane savjete, provoditi neovisnu prosudbu ili biti objektivan s obzirom na ... tehničke rezultate . Očigledni sukob interesa događa se kada će osobni interesi vjerojatno dovesti do toga da neovisni promatrač zapita može li pojedinac koji posluje u ime američkog Nacionalnog odbora to učiniti pošteno. "

Iako prepoznaju da se odbori za standarde često moraju oslanjati na podršku komercijalnih poduzeća kako bi obavili svoj posao, čini se da je u ovom slučaju glasno nedostajala neka vrsta nadzora ili nadzorne službe.

Odgovornost

Ako ste ikada pročitali IEC standard, odmah ćete vidjeti praksu koja sve može jamčiti da promiče nedostatak odgovornosti i nedostatak odgovornosti od strane pisaca standarda. Pozivamo se na činjenicu da IEC standardi nikada ne pokazuju tko je njihov autor.

Tko god napiše standard, bolje je da se na njemu nađu njihova imena, tako da mogu odgovarati ako se problem pojavi negdje niz cestu. I ne samo ime. Tome se mora dodati pripadnost osobe i tko joj plaća da prisustvuje sastancima. Sve skrivene veze trebale bi standardnog pisca učiniti odgovornim za građanski i / ili kazneni progon.