Kisfeszültségű rendszerek túlfeszültség-védelme

Peter Hasse orvos, „Kisfeszültségű rendszerek túlfeszültség-védelme” című könyv

Emlékszem, Hasse Peter „Kisfeszültségű rendszerek túlfeszültség-védelme” című könyve alapvető ismereteket adott nekem, amikor fiatal voltam, aki 2006 decemberében részt vett a túlfeszültség-védelem területén.

Dr. Hasse Peter, „Mr. 10/350 'Keresztapja a 10/350 hullámformának.
A villámvédelem világában Hasse Péter élő legenda.

1940-ben született, és villamosmérnököt tanult a Berlini Műszaki Egyetemen, majd 1965-ben diplomázott. Ezután kutatóasszisztensként dolgozott a helyi Adolf Attias Magasfeszültségű Mérnöki Intézetben, míg 1972-ben ott doktori címet szerzett. Néhány hónappal később csatlakozott a DEHN + Sohne K + F részlege. Ebben nagy szerepe volt egy óriási képességű önoltó légrés kialakításában és egy új elméletben, amely igazolta annak villámvédelemben való alkalmazását. Ezt annak idején „új” 10/350 hullámformának hívták. 1981-ben Dr. Hasse a Dehn ügyvezető igazgatója lett, és 2004-ben nyugdíjba vonulásáig így maradt. 2002 óta egy német tesztlaboratórium: a GHMT AG Bexbach igazgatótanácsában dolgozik.

Röviddel azután, hogy visszavonult Dehn-től, Dr. Hasse megkapta a Német Szövetségi Köztársaság rangos érdemrendjét.

A 2005-ös díjátadó ünnepségen a Hasse-t megdicsőítették, mert a Dehn + Sohne-t (egy kis családi tulajdonú villámhárító cég) a villámvédelmi piac egyik legfontosabb nemzetközi szereplőjévé tette. Ugyanakkor megdicsérték a „jelentős szerepért”, amelyet a villámvédelemmel foglalkozó nemzeti és nemzetközi szabványalkotó testületek befolyásolásában játszott.

A dicséret nem volt túlzó. Hasse teljesítményének minden beszámolója ugyanazt a sort tartalmazza: „Jelentős szerepet játszott a villámvédelem területén a nemzeti és nemzetközi szabványalkotó testületekben.” Pontosan mennyire volt nehéz meghatározni, hogy mennyire jelentős, mert az arénában tett cselekvéseinek teljes mértékét eddig nem sorolták be teljesen.

Hasse több mint 20 éve, miközben Dehn-t vezetett, egyidejűleg új elméleteit és eszközeit népszerűsítette a szabványok írói előtt, és beírta őket a kötelező használatra vonatkozó szabványokba. 1975-ben alapító tagja lett a VDE (német szabványszervezet) Villámvédelmi Bizottságának (ABB), és nem sokkal később ezt irányította (Dr. Kawamura professzor, a japán IEIE elnöke szerint). 1977-ben Hasse csatlakozott a DKE-hez ( Németország képviselője az IEC-nél és a CENELEC-nél) biztosította számára az ugródeszkát, hogy mind az IEC / SC37A „Kisfeszültségű túlfeszültség-védelmi eszközök”, mind az IEC / TC81 „Villámvédelem” német szóvivőjévé váljon (amelyhez annak kezdetekor csatlakozott).

Keresse meg a következő Hasse-oldalakat (az alábbi linkeken keresztül érhető el), és rájön, hogy nem Thor, sem pedig egy másik villámisten adta életre a 10/350 hullámformát. Sem a CIGRE, sem az elismert svájci kutató, Dr. Karl Berger.

Emelje fel a leplet, és az ember megtalálja a 10/350 hullámforma valódi forrását, nem más, mint saját Dr. Hasse Péterünk.

A HASSE 10/350 diagram - A 10/350 hullámforma születése

Dr. Hasse a „Kisfeszültségű rendszerek túlfeszültség-védelme: elektronikus berendezések használata közvetlen villámcsapások esetén is” című könyvének első német kiadásának 10. oldalán mutatta be nagyszabású „350/46” ötletét. Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”(Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) 1987-ben jelent meg. A diagram az alábbiakban látható.

Vigye az egeret a fenti diagram fölé a linkek aktiválásához, és adja meg a vonatkozó szempontokat. Az első pillantás azt mutatja, hogy az IEC 5 mind az 62305/10/350-es paraméterét tartalmazza (kiemelve). A második pillantás azt mutatja, hogy Hasse ezeket a paramétereket a „VG 96901” német szabványnak tulajdonítja. A DIN-től (a német szabványügyi intézet) végzett ellenőrzés során kiderült, hogy a VG96901 soha nem volt érvényes szabvány. „Előzetes” volt, tekintély és elsőbbség nélkül.

De ez kevéssé fontos, mivel Hasse a táblázatot bemutató szövegben kijelenti, hogy ő maga készítette. És valóban, az egyetlen idézet (a diagram alján / 42 / néven látható) egy „iránymutatásra” utal, amelyet Hasse írt 1982-ben.

A kísérőszöveg nagyjából (valószínűleg első alkalommal) bejelenti, hogy ez a diagram a közvetlen villámcsapások paramétereit képviseli, és hogy szikraköz túlfeszültség-védőkre „kivétel nélkül” szükség volt az elektromos és különösen az elektronikus informatikai rendszerek védelmére. (46–47. o.)

Néhány hónappal könyvének megjelenése után Dr. Hasse elhozta 10/350-es diagramját az IEC TC 81 japán ülésén (1988. június), hogy struktúrát adjon a „közvetlen villámok valós hullámalakjáról” tartott előadásának. Itt az indoktrináció tartalmazta a Hasse 10/350 diagram paramétereit (200 kA, 100 C, 10 MJ / ohm), valamint több tucat fényképet mutatott be Dehn szikrahézag-levezetőiről. Itt található a Hasse 10/350 diagram diája, amely az előadásból származik. Láthatja, hogy büszkén idézi önmagát (és 1987-es könyvét) a diagram forrásaként.

Azokban a napokban Hasse még nem kezdte meg a felelősséget a 10/350 hullámformáért a Berger & CIGRE ajtajánál. Ez később jött.

1987-es könyve (ahol a diagram először megjelent) 83 hivatkozást és idézetet tartalmaz, de nincs szó Bergerről vagy CIGRE-ről.

Ugyanis, amint az a fenti adatokból kiderül, a 10/350 hullámformát Dr. Hasse Péter adta.

IEC 62305 VILLÁMVÉDELMI ZÓNA FOGALMA (hatékony tudományos eszköz vagy közönségkapcsolat?)
LPZ - Villámvédelmi zóna koncepció: Mi ez?

A villámvédelmi zónák (vagy LPZ-k) központi szerepet játszanak az IEC 62305 szabvány villámvédelem-megközelítésében. Az elképzelés az, hogy korlátozzuk a villámok okozta áram- és feszültségfeszültségeket a szerkezetbe úgy, hogy a szerkezetet kockázati zónákra osztjuk (egymásba ágyazva). Az árnyékolási technikák és az SPD-k körültekintő alkalmazásával a külső zónába érő villám hatásait kell érteni. enyhíteni kell, mielőtt elérnék a belső zónákat. Legalábbis ez az elmélet. Az IEC 62305-4 (4.1. Szakasz) szerint ez az LPZ koncepció minden villámvédelem alapja.

Mennyire hatékony az IEC 62305 típusú villámvédelmi zóna koncepciója?

Az IEC márkájú LPZ koncepciót 20 éve folyamatosan használják. Amikor Rakov és Uman kutattak, nem találtak egyetlen olyan tanulmányt sem, amely statisztikai bizonyítékokat tartalmazna, amelyek megerősítik annak hatékonyságát („Villám, fizika és hatások, Cambridge University Press”, 591. oldal). A 2013-as további keresés szintén semmissé vált. Nyilvánvalóan egyetlen tanulmány sem támasztotta alá az IEC 62305 LPZ rendszerének működőképességét.

Az LPZ rendszer a túlfeszültség-védelem logikus megközelítésének tűnik. Miért nem készült tehát 20 év alatt a sikerét dokumentáló tanulmány? Ez a kérdés az evolúció és alkalmazás mélyebb vizsgálatához vezetett.

EF Vance: A villámvédelmi zóna koncepciójának megalkotója

Az eredeti LPZ koncepciót egy amerikai EF Vance készítette a kaliforniai Menlo Parkban található Stanford Kutatóintézetből. Vance 1977-ben mutatta be „Az árnyékolás és földelés topológiája az interferencia-ellenőrzéshez” című cikkében. A bal oldalon egy diagram van kivonva abból a papírból, amely bemutatja Vance kockázati zónáit. Azáltal, hogy az egyes pajzsok külsejét a szomszédos pajzs belsejére „földelte”, Vance megpróbálta ellenőrizni a létesítménybe belépő külső túlfeszültségek hatását. Arra is rájött, hogy korlátozni kell a szerkezetbe belépő áram- és adatvezetékek túlfeszültségeit.

A 0. zóna volt az a moniker, amelyet Vance adott a villámcsapásoknak kitett külső környezetnek. Az 1. és 2. zónát a szerkezet belsejében lévő területekhez rendelte.

A Vance LPZ rendszert Dr. Hasse Peter választotta

 Dr. Hasse felhasználta Vance ötletét, és átalakította könyvévé, amelynek címe: „EMC-Lightning Protection Zone Concept” (társszerzők: Peter Hasse és Johannes Wiesinger, és a Pflaum Verlag jelentette meg 1993-ban).

A jobb oldalon láthatja Vance LPZ-diagramját, amint látszik, változatlan (kivéve a német fordítás hozzáadását) a 52. oldalon. Hasse könyvének 1. oldala. Vance eredeti felépítését és terminológiáját megtartotta a Hasse-adaptáció: a Zone Zone továbbra is a struktúrán kívüli területet képviselte; Az 2. és XNUMX. zóna, a szerkezet belsejében lévő területek.

Sajnos Dr. Hasse az LPZ rendszert használta a 10/350-es hullámforma-ötlet továbbítására azzal az elképzeléssel, hogy a Zero Zone összes villámimpulzusát 10/350-es hullámformával kell jellemezni. Ide kattintva megtekintheti, hogy a Hasse 1993-as LPZ-könyve hogyan injektálta a 10/350 hullámformát az LPZ-koncepcióba.

Ezzel semmissé tette a villámvédelem nagyon működőképes megközelítésévé váló lehetséges sikereit. A 10/350 hullámforma által az LPZ rendszernek okozott bonyodalmak közé tartoznak a szikrahézagok hibái, valamint az „SPD koordináció” ingoványa, amelyekkel mindkettő máshol foglalkozik ezen a weben.

A 10/350-LPZ rendszer szerint „védett” berendezések és létesítmények által okozott károk egy része a weben máshol található.

LPZ Migration - Hasse könyvétől az IEC villámvédelmi szabványokig

Mire LPZ-könyve 1993-ban megjelent, Dr. Hasse félelmetes jelenléttel rendelkezett az IEC villámvédelmi bizottságában, a TC 81-ben. Alig két évbe telt, amíg a könyv megjelent, hogy LPZ-koncepciója teljes egészében importálódjon. az IEC 61312-1 szabványba.

Bal oldalon az IEC 61312-1 szabvány LPZ-diagramja látható. A 10/350 hullámformát annak szerves részévé tették. Kattintson ide a Hasse 10/350 villámparaméterek megtekintéséhez, amelyek a 61312-1 szabványban jelentek meg.

Látható tehát, hogy egyetlen villámlással Hasse doktornak sikerült elérnie mind a 10/350-es hullámformáját, mind pedig az LPZ-koncepcióját az IEC nemzetközi villámvédelmi szabványába.

A következő lépés az IEC 62305 szabványba történő áttérés volt. A siker történetét itt találja.

Összefoglalva, Dr. Peter Hasse-nak nemcsak a 10/350-es hullámforma szülése, hanem az összes villámvédelmi szabványban ma alkalmazott LPZ-rendszer megalkotása is.

LPZ Napi használatban: villámcsökkentés vagy versenycsökkentés?

A jobb oldalon az IEC 62305 szabvány legújabb LPZ-diagramja látható. Célja látszólag a bejövő villámok hatásainak enyhítése. De egyesek úgy vélik, hogy az IEC LPZ rendszer funkciójának sokkal inkább köze van ahhoz, hogy meghatározza, mely szerkezeti és túlfeszültség-védelmi eszközök tekinthetők „megfelelőnek”, és így szabályozza azok használatát. Például az IEC 62305 ragaszkodik ahhoz, hogy a közvetlen villámlást 10/350 vizsgálati hullámformával kell jellemezni, és ezért a Zone Zone-ban csak szikrahézaggal rendelkező „villámleadókat” szabad használni. Más típusú SPD-k tilosak.

Ennek a megközelítésnek három fő problémája van. Az első kettő technikai jellegű, és az egész weben dokumentálva van, nevezetesen: 1) a 10/350 hullámforma nem reprezentálja a tényleges villámot, és 2) a „szikrahézagú„ villámhárítók ”sok belső hibával rendelkeznek.

A harmadik nagy probléma jogi lehet. Az LPZ rendszer szabványok szerinti megvalósítása sértheti az Európai Unió versenyjogát. (Lásd a GYIK oldalt.)

Bátorság

Ha bárki ezt „személyesen” veszi, kérjük, fogadja el azt a tényt, hogy ez a weboldal nem egy adott személyt, vállalatot vagy bizottságot jelent. Teljes célja a villámvédelem állapotának javítása. És bár bátorság kell a felálláshoz és a beszédhez, ugyanannyi bátorság kell a leüléshez és a hallgatáshoz.

A HASSE 10/350 KAMPÁNY - Könyvek, cikkek és prezentációk folyója: 10km széles / 350km hosszú

A 80-as és 90-es években (a Dehn honlapja szerint) Hasse, munkatársa, J. Wiesinger, valamint a Dehn többi munkatársa és kohorsa szó szerint több száz cikket, könyvet, nemzetközi konferenciákon, kiállításokon és szemináriumokon vett részt vagy vett részt ezeken. Egy „old-timer” becslés szerint több mint tízmillió dollárt költöttek erre a kampányra. A legtöbb ilyen kérdés és bemutató mögöttes üzenet Hasse 1987-es könyvét visszhangozta: „a közvetlen villámlást 10/350 hullámforma képviseli; csak a szikrahézag-túlfeszültség-védők használhatók a 10/350-es hullámforma-teszten, hogy megvédjék a közvetlen villámlást. "

Részleges lista itt található.

Hasse az 10-as „Villámvédelem története” című előadásában a japán IEC TC-350 emlékértekezleten eljutott 81/1988-es diagramjának TC-81-be. A táblázat 1987-ben megjelent könyvének későbbi kiadásaiban is megjelent. Megtalálható olyan cikkekben, mint a „Neues aus der Blitzschutztechnik”, etz, Vol. 108. o., 612-618. Oldal, szintén 1987-ben jelent meg, valamint az EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, J. Wiesingerrel közösen írták és a VDE Verlag adta ki 1994-ben. Hasse 1998-as, „Kisfeszültségű rendszerek túlfeszültségvédelme” című könyvében szerepel. ”És későbbi kiadásai.

Ekvivalencia tényezők

 1999-ben Dr. Hasse megkereste az IEEE túlfeszültség-védelmi eszközök bizottságát, és a TC 81 jeles képviselőjeként felkérte, hogy hívja meg az IEEE SPD bizottságának 2000. tavaszi ülésére, hogy előadást tarthasson a „származás, relevancia és a 10/350 μs hullámforma érvényessége. " 29. szeptember 1999-én az SPD bizottság elfogadta ajánlatát, és a következő májusban az ülést a floridai St. Petersbergben tartották. Dr. Hasse azt remélte, hogy az IEEE résztvevőinél ráveszi a fontosságát, hogy a közvetlen villám első löketének megismétléséhez használja a 10/350 hullámformát. Mellesleg megemlített egy 10: 1 méretezési tényezőt a 10/350 hullámforma 8/20 értékre történő átalakításához, de kevéssé terhelte. Hasse alig ért el sikereket ezen a találkozón, és a következő évben elküldte Dehn alelnökét (Richard Chadwick), hogy próbálkozzon újra. Ugyanazt az üzenetet hirdetve, azonos diagramok és a pozitív villám paramétereire vonatkozó ugyanazon állítások felhasználásával, ez az előadás nagyobb hangsúlyt fektetett a méretezési tényezőre: "Nem létezhet olyan méretezési tényező, amellyel a Spark Gaps és a MOV SPD összehasonlítható lenne?"

Első javaslatként Chadwick a „30” tényezőt dobta ki. Ez azt jelentette, hogy a 8/20 hullámformával tesztelt MOV SPD-t ugyanabban az osztályban kell tekinteni, mint egy 25 kA 10/350 μs impulzussal tesztelt Spark Gap-ot, a MOV SPD-t 750 kA-ra kell értékelni. Dr. Chadwick teljesen rájött, hogy ez mennyire irreális, és előadása végén arra a következtetésre jutott, hogy „univerzális méretezési tényezőket nem szabad használni”, de csak a szikrahézag-védők alkalmasak a szervizbejáratokon történő telepítésre.

Furcsa módon, Chadwick tényleges üzenete ellenére, néhány IEEE-s ember arra gondolt, hogy ez a megközelítés módja lehet a megbékélés megvalósításának az IEC-val ebben a témában. Különböző figurákat ütöttek körbe, végül az IEEE röviden elfogadta a „10” -t.

Hasse szilárd maradt. Ugyanebben az évben egy Chadwick-előadás ragaszkodott a 25 ekvivalencia szorzójához. Lásd ezt a diát itt.

Mindez az „egyenértékűségről” szóló beszélgetés arra késztette Francois Martzloffot, az IEEE SPD bizottságának, hogy megbízzon egy tanulmányt annak eldöntésére, hogy „egyszerű szorzótényezővel” elérhető-e a „konszenzusból származó kompromisszum„ két hullámforma ”egyenértékűsége”. A matematika ellenőrzése és a különféle tényezők figyelembevétele alapján a törekvés „irreálisnak” bizonyult. A teljes dokumentumot itt olvashatja el. 2006-ra minden komoly beszélgetés befejeződött az „ekvivalencia” tényezőkről. Ezt megerősíti az IEEE Std C62.62 (2010), ahol nem engedélyezett 10/350 hullámforma.

Hasse cikkeiben és előadásaiban elképzelhető az ellentmondó sürgetések küzdelme: egyrészt valódi késztetése a technikai kérdésekre, másrészt a kényszer, hogy szikraközös termékeit reklámozza. Nem lehet megjegyezni, hogy technikai előadásaiban és könyveiben ritkán tudott tartózkodni a Dehn szikrahézag-védők képeinek bemutatásától és azzal, hogy mennyire jól védik a „közvetlen villámokat”.

Ezt a kereslet és kínálat törvényének ügyes felhasználásaként is felfoghatjuk: a Hasse-nak szikragyújtású eszközök voltak a kínálata. Csak arra volt szükség, hogy az IEC biztosítsa a „keresletet”. Üzleti tervként zseniális volt.

DR. HASSE, TC81 és az IEC 62305 SOROZAT - egy standard eltérítése
10/350 mérföldkő és zenit: Az IEC 62305 villámvédelmi sorozat

1993-ban az IEC 61024-1-1 kiadása hatalmas előrelépést jelentett a nemzetközi színtéren a Hasse10 / 350 hullámforma terén. Az impulzusáram, a töltés és a fajlagos energia villámparamétereit egyenesen kiemelték a Hasse-diagramból. De 1995-ben Hasse végül meglátta kemény munkáját, amikor a TC 81 kiadta az IEC 61312-1 szabványt, megnevezve, legitimálva és felhatalmazva a Hasse10 / 350 hullámformát. Ettől kezdve mindenki TUDJA, hogy a közvetlen villámokat csak 10/350 hullámformával lehet jellemezni. Az aznapi neumarkti buli biztosan vidám lehetett.

A második mérföldkő a 10/350 hullámforma beépítése az IEC 61643-1 szabványba.

Zenitje azonban kétségtelenül az a nap volt, amikor a Hasse 10/350 hullámformát (teljes egészében) beillesztették az IEC 62305 típusú villámvédelmi sorozatba. És ehhez kapcsolódik egy érdekes történet.

Mi volt Hasse vitathatatlanul a legambiciózusabb és legmerészebb trükkje a 10/350-es hullámforma továbbításában, Ernst Landers beszédesen leírja a TC 81 WG 195 Convenor jelentése című 2002.07.05/81/3-i IEC 81/3 / INF dokumentumban? Ernst U. Landers, akkoriban a Hasse régóta együttműködő munkatársa volt a tényleges TC2002 WG81 Convenor 17-ben. De Dr. Hasse is jelen volt a tárgyalt TC2001 találkozón (Firenzében, Olaszország, 61312. október 1.), és feltételezte, hogy szerepe a „Deputizing Convener” -nek. Nem tudjuk pontosan, mi a „helyettes hívó”, de a dokumentum egyértelművé teszi, hogy Hasse volt az, aki az értekezletet vezette, és az IEC „SPD követelményeinek” és „Alkalmazási útmutatójának” beépítésével foglalkozott. A 62305-10 szabvány a folyamatban lévő IEC 350 szabványsorozatba kerül. Ez ipso facto tartalmazta volna a Hasse XNUMX/XNUMX diagram paramétereit és az LPZ koncepciót is.

Hasse felügyelete alatt a TC 81 WG3 már úgy döntött, hogy az IEC 61312-1 Hasse adatait teljes mértékben integrálja a 62305-be. Idézve a konferencia jelentését, mert a 61312-1 műszaki tartalmát „a WG3 már egyhangúlag megvitatta és elfogadta, az összehívó felajánlotta, hogy ezt az öt részt (az IEC 61312-1 szabványt) szerkesztőségesen integrálja az IEC 62305 tervezetébe ... ”Az ajánlatát természetesen készségesen elfogadták. Meg kell állapodnunk, hogy ez jó lépés volt Dr. Hasse nézőpontjából - a Hasse 10/350 hullámforma és az LPZ koncepció hamisítatlan formában történő beírása az új 62305 sorozatba túl fontos feladat volt, hogy a „bizottság szeszélyeire bízzák”. akció." A jelentés szerint a „szerkesztési munka” befejeződött, és a kapott dokumentumot elküldték a WG 3 valamennyi tagjának, 1 hónapot adva nekik a válaszadásra. Amikor egy hónap múlva egyikük sem válaszolt, a tényleges hívó, Dr. Landers természetesen kijelentette, hogy „konszenzusra jutottak”, és elküldte a dokumentumot Dr. Lo Piparónak (a TC 81 titkára), aki közzétette egy új munkaelem javaslatot. Ez arra törekedett, hogy végül teljes színvonalúvá váljon.

Az IEC 62305 bemutatása a világ számára

Jóval a 62305 szabvány elkészülte előtt Hasse vállalta, hogy bevezeti és elfogadja azt. Elsőként hívta fel a világ figyelmét 62305-ban a brazíliai Curitibában, a VII. SIPDA-n bemutatott „Új standardok a villám elleni védelemhez - Új sorozat 2003” című cikkével.

Elméleteinek terjesztése és elfogadásuk Hasse nagyon komolyan vette a feladatokat. 1994-ben a budapesti 22. nemzetközi villámvédelmi konferencián „A túlfeszültség-védelmi eszközök fokozott összehangolásának elve a kisfeszültségű rendszerekben” című cikke először használta a jelszót: „a villám elsődleges veszélye a 10/350 hullámforma volt.” A figyelem felkeltése érdekében ezt később beépítették a 62305 sorozatba. Megfelelően megnevezték cikkét: „A kisfeszültségű rendszerek letartóztatóinak koordinálásának jövőorientált elve” (etz. Magazin 1. szám, 20. 23–1995. Oldal). Dr. Hasse elõzetes látása lehetõvé tette számára, hogy pontosan megjósolja az IEC 62305 10/350-es villámvédelmi paramétereit több mint 10 évvel az elõtt.

A 10/350 KAMPÁNY FOLYTATÓDIK - új csavarral
A kampány folytatódik - egy új csavarral

Dr. Hasse személyes 10/350 kampánya láthatóan még nem ért véget. 2010-ben megírta a „Villám” című könyv 7. fejezetét, amelyet az angliai Institute of Engineering and Technology adott ki. Hasse prózájában a 10/350 dob még egyszer dobogott: „Az LPZ 0 határán olyan SPD-ket kell használni, amelyek jelentős részleges villámáramok kisütésére képesek ... Ezeket az SPD-ket villámáram-levezetőknek (SPD-k I. osztálya) hívják, és tesztelik. impulzusárammal, hullámforma 10 / 350μs. " Szokás szerint rengeteg fényképet tartalmazott a Dehn szikrahézag-védőkről.

De ezúttal egy lépéssel tovább ment. „Felismerte” a MOV túlfeszültség-védő képességét, hogy szikrahézag helyett álljon, „ha a megadott névleges kisülési áram 8 / 20μs legalább 25-szerese a megadott 10 / 350μs kisülési áramnak.” Például ahhoz, hogy egy MOV SPD megfeleljen egy 25 kA 10 / 350μs értékre megadott tesztnek, „legalább” 625 kA 8 / 20μs impulzusáramnak kell alávetni. Van valakinek ötlete, hogy Dr. Hasse hol találja ki ezeket a dolgokat?

A Hasse politikailag korrekt egyenértékűségi tényezője mostanra 10-ről 30-ra nulla. Aztán 25-ig, most pedig „legalább 25-ig”. (Lásd e sorozat korábbi oldalát.) Feltételezhetjük, hogy elmondhatná, hogy Dr. Hasse mind azelőtt, mind azután, hogy ellene volt, egyetértett az egyenértékűségi tényezővel ... Még egy új szemléltető táblázatot is készített, amelyet a 2010-es könyvbe illesztettek be. Itt láthatja jobbra. Ki tudja, ha valaki nem csinál valami gyorsan, akkor valószínű, hogy legközelebb az IEC 62305 sorozat következő újraírásakor látja.

A vállalati kampány folytatódik

Dehn és Sohne 30 éve tartó vállalati kampánya a 10/350 hullámforma népszerűsítésére a mai napig tart. A Dehn webhelyének 2013. augusztusi alábbi idézete elutasítja az egyenértékűségi tényező elképzeléseit. Azt mondja: "A DEHN úgy véli, hogy a tényleges 10/350 μs hullámformával kell tesztelni ... Csak a 10/350 μs hullámformával végzett teszt valóban reprezentatív a közvetlen villámcsapások elleni védelem teljesítményéhez."

Bátorság

Abban az esetben, ha valaki ezt „személyesen” veszi, kérjük, fogadja el, hogy ez a weboldal nem egy adott személyt vagy társaságot jelent. Teljes célja a villámvédelem állapotának javítása. És bár bátorság kell a felálláshoz és a beszédhez, ugyanannyi bátorság kell a leüléshez és a hallgatáshoz.

A 10/350 hullámforma - A történet többi része
10/350-nél több van, mint a 10-es és a 350-es

A máshol látható „Hasse 10/350 hullámforma diagramban” látható a 10/350 aláírás rózsaszínnel kiemelt két paramétere: T1 = 10μs és T2 = 350μs. De a „10/350 hullámforma” mindig is helytelen elnevezés volt. Nézze meg újra a Hasse diagramját, és látni fogja, hogy három másik paramétert tartalmaz (sárga színnel kiemelve): Csúcsáram = 200 kA; Töltés (Q) = 100 coulombs; és W / R = 10MJ / Ω.

Több mint 30 éve a „10/350 hullámforma” mindig csomagügylet volt. Mindig tartalmazta azt az 5 paramétert. És a csúcsáram (kA) értéke mindig a töltés (coulombs) értékének kétszerese volt. Miért? Talán azért, mert mind az öt paraméterre szükség volt a szikraköz túlfeszültség-védők használatának rögzítéséhez? Az olvasó dönthet. Eközben a CIGRE 5 jelentés nem kölcsönöz hitelességet ezeknek a paramétereknek, vagy a paraméterek közötti ilyen kapcsolatnak.

Az alábbiakban a legutóbbi IEC Nemzetközi Villámszabvány (IEC 62305-1) táblázata található. Ez az alap, amelyre a teljes IEC villámvédelmi szabvány épül. Valami ismerősnek tűnik? (Vigye az egeret rá, hogy lássa, honnan származnak a legfontosabb paraméterek.)

A bárány és a farkas.

A CIGRE 2013-as 549-es brosúrája egyértelművé tette, hogy a CIGRE-t már nem lehet hibáztatni a fenti diagram kiemelt paramétereiért, beleértve magát a 10/350-es hullámformát is. Emlékszel a bárány és a farkas meséjére? Az IEC 62305 szabvány szerinti villámvédelmi szabványok gyapjúja alatt csak Dr. Hasse Peter bőrét és karmait találja.

Eljött az ideje, hogy a nemzetközi villámvédelmi közösség szembeszálljon ezzel a ténnyel, és törölje a paraméterek kötelező használatát a szabványokból.

Összeférhetetlenség és elszámoltathatóság

Nem vádolunk helytelenséggel. Nem kell. Csak azt mondjuk ki, mi történt. Még ha jogsértés is történt volna, a vonatkozó elévülési szabályok már rég megbocsátották volna. A jövő a fontos, nem a múlt.

Összeférhetetlenség

Nehéz nem spekulálni az ebben a helyzetben rejlő potenciális összeférhetetlenségről. Rendben volt-e, hogy egy olyan kereskedelmi vállalkozás ügyvezető igazgatója, mint Dehn és Sohne, nappal kitalálja az eszközöket, miközben éjszaka olyan nagy befolyást vállal a nemzetközi szabványbizottságok felett, hogy meghatározzák ezen eszközök kötelező használatát?

A CIGRE amerikai nemzeti bizottsága etikai programot alkalmaz, és semmilyen értelmetlen megközelítést alkalmaz az ilyen viselkedésre: „Az amerikai nemzeti bizottság politikája megköveteli, hogy minden tag kerülje a tényleges vagy látszólagos összeférhetetlenségeket. A tényleges konfliktus olyan személyes érdek, amelynek eredményeként egy független megfigyelő valószínűleg arra a következtetésre jut, hogy az Egyesült Államok Nemzeti Bizottságának tevékenységét folytató személy nem hozhat elfogulatlan döntést, nem adhat elfogulatlan tanácsokat, nem gyakorolhat független ítéletet, vagy nem lehet objektív a… műszaki eredmények tekintetében. . Nyilvánvaló összeférhetetlenség akkor következik be, amikor a személyes érdekek valószínűleg független megfigyelőt fognak megkérdőjelezni, hogy az Egyesült Államok Nemzeti Bizottságának nevében üzleti tevékenységet folytató egyén képes-e erre tisztességesen.

Noha elismeri, hogy a szabványügyi bizottságoknak munkájuk elvégzéséhez gyakran a kereskedelmi vállalkozások támogatására kell támaszkodniuk, úgy tűnik, hogy ebben az esetben hangosan hiányzott valamiféle felügyeleti vagy felügyeleti funkció.

Felelősségre vonhatóság

Ha valaha is olvasott egy IEC-szabványt, azonnal megismerheti azt a gyakorlatot, amely garantálja a felelősség és az elszámoltathatóság hiányát a szabványok írói részéről. Arra a tényre hivatkozunk, hogy az IEC-szabványok soha nem mutatják ki azok szerzőit.

Aki szabványt ír, annak a nevén jobb, ha rajta van, így felelősségre vonhatók, ha valahol az úton felmerül egy probléma. És nem csak egy név. Ehhez hozzá kell adni a személy hovatartozását és azt, hogy ki fizeti meg neki az értekezleteken való részvételt. Bármilyen rejtett kapcsolat miatt a szokásos írót polgári és / vagy büntetőeljárás alá vonhatják.