Բժիշկ պրն. Peter Hasse- ի «Volածր լարման համակարգերի գերլարման պաշտպանություն» գիրքը
Հիշում եմ Փիթեր Հասսեի «olածր լարման համակարգերի գերլարման պաշտպանություն» գիրքը ինձ հիմնարար գիտելիքներ տվեց, երբ ես դեռ երիտասարդ էի, երբ 2006 թվականի դեկտեմբերին զբաղվում էի գերլարման պաշտպանության ոլորտում:
Թող պատիվը կարդա այս գիրքը, անվճար ներբեռնի անգլերեն և չինարեն հրատարակությունների այս գիրքը:
Դոկտոր Փիթեր Հասսե. 10/350 '10/350 ալիքաձևի կնքահայր:
Կայծակի պաշտպանության աշխարհում Փիթեր Հասսեն կենդանի լեգենդ է:
1940նվել է 1965 թ., Նա Էլեկտրաէներգիայի և էներգետիկայի ճարտարագիտություն է սովորել Բեռլինի Տեխնիկական համալսարանում, որն ավարտել է 1972 թ .: DEHN + Sohne- ի R&D բաժինը: Այնտեղ նա կարևոր դեր խաղաց հսկայական կարողությունների ինքնամարող օդային բացը և նոր տեսություն ՝ արդարացնելու համար կայծակնային պաշտպանության մեջ դրա օգտագործումը: Այն ժամանակ այն կոչվում էր «նոր» 10/350 ալիքի ձև: 1981 թ.-ին դոկտոր Հասսեն դարձավ Դենի գործադիր տնօրենը և այդ պաշտոնում մնաց մինչ նրա կենսաթոշակը ՝ 2004 թվականը: 2002 թվականից նա անդամակցում էր գերմանական թեստային լաբորատորիայի ՝ GHMT AG Բեքսբախի տնօրենների խորհրդին:
Դեհնից թոշակի անցնելուց անմիջապես հետո դոկտոր Հասսեն պարգևատրվեց Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետության վաստակավոր շքանշանով:
2005 թվականի մրցանակաբաշխության ժամանակ Hasse- ին փառաբանեցին կայծակի պաշտպանության շուկայում Dehn + Sohne- ն (կայծակնային ձողեր արտադրող փոքր ընկերություն) վերածելու համար: Միևնույն ժամանակ, նա գովեստի խոսքեր ասաց այն «նշանակալի դերի» համար, որը նա խաղացել է կայծակնային պաշտպանությամբ զբաղվող ազգային և միջազգային ստանդարտներ կազմող մարմինների վրա ազդելու գործում:
Գովեստը չափազանցված չէր: Հասեի ձեռքբերումների մասին յուրաքանչյուր պատմություն պարունակում է նույն տողը. «Նա նշանակալի դեր է խաղացել կայծակի պաշտպանության ոլորտում ազգային և միջազգային ստանդարտներ կազմող մարմիններում»: Exactlyիշտ այն, թե որքանով էր «նշանակալիցը» դժվար էր որոշել, քանի որ մինչ այժմ նրա գործողությունների ամբողջ ծավալը այս ասպարեզում ամբողջությամբ հաշվարկված չէր:
Ավելի քան 20 տարի, Dehn- ը ղեկավարելիս, Հասեն զուգահեռաբար առաջ էր մղում իր նոր տեսություններն ու սարքերը ստանդարտների հեղինակների համար և դրանք գրեց պարտադիր օգտագործման ստանդարտների մեջ: 1975 թ.-ին նա դարձավ VDE (գերմանական ստանդարտ կազմակերպություն) կայծակի պաշտպանության կոմիտեի (ABB) հիմնադիր անդամ, որից անմիջապես հետո ղեկավարում էր այն (ըստ Japanապոնիայի IEIE- ի նախագահ պրոֆեսոր դոկտոր Կավամուրայի) 1977 թվականին Hasse- ը միացավ DKE- ին ( IEC- ում և CENELEC- ում Գերմանիայի ներկայացուցիչը), որը նրան ցատկահարթակ էր տրամադրում, անհրաժեշտ էր դառնալ Գերմանիայի խոսնակը և IEC / SC37A «Volածր լարման գերլարման պաշտպանիչ սարքերի» և IEC / TC81 «Կայծակի պաշտպանություն» (որին նա միացավ իր ստեղծման սկզբից):
Տեղափոխեք հետևյալ Hasse էջերը (հասանելի ստորև նշված հղումներով) և կտեսնեք, որ ոչ թե Թորը, ոչ էլ կայծակի որևէ այլ աստված է կյանք տվել 10/350 ալիքի ձևին: Ոչ CIGRE էր, ոչ էլ նույնիսկ ճանաչված շվեյցարացի հետազոտող, դոկտոր Կառլ Բերգերը:
Վերացրեք վարագույրը և պարզվեց, որ 10/350 ալիքի ձևի իսկական աղբյուրը ոչ այլ ոք է, քան մեր սեփական դոկտոր Փիթեր Հասսեն:
HASSE 10/350 CHART - 10/350 ալիքի ձևի ծնունդ
Դոկտոր Հասսեն ներկայացրեց իր շքեղ «10/350» գաղափարը «Lowածր լարման համակարգերի գերլարումային պաշտպանություն. Էլեկտրոնային սարքավորումների օգտագործումը նույնիսկ ուղղակի կայծակի հարվածների դեպքում» գրքի առաջին գերմանական հրատարակության 46-րդ էջում: Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen », (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) հրատարակված 1987 թվականին: Գծապատկերը ներկայացված է ստորև:
Ձեր մկնիկը գլորեք վերը նշված գծապատկերի վրայով ՝ համապատասխան ասպեկտների մանրամասներ հաղորդող հղումներն ակտիվացնելու համար: Առաջին հայացքից պարզվում է, որ այն պարունակում է IEC 5- ի 62305/10 պարամետրերի բոլոր 350-ը (ընդգծված): Երկրորդ հայացքից երեւում է, որ Hasse- ն այս պարամետրերը վերագրում է գերմանական «VG 96901» ստանդարտին: DIN- ի (Գերմանական ստանդարտների ինստիտուտ) հետ ստուգումից պարզվել է, որ VG96901- ը երբեք չի եղել վավեր ստանդարտ: Դա «նախնական ստանդարտ» էր ՝ առանց հեղինակության և նախապատվության:
Բայց դա շատ կարևոր է, քանի որ Հասսեն այս աղյուսակը ներկայացնելով տեքստում նշում է, որ ինքն է ստեղծել այն: Եվ, իրոք, միակ մեջբերումը (գծապատկերի ներքևում նշված է որպես / 42 /) վերաբերում է 1982 թվականին Հասսեի հեղինակած «ուղեցույցին»:
Ուղեկցող տեքստում լայնորեն հայտարարվում է (հնարավոր է առաջին անգամ), որ այս աղյուսակը ներկայացնում է ուղղակի կայծակի հարվածների պարամետրերը, և որ կայծի բացթողումների պաշտպանությունից պահանջվում է «առանց բացառության», որոնք կօգտագործվեն էլեկտրական և մասնավորապես էլեկտրոնային տեղեկատվական տեխնոլոգիական համակարգերը պաշտպանելու համար: (էջ 46-47)
Դոկտոր Հասսեն իր գրքի տպագրությունից ամիսներ անց իր 10/350 աղյուսակը բերեց ECապոնիայում IEC TC 81 հանդիպմանը (1988 թ. Հունիս) `կառուցելու համար« ուղղակի կայծակի իրական ալիքի ձևի »վերաբերյալ իր դասախոսությունը: Այստեղ ինդոկտրինացիան պարունակում էր Hasse 10/350 գծապատկերի պարամետրերը (200kA, 100 C, 10 MJ մեկ ohm), ինչպես նաև ցույց տվեց տասնյակ լուսանկարներ նրա Dehn կայծի բացը բռնողների մասին: Ահա այդ ներկայացումից արդյունահանված Hasse 10/350 գծապատկերի սլայդը: Դուք կարող եք տեսնել, որ նա հպարտորեն մեջբերում է իրեն (և 1987 թ. Իր գիրքը) որպես աղյուսակի աղբյուր:
Այդ օրերին Հասսեն դեռ չէր սկսել պատասխանատվություն դնել Berger & CIGRE- ի դռան մոտ 10/350 ալիքի ձևի համար: Դա պետք է գար ավելի ուշ:
Նրա 1987 թ.-ի գիրքը (որտեղ գծապատկերն առաջին անգամ է հայտնվել) պարունակում է 83 հղում և հղում, բայց այնտեղ չկա հիշատակում ոչ Բերգերի, ոչ էլ CIGRE- ի մասին:
Դա այն պատճառով է, որ, ինչպես ցույց է տրված վերոհիշյալ տվյալներում, 10/350 ալիքի ձևը եկել է դոկտոր Փիթեր Հասսեին:
IEC 62305 ՊԱՅՔԱՐԻ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԳՈՏԻ ԵԿԵԵԻ՞ (արդյունավետ գիտական գործիք, թե՞ հասարակության հետ կապի գերբի՞րժ):
LPZ - Կայծակի պաշտպանության գոտու հայեցակարգ. Ի՞նչ է դա:
Կայծակի պաշտպանության գոտիները (կամ LPZ) կենտրոնական նշանակություն ունեն կայծակի պաշտպանության IEC 62305 մոտեցման համար: Գաղափարը կայանում է նրանում, որ կայծակից առաջացող հոսանքի և լարման ալիքները սահմանափակում են կառուցվածք, կառուցվածքը բաժանելով ռիսկային գոտիների հաջորդականության (տեղադրված են միմյանց մեջ): Պաշտպանական տեխնիկայի և SPD- ի մանրակրկիտ օգտագործման միջոցով նկատվում են արտաքին գոտու կայծակի հարվածները: մեղմել, նախքան ներքին գոտիներ հասնելը: Համենայն դեպս դա է տեսությունը: IEC 62305-4 (հատված 4.1) համաձայն, այս LPZ գաղափարը կայծակնային պաշտպանության բոլոր հիմքն է:
Որքանո՞վ է արդյունավետ IEC 62305 կայծակի պաշտպանության գոտու գաղափարը:
IEC ապրանքանիշով LPZ հայեցակարգը համատարած շարունակական օգտագործման մեջ է արդեն 20 տարի: Այնուամենայնիվ, երբ Ռակովն ու Ումանը որոնեցին, նրանք չկարողացան գտնել մեկ արդյունավետ ուսումնասիրություն, որը պարունակում է դրա արդյունավետությունը հաստատող վիճակագրական ապացույցներ («Կայծակ, ֆիզիկա և էֆեկտներ, Քեմբրիջի համալսարանի մամուլ» էջ 591): 2013 թ.-ին կատարված հետագա որոնումը նույնպես պարզվեց: Ըստ ամենայնի, ոչ մի ուսումնասիրություն երբևէ չի երաշխավորել IEC 62305- ի LPZ համակարգի աշխատունակությունը:
Ի դեմս նրա, LPZ համակարգը կարծես տրամաբանական մոտեցում է գերլարումից պաշտպանությանը: Ուրեմն ինչու՞, 20 տարվա ընթացքում, չեն եղել դրա հաջողությունը փաստող ուսումնասիրություններ: Այդ հարցը հանգեցրեց դրա էվոլյուցիայի և կիրառման ավելի խորը ուսումնասիրությանը:
EF Vance. Կայծակի պաշտպանության գոտու գաղափարի ստեղծող
LPZ- ի բնօրինակը ստեղծվել է ամերիկացի EF Vance- ի կողմից, Կալիֆոռնիայի Մենլո Պարկում գտնվող Սթենֆորդի հետազոտական ինստիտուտից: Վենսը այն ներմուծեց 1977 թ.-ին «Միջամտությունների վերահսկման համար պաշտպանական և հիմնավորող տեղաբանություն» վերնագրով մի հոդվածում: Ձախ կողմում այդ թղթից հանված դիագրամ է, որը ցույց է տալիս Վանսի ռիսկի գոտիները: Յուրաքանչյուր վահանի արտաքին կողմը հարևան վահանի ներքին կողմը «հիմնավորելով» ՝ Վենսը փորձեց վերահսկել օբյեկտ մուտք գործող արտաքին ալիքների ազդեցությունը: Նա նաև գիտակցեց, որ պետք է սահմանափակել կառուցվածք մտնող հոսանքի և տվյալների գծերի ալիքները:
0 գոտին այն կայծակնային հարվածների ներքո գտնվող արտաքին միջավայրին, որը Vance- ն էր տալիս: 1 և 2 գոտիները նա նշանակեց կառույցի ներսում գտնվող տարածքներին:
Vance LPZ համակարգը համատեղեց դոկտոր Փիթեր Հասսեն
Դոկտոր Հասսեն յուրացրեց Վենսի գաղափարը և այն վերածեց մի գրքի, որը նա վերնագրել է. «EMC- կայծակի պաշտպանության գոտու հայեցակարգ» (համահեղինակներն են Peter Hasse & Johannes Wiesinger և հրատարակել է Pflaum Verlag 1993 թ.)
Աջ կողմում դուք կարող եք տեսնել Vance- ի LPZ դիագրամը, ինչպես հայտնվում է, անփոփոխ (բացառությամբ գերմաներեն թարգմանության ավելացման) էջի վրա: Հասսեի գրքի 52-ը: Վանսի նախնական կառուցվածքը և տերմինաբանությունը պահպանվել են Hasse- ի հարմարեցման մեջ. Zone Zero- ն շարունակում էր ներկայացնել կառույցից դուրս գտնվող տարածքը. 1 & 2 գոտիները ՝ կառույցի ներսում գտնվող տարածքները:
Դժբախտաբար, դոկտոր Հասսեն օգտագործեց LPZ համակարգը ՝ իր 10/350 ալիքաձևի գաղափարը փոխանցելու համար ՝ սերմանելով այն միտքը, որ զրո գոտու բոլոր կայծակնային ազդակները պետք է բնութագրվեն 10/350 ալիքաձևով: Սեղմեք այստեղ ՝ տեսնելու, թե ինչպես Hasse- ի 1993 LPZ գիրքը ներարկեց 10/350 ալիքի ձևը LPZ հասկացության մեջ:
Դրանով նա զրոյացրեց այն հնարավոր պոտենցիալ հաջողությունը, որը կարող էր դառնալ կայծակնային պաշտպանության շատ գործուն մոտեցում: 10/350 ալիքի ձևի պատճառով LPZ համակարգին պատճառված բարդությունները ներառում են կայծի բացերի արատներ, գումարած «SPD կոորդինացիայի» ճահիճը, որոնցից երկուսն էլ լուծվում են այս ոստայնում:
Այս 10/350-LPZ համակարգի համաձայն «պաշտպանված» սարքավորումների և կայանքների հասցված վնասի մասին հաշիվները կարող եք գտնել այս ոստայնում:
LPZ միգրացիա - Հասսեի գրքից դեպի IEC կայծակի պաշտպանության ստանդարտներ
1993 թ.-ին նրա LPZ գիրքը հրատարակվելիս, դոկտոր Հասսեն ահռելի ներկայություն ունեցավ IEC կայծակի պաշտպանության կոմիտեում, TC 81: Այդ գրքի հրատարակումից նրան տևեց երկու տարուց պակաս ժամանակ, որպեսզի իր LPZ հասկացությունն ամբողջությամբ ներմուծվի: մեջ IEC 61312-1 ստանդարտ:
Ձախ կողմում LPZ դիագրամն է IEC 61312-1- ից: 10/350 ալիքի ձևը դարձել է դրա բաղկացուցիչ մասը: Սեղմեք այստեղ ՝ Hasse 10/350 կայծակի պարամետրերը տեսնելու համար, քանի որ դրանք հայտնվել են 61312-1 ստանդարտում:
Այսպիսով, կարելի է տեսնել, որ կայծակի մեկ բռնկման ժամանակ դոկտոր Հասսին հաջողվեց ինչպես իր 10/350 ալիքաձևը, այնպես էլ իր LPZ գաղափարը ներմուծել IEC կայծակի պաշտպանության միջազգային ստանդարտում:
Հաջորդ քայլը դրանց տեղափոխումն էր IEC 62305 ստանդարտի մեջ: Այն մասին, թե ինչպես նա դա հաջողեց, պատմությունը կարող եք գտնել այստեղ:
Ամփոփելով ասեմ, որ դոկտոր Պետեր Հասսին ոչ միայն պետք է վերագրվի 10/350 ալիքի ձևը ծնելուն, այլ նաև ստեղծել LPZ համակարգ, որն այսօր օգտագործվում է կայծակի պաշտպանության բոլոր IEC չափանիշներում:
LPZ Ամենօրյա օգտագործման մեջ. Կայծակի՞ն կայծակնե՞ր, թե՞ սահմանափակող մրցակցություն:
IEC 62305- ի վերջին LPZ դիագրամը ցույց է տրված աջ կողմում: Դրա նպատակն է իբր թե մեղմել մուտքային կայծակի ազդեցությունը: Բայց ոմանք կարծում են, որ IEC LPZ համակարգի գործառույթն ավելի շատ կապված է այն բանի հետ, թե որ կառուցվածքային և գերլարման պաշտպանիչ սարքերը համարվեն «պատշաճ» և այդպիսով կարգավորեն դրանց օգտագործումը: Օրինակ, IEC 62305- ը պնդում է, որ ուղղակի կայծակը պետք է բնութագրվի 10/350 փորձարկման ալիքի ձևով, ուստի զրոյի գոտում կարող են օգտագործվել միայն կայծակի բռնկիչները: SPD- ի այլ տեսակներ արգելված են:
Այս մոտեցման հետ կապված երեք հիմնական խնդիր կա: Առաջին երկուսը տեխնիկական են և փաստաթղթավորված են այս ոստայնում, այն է ՝ 1) 10/350 ալիքի ձևը չի ներկայացնում իրական կայծակ, և 2) կայծի բացը «կայծակակիրները» շատ ներքին թերություններ ունեն:
Երրորդ հիմնական խնդիրը կարող է լինել իրավական: LPZ համակարգի ստանդարտների ներդրման եղանակը կարող է խախտել Եվրոպական միության մրցակցության օրենքը: (Տես ՀՏՀ էջը)
քաջություն
Եթե որևէ մեկը այս «անձամբ» է վերցնում, խնդրում եմ ընդունեք այն փաստը, որ այս կայքը չի նախատեսում որևէ անհեթեթություն որևէ անձի, ընկերության կամ հանձնաժողովի վրա: Դրա ամբողջ նպատակն է բարելավել կայծակնային պաշտպանության վիճակը: Եվ չնայած ոտքի կանգնելն ու խոսելը կարող է քաջություն պահանջել, բայց նստելը և լսելը նույնքան քաջություն է պահանջում:
10/350 քարոզարշավը. Գրքերի, հոդվածների և շնորհանդեսների գետ. 10 կմ լայնություն / 350 կմ երկարություն
80-90-ականների ընթացքում (ըստ Dehn- ի կայքի) Հասսեն, նրա համագործակից W. Վիզինգերը, և Դենի այլ աշխատակիցներ և խմբակիցներ գրել կամ մասնակցել են բառացիորեն հարյուրավոր հոդվածների, գրքերի, միջազգային գիտաժողովների, ցուցահանդեսների և սեմինարների շնորհանդեսների: Մի «հին ժամանակավոր» գնահատեց, որ այս արշավի վրա ծախսվել է ավելի քան տաս միլիոն դոլար: Այս թողարկումների և շնորհանդեսների մեծ մասի հիմքում ընկած հաղորդագրությունը արձագանքեց Հասսի 1987 թ. Գրքին. «Ուղիղ կայծակը ներկայացված է 10/350 ալիքի ձևով. Ուղղակի կայծակից պաշտպանվելու համար պետք է օգտագործվեն միայն կայծերի բացթողումների պաշտպանական ուժեր, որոնք ունակ են անցնել 10/350 ալիքաձևի փորձարկում »:
Մասնակի ցուցակը կարող եք գտնել այստեղ:
Seապոնիայում IEC TC-10 հուշահամալիրում կայացած իր «Կայծակի պաշտպանության պատմությունը» շնորհանդեսում Hasse- ը առաջ քաշեց իր 350/81 աղյուսակը TC-1988: Գծապատկերը հայտնվել է նաև նրա 81 թվականի գրքի վերջին հրատարակություններում: Այն կարելի է գտնել այնպիսի հոդվածներում, ինչպիսիք են «Neues aus der Blitzschutztechnik», etz, Vol. 1987, էջ 108-612, հրատարակվել է նաև 618-ին և EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept- ը, որը գրվել է J. Wiesinger- ի հետ և տպագրվել է VDE Verlag- ի կողմից 1987 թ.-ին: Այն ներկայացված է Hasse- ի 1994 թ.-ին «Lowածր լարման համակարգերի գերլարման պաշտպանություն »-Ը և դրա հետագա հրատարակությունները:
Համարժեքության գործակիցներ
1999 թ.-ին դոկտոր Հասսեն դիմեց IEEE- ի Ուլտրաձայնային պաշտպանիչ սարքերի կոմիտեին և խնդրեց, որպես TC 81- ի հայտնի ներկայացուցիչ, հրավիրվել IEEE- ի SPD կոմիտեի 2000 թ. Գարնանային հանդիպմանը `« ծագման, համապատասխանության և 10/350 մկմ ալիքի ձևի վավերականությունը »: 29 թ. Սեպտեմբերի 1999-ին SPD կոմիտեն ընդունեց նրա առաջարկը, և հաջորդ մայիսին հանդիպումը տեղի ունեցավ Ֆլորիդայի Սանկտ Պետերբերգ քաղաքում: Դոկտոր Հասսեն ցույց տվեց, որ հույս ունի տպել IEEE- ի ներկաներին 10/350 ալիքաձևի օգտագործման կարևորությունը `ուղղակի կայծակի առաջին հարվածը կրկնօրինակելու համար: Անցնելիս նա նշեց 10: 1-ի մասշտաբի գործակիցը 10/350 ալիքի ձևը 8/20 փոխակերպելու համար, բայց դրա վրա քիչ լարվածություն առաջացրեց: Հասսեն այդ հանդիպմանը քիչ հաջողությունների հասավ և հաջորդ տարի ուղարկեց իր Dehn VP- ին (Ռիչարդ Չադվիկ) կրկին փորձելու: Քարոզելով նույն հաղորդագրությունը, օգտագործելով նույնական գծապատկերներ և դրական կայծակի պարամետրերի վերաբերյալ նույն պնդումները, այս ներկայացումը ավելի շատ շեշտը դարձրեց մասշտաբի գործոնին. «Կարո՞ղ է գոյություն չունի մասշտաբի գործոն, որի միջոցով կարելի է համեմատել Spark Gaps- ը և MOV SPD- ները»:
Որպես առաջին առաջարկ ՝ Չեդվիկը դուրս շպրտեց «30» գործակիցը: Սա նշանակում էր, որ MOV SPD- ն, որը փորձարկվել է 8/20 ալիքային ձևով, համարվելու է նույն դասում, ինչպես Spark Gap- ը, որը փորձարկվել է 25kA 10/350 μs իմպուլսով, անհրաժեշտ է, որ MOV SPD գնահատվի 750kA: Դոկտոր Չադվիկը լիովին գիտակցեց, թե որքանով է դա անիրատեսական, և իր ելույթի ավարտին եզրակացրեց, որ «չպետք է օգտագործվեն մասշտաբային մասշտաբային գործոններ», այլ որ կայքերի մուտքի մոտ տեղադրելու համար հարմար են միայն կայծերի բացը պաշտպանող սարքերը:
Որքան էլ տարօրինակ է, չնայած Չադվիկի իրական հաղորդագրությանը, այն սկսեց IEEE- ի որոշ մարդկանց, ովքեր կարծում էին, որ այս մոտեցումը կարող է միջոց լինել այս թեմայով IEC- ի հետ հաշտեցման հասնելու համար: Տարբեր գործիչներ ծեծի ենթարկվեցին և, վերջապես, «10» -ը կարճ ընդունվեց IEEE- ի կողմից:
Հասսեն մնաց ամուր: Չադվիկի շնորհանդեսը, նույն նույն տարում, ավելի ուշ պնդում էր համարժեքության բազմապատկիչը 25-ի: Տե՛ս այդ սլայդը այստեղ:
«Համարժեքության» այս ամբողջ խոսակցությունը դրդեց IEEE SPD կոմիտեի Ֆրանսուա Մարցլոֆին `հանձնարարել ուսումնասիրություն` պարզելու, թե արդյոք երկու ալիքի ձևերի «կոնսենսուսից բխող փոխզիջման« համարժեքությունը »հնարավոր է« հասնել պարզ բազմապատկման գործոնի միջոցով »: Մաթեմատիկայի ստուգումը և հաշվի առնելով ներգրավված տարբեր գործոնները, «անիրատեսական» են համարել ջանքերը: Փաստաթուղթն ամբողջությամբ կարող եք կարդալ այստեղ: 2006 թ.-ին ավարտվել էր ցանկացած համարժեք խոսակցություն «համարժեքության» գործոնների մասին: Սա հաստատված է IEEE Std C62.62 (2010) -ում, որտեղ թույլատրված չէ 10/350 ալիքի ձև:
Հասսեի հոդվածներում և շնորհանդեսներում կարելի է պատկերացնել հակասական հորդորների պայքարը. Մի կողմից ՝ նրա իսկական ցանկությունը ՝ զբաղվել տեխնիկական հարցերով, և մյուս կողմից ՝ իր կայծային բացթողնման արտադրանքը կոմերցիոնորեն գովազդելու հարկադրանքը: Չի կարելի չմեկնաբանել, որ իր տեխնիկական շնորհանդեսներում և գրքերում նա հազվադեպ էր խուսափում ցույց տալ իր Dehn կայծի բացը պաշտպանողներից և պարծենալ, թե որքանով են նրանք պաշտպանում «ուղղակի կայծակից»:
Սա կարող է նաև ընկալվել որպես առաջարկի և պահանջարկի օրենքի ճարտար կիրառում. Hasse- ն ուներ կայծային ճեղքվածքային սարքերի մատակարարում: Անհրաժեշտ էր միայն, որ IEC- ը ապահովեր «պահանջարկը»: Որպես բիզնես պլան `այն փայլուն էր:
Դր. HASSE, TC81 & THE IEC 62305 SERIES - ստանդարտի առեւանգում
10/350 Հենանիշներ և զենիթ. IEC 62305 կայծակի պաշտպանության շարքը
1993-ին IEC 61024-1-1- ի թողարկումը Hasse10 / 350 ալիքաձևի համար հսկայական քայլ առաջ դարձավ միջազգային ասպարեզում: Իմպուլսային հոսանքի, լիցքի և հատուկ էներգիայի համար կայծակնային պարամետրերը հանվել են ուղիղ Հասսի գծապատկերից: Բայց 1995-ին էր, որ Հասսեն վերջապես տեսավ, որ իր քրտնաջան աշխատանքը իրագործվեց, երբ TC 81- ը թողարկեց IEC 61312-1 անվանումը, օրինականացնելով և հեղինակություն տալով Hasse10 / 350 ալիքի ձևին: Դրանից հետո բոլորը կիմանային, որ ուղղակի կայծակը կարող է բնութագրվել միայն 10/350 ալիքի ձևով: Այդ գիշեր Նեյումարկտում երեկույթը, հավանաբար, ուրախ էր:
Երկրորդ հանգրվանն էր 10/350 ալիքի ձևի ներգրավումը IEC 61643-1- ում:
Բայց նրա գագաթնակետն անկասկած այն օրն էր, երբ Hasse 10/350 ալիքի ձևը տեղադրվեց (ամբողջությամբ) IEC 62305 կայծակի պաշտպանության շարքում: Եվ դրա հետ կապված կա մի հետաքրքիր պատմություն:
Ո՞րն էր, անկասկած, Հասեի ամենահավակնոտ և ամենահամարձակ հնարքը իր 10/350 ալիքի ձևը փոխանցելու հարցում, որը Էռնստ Լանդերսը պերճորեն նկարագրեց 81 IEC փաստաթղթում 195/2002.07.05/81-ի 3/81 / INF փաստաթղթում ՝ TC 3 WG 2002 Convenor's Report- ի վերնագրով: Էռնստ Ու. Լանդերսը, այն ժամանակ արդեն երկար ժամանակ Hasse- ի համագործակիցը, 81 թ.-ին TC17 WG2001- ի փաստացի կոնվերն էր: Բայց դոկտոր Հասսը նույնպես ներկա էր քննարկվող TC61312- ի հանդիպմանը (Ֆիրենցե, Իտալիա, 1 թ. Հոկտեմբերի 62305-ին) և ստանձնում էր «Արգելափակող կոնգրեսի» դերը Մենք հստակ չգիտենք, թե ինչ է նշանակում «deputizing հրավիրող», բայց փաստաթղթում պարզ է դառնում, որ Hasse- ն էր, ով վարում էր հանդիպումը, որը զբաղվում էր IEC- ի «SPD պահանջները» և «Դիմումների ուղեցույցը» ներառելու թեմայով: 10-350-ը `ընթացքի մեջ գտնվող IEC XNUMX շարքի ստանդարտների մեջ: Սա, ipso facto, կներառեր ինչպես Hasse XNUMX/XNUMX գծապատկերի պարամետրերը, այնպես էլ LPZ հասկացությունը:
Hasse- ի խնամակալության ներքո TC 81 WG3- ն արդեն որոշում էր կայացրել IEC 61312-1 Hasse- ի տվյալներն ամբողջությամբ ինտեգրելու 62305-ի մեջ: Այստեղ մեջբերելով հրավիրողի զեկույցից, քանի որ 61312-1-ի տեխնիկական բովանդակությունն արդեն «քննարկվել և ընդունվել էր միաձայն WG3- ում, հրավիրողն առաջարկեց խմբագրականորեն ներառել այս հինգ մասերը (IEC 61312-1) IEC 62305 նախագծի մեջ… »: Իհարկե, նրա առաջարկը հեշտությամբ ընդունվեց: Պետք է համաձայնել, որ սա լավ քայլ էր դոկտոր Հասսի տեսանկյունից. Hasse 10/350 ալիքի ձևը և LPZ հասկացությունը նոր 62305 շարքում անաղարտ ձևով գրելը չափազանց կարևոր խնդիր էր «կոմիտեի» խորամանկությունը թողնելու համար: գործողություն »: Ըստ զեկույցի, «խմբագրման աշխատանքներն» ավարտվել են, և արդյունքում փաստաթուղթն ուղարկվել է WG 3-ի բոլոր անդամներին `տալով 1 ամիս պատասխան: Երբ մեկ ամիս անց, նրանցից ոչ ոք չպատասխանեց, փաստորեն հավաքողը, դոկտոր Լանդերսը, բնականաբար, հայտարարեց, որ «կոնսենսուս» է ձեռք բերվել և փաստաթուղթն ուղարկեց դոկտոր Լո Պիպարոյին (TC 81-ի քարտուղար), ով այն հրապարակեց որպես նոր աշխատանքային իրի առաջարկ: Սա նրան մղեց իր ճանապարհին ՝ ի վերջո դառնալու լիարժեք չափանիշ:
IEC 62305- ը աշխարհին ներկայացնելով
62305 Ստանդարտի լրացումից շատ առաջ Հասսեն իր վրա վերցրեց ստանձնել դրա համար ընդունում և շահույթ ստանալու համար: 62305 թ.-ին Բրազիլիայի Կուրիտիբա քաղաքում VII SIPDA- ում ներկայացված իր «Նոր կայծակի դեմ պաշտպանության նոր ստանդարտներ. Նոր շարք 2003» հոդվածով նա առաջինը այն ներկայացրեց աշխարհի ուշադրությանը:
Նրա տեսությունների հեռարձակումն ու դրանց ընդունումը առաջադրանքներ էին, որոնք Հասսեն շատ լուրջ էր ընդունում: 1994 թ.-ին Բուդապեշտում կայծակի պաշտպանության 22-րդ միջազգային համաժողովում նրա «Lowածր լարման համակարգերում գերլարման պաշտպանիչ սարքերի առաջատար համակարգման սկզբունքը» հոդվածում առաջին անգամ օգտագործվեց արտահայտությունը. «Կայծակի առաջնային սպառնալիքը 10/350 ալիքի ձևն էր»: Ուշադրություն գրավելու գրավականով ՝ սա հետագայում ներառվեց 62305 սերիայի մեջ: Նրա «Ապահովված սկզբունքը ցածր լարման համակարգերում կալանքների համակարգման համար» (etz. Magazine Issue 1, pp. 20-23, 1995) հոդվածը տեղին անվանվեց: Դոկտոր Հասսի կանխատեսող տեսողությունը նրան թույլ էր տվել ճշգրիտ կանխատեսել IEC 62305- ի կայծակի պաշտպանության 10/350 պարամետրերը փաստից ավելի քան 10 տարի առաջ:
Շարունակվում է 10/350 ՔԱՐՈԱՐՇՈՒՄԸ - նոր շրջադարձով
Արշավը շարունակվում է. Նոր շրջադարձով
Դոկտոր Հասսեի անձնական 10/350 արշավը, ըստ երեւույթին, դեռ ավարտված չէ: 2010-ին նա գրել է Մեծ Բրիտանիայի Լոնդոն, Ինժեներական և տեխնոլոգիական ինստիտուտի կողմից հրատարակված «Կայծակ» գրքի 7-րդ գլուխը: Hasse- ի արձակում 10/350 թմբուկը մեկ անգամ ևս հարվածեց. «LPZ- ի սահմաններում պետք է օգտագործել DՊՊ-ներ, որոնք ունակ են արտանետելու զգալի մասնակի կայծակնային հոսանքներ… Այս ՍՊԴ-ները կոչվում են կայծակնային հոսանքազրկողներ (ՍՍՊ դաս I) և փորձարկվում իմպուլսային հոսանքներով, ալիքային ձև 0 / 10μs »: Սովորականի պես, նա ներառում էր բազմաթիվ լուսանկարներ Դեհի կայծերի բացը պաշտպանողների վրա:
Բայց այս անգամ նա մեկ քայլ առաջ գնաց: Նա «ճանաչեց» կայծակնային բացը տեղում կանգնելու MOV ալիքի պաշտպանիչ կարողությունը. «Եթե նշված անվանական արտանետման հոսքը 8 / 20μs առնվազն 25 անգամ գերազանցող նշված 10 / 350μs արտանետման հոսանքն է»: Օրինակ, որպեսզի MOV SPD- ն անցնի 25kA 10 / 350μs համար նախատեսված թեստ, այն պետք է ենթարկվի «առնվազն» 625kA 8 / 20μs իմպուլսային հոսանքի: Ինչ-որ մեկը գաղափար ունի՞, թե որտեղ է դոկտոր Հասսեն մտածում այս իրերի մասին:
Հասսեի քաղաքական ճիշտ համարժեքության գործոնը այժմ 10-ից դարձել է զրոյի: Այնուհետև մինչև 30, իսկ այժմ `« առնվազն 25 »: (տե՛ս այս շարքի ավելի վաղ էջը): Ենթադրում ենք, որ կարող եք ասել, որ դոկտոր Հասսեն կողմ էր համարժեքության գործոնին և դրան նախորդելուց և դրանից հետո… Նա նույնիսկ ստեղծեց նոր նկարագրական աղյուսակ `25 գրքում ընդգրկվելու համար: Դա կարող եք տեսնել այստեղ ՝ աջ կողմում: Ո՞վ գիտի, եթե ինչ-որ մեկը ինչ-որ բան արագ չի անում, հավանական է, որ հաջորդ անգամ տեսնեք այն կլինի IEC 2010 շարքի հաջորդ վերաշարադրումը:
Կորպորատիվ արշավը շարունակվում է
30/10 ալիքաձևը խթանելու Dehn- ի և Sohne- ի 350-ամյա կորպորատիվ արշավը շարունակվում է մինչ օրս: Dehn- ի կայքէջի 2013 թ. Օգոստոսի հետևյալ մեջբերումը մերժում է համարժեքության գործոնի վերաբերյալ ցանկացած գաղափար: Այն ասում է. «DEHN– ը կարծում է, որ անհրաժեշտ է ստուգել իրական 10/350 μs ալիքային ձևով… միայն 10/350 μs ալիքի ձևով փորձարկումը իսկապես ներկայացուցչական է կատարումը կայծակի ուղղակի հարվածներից պաշտպանվելու համար»:
քաջություն
Եթե որևէ մեկը վերցնում է «անձամբ» սա, խնդրում ենք ընդունել այն փաստը, որ այս կայքը չի նախատեսում որևէ անհեթեթություն որևէ անձի կամ ընկերության համար: Դրա ամբողջ նպատակն է բարելավել կայծակնային պաշտպանության վիճակը: Եվ չնայած ոտքի կանգնելն ու խոսելը կարող է քաջություն պահանջել, բայց նստելը և լսելը նույնքան քաջություն է պահանջում:
10/350 ալիքաձևը - Պատմության մնացած մասը
10/350-ից ավելին կա, քան 10-ը և 350-ը
Այլուր ցուցադրված «Hasse 10/350 ալիքի գծապատկերում» դուք կարող եք տեսնել վարդագույնով ընդգծված 10/350 ստորագրության երկու պարամետրերը ՝ T1 = 10μs և T2 = 350μs: Բայց «10/350 ալիքի ձևը» միշտ էլ սխալ անուն է եղել: Կրկին նայեք Hasse- ի աղյուսակին և կտեսնեք, որ այն պարունակում է երեք այլ պարամետր (ընդգծված դեղինով). Պիկ հոսանք = 200 կԱ; Լիցք (Q) = 100 կուլոն; և W / R = 10MJ / Ω:
Ավելի քան 30 տարի «10/350 ալիքի ձևը» միշտ փաթեթային գործարք էր: Այն միշտ ներառում էր այդ 5 պարամետրերը: Իսկ պիկային հոսանքի արժեքը (kA) միշտ լիցքավորման (կուլոնների) արժեքից կրկնակի մեծ էր: Ինչո՞ւ Գուցե այն պատճառով, որ այդ բոլոր 5 պարամետրերը անհրաժեշտ էին կայծի բացը թողնելով ուժեղ պաշտպանությունները օգտագործելու համար: Ընթերցողը կարող է որոշել: Միևնույն ժամանակ, CIGRE 2013 զեկույցը ոչ մի վստահելիություն չի տալիս այս պարամետրերին կամ պարամետրերի միջև որևէ նման փոխհարաբերություն:
Ստորև բերված է IEC միջազգային կայծակնային ստանդարտի (IEC 62305-1) աղյուսակը: Սա այն հիմքն է, որի վրա կառուցված է IEC կայծակի պաշտպանության ամբողջ ստանդարտը: Ինչ-որ բան ծանոթ տեսք ունի՞: (Ձեր մկնիկը գլորեք դրա վրա ՝ տեսնելու, թե որտեղ են բխում հիմնական պարամետրերը):
Գառն ու գայլը:
CIGRE- ի 2013 թ. 549 Տեխնիկական գրքույկը հասկացրել է, որ CIGRE- ին այլևս հնարավոր չէ մեղադրել վերը նշված գծապատկերում նշված պարամետրերի մեջ, ներառյալ բուն 10/350 ալիքի ձևը: Հիշո՞ւմ եք գառան ու գայլի առակը: IEC 62305 կայծակի պաշտպանության ստանդարտների բրդի տակ դուք կգտնեք միայն դոկտոր Peter Hasse- ի թաքստոցներն ու ճանկերը:
Եկել է ժամանակը, երբ կայծակի պաշտպանության միջազգային համայնքը դիմակայի այդ փաստին և ստանդարտներից ջնջի այդ պարամետրերի պարտադիր օգտագործումը:
Շահերի բախումներ և հաշվետվողականություն
Մենք ոչ մի մեղադրանք չենք ներկայացնում անպարկեշտության մասին: Մեզ պետք չէ: Մենք միայն նշում ենք տեղի ունեցածը: Նույնիսկ եթե անօրինություն լիներ, այն վաղուց արդեն ներված կլիներ համապատասխան վաղեմության ժամկետով: Կարևոր է ապագան, ոչ թե անցյալը:
Շահերի բախում
Դժվար է շահարկել հնարավոր իրավիճակի շահերի բախման մասին: OKիշտ էր, որ Dehn- ի և Sohne- ի նման առևտրային ձեռնարկության գործադիր տնօրենը սարքեր հորիներ ցերեկը, մինչդեռ գիշերը միջազգային ստանդարտների կոմիտեների վրա այնպիսի մեծ ազդեցություն ունենալով, որ նրանք նշեին այդ սարքերի պարտադիր օգտագործումը:
CIGRE- ի ԱՄՆ ազգային կոմիտեն կիրառում է էթիկայի ծրագիր, որն անմտորեն է վերաբերվում նման վարքին. «ԱՄՆ ազգային կոմիտեի քաղաքականությունը պահանջում է, որ բոլոր անդամները խուսափեն իրական կամ ակնհայտ շահերի բախումից: Իրական բախումը անձնական շահ է, որը, հավանաբար, կստիպի անկախ դիտորդին եզրակացնել, որ ԱՄՆ Ազգային կոմիտեի գործունեություն իրականացնող անհատը չի կարող անաչառ որոշում կայացնել, b անկողմնակալ խորհուրդներ տալ, անկախ դատողություն իրականացնել կամ օբյեկտիվ լինել… տեխնիկական արդյունքների վերաբերյալ: , Շահերի ակնհայտ բախում է տեղի ունենում, երբ անձնական շահերը, հավանաբար, անկախ դիտորդի մոտ հարց են առաջացնում, արդյոք ԱՄՆ ազգային կոմիտեի անունից բիզնես վարող անհատը կարող է դա արդարացիորեն անել »:
Չնայած գիտակցելով, որ ստանդարտների կոմիտեները հաճախ պետք է ապավինեն առևտրային ձեռնարկությունների օժանդակությանը `իրենց աշխատանքն ավարտին հասցնելու համար, թվում է, որ այս պարագայում ինչ-որ վերահսկողության կամ դիտորդական գործառույթից բարձրաձայն պակասում էր:
Պատասխանատվություն
Եթե դուք երբևէ կարդացել եք IEC ստանդարտ, դուք անմիջապես կտեսնեք մի պրակտիկա, որը կարող է բոլորը երաշխավորել խթանել ստանդարտների հեղինակների կողմից պատասխանատվության և հաշվետվողականության պակասը: Մենք վկայակոչում ենք այն փաստը, որ IEC ստանդարտները երբեք ցույց չեն տալիս, թե ովքեր են դրանց հեղինակները:
Ով գրում է ստանդարտ, նրանց անուններն ավելի լավ է լինեն դրա վրա, որպեսզի նրանք կարողանան պատասխանատվության ենթարկվել, եթե ինչ-որ խնդիր հայտնվի ճանապարհի ինչ-որ հատվածում: Եվ ոչ միայն անուն: Դրան պետք է գումարվի անձի պատկանելությունը և ով է նրան վճարում ժողովներին մասնակցելու համար: Anyանկացած թաքնված կապ պետք է ստանդարտ գրողին ենթարկի քաղաքացիական և (կամ) քրեական հետապնդման:
