დაბალი ძაბვის სისტემების გადატვირთვისგან დაცვა

ექიმი ბ-ნი პიტერ ჰასეს წიგნი ”დაბალი ძაბვის სისტემების გადატვირთვისგან დაცვა”

მახსოვს პიტერ ჰასეს წიგნმა "დაბალი ძაბვის სისტემების გადატვირთვის დაცვა" წიგნმა ფუნდამენტური ცოდნა მომცა, როდესაც ახალგაზრდა ვიყავი, რომელიც 2006 წლის დეკემბერში ჩართული იყო დენის დაცვის სფეროში.

დოქტორი პიტერ ჰასე, 'ბატონო. 10/350 '10/350 ტალღის ფორმის ნათლია.
ელვისგან დაცვის სამყაროში პიტერ ჰასე ცოცხალი ლეგენდაა.

1940 წელს დაბადებული მან ელექტრონულ და ენერგეტიკის ინჟინერია შეისწავლა ბერლინის ტექნიკურ უნივერსიტეტში, რომელიც დაამთავრა 1965 წელს. შემდეგ იგი მუშაობდა ადგილობრივი ძაბვის ინჟინერიის ადოლფ ატიას ინსტიტუტის სამეცნიერო ასისტენტად 1972 წელს იქ დოქტორის მოპოვებამდე. რამდენიმე თვის შემდეგ იგი შეუერთდა DEHN + Sohne– ს R&D განყოფილება. იქ მან ხელი შეუწყო უზარმაზარი შესაძლებლობების თვითგაქრობას და ახალი თეორიის განვითარებას ელვისგან დაცვაში მისი გამოყენების გასამართლებლად. თავის დროზე ამას ეწოდა "ახალი" 10/350 ტალღის ფორმა. 1981 წელს დოქტორი ჰასე გახდა დენის მმართველი დირექტორი და იგი დარჩა პენსიაზე გასვლამდე, 2004 წლამდე. 2002 წლიდან არის გერმანიის ტესტების ლაბორატორიის დირექტორთა საბჭოში: GHMT AG ბექბახი.

დენიდან პენსიაზე გასვლის შემდეგ მალევე დოქტორ ჰასსს მიენიჭა პრესტიჟული გერმანიის ფედერალური რესპუბლიკის ღირსების ორდენი.

2005 წლის დაჯილდოების ცერემონიალზე ჰასეს ადიდებდნენ იმის გამო, რომ Dehn + Sohne (მცირე საოჯახო კომპანია, რომელიც ამზადებს ელვისებურ წნელებს) იქცა ელვისგან დაცვის ბაზრის მთავარ საერთაშორისო მოთამაშედ. ამავე დროს, მას შეაქეს "მნიშვნელოვანი როლი", რომელიც მან ითამაშა ეროვნული და საერთაშორისო სტანდარტების შემქმნელ ორგანოებზე გავლენის მოხდენაში, რომლებიც ელვის დაცვას ეხებოდნენ.

დიდება არ იყო გაზვიადებული. ჰასეს მიღწევების შესახებ ყველა მონაცემი ერთნაირ ხაზს შეიცავს: ”მან მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ეროვნული და საერთაშორისო სტანდარტების შემქმნელ ორგანოებში ელვის დაცვის სფეროში.” ზუსტად იმის დადგენა, თუ რამდენად რთული იყო ”მნიშვნელოვანი” იმის დადგენა, რომ ამ ეტაპზე მისი მოქმედების სრული მოცულობა სრულად არ იყო აღრიცხული.

20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, დენი მუშაობის დროს, ჰასე ერთდროულად ასტიმულირებდა თავის ახალ თეორიებს და მოწყობილობებს სტანდარტების შემდგენთათვის და აწვდიდა მათ სავალდებულო გამოყენების სტანდარტებს. 1975 წელს იგი გახდა VDE (გერმანიის სტანდარტული ორგანიზაციის) ელვის დაცვის კომიტეტის დამფუძნებელი წევრი და ამის შემდეგ მალევე მართავდა მას (იაპონიის IEIE- ს პრეზიდენტის პროფ. დოქტორ კავამურას აზრით) 1977 წელს ჰასე შეუერთდა DKE- ს ( გერმანიის წარმომადგენელი IEC– სა და CENELEC– ში), რომელიც მას პლაცდარმს აწვდიდა, საჭირო გახდა გერმანიის სპიკერი როგორც IEC / SC37A „დაბალი ძაბვის ტალღის დამცავი მოწყობილობებისთვის“, ასევე IEC / TC81 „ელვისგან დაცვა“ (რომელსაც იგი შეუერთდა მისი დამფუძნებლისგან).

გადაადგილდით Hasse გვერდებზე, რომლებიც შემდეგს გაჰყვება (ქვემოთ მოცემული ბმულების საშუალებით შეგიძლიათ ნახოთ) და ნახავთ, რომ თორს და არც სხვა ელვის ღმერთს არ მიუცია სიცოცხლე 10/350 ტალღის ფორმას. ეს არც CIGRE იყო და არც აღიარებული შვეიცარიელი მკვლევარი, დოქტორი კარლ ბერგერი.

ასწიეთ ფარდა და იპოვნეთ 10/350 ტალღის ფორმის ნამდვილი წყარო, რომ არა ჩვენი საკუთარი ექიმი პიტერ ჰასე.

HASSE 10/350 ნაწილი - 10/350 ტალღის ფორმის დაბადება

დოქტორმა ჰასეს წარუდგინა მისი გრანდიოზული იდეა "10/350" მისი წიგნის 46-ე გვერდზე, გერმანიის პირველი გამოცემა "დაბალი ძაბვის სისტემების გადატვირთვისგან დაცვა: ელექტრონული აღჭურვილობის გამოყენება პირდაპირი ელვისებური შეტევების დროსაც". Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) გამოქვეყნდა 1987 წელს. დიაგრამა ნაჩვენებია ქვემოთ.

გადაიტანეთ მაუსი ზემოთ მოცემულ დიაგრამაზე, რომ გაააქტიუროთ ბმულები, სადაც მოცემულია შესაბამისი ასპექტები. პირველი ნახვა გვიჩვენებს, რომ მასში მოცემულია IEC 5– ის 62305/10 პარამეტრის ხუთივე ვარიანტი (მონიშნულია). მეორე სანახავია, რომ ჰასე ამ პარამეტრებს მიაწერს გერმანულ სტანდარტს "VG 350". DIN- ით (გერმანიის სტანდარტების ინსტიტუტი) ჩატარებულმა შემოწმებამ ცხადყო, რომ VG96901 არასოდეს ყოფილა მოქმედი სტანდარტი. ეს იყო "წინასწარი სტანდარტი" ავტორიტეტისა და უპირატესობის გარეშე.

მაგრამ ამას მცირე მნიშვნელობა აქვს, რადგან ჰასემ ამ სქემის შესავალ ტექსტში აღნიშნა, რომ იგი პირადად შექმნა. და, სინამდვილეში, ერთადერთი ციტირება (დიაგრამის ბოლოში ნაჩვენებია, როგორც / 42 /) ეხება "სახელმძღვანელოს", რომლის ავტორია ჰასე 1982 წელს.

თანმხლები ტექსტი ფართოდ აცხადებს (შესაძლოა პირველად), რომ ეს სქემა წარმოადგენდა პირდაპირი ელვისებური პარამეტრების პარამეტრებს და რომ ნაპერწკალების გასაზრდელად დამცავი საშუალებები "გამონაკლისის გარეშე" მოითხოვებოდა ელექტრო და განსაკუთრებით ელექტრონული საინფორმაციო ტექნოლოგიების სისტემების დასაცავად. (გვ. 46-47)

მისი წიგნის გამოქვეყნებიდან რამდენიმე თვეში დოქტორმა ჰასემ 10/350 დიაგრამა მიიტანა IEC TC 81 შეხვედრაზე იაპონიაში (1988 წლის ივნისი), რათა სტრუქტურა მიეცა მის ლექციასთან დაკავშირებით "პირდაპირი ელვის ნამდვილი ტალღური ფორმა". აქ ინდოქტრინაციაში შედის Hasse 10/350 დიაგრამის პარამეტრები (200kA, 100 C, 10 MJ თითო ომზე), ასევე ნაჩვენებია ათობით ფოტო მისი Dehn- ის ნაპერწკალების სიცარიელეზე. აქ მოცემულია Hasse 10/350 დიაგრამის სლაიდი, რომელიც ამოღებულია ამ პრეზენტაციიდან. ხედავთ, რომ იგი ამაყად მოიხსენიებს თავს (და 1987 წლის წიგნი), როგორც ცხრილის წყარო.

იმ დღეებში ჰასეს ჯერ არ დაუწყია პასუხისმგებლობის დადება Berger & CIGRE– ის კართან 10/350 ტალღის ფორმაზე. ეს მოგვიანებით უნდა მოსულიყო.

მისი 1987 წლის წიგნი (სადაც ჩარტი პირველად გამოჩნდა) შეიცავს 83 ცნობას და ციტირებას, მაგრამ არც ბერგერისა და არც CIGRE– ს შესახებ არ არის ნახსენები.

ეს იმიტომ ხდება, რომ როგორც ზემოთ მოცემულ მონაცემებშია ნაჩვენები, 10/350 ტალღის ფორმა მოვიდა დოქტორ პიტერ ჰასესგან.

IEC 62305 LIGHTNING PROTECTION ZONE CONCEPT (ეფექტური სამეცნიერო ინსტრუმენტი ან საზოგადოებასთან ურთიერთობის რეპლიკა?)
LPZ - ელვის დაცვის ზონის კონცეფცია: რა არის ეს?

ელვისგან დაცვასთან დაკავშირებით IEC 62305 მიდგომის ცენტრშია ელვისგან დაცვის ზონები (ან LPZ). იდეა არის შეიზღუდოს ელვისებურად გამოწვეული დენისა და ძაბვის ტალღები სტრუქტურაში შესვლის გზით, სტრუქტურის დაყოფით რისკის ზონებად (ერთმანეთის შიგნით ჩასმული) დამცავი ტექნიკისა და SPD– ების ფრთხილად გამოყენების საშუალებით იგულისხმება ელვის დარტყმა გარე ზონაში. შერბილება უნდა მოხდეს მანამ, სანამ შიდა ზონებში არ მიიღებენ. ყოველ შემთხვევაში ეს არის თეორია. IEC 62305-4 (სექ. 4.1) თანახმად, ეს LPZ კონცეფცია წარმოადგენს ყველა ელვისგან დაცვას.

რამდენად ეფექტურია IEC 62305 ელვის დაცვის ზონის კონცეფცია?

IEC– ის ბრენდის LPZ კონცეფცია ფართოდ გავრცელდა უწყვეტ გამოყენებაში 20 წლის განმავლობაში. როდესაც რაკოვმა და უმანმა ჩხრეკა შეძლეს, მათ ვერ იპოვნეს ერთი კვლევა, რომელიც შეიცავს მის ეფექტურობას დამადასტურებელ სტატისტიკურ მტკიცებულებებს („ელვა, ფიზიკა და ეფექტები, კემბრიჯის უნივერსიტეტის პრესა“, გვერდი 591). 2013 წელს ჩატარებული ძებნა ასევე გაუქმდა. როგორც ჩანს, არცერთ კვლევას არასდროს დაუდასტურებია IEC 62305's LPZ სისტემის მუშაობის შესაძლებლობა.

ამის გამო, LPZ სისტემა, როგორც ჩანს, ლოგიკური მიდგომაა ტალღისგან დაცვაში. რატომ არ ჩატარებულა 20 წლის განმავლობაში მისი წარმატების დამადასტურებელი კვლევები? ამ კითხვამ უფრო ღრმად შეისწავლა მისი ევოლუცია და გამოყენება.

EF Vance: ელვის დაცვის ზონის კონცეფციის შემქმნელი

ორიგინალური LPZ კონცეფცია შექმნა ამერიკელმა EF Vance- მა, სტენფორდის კვლევითი ინსტიტუტის მენლო პარკში, კალიფორნია. ვენსმა იგი 1977 წელს გააცნო ნაშრომში სათაურით „დამიცვლა ​​და დამიწების ტოპოლოგია ჩარევების კონტროლისთვის“. მარცხნივ ამ ქაღალდიდან ამოღებულია დიაგრამა, რომელიც აჩვენებს ვენსის რისკის ზონებს. თითოეული ფარის გარედან მომიჯნავე ფარის "დამიწებით", ვენსი ცდილობდა გაეკონტროლებინა გარე ტალღების გავლენა დაწესებულებაში. მან ასევე გააცნობიერა სტრუქტურაში შესული ელექტროენერგიის და მონაცემთა ხაზების ტალღების შეზღუდვის აუცილებლობა.

Zone 0 იყო მონიტორი, რომელიც Vance– მა მისცა გარე გარემოს, რომელსაც ექცეოდა ელვისებური დარტყმა. 1 და 2 ზონებს მან მიანიჭა სტრუქტურის შიგნით მდებარე ადგილები.

Vance LPZ სისტემა თანაავტორობას უწევს დოქტორ პიტერ ჰასსეს

 დოქტორმა ჰასმა მიითვისა ვენსის იდეა და გადაკეთდა წიგნში, სახელწოდებით: "EMC-Lightning protection Zone Concept" (პიტერ ჰასეს და იოჰანეს ვისინგერის თანაავტორობით და პფლეუმ ვერლაგმა გამოსცა 1993 წელს).

მარჯვნივ შეგიძლიათ იხილოთ ვენსის LPZ დიაგრამა, როგორც ჩანს, უცვლელი (გარდა გერმანული თარგმანის დამატებისა) გვ. ჰასეს წიგნის 52. ვენსის თავდაპირველი სტრუქტურა და ტერმინოლოგია შეინარჩუნა ჰასეს ადაპტაციაში: ნულოვანი ზონა აგრძელებდა სტრუქტურის გარეთ მდებარე ტერიტორიის წარმოჩენას; ზონების 1 და 2, სტრუქტურის შიგნით მდებარე ადგილები.

სამწუხაროდ, დოქტორმა ჰასემ გამოიყენა LPZ სისტემა თავისი 10/350 ტალღის ფორმის იდეის გადასაცემად იმ იდეის ინსუნაციით, რომ ზონის ზონაში ყველა ელვისებური იმპულსი უნდა ახასიათებდეს 10/350 ტალღის ფორმით. დააწკაპუნეთ აქ, რომ ნახოთ თუ როგორ შეჰყავდა Hasse– ს 1993 წლის LPZ წიგნმა 10/350 ტალღის ფორმა LPZ– ს კონცეფციაში.

ამით მან გაბათილა პოტენციური წარმატება, რაც შეიძლება გახდეს ელვისგან დამცავი ძალზე ეფექტური მიდგომა. 10/350 ტალღის ფორმის შედეგად LPZ სისტემისთვის გამოწვეულ გართულებებს შეიცავს ნაპერწკლების ხარვეზების დეფექტები, პლუს ”SPD კოორდინაციის” ჭაობი, რომელთა მოგვარებაც ამ ქსელის სხვაგან ხდება.

ამ 10/350-LPZ სისტემის შესაბამისად აღჭურვილობისა და დანადგარების "დაცული" ზოგიერთი დაზიანების ანგარიშები შეგიძლიათ იხილოთ ამ ვებგვერდზე.

LPZ მიგრაცია - ჰასეს წიგნიდან IEC– ის ელვის დაცვის სტანდარტებში

1993 წელს მისი LPZ წიგნის გამოქვეყნების დროს, დოქტორი ჰასე იყო შესანიშნავი მონაწილეობა IEC- ის ელვის დაცვის კომიტეტში, TC 81. მას ამ წიგნის გამოქვეყნებიდან ორი წელი დასჭირდა, რომ მისი LPZ კონცეფცია მთლიანად შემოეტანა. IEC 61312-1 სტანდარტში.

მარცხნივ არის LPZ დიაგრამა IEC 61312-1-დან. 10/350 ტალღის ფორმა მისი განუყოფელი ნაწილი გახდა. დააჭირეთ აქ, რომ ნახოთ Hasse 10/350 ელვის პარამეტრები, რადგან ისინი გამოჩნდნენ 61312-1 სტანდარტში.

ამრიგად, ჩანს, რომ ელვის ერთიანობისას, დოქტორმა ჰასმა შეძლო როგორც 10/350 ტალღის ფორმის, ისე მისი LPZ კონცეფციის იმპორტირება IEC– ის ელვის დაცვის საერთაშორისო სტანდარტში.

შემდეგი ნაბიჯი იყო მათი მიგრაცია IEC 62305 სტანდარტში. იმის შესახებ, თუ როგორ მოახერხა ეს, იხილეთ აქ.

რომ შევაჯამოთ, დოქტორ პიტერ ჰასეს არამარტო დამსახურება აქვს 10/350 ტალღის ფორმის დაბადებაში, არამედ ასევე ქმნის LPZ სისტემის შექმნას, რომელიც დღეს გამოიყენება IEC- ისგან, ელვის დაცვის ყველა სტანდარტში.

LPZ ყოველდღიური გამოყენებისას: ელვის შემცირება ან კონკურენციის შემცირება?

IEC 62305 -ის უახლესი LPZ დიაგრამა ნაჩვენებია მარჯვნივ. მისი მიზანია, სავარაუდოდ, შემოსული ელვის ზემოქმედების შერბილება. ზოგი თვლის, რომ IEC LPZ სისტემის ფუნქცია უფრო მეტ კავშირშია იმასთან, თუ რომელი სტრუქტურული და დაძაბული დამცავი მოწყობილობა უნდა იყოს "სათანადო" და ამრიგად არეგულირებს მათ გამოყენებას. მაგალითად, IEC 62305 ამტკიცებს, რომ პირდაპირი ელვისებური ხასიათი უნდა იყოს 10/350 ტალღის ტესტის ფორმით და ამიტომ ნულოვან ზონაში შეიძლება გამოყენებულ იქნას მხოლოდ ნაპერწკლების ხარვეზის „ელვისმჭრელები“. აკრძალულია სხვა სახის SPD.

ამ მიდგომასთან დაკავშირებით სამი მთავარი პრობლემაა. პირველი ორი ტექნიკურია და დასტურდება მთელ ქსელში, კერძოდ: 1) 10/350 ტალღის ფორმა არ წარმოადგენს რეალურ ელვას და 2) ნაპერწკალს "ელვის დამჭერებს" ბევრი შინაგანი ნაკლი აქვს.

მესამე მნიშვნელოვანი პრობლემა შეიძლება იყოს სამართლებრივი. LPZ სისტემის სტანდარტების დანერგვის წესი შეიძლება წარმოადგენს ევროკავშირის კონკურენციის კანონის დარღვევას. (იხილეთ FAQ გვერდი.)

სიმამაცე

იმ შემთხვევაში, თუ ვინმე ამას "პირადად" იღებს, გთხოვთ, დაეთანხმოთ იმ ფაქტს, რომ ეს ვებ-გვერდი არ ნიშნავს რაიმე კონკრეტული პირის, კომპანიის ან კომიტეტის გაბრაზებას. მისი მთელი მიზანია განათების დაცვის მდგომარეობის გაუმჯობესება. და მართალია შეიძლება დადგომასა და ლაპარაკს გამბედაობა დასჭირდეს, მაგრამ ისეთივე სითამამე სჭირდება ჯდომას და მოსმენას.

HASSE 10/350 კამპანია - წიგნების, სტატიებისა და პრეზენტაციების მდინარე: 10 კმ სიგანე / 350 კმ სიგრძე

80-90-იანი წლების განმავლობაში (Dehn- ის ვებსაიტის თანახმად) ჰასსემ, მისმა თანამშრომელმა ჯ. ვიზინგერმა და დენის სხვა თანამშრომლებმა და თანამშრომლებმა დაწერეს ან მონაწილეობდნენ სიტყვასიტყვით ასობით ნაშრომში, წიგნში, საერთაშორისო კონფერენციებზე, გამოფენებსა და სემინარებში პრეზენტაციებში. ერთმა "ძველი დროის" თანახმად, ამ კამპანიაში ათი მილიონ დოლარზე მეტი დაიხარჯა. ამ თემებისა და პრეზენტაციების უმეტეს ნაწილში ძირითადი გზავნილი ეხმიანებოდა ჰასეს 1987 წლის წიგნს: ”პირდაპირი ელვა წარმოდგენილია 10/350 ტალღის ფორმით; გამოყენებული უნდა იყოს მხოლოდ ნაპერწკლების სიმაგრის დამცავი საშუალებები, რომლებსაც 10/350 ტალღის ფორმის ტესტის გავლა უნდა ჰქონდეთ პირდაპირი ელვისგან დასაცავად. ”

ნაწილობრივი სია შეგიძლიათ იხილოთ აქ.

ჰასსემ თავისი 10/350 დიაგრამა TC-81- ზე დააწინაურა 1988 წელს "ელვისგან დაცვის ისტორია" პრეზენტაციაზე IEC TC-81 მემორიალურ შეხვედრაზე იაპონიაში. სქემა ასევე გამოჩნდა მისი 1987 წლის წიგნის შემდეგ გამოცემებში. ის შეგიძლიათ იხილოთ სტატიებში, როგორიცაა "Neues aus der Blitzschutztechnik", etz, Vol. 108, გვ. 612-618, ასევე გამოქვეყნდა 1987 წელს და EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, თანაავტორობით დაწერა J. Wiesinger- მა და გამოაქვეყნა VDE Verlag- მა 1994 წელს. ”და მისი შემდგომი გამოცემები.

ეკვივალენტობის ფაქტორები

 1999 წელს, დოქტორმა ჰასემ მიმართა IEEE- ს ტალღის დამცავი მოწყობილობების კომიტეტს და სთხოვა, როგორც TC 81- ის გამოჩენილ წარმომადგენელს, მოიწვიონ IEEE- ს SPD კომიტეტის 2000 წლის გაზაფხულზე შეხვედრაზე წარმოშობის მიზნით. და 10/350 მკმ ტალღის ფორმის მოქმედება. ” 29 წლის 1999 სექტემბერს SPD კომიტეტმა მიიღო მისი წინადადება და შემდეგ მაისში შეხვედრა გაიმართა სენ-პეტერსბერგში, ფლორიდა. დოქტორი ჰასე გამოცხადდა იმ იმედით, რომ IEEE დამსწრეებზე შთაბეჭდილებას მოახდენს 10/350 ტალღის ფორმის გამოყენების მნიშვნელობის პირდაპირი ელვის პირველი დარტყმის გამეორებისთვის. გავლისას მან ახსენა 10: 1 მასშტაბის ფაქტორი 10/350 ტალღის ფორმის 8/20 გარდაქმნისთვის, მაგრამ მას მცირე სტრესი მოჰყვა. ჰასეს ამ შეხვედრაში მცირე წარმატება ხვდა წილად და შემდეგ წელს გაგზავნა დენი VP (რიჩარდ ჩადვიკი), რომ კვლავ სცადა. იმავე შეტყობინების ქადაგებით, იდენტური დიაგრამების გამოყენებით და იგივე ელვის პოზიტიური პოზიტიური ელვის პარამეტრების შესახებ, ამ პრეზენტაციამ უფრო მეტი ყურადღება გაამახვილა მასშტაბის ფაქტორზე: „შეიძლება არ არსებობდეს მასშტაბის ფაქტორი, რომლის საშუალებითაც შეიძლება Spark Gaps და MOV SPD შედარება?“

როგორც პირველი შეთავაზება ჩედვიკმა გამოაგდო კოეფიციენტი "30". ეს იმას ნიშნავდა, რომ MOV SPD ტესტირებული 8/20 ტალღის ფორმით უნდა განიხილებოდეს იმავე კლასში, როგორც Spark Gap, რომელიც ტესტირებულია 25kA 10/350 მკმ იმპულსით, MOV SPD უნდა შეფასდეს 750kA. დოქტორმა ჩედვიკმა სრულად გააცნობიერა, თუ რამდენად არარეალურია ეს და პრეზენტაციის ბოლოს დაასკვნა, რომ ”არ უნდა იქნას გამოყენებული მასშტაბური უნივერსალური ფაქტორები”, მაგრამ მხოლოდ ნაპერწკლების ხარვეზების დამცავი იყო შესაფერისი სადარბაზოების დასაყენებლად.

უცნაურად საკმარისია, მიუხედავად ჩადვიკის რეალური გზავნილისა, მან IEEE- ს ზოგიერთი ადამიანი იფიქრა, რომ ეს მიდგომა იქნებოდა ამ საკითხზე IEC- თან შერიგების მიღწევის საშუალება. სხვადასხვა ფიგურებს შეეჩეხა ირგვლივ და საბოლოოდ "10" მოკლედ მიიღო IEEE- მ.

ჰასე მტკიცე დარჩა. ჩადვიკის პრეზენტაცია იმავე წელს მოგვიანებით მოითხოვდა ექვივალენტობის მულტიპლიკაციის 25-ს. იხილეთ ეს სლაიდი აქ.

”ექვივალენტურობებზე” მთელმა ამ საუბარმა აიძულა ფრანსუა მარცლოფი, IEEE SPD კომიტეტისგან, დაევალა კვლევა, რათა დაედგინა, ”კონსენსუსიდან გამომდინარე კომპრომისული” ექვივალენტურობის ”იქნებოდა ორი ტალღური ფორმის” მიღწევა ”მარტივი გამრავლების ფაქტორის მეშვეობით”. მათემატიკის შემოწმება და სხვადასხვა ფაქტორების გათვალისწინებით, მცდელობა იყო "არარეალური". მთლიანი დოკუმენტის წაკითხვა შეგიძლიათ აქ. 2006 წლისთვის "ექვივალენტურობის" ფაქტორებზე სერიოზული საუბარი დასრულდა. ეს დადასტურებულია IEEE Std C62.62 (2010) -ში, სადაც დაუშვებელია 10/350 ტალღის ფორმა.

ჰასეს სტატიებსა და პრეზენტაციებში შეიძლება წარმოიდგინოს წინააღმდეგობრივი სურვილების ბრძოლა: ერთი მხრივ, მისი ნამდვილი სურვილი ჩაერთოს ტექნიკურ საკითხებში, ხოლო მეორეს მხრივ, იძულება კომერციულად შეუწყოს ხელი თავის პროდუქციას. არ შეიძლება კომენტარის გაკეთება, რომ თავის ტექნიკურ პრეზენტაციებსა და წიგნებში მას იშვიათად შეეძლო თავი აერიდებინა მისი დენის ნაპერწკალების დამცავი სურათების ჩვენებისა და ტრაბახისთვის, თუ რამდენად კარგად იცავდნენ ისინი ”პირდაპირი ელვისგან”.

ეს ასევე შეიძლება ჩაითვალოს როგორც მიწოდებისა და მოთხოვნის კანონის ხელოვნური გამოყენება: ჰასსს ჰქონდა ნაპერწკალიანი ხარვეზის მოწყობილობების მიწოდება. საჭიროა მხოლოდ IEC- მა უზრუნველყოს ”მოთხოვნა”. როგორც ბიზნეს გეგმა, ეს ბრწყინვალე იყო.

დოქტორი HASSE, TC81 & IEC 62305 SERIES - სტანდარტის გატაცება
10/350 ეტაპები და ზენიტი: IEC 62305 ელვისგან დამცავი სერია

1993 წელს IEC 61024-1-1– ის გამოშვებამ შეასრულა გიგანტური ნაბიჯი საერთაშორისო ასპარეზზე Hasse10 / 350 ტალღის ფორმისთვის. მისი ელვის პარამეტრები იმპულსური დენის, მუხტისა და სპეციფიკური ენერგიისთვის ამოღებულ იქნა პირდაპირ Hasse დიაგრამიდან. მაგრამ 1995 წელს საბოლოოდ დაინახა ჰასესმა, რომ მისი შრომა განხორციელდა, როდესაც TC 81– მა გამოუშვა IEC 61312-1, დასახელებით, ლეგიტიმაციურად და მიანიჭა უფლებამოსილება Hasse10 / 350 ტალღოვან ფორმას. ამის შემდეგ ყველამ უნდა იცოდეს, რომ პირდაპირი ელვის დახასიათება შესაძლებელია მხოლოდ 10/350 ტალღის ფორმით. იმ ღამეს ნეიმარქტში წვეულება ნამდვილად ნაყოფიერი უნდა ყოფილიყო.

მეორე ეტაპი იყო 10/350 ტალღის ფორმის ჩართვა IEC 61643-1.

მაგრამ მისი ზენიტი იყო უდავოდ იმ დღეს, როდესაც Hasse 10/350 ტალღის ფორმა ჩასმული იყო (მთლიანად) IEC 62305 ელვისგან დამცავი სერიიდან. ამასთან დაკავშირებით საინტერესო ამბავიც ასოცირდება.

სავარაუდოდ, რა იყო ჰასეს ყველაზე ამბიციური და ყველაზე თავხედური ხრიკი მისი 10/350 ტალღის ფორმის გადასაცემად, რომელიც ერნსტ ლანდერსმა მკაფიოდ აღწერა 81 წლის 195 IEC დოკუმენტში 2002.07.05/81 / INF დოკუმენტში, სახელწოდებით TC 3 WG 81 კონვენტორის მოხსენება? ერნსტ უ. ლანდერსი, მაშინ უკვე ჰასეს დიდი ხნის თანამშრომელი, იყო TC3 WG2002– ის ნამდვილი დამფუძნებელი 81 წელს. მაგრამ დოქტორი ჰასე ასევე ესწრებოდა TC17 შეხვედრაზე, რომელსაც განიხილავდნენ (Firenze, იტალია, 2001 წლის 61312 ოქტომბერი) და ”დეპუტირების მომხრე” -ს როლი. ჩვენ ზუსტად არ ვიცით რა არის „დეპუტირების მოსაწყობი“, მაგრამ დოკუმენტში ნათლად ჩანს, რომ Hasse იყო ის, ვინც აწარმოებდა შეხვედრას, რომელიც განიხილავს IEC– სგან „SPD მოთხოვნებისა“ და „განაცხადის სახელმძღვანელოს“ ჩასატარებლად. 1-62305 სტანდარტის IEC 10 სერიაში. ეს, ipso facto, მოიცავდა როგორც Hasse 350/XNUMX სქემის პარამეტრებს, ასევე LPZ კონცეფციას.

ჰასეს სწავლების თანახმად, TC 81 WG3– ს უკვე გადაწყვეტილი ჰქონდა IEC 61312-1 Hasse მონაცემების სრულად ინტეგრირება 62305 – ში. აქ ციტირებს მოხსენების მოხსენებას, რადგან 61312-1 – ის ტექნიკური შინაარსი უკვე განხილული და მიღებულია ერთსულოვნად WG3– ში, დამრიგებელმა შესთავაზა რედაქციულად ინტეგრირება ამ ხუთი ნაწილის (IEC 61312-1) IEC 62305 პროექტში… ”რა თქმა უნდა, მისი წინადადება მარტივად იქნა მიღებული. უნდა დავეთანხმოთ, რომ ეს კარგი ნაბიჯი იყო დოქტორ ჰასეს თვალსაზრისით - Hasse 10/350 ტალღის ფორმისა და LPZ კონცეფციის ახალი 62305 სერიის არაკეთილსინდისიერი ფორმით მიღება იყო ძალიან მნიშვნელოვანი ამოცანა, რომელიც კომიტეტის თავშესაქცევს უნდა დაეტოვებინა. მოქმედება ”. ანგარიშის თანახმად, დასრულდა "რედაქტირების სამუშაო" და შედეგად დოკუმენტი გადაეგზავნა ჯგუფის 3 ჯგუფის ყველა წევრს, პასუხის გაცემის 1 თვის ვადით. როდესაც ერთი თვის შემდეგ, არცერთმა მათგანმა არ უპასუხა, ფაქტობრივად მომწვევმა, დოქტორმა ლენდერსმა, ბუნებრივია, განაცხადა, რომ "კონსენსუსი" მიღწეულია და დოკუმენტი გაუგზავნა დოქტორ ლო პიპაროს (TC 81 მდივანი), რომელმაც მიიღო იგი ახალი სამუშაო პუნქტის წინადადება. ამან აიძულა ის, რომ საბოლოოდ სრული სტანდარტი გამხდარიყო.

წარმოგიდგენთ IEC 62305 მსოფლიოს

62305 სტანდარტის დასრულებამდე დიდი ხნით ადრე, ჰასემ თავის თავზე აიღო მისი დანერგვა და მისი მიღება. მან პირველმა მიიჩნია იგი მსოფლიოს ყურადღების ცენტრში თავისი ნაშრომით „ელვისგან დაცვის ახალი სტანდარტები - ახალი სერია 62305“, რომელიც წარმოდგენილი იყო VII SIPDA– ში, კურიტიბა, ბრაზილია 2003 წელს.

მისი თეორიების გადაცემა და მათი მიღება მათი ამოცანები იყო. ჰასე ძალიან სერიოზულად ეკიდებოდა. 1994 წელს ბუდაპეშტში 22-ე საერთაშორისო კონფერენციაზე ელვის დაცვის შესახებ მის სტატიაში ”დაბალი ძაბვის სისტემებში ტალღის დამცავი მოწყობილობების გაფართოებული კოორდინაციის პრინციპი” პირველად გამოიყენეს ფრაზა: ”ელვის ძირითადი საფრთხე იყო 10/350 ტალღის ფორმა”. გარანტირებული იყო ყურადღების მიპყრობა, მოგვიანებით იგი 62305 სერიაში შეიტანეს. სწორად დასახელდა მისი სტატია „მომავალი ორიენტირებული პრინციპი დამცავების კოორდინაციისთვის დაბალი ძაბვის სისტემებში“ (და ა.შ. ჟურნალი გამოცემა 1, გვ. 20-23, 1995 წ.). დოქტორ ჰასეს წინარე ხედვამ საშუალება მისცა მას ზუსტად შეესწავლა IEC 62305– ის ელვისგან დაცვის პარამეტრების 10/350 ფაქტი 10 წელზე მეტი ხნის წინ.

10/350 კამპანია გრძელდება - ახალი ირონიით
კამპანია გრძელდება - ახალი ირონიით

დოქტორ ჰასეს პირადი 10/350 კამპანია აშკარად არ დასრულებულა. 2010 წელს მან დაწერა წიგნის მე -7 თავი სახელწოდებით "ელვა", რომელიც გამოქვეყნდა ინჟინერიისა და ტექნოლოგიის ინსტიტუტის მიერ, ლონდონი, დიდი ბრიტანეთი. ჰასეს პროზაში 10/350 ბარაბანი კიდევ ერთხელ სცემეს: ”LPZ- ის საზღვრებში უნდა გამოყენებულ იქნას 0… SPD, რომელსაც შეუძლია განავლოს მნიშვნელოვანი ნაწილობრივი ელვისებური დინებები… ამ SPD- ს ელვისებური დენის შემჩერებლებს უწოდებენ (SPD- ების I კლასი) და ტესტირება ხდება. იმპულსური დენებით, ტალღის ფორმა 10 / 350μs. ” როგორც ყოველთვის, მან დენის ნაპერწკლების ხარვეზის დამცავი უამრავი ფოტოსურათი შეიტანა.

მაგრამ ამჯერად ერთი ნაბიჯით წინ წავიდა. მან ”აღიარა” MOV დენის დამცავი შესაძლებლობა ნაპერწკლის ნაპრალის ადგილას დადგეს ”თუ მითითებული ნომინალური გამონადენი 8/20 μs არის მინიმუმ 25-ჯერ მეტი მითითებული 10 / 350μs გამონადენის დენისა”. მაგალითად, MOV SPD– ის ჩასაბარებლად 25kA 10 / 350μs– ზე მითითებული ტესტი, მას უნდა დაექვემდებაროს იმპულსური დენის „მინიმუმ“ 625kA 8 / 20μs. ვინმეს აქვს რაიმე წარმოდგენა, თუ სად გამოდის დოქტორ ჰასეს ეს საკითხები?

ჰასეს პოლიტიკურად სწორი ექვივალენტობის ფაქტორი ახლა 10-დან 30-მდე ნულის ტოლია. შემდეგ 25-მდე და ახლა "მინიმუმ 25" -მდე. (ვხედავთ ამ სერიის ადრეულ გვერდს.) ვფიქრობთ, შეიძლება ითქვას, რომ ექიმი ჰასე ემხრობოდა ეკვივალენტურობის ფაქტორს, როგორც მანამდე, ისე მას შემდეგ, რაც იგი წინააღმდეგი იყო ... მან კი შექმნა ახალი საილუსტრაციო სქემა 2010 წლის წიგნში შესასვლელად. თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ აქ მარჯვნივ. ვინ იცის, თუ ვინმეს რამე სწრაფად არ ჩაუდენია, სავარაუდოდ, როდესაც ნახავთ, ეს იქნება IEC 62305 სერიის მომდევნო ხელახლა ჩაწერა.

კორპორატიული კამპანია გრძელდება

Dehn და Sohne– ს 30 – წლიანი კორპორატიული კამპანია 10/350 ტალღის ფორმის პოპულარიზაციისთვის დღემდე გრძელდება. Dehn– ის ვებ – გვერდიდან შემდეგი ციტატა 2013 წლის აგვისტოში უარყოფს ექვივალენტურობის ფაქტორის შესახებ რაიმე იდეას. მასში ნათქვამია: ”DEHN მიიჩნევს, რომ აუცილებელია 10/350 მკმ ტალღოვანი ფორმის ტესტირება… მხოლოდ 10/350 მკგ ტალღური ფორმის ტესტირება ნამდვილად წარმოადგენს წარმოდგენის შესრულებას პირდაპირი ელვისებური დარტყმებისგან დასაცავად”.

სიმამაცე

იმ შემთხვევაში, თუ ვინმე ამას "პირადად" მიიღებს, გთხოვთ, დაეთანხმოთ იმ ფაქტს, რომ ეს ვებ-გვერდი არ ნიშნავს რაიმე კონკრეტული პირის ან კომპანიის გაბრაზებას. მისი მთელი მიზანია განათების დაცვის მდგომარეობის გაუმჯობესება. და მართალია შეიძლება დადგომასა და ლაპარაკს გამბედაობა დასჭირდეს, მაგრამ ისეთივე სითამამე სჭირდება ჯდომას და მოსმენას.

10/350 ტალღა - დანარჩენი ამბავი
10 და 350-ზე მეტია ვიდრე 10 და 350

"Hasse 10/350 ტალღის ფორმის ცხრილში", რომელიც სხვაგან არის ნაჩვენები, შეგიძლიათ იხილოთ 10/350 ხელმოწერის ორი პარამეტრი, რომელიც მონიშნულია ვარდისფერში: T1 = 10μs და T2 = 350μs. მაგრამ "10/350 ტალღის ფორმა" ყოველთვის მცდარი სახელი იყო. გადახედეთ Hasse- ს დიაგრამას და ნახავთ, რომ ის მოიცავს სამ სხვა პარამეტრს (მონიშნულია ყვითლად): Peak current = 200 kA; მუხტი (Q) = 100 კულონი; და W / R = 10MJ / Ω.

30 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში "10/350 ტალღის ფორმა" ყოველთვის შეფუთული იყო. იგი ყოველთვის მოიცავდა იმ 5 პარამეტრს. პიკური დენის მნიშვნელობა (kA) ყოველთვის იყო ორჯერ მეტი მუხტის ღირებულებისა (კულონები). რატომ? იქნებ იმიტომ, რომ ეს ხუთივე პარამეტრი იყო საჭირო ნაპერწკლების ხარვეზის ტალღების დამცავი საშუალებების გამოსაყენებლად? მკითხველს შეუძლია გადაწყვიტოს. იმავდროულად, CIGRE 5-ის ანგარიში არ იძლევა სანდოობას ამ პარამეტრებისთვის ან პარამეტრებს შორის რაიმე ასეთი კავშირი.

ქვემოთ მოცემულია ცხრილი IEC– ის უახლესი საერთაშორისო ელვის სტანდარტიდან (IEC 62305-1). ეს არის საფუძველი, რომელზეც აგებულია IEC- ის ელვისგან დამცავი მთელი სტანდარტი. რამე ნაცნობი ჩანს? (გადააადგილეთ მაუსი მასზე, რომ ნახოთ, თუ საიდან წარმოიქმნება ძირითადი პარამეტრები.)

ბატკანი და მგელი.

CIGRE– ის 2013 წლის ტექნიკური ბროშურა 549 – ით ნათლად იქნა ნათქვამი, რომ CIGRE აღარ შეიძლება დადანაშაულდეს მონიშნულ პარამეტრებში ზემოთ მოცემულ ცხრილში, მათ შორის 10/350 ტალღის ფორმაში. გაიხსენებთ ბატკნისა და მგლის ზღაპარს? IEC 62305 ელვისგან დაცვის სტანდარტების მატყლის ქვეშ ნახავთ მხოლოდ დოქტორ პიტერ ჰასეს დამალვას და ბრჭყალებს.

დადგა დრო, რომ ელვის დამცავი საერთაშორისო საზოგადოება დაუპირისპირდეს ამ ფაქტს და სტანდარტებიდან წაშალოს ამ პარამეტრების სავალდებულო გამოყენება.

ინტერესთა კონფლიქტი და ანგარიშვალდებულება

ჩვენ არ ვაყენებთ ბრალდება უადგილობას. ჩვენ არ გვჭირდება. ჩვენ მხოლოდ იმას ვაცხადებთ, რაც მოხდა. რომც მომხდარიყო არასწორი მოქმედება, მას უკვე დიდი ხანია ეპატიებოდა შესაბამისი ხანდაზმულობის ვადა. მნიშვნელოვანია მომავალი და არა წარსული.

ინტერესთა კონფლიქტი

ძნელია არ იფიქრო ამ პოტენციურ ინტერესთა კონფლიქტზე. კარგი იყო თუ არა კომერციული საწარმოს მმართველი დირექტორი, როგორიცაა Dehn და Sohne, დღის განმავლობაში მოწყობილობების გამოგონება, ხოლო ღამით საერთაშორისო სტანდარტების კომიტეტებზე ისეთი დიდი გავლენის მოხდენა, რომ ისინი განსაზღვრავდნენ ამ მოწყობილობების სავალდებულო გამოყენებას?

CIGRE- ის აშშ-ს ეროვნული კომიტეტი იყენებს ეთიკის პროგრამას, რომელსაც უაზრო მიდგომა აქვს ასეთი ქცევისადმი: ”აშშ-ს ეროვნული კომიტეტის პოლიტიკა მოითხოვს, რომ ყველა წევრმა თავიდან აიცილოს რეალური ან აშკარა ინტერესთა კონფლიქტი. ფაქტობრივი კონფლიქტი არის პირადი ინტერესი, რაც, სავარაუდოდ, დამოუკიდებელ დამკვირვებელს დაასკვნის, რომ ადამიანი, რომელიც ეწევა აშშ-ს ეროვნული კომიტეტის საქმიანობას, არ შეუძლია მიიღოს მიუკერძოებელი გადაწყვეტილება, მისცეს… მიუკერძოებელი რჩევა, გამოიყენოს დამოუკიდებელი განსჯა, ან იყოს ობიექტური results ტექნიკური შედეგების მიმართ. . ინტერესთა აშკარა კონფლიქტი ხდება მაშინ, როდესაც პირადი ინტერესები, სავარაუდოდ, დამოუკიდებელ დამკვირვებელს ეჭვქვეშ აყენებს, შეუძლია თუ არა ინდივიდუალური საქმიანობა აშშ-ს ეროვნული კომიტეტის სახელით, რომელიც საქმიანობს სამართლიანად. ”

მიუხედავად იმისა, რომ აღიარებენ, რომ სტანდარტების კომიტეტები ხშირად უნდა დაეყრდნონ კომერციული საწარმოების მხარდაჭერას სამუშაოს შესასრულებლად, როგორც ჩანს, ამ შემთხვევაში რაიმე სახის ზედამხედველობის ან მაკონტროლებელი ფუნქცია ძლიერ აკლია.

ანგარიშვალდებულება

თუ ოდესმე წაიკითხავთ IEC სტანდარტს, მაშინვე იხილავთ პრაქტიკას, რომელიც ყველაფრის გარანტიას იძლევა, რომ ხელი შეუწყოს პასუხისმგებლობის ნაკლებობას და პასუხისმგებლობის ნაკლებობას სტანდარტების შემდგენთა მხრიდან. ჩვენ ვგულისხმობთ იმ ფაქტს, რომ IEC სტანდარტები არასდროს აჩვენებს ვინ არის მათი ავტორი.

ვინც სტანდარტს წერს, მათი სახელები უკეთესად უნდა იყოს მასზე, რომ მათ პასუხისგებაში მიეცეთ, თუ პრობლემა სადმე გზაზე აღმოჩნდება. და არა მხოლოდ სახელი. ამას უნდა დაემატოს პირის კუთვნილება და ვინ იხდის მას შეხვედრებზე დასწრებისთვის. ნებისმიერი ფარული კავშირი სტანდარტულ მწერალს აკისრებს სამოქალაქო ან / და სისხლისსამართლებრივ დევნას.