저전압 시스템의 과전압 보호

Peter Hasse 박사의 책 '저전압 시스템의 과전압 보호'

필자가 2006 년 XNUMX 월 서지 보호 분야에 참여한 젊은이 였을 때 Peter Hasse의 '저전압 시스템의 과전압 보호'라는 책을 기억합니다.

Peter Hasse 박사, 'Mr. 10/350 '10/350 파형의 대부.
번개 보호의 세계에서 Peter Hasse는 살아있는 전설입니다.

1940 년에 태어난 그는 베를린 공과 대학에서 전기 및 전력 공학을 전공하고 1965 년에 졸업했습니다. 그 후 1972 년에 박사 학위를 받기 전까지 지역 Adolf Attias Institute for High Voltage Engineering에서 연구 조교로 일했습니다. 몇 달 후 그는 합류했습니다. DEHN + Sohne의 R & D 부서. 그곳에서 그는 엄청난 능력의 자기 소화성 공극과 번개 보호에서의 사용을 정당화하는 새로운 이론을 개발하는 데 중요한 역할을했습니다. 이것은 당시 "새로운"10/350 파형이라고 불렀습니다. 1981 년에 Dr. Hasse는 Dehn의 전무 이사가되었으며 2004 년 은퇴 할 때까지 그대로 유지되었습니다. 2002 년부터 그는 독일 테스트 연구소 인 GHMT AG Bexbach의 이사회에있었습니다.

Dehn에서 은퇴 한 직후 Hasse 박사는 독일 연방 공화국의 권위있는 훈장을 받았습니다.

2005 년 시상식에서 Hasse는 Dehn + Sohne (피뢰침을 제조하는 소규모 가족 소유 기업)을 낙뢰 보호 시장의 주요 국제 기업으로 전환 한 것에 대해 영광을 받았습니다. 동시에 그는 낙뢰 보호를 다루는 국내 및 국제 표준 제정 기관에 영향을 미치는 "중요한 역할"로 칭찬을 받았습니다.

칭찬은 과장되지 않았습니다. Hasse의 업적에 대한 모든 설명에는 "그는 번개 보호 분야에서 국내 및 국제 표준 제정 기관에서 중요한 역할을했습니다." 지금까지이 경기장에서 그의 행동의 전체 범위가 완전히 분류되지 않았기 때문에 정확히 얼마나 "중요한지"를 결정하기가 어려웠습니다.

20 년 넘게 Dehn을 운영하는 동안 Hasse는 동시에 자신의 새로운 이론과 장치를 표준 작성자에게 홍보하고이를 의무적으로 사용하기위한 표준으로 작성했습니다. 1975 년에 그는 VDE (독일 표준기구) 번개 보호위원회 (ABB)의 창립 멤버가되었고 얼마 지나지 않아이를 운영하고있었습니다 (일본 IEIE 사장 가와 무라 교수에 따르면) 1977 년에 Hasse는 DKE ( IEC 및 CENELEC의 독일 대표)는 IEC / SC37A "저전압 서지 보호 장치"및 IEC / TC81 "번개 보호"(초창기에 합류)의 독일 대변인이되기 위해 필요한 발판을 제공했습니다.

다음 Hasse 페이지 (아래 링크를 통해 액세스 할 수 있음)를 통해 이동하면 10/350 파형에 생명을 불어 넣은 것은 Thor 나 다른 번개의 신이 아니라는 것을 알 수 있습니다. CIGRE도 스위스의 유명한 연구원 인 칼 버거 박사도 아니 었습니다.

베일을 들어 올리면 10/350 파형의 진정한 소스가 바로 우리의 Dr. Peter Hasse라는 것을 알게됩니다.

HASSE 10/350 차트 – 10/350 파형의 탄생

Hasse 박사는 자신의 저서 인 "저전압 시스템의 과전압 보호 : 직접적인 낙뢰에도 불구하고 전자 장비 사용"의 첫 번째 독일어 판 10 페이지에서 그의 장엄한 "350/46"아이디어를 공개했습니다. "Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen – Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) 1987 년에 출판되었습니다. 차트는 아래와 같습니다.

위의 차트 위로 마우스를 가져 가면 관련 측면에 대한 세부 정보를 제공하는 링크가 활성화됩니다. 처음 살펴보면 IEC 5의 62305/10 매개 변수 350 개 (강조 표시됨)가 모두 표시됩니다. 두 번째 모습은 Hasse가 이러한 매개 변수를 독일 표준 "VG 96901"에 귀속시키는 것을 보여줍니다. DIN (독일 표준 협회)의 확인 결과 VG96901이 유효한 표준이 아니라는 사실이 밝혀졌습니다. 그것은 권위 나 우선 순위가없는“선행 표준”이었습니다.

그러나 Hasse가이 차트를 소개하는 텍스트에서 그가 개인적으로 만든 것이라고 말했기 때문에 그것은 거의 중요하지 않습니다. 그리고 실제로 유일한 인용 (차트 하단에 / 42 /로 표시)은 Hasse가 1982 년에 저술 한 "지침"을 참조합니다.

첨부 된 텍스트는이 차트가 직접 낙뢰의 매개 변수를 나타내며 스파크 갭 서지 보호기가 전기 및 특히 전자 정보 기술 시스템을 보호하는 데 "예외없이"사용되어야 함을 광범위하게 (아마도 처음으로) 발표합니다. (46-47 쪽)

그의 책이 출판 된 지 불과 몇 달 후, Dr. Hasse는 일본에서 열린 IEC TC 10 회의 (350 년 81 월)에 자신의 1988/10 차트를 가져와 "직접 번개의 진정한 파형"에 대한 강의를 구성했습니다. 여기에 Hasse 350/200 차트 (100kA, 10C, 10MJ / ohm)의 매개 변수가 포함되어 있으며 Dehn 스파크 갭 어 레스터의 수십 장의 사진이 표시되었습니다. 다음은 해당 프레젠테이션에서 추출한 Hasse 350/1987 차트의 슬라이드입니다. 그가 자랑스럽게 자신 (그리고 그의 XNUMX 년 책)을 차트의 출처로 인용하는 것을 볼 수 있습니다.

당시 Hasse는 아직 Berger & CIGRE의 문에서 10/350 파형에 대한 책임을지기 시작하지 않았습니다. 그것은 나중에 올 것이 었습니다.

그의 1987 년 책 (차트가 처음 등장한 곳)에는 83 개의 참고 문헌과 인용이 포함되어 있지만 Berger 또는 CIGRE에 대한 언급은 없습니다.

위의 데이터에서 알 수 있듯이 10/350 파형은 Dr. Peter Hasse에서 나왔기 때문입니다.

IEC 62305 LIGHTNING PROTECTION ZONE CONCEPT (효과적인 과학 도구 또는 홍보 광고?)
LPZ – 번개 보호 구역 개념 : 무엇입니까?

번개 보호 구역 (또는 LPZ)은 번개 보호에 대한 IEC 62305 접근 방식의 핵심입니다. 이 아이디어는 구조물을 일련의 위험 구역 (서로 내부에 중첩 됨)으로 나누어 구조물에 유입되는 낙뢰 유도 전류 및 전압 서지를 제한하는 것입니다. 차폐 기술과 SPD를주의 깊게 사용하여 번개가 외부 구역에 부딪히는 효과를 의미합니다. 내부 영역에 도달하기 전에 완화해야합니다. 적어도 그것이 이론입니다. IEC 62305-4 (섹션 4.1)에 따르면이 LPZ 개념은 모든 낙뢰 보호의 기초입니다.

IEC 62305 번개 보호 영역 개념은 얼마나 효과적입니까?

IEC 브랜드 LPZ 개념은 20 년 동안 광범위하게 지속적으로 사용되어 왔습니다. 그러나 Rakov와 Uman이 검색했을 때 효과를 확인하는 통계적 증거가 포함 된 단일 연구를 찾을 수 없었습니다 (“Lightning, Physics and Effects, Cambridge University Press”591 페이지). 2013 년 추가 검색에서도 null이 발견되었습니다. 분명히 IEC 62305의 LPZ 시스템의 작동 가능성을 보증 한 연구는 없습니다.

표면적으로 LPZ 시스템은 서지 보호에 대한 논리적 접근 방식으로 보입니다. 그렇다면 왜 20 년 동안 그 성공을 입증하는 연구가 없었습니까? 그 질문은 그것의 진화와 적용에 대한 더 깊은 조사로 이어졌습니다.

EF Vance : 번개 보호 구역 개념의 창시자

원래 LPZ 개념은 캘리포니아 멘로 파크에있는 스탠포드 연구소의 미국인 EF Vance가 만들었습니다. Vance는 1977 년 "간섭 제어를위한 차폐 및 접지 토폴로지"라는 제목의 논문에서이를 소개했습니다. 왼쪽에는 Vance의 위험 영역을 보여주는 해당 논문에서 추출한 다이어그램이 있습니다. Vance는 각 실드의 외부를 인접한 실드의 내부에 "접지"함으로써 시설에 유입되는 외부 서지의 영향을 제어하려고했습니다. 그는 또한 구조에 들어가는 전력 및 데이터 라인의 서지를 제한 할 필요성을 깨달았습니다.

Zone 0은 Vance가 낙뢰를받는 외부 환경에 부여한 별명이었습니다. 구역 1과 2는 구조물 내부의 구역에 할당했습니다.

Peter Hasse 박사가 채택한 Vance LPZ 시스템

 Hasse 박사는 Vance의 아이디어를 "EMC-Lightning Protection Zone Concept"(Peter Hasse & Johannes Wiesinger 공동 저작, 1993 년 Pflaum Verlag 출판)라는 제목의 책으로 변환했습니다.

오른쪽에는 Vance의 LPZ 다이어그램이 p.에 변경되지 않은 상태로 표시됩니다 (독일어 번역 추가 제외). 하세의 책 52 권. Vance의 원래 구조와 용어는 Hasse 적응에서 유지되었습니다. Zone Zero는 계속해서 구조 외부 영역을 나타냅니다. 구역 1 및 2, 구조물 내부 영역.

불행히도 Hasse 박사는 LPZ 시스템을 사용하여 Zone Zero의 모든 번개 임펄스가 10/350 파형으로 특성화되어야한다는 아이디어를 도입하여 10/350 파형 아이디어를 전달했습니다. Hasse의 1993 LPZ 책이 어떻게 10/350 파형을 LPZ 개념에 삽입했는지 보려면 여기를 클릭하십시오.

그렇게함으로써 그는 번개 보호에 대한 매우 실행 가능한 접근 방식이 될 수있는 잠재적 인 성공을 무효화했습니다. 10/350 파형으로 인해 LPZ 시스템에 발생하는 복잡성에는 스파크 갭의 결함과이 웹의 다른 곳에서 처리되는 "SPD 조정"의 수렁이 포함됩니다.

이 10 / 350-LPZ 시스템에 따라 "보호"되는 장비 및 설비로 인한 손상에 대한 설명은이 웹의 다른 곳에서 찾을 수 있습니다.

LPZ 마이그레이션 – Hasse의 책에서 IEC 낙뢰 보호 표준으로

그의 LPZ 책이 1993 년에 출판되었을 때 Hasse 박사는 IEC 번개 보호위원회 TC 81에서 엄청난 존재였습니다. 그 책이 출판 된 후 61312 년이 채 안되어 그의 LPZ 개념을 완전히 가져 오게되었습니다. IEC 1-XNUMX 표준으로.

왼쪽은 IEC 61312-1의 LPZ 다이어그램입니다. 10/350 파형은 그것의 필수적인 부분이되었습니다. 10-350 표준에 나타난 Hasse 61312/1 번개 매개 변수를 보려면 여기를 클릭하십시오.

따라서 Hasse 박사는 한 번의 번개로 자신의 10/350 파형과 LPZ 개념을 모두 IEC 국제 번개 보호 표준으로 가져 오는 데 성공했음을 알 수 있습니다.

다음 단계는이를 IEC 62305 표준으로 마이그레이션하는 것이 었습니다. 그가 어떻게 관리했는지에 대한 이야기는 여기에서 찾을 수 있습니다.

요약하면, Peter Hasse 박사는 10/350 파형을 탄생 시켰을뿐만 아니라 오늘날 모든 IEC 낙뢰 보호 표준에서 사용되는 LPZ 시스템을 만든 공로도 인정 받았습니다.

LPZ 일상적인 사용 : 번개를 줄이거 나 경쟁을 줄이십니까?

IEC 62305의 최신 LPZ 다이어그램이 오른쪽에 표시됩니다. 그 목적은 표면적으로 들어오는 번개의 영향을 완화하는 것입니다. 그러나 일부는 IEC LPZ 시스템의 기능이 어떤 구조 및 서지 보호 장치가 "적절한"것으로 간주되어야하는지 규정하여 사용을 규제하는 것과 더 관련이 있다고 생각합니다. 예를 들어 IEC 62305는 직접 번개가 10/350 테스트 파형으로 특성화되어야한다고 주장하므로 Zone Zero에서는 스파크 갭 "낙뢰 방지기"만 사용할 수 있습니다. 다른 유형의 SPD는 금지됩니다.

이 접근 방식에는 세 가지 주요 문제가 있습니다. 처음 두 가지는 기술적이며이 웹 전체에 문서화되어 있습니다. 즉, 1) 10/350 파형은 실제 번개를 나타내지 않습니다. 2) 스파크 갭 "낙뢰 방지기"에는 많은 고유 결함이 있습니다.

세 번째 주요 문제는 법적 문제 일 수 있습니다. LPZ 시스템이 표준으로 구현 된 방식은 유럽 연합 경쟁법을 위반할 수 있습니다. (FAQ 페이지 참조)

용기

누군가가 이것을“개인적으로”받아들이는 경우,이 웹 사이트는 특정 개인, 회사 또는위원회에 대한 폭언을 의미하지 않는다는 사실을 인정하십시오. 그것의 전체 목표는 번개 보호 상태를 개선하는 것입니다. 일어 서서 말하는 데는 용기가 필요할 수 있지만, 앉아서 듣는 것도 그만큼 용기가 필요합니다.

THE HASSE 10/350 캠페인 – 책, 기사, 프레젠테이션의 강 : 폭 10km / 길이 350km

80 년대와 90 년대 (Dehn 웹 사이트에 따르면) Hasse, 그의 협력자 J. Wiesinger, 그리고 다른 Dehn 직원과 동료들은 말 그대로 수백 편의 논문, 책, 국제 회의, 전시회 및 세미나에 대한 프레젠테이션을 작성하거나 참여했습니다. 한 "노인"은이 캠페인에 천만 달러 이상이 지출되었다고 추정했습니다. 대부분의 이러한 문제와 프레젠테이션의 기본 메시지는 Hasse의 1987 년 저서를 반영했습니다.“직접 번개는 10/350 파형으로 표현됩니다. 10/350 파형 테스트를 통과 할 수있는 스파크 갭 서지 보호기 만 직접 번개로부터 보호하는 데 사용해야합니다.”

여기에서 일부 목록을 찾을 수 있습니다.

Hasse는 일본에서 열린 IEC TC-10 기념 회의에서 350 년 "번개 보호의 역사"프레젠테이션에서 81/1988 차트를 TC-81로 홍보했습니다. 이 차트는 그의 1987 년 책의 후반 판에도 등장했습니다. "Neues aus der Blitzschutztechnik,"etz, Vol. 108, pp. 612-618, 1987 년에 출판되었고 EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept는 J. Wiesinger와 공동 저술하고 1994 년 VDE Verlag에 의해 출판되었습니다. Hasse의 1998 년 저서“저전압 시스템의 과전압 보호 ”및 이후 버전.

동등성 요인

 1999 년에 Hasse 박사는 IEEE의 서지 보호 장치위원회에 접근하여 TC 81의 저명한 대표자로서 "원산지, 관련성"에 대한 프레젠테이션을하기 위해 IEEE의 SPD위원회 2000 년 봄 회의에 초대를 요청했습니다. 10/350 μs 파형의 유효성.” 29 년 1999 월 10 일 SPD위원회는 그의 제안을 받아 들였고 그 다음 350 월 플로리다 주 세인트 피터스 버그에서 회의가 열렸습니다. Hasse 박사는 IEEE 참석자들에게 10/1 파형을 사용하여 직접 번개의 첫 번째 뇌졸중을 복제하는 것의 중요성을 강조하기를 희망했습니다. 통과에서 그는 10/350 파형을 8/20으로 변환하기위한 XNUMX : XNUMX 스케일링 팩터를 언급했지만 그에 약간의 스트레스를가했습니다. Hasse는 그 회의에서 거의 성공하지 못했고 다음 해에 Dehn VP (Richard Chadwick)를 보내 다시 시도했습니다. 긍정적 인 번개의 매개 변수에 관한 동일한 차트와 동일한 주장을 사용하여 동일한 메시지를 설교하면서이 프레젠테이션은 스케일링 계수를 더 강조했습니다. "스파크 간격과 MOV SPD를 비교할 수있는 스케일링 계수가 존재하지 않을까요?"

첫 번째 제안으로 채드윅은“30”의 요소를 내보냈습니다. 이는 8/20 파형으로 테스트 된 MOV SPD가 25kA 10 / 350μs 임펄스로 테스트 된 Spark Gap과 동일한 등급으로 간주된다는 것을 의미하며, MOV SPD는 750kA로 평가되어야합니다. Chadwick 박사는 프레젠테이션이 끝날 때 "범용적인 스케일링 계수를 사용해서는 안된다"는 결론이 얼마나 비현실적인지 완전히 깨달았지만 스파크 갭 프로텍터 만 서비스 입구에 설치하기에 적합했습니다.

이상하게도 Chadwick의 실제 메시지에도 불구하고 일부 IEEE 사람들은이 접근 방식이이 주제에 대해 IEC와의 화해를 달성 할 수있는 방법이라고 생각하기 시작했습니다. 다양한 인물이 타박상을 치고 마침내 IEEE에 의해“10”이 잠시 채택되었습니다.

Hasse는 확고했습니다. 같은 해 후반의 Chadwick 프레젠테이션에서는 등가 배수 25를 주장했습니다. 여기 슬라이드를 참조하십시오.

"동등성"에 대한이 모든 논의는 IEEE SPD위원회의 Francois Martzloff가 "단순한 곱셈 계수를 통해" "두 파형의 합의 파생 타협 '동등성'"을 달성 할 수 있는지 여부를 결정하는 연구를 의뢰하도록했습니다. 수학을 확인하고 관련된 다양한 요인을 고려한 결과 노력이 "비현실적"임을 알았습니다. 여기에서 전체 문서를 읽을 수 있습니다. 2006 년까지“동등성”요인에 대한 진지한 논의는 끝났습니다. 이는 62.62/2010 파형이 허용되지 않는 IEEE Std C10 (350)에서 확인되었습니다.

Hasse의 기사와 프레젠테이션에서 상충되는 충동의 투쟁을 상상할 수 있습니다. 한편으로는 기술적 문제에 참여하려는 진정한 충동, 다른 한편으로는 그의 스파크 갭 제품을 상업적으로 홍보하려는 충동이 있습니다. 그의 기술 프레젠테이션과 책에서 Dehn 스파크 갭 프로텍터의 사진을 보여주고 "직접 번개"로부터 얼마나 잘 보호했는지 자랑하는 일을 거의 삼가 할 수 없다고 언급 할 수는 없습니다.

이것은 또한 수요와 공급의 법칙을 교묘하게 사용하는 것으로 볼 수 있습니다. Hasse는 스파크 갭 장치를 공급했습니다. 필요한 것은 IEC가 "요구"를 제공하는 것뿐이었습니다. 사업 계획으로는 훌륭했습니다.

DR. HASSE, TC81 및 IEC 62305 시리즈 – 표준 탈취
10/350 마일스톤 및 Zenith : IEC 62305 낙뢰 보호 시리즈

1993 년에 IEC 61024-1-1의 출시는 Hasse10 / 350 파형의 국제적 영역에서 큰 진전을 이루었습니다. 임펄스 전류, 전하 및 특정 에너지에 대한 번개 매개 변수가 Hasse 차트에서 바로 제거되었습니다. 그러나 1995 년에 Hasse는 TC 81이 IEC 61312-1 명명, 합법화 및 Hasse10 / 350 파형에 대한 권한 부여를 발표했을 때 마침내 그의 노력이 결실을 맺는 것을 목격했습니다. 그때부터 모든 사람들은 직접적인 번개가 10/350 파형으로 만 특성화 될 수 있다는 것을 알 것입니다. 그날 밤 Neumarkt의 파티는 즐거웠을 것입니다.

두 번째 이정표는 IEC 10-350에 통합 된 61643/1 파형이었습니다.

그러나 Hasse 10/350 파형이 IEC 62305 번개 보호 시리즈에 전체적으로 삽입 된 날은 의심 할 여지가 없습니다. 그와 관련된 흥미로운 이야기가 있습니다.

Ernst Landers는 10 년 350 월 81 일자 TC 195 WG 2002.07.05 Convenor 's Report라는 제목의 IEC 문서 81 / 3 / INF에서 자신의 81/3 파형을 전달하는 데있어 Hasse의 가장 야심적이고 대담한 전략이 무엇 이었을까요? 그 당시 Hasse의 오랜 협력자였던 Ernst U. Landers는 2002 년에 실제 TC81 WG17 Convenor였습니다. 그러나 Hasse 박사는 또한 논의중인 TC2001 회의 (61312 년 1 월 62305 일 이탈리아 피렌체에서)에 참석했으며 '대리인'의 역할. 우리는 "대리인 컨 비너"가 무엇인지 정확히 알지 못하지만 문서는 Hasse가 IEC의 "SPD 요구 사항"및 "응용 프로그램 가이드"를 통합하는 방법을 다루는 주제를 다루는 회의를 진행 한 사람임을 분명히합니다. 10-350을 작업 진행중인 IEC XNUMX 표준 시리즈에 추가했습니다. 이것은 ipso facto에 Hasse XNUMX/XNUMX 차트 매개 변수와 LPZ 개념을 모두 포함했을 것입니다.

Hasse의지도하에 TC 81 WG3는 이미 IEC 61312-1 Hasse 데이터를 62305로 완전히 통합하기로 결정했습니다. 여기에서 컨 비너의 보고서를 인용하면 61312-1의 기술 내용이 이미“WG3에서 만장일치로 논의되고 수락 되었기 때문에 컨 비너는이 다섯 부분 (IEC 61312-1의)을 IEC 62305 초안에 편집 적으로 통합 할 것을 제안했습니다…”그의 제안은 물론 쉽게 받아 들여졌습니다. 우리는 이것이 Hasse 박사의 관점에서 좋은 움직임이라는 데 동의해야합니다. Hasse 10/350 파형과 LPZ 개념을 완전한 형태로 새로운 62305 시리즈에 기록하는 것은“위원회의 모호한 작업에 맡기기에는 너무나 중요했습니다. 동작." 보고서에 따르면“편집 작업”이 완료되고 결과 문서는 WG 3의 모든 구성원에게 발송되어 1 개월 동안 답변을 받았습니다. 한 달 후 그들 중 누구도 응답하지 않았을 때, 실제 소집 인 Landers 박사는 당연히“합의”에 도달했다고 선언하고 문서를로 피파로 박사 (TC 81 장관)에게 보냈습니다. 새 작업 항목 제안. 이로 인해 결국 완전한 표준이되었습니다.

IEC 62305를 세계에 소개

62305 표준이 완성되기 훨씬 전에 Hasse는 표준을 도입하고 승인을 얻었습니다. 그는 62305 년 브라질 쿠 리치 바에서 열린 VII SIPDA에서 발표 된 "번개로부터 보호하기위한 새로운 표준 – 새로운 시리즈 2003"라는 논문을 통해 세계의 주목을받은 최초의 인물입니다.

그의 이론을 방송하고 수용하는 것은 Hasse가 매우 진지하게 받아 들인 작업이었습니다. 1994 년 부다페스트에서 열린 제 22 회 번개 보호 국제 컨퍼런스에서 그의 기사 "저전압 시스템에서 서지 보호 장치의 고급 조정 원리"라는 캐치 프레이즈를 처음으로 사용했습니다. "번개로 인한 주요 위협은 10/350 파형이었습니다." 관심을 끌기 위해 나중에 62305 시리즈에 통합되었습니다. 그의 기사 "저전압 시스템에서 어 레스터 조정을위한 미래 지향적 원칙"(etz. magazine Issue 1, pp. 20-23, 1995)이 적절하게 명명되었습니다. Hasse 박사의 선견지명 덕분에 그는 사실 62305 년 이상 전에 IEC 10의 350/10 번개 보호 매개 변수를 정확하게 예측할 수있었습니다.

10/350 캠페인은 새로운 방식으로 계속됩니다.
캠페인은 계속됩니다 – New Twist

Hasse 박사의 개인 10/350 캠페인은 분명히 끝나지 않았습니다. 2010 년에 그는 영국 런던의 공학 기술 연구소에서 출판 한“Lightning”이라는 책의 7 장을 썼습니다. Hasse의 산문에서 10/350 드럼 비트는 다시 한 번 다음과 같이 표시됩니다.“LPZ 0… SPD는 상당한 부분적인 번개 전류를 방출 할 수있는 SPD를 사용해야합니다. 이러한 SPD는 번개 전류 피뢰기 (SPD 클래스 I)라고하며 테스트를 거쳤습니다. 임펄스 전류, 파형 10 / 350μs. " 평소처럼 그는 Dehn 스파크 갭 프로텍터의 사진을 많이 포함했습니다.

하지만 이번에는 한 걸음 더 나아갔습니다. 그는 "지정된 공칭 방전 전류 8 / 20μs가 지정된 25 / 10μs 방전 전류의 최소 350 배인 경우"스파크 갭 대신 MOV 서지 보호기의 기능을 "인식"했습니다. 예를 들어 MOV SPD가 25kA 10 / 350μs에 지정된 테스트를 통과하려면 "최소한"625kA 8 / 20μs의 임펄스 전류를 받아야합니다. Hasse 박사가이 물건을 어디에서 내놓았는지 아는 사람이 있습니까?

Hasse의 정치적으로 올바른 동등성 요소는 이제 10에서 30으로 25으로 떨어졌습니다. 그런 다음 최대 25 개, 지금은 "최소 2010 개"입니다. (이 시리즈의 이전 페이지를 참조하십시오.) Hasse 박사가 반대하기 전후에 동등성 요소에 찬성했다고 말할 수 있습니다. 그는 62305 년 책에 포함 할 새로운 예시 차트를 만들었습니다. 여기 오른쪽에서 볼 수 있습니다. 누군가가 무언가를 빨리하지 않으면 다음에 IEC XNUMX 시리즈를 다시 작성할 때 다음 번에이를 보게 될 가능성이 높습니다.

계속되는 공동 캠페인

30/10 파형을 홍보하기위한 Dehn과 Sohne의 350 년 기업 캠페인은 오늘날까지 계속되고 있습니다. 2013 년 10 월 Dehn 웹 사이트의 다음 인용문은 동등성 요인에 대한 아이디어를 거부합니다. “DEHN은 실제 350 / 10μs 파형으로 테스트해야한다고 생각합니다. 350 / XNUMXμs 파형으로 테스트하는 것만이 직접적인 낙뢰에 대한 보호 성능을 나타내는 것입니다.”

용기

누군가가 이것을“개인적으로”받아들이는 경우,이 웹 사이트는 특정 개인이나 회사에 대한 폭언이 아닙니다. 그것의 전체 목표는 번개 보호 상태를 개선하는 것입니다. 일어 서서 말하는 데는 용기가 필요할 수 있지만, 앉아서 듣는 것도 그만큼 용기가 필요합니다.

10/350 WAVEFORM-나머지 이야기
10과 350보다 10/350이 더 많습니다.

다른 곳에 표시된 "Hasse 10/350 파형 차트"에서 분홍색으로 강조 표시된 10/350 시그니처의 두 매개 변수 인 T1 = 10μs 및 T2 = 350μs를 볼 수 있습니다. 그러나 "10/350 파형"은 항상 잘못된 이름이었습니다. Hasse의 차트를 다시 보면 세 가지 다른 매개 변수 (노란색으로 강조 표시됨)가 포함되어있는 것을 볼 수 있습니다. 피크 전류 = 200kA; 충전 (Q) = 100 쿨롱; W / R = 10MJ / Ω.

30 년 넘게 "10/350 파형"은 항상 패키지 거래였습니다. 항상 5 개의 매개 변수를 포함했습니다. 그리고 피크 전류 (kA) 값은 항상 충전 값 (쿨롱)의 두 배였습니다. 왜? 스파크 갭 서지 보호기의 사용을 고정하는 데 5 가지 매개 변수가 모두 필요했기 때문일까요? 독자가 결정할 수 있습니다. 한편, CIGRE 2013 보고서는 이러한 매개 변수 또는 매개 변수 간의 관계에 대한 신뢰성을 제공하지 않습니다.

아래에는 최신 IEC 국제 번개 표준 (IEC 62305-1)의 표가 있습니다. 이것은 전체 IEC 번개 보호 표준이 구축되는 기반입니다. 익숙한 것이 있습니까? (키 매개 변수가 시작된 위치를 보려면 마우스를 그 위로 굴립니다.)

양과 늑대.

CIGRE의 2013 Technical Brochure 549는 10/350 파형 자체를 포함하여 위 차트에서 강조 표시된 매개 변수에 대해 CIGRE가 더 이상 비난받을 수 없음을 분명히했습니다. 양과 늑대의 우화를 기억하십니까? IEC 62305 낙뢰 보호 표준의 양모 아래에는 Peter Hasse 박사의 가죽과 발톱 만 있습니다.

국제 번개 보호 커뮤니티가 그 사실에 직면하고 표준에서 해당 매개 변수의 필수 사용을 삭제할 때가되었습니다.

이해 상충 및 책임

우리는 부적절하다고 비난하지 않습니다. 우리는 그럴 필요가 없습니다. 우리는 발생한 일만 설명합니다. 잘못이 있었다하더라도 관련 시효에 의해 용서 받았을 것입니다. 중요한 것은 과거가 아니라 미래입니다.

관심사 충돌

이 상황에 내재 된 잠재적 이해 상충에 대해 추측하지 않는 것은 어렵습니다. Dehn과 Sohne과 같은 상업 기업의 전무 이사가 낮에는 장치를 발명하고 밤에는 장치를 의무적으로 사용하도록 지정하는 국제 표준위원회에 엄청난 영향력을 행사하는 것이 괜찮습니까?

CIGRE의 미국 국가위원회는 그러한 행동에 대해 말도 안되는 접근 방식으로 윤리 프로그램을 사용합니다.“미국 국가위원회의 정책은 모든 구성원이 실제 또는 명백한 이해 상충을 피하도록 요구합니다. 실제 갈등은 독립적 인 관찰자가 미국 국가위원회 업무를 수행하는 개인이 편견없는 결정을 내리거나 ... 편견없는 조언을 제공하거나, 독립적 인 판단을 내리거나, 기술 결과와 관련하여 객관적 일 수 없다고 결론을 내리게 할 수있는 개인적인 이익입니다. . 명백한 이해 상충은 개인적인 이해 관계로 인해 독립적 인 관찰자가 미국 국가위원회를 대신하여 비즈니스를 수행하는 개인이 공정하게 수행 할 수 있는지에 대해 의문을 제기 할 가능성이있을 때 발생합니다.”

표준위원회가 업무를 완수하기 위해 종종 영리 기업의 지원에 의존해야한다는 것을 인식하고 있지만,이 경우에는 어떤 종류의 감독 또는 감시 기능이 크게 누락 된 것처럼 보입니다.

책임

IEC 표준을 읽은 적이 있다면 표준 작성자의 책임 부족과 책임 부족을 장려 할 수밖에없는 관행을 즉시 보게 될 것입니다. 우리는 IEC 표준이 누가 그것을 저작했는지 보여주지 않는다는 사실을 언급합니다.

누가 표준을 작성하든, 문제가 길을 따라 어딘가에서 발견 될 경우 책임을 질 수 있도록 그들의 이름이있는 것이 더 낫습니다. 그리고 이름 뿐만이 아닙니다. 여기에 그 사람의 소속과 그에게 회의에 참석하기 위해 돈을 지불하는 사람을 추가해야합니다. 은폐 된 연결은 일반 작가가 민사 및 / 또는 형사 기소를 당할 수 있도록해야합니다.