Zemsprieguma sistēmu aizsardzība pret pārspriegumu

Ārsta Pītera Hases grāmata “Zemsprieguma sistēmu pārsprieguma aizsardzība”

Es atceros Pētera Hases grāmatu “Zemsprieguma sistēmu pārsprieguma aizsardzība”, kas man bija jauns zināšanas, kad es biju jauns vīrietis, kurš 2006. gada decembrī iesaistījās pārsprieguma aizsardzības jomā.

Dr Peter Hasse, "Mr. 10/350 '10/350 viļņu krusttēvs.
Zibensaizsardzības pasaulē Pīters Hasse ir dzīvā leģenda.

Dzimis 1940. gadā, studējis elektrotehniku ​​Berlīnes Tehniskajā universitātē, kuru absolvējis 1965. gadā. Pēc tam viņš strādāja par zinātnisko asistentu vietējā Ādolfa Attiasa Augstsprieguma inženierijas institūtā, līdz 1972. gadā tur ieguva doktora grādu. Dažus mēnešus vēlāk viņš pievienojās DEHN + Sohne pētniecības un attīstības nodaļa. Tur viņam bija liela loma pašizdzēšamo milzīgo spēju gaisa spraugas izveidošanā un jaunā teorijā, lai attaisnotu tās izmantošanu zibensaizsardzībā. Tajā laikā to sauca par “jauno” 10/350 viļņu formu. 1981. gadā Dr. Hasse kļuva par Dehn izpilddirektoru un palika tāds līdz pensijai 2004. gadā. Kopš 2002. gada viņš ir Vācijas testu laboratorijas: GHMT AG Bexbach direktoru padomē.

Neilgi pēc aiziešanas no Dēnas, doktors Hasse tika apbalvots ar prestižo Vācijas Federatīvās Republikas Nopelnu ordeni.

2005. gada balvu pasniegšanas ceremonijā Hasse tika pagodināts par Dehn + Sohne (neliels ģimenes uzņēmums, kas ražo zibensnovedējus) pārvēršanu par galveno starptautisko spēlētāju zibensaizsardzības tirgū. Tajā pašā laikā viņš tika slavēts par “nozīmīgo lomu”, ko viņš bija spēlējis, ietekmējot nacionālās un starptautiskās standartu izstrādes iestādes, kas nodarbojās ar zibensaizsardzību.

Uzslavas netika pārspīlētas. Katrā Hasse sasniegumu pārskatā ir viena un tā pati nostāja: "Viņam ir bijusi nozīmīga loma nacionālajās un starptautiskajās standartu izstrādes institūcijās zibensaizsardzības jomā." Cik precīzi “nozīmīgu” bija grūti noteikt, jo līdz šim viņa darbību pilnā mērā šajā arēnā nebija pilnībā katalogizēts.

Vairāk nekā 20 gadus, vadot Dehn, Hasse vienlaikus reklamēja savas jaunās teorijas un ierīces standartu veidotājiem un ieviesa tos obligātās lietošanas standartos. 1975. gadā viņš kļuva par VDE (Vācijas standarta organizācijas) Zibensaizsardzības komitejas (ABB) dibinātāju un neilgi pēc tam to vadīja (saskaņā ar Japānas IEIE prezidenta prof. Dr. Kawamura teikto). 1977. gadā Hasse pievienojās DKE ( Vācijas pārstāvis IEC un CENELEC), kas viņam nodrošināja tramplīnu, lai kļūtu par Vācijas pārstāvi gan IEC / SC37A “Zemsprieguma pārsprieguma aizsargierīcēs”, gan IEC / TC81 “Zibensaizsardzībā” (kurām viņš pievienojās tās darbības sākumā).

Pārvietojieties pa sekojošajām Hasse lapām (kurām var piekļūt, izmantojot zemāk esošās saites), un jūs atradīsit, ka 10/350 viļņu formai dzīvību piešķīra ne Tors, ne kāds cits zibens dievs. Tas nebija ne CIGRE, ne pat atzītais Šveices pētnieks doktors Karls Bergers.

Paceliet plīvuru, un cilvēks atklāj, ka patiesais 10/350 viļņu avots ir neviens cits kā mūsu pašu doktors Pīters Hasse.

HASSE 10/350 diagramma - 10/350 viļņu formas piedzimšana

Dr Hasse atklāja savu grandiozo “10/350” ideju sava grāmatas “Zemsprieguma sistēmu pārsprieguma aizsardzība: elektronisko iekārtu izmantošana pat tiešu zibens triecienu gadījumā” 46. lappusē “Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”(Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) publicēts 1987. gadā. Diagramma parādīta zemāk.

Pārvietojiet peli virs iepriekš redzamās diagrammas, lai aktivizētu saites, sniedzot sīkāku informāciju par attiecīgajiem aspektiem. Pirmais skatījums parāda, ka tajā ir visi 5 IEC 62305 10/350 parametri (izcelti). Otrais skatījums rāda, ka Hasse šos parametrus attiecina uz Vācijas standartu “VG 96901”. Pārbaudot DIN (Vācijas Standartu institūts), tika atklāts, ka VG96901 nekad nav bijis derīgs standarts. Tas bija “iepriekšējs” bez autoritātes un prioritātes.

Bet tas ir ļoti maz, jo Hasse, ieviešot šo diagrammu, tekstā norāda, ka viņš pats to ir izveidojis. Un patiešām vienīgais citāts (parādīts diagrammas apakšdaļā kā / 42 /) attiecas uz “vadlīnijām”, kuras autors bija Hasse 1982. gadā.

Pielikuma tekstā tiek plaši paziņots (iespējams, pirmo reizi), ka šī diagramma atspoguļo tiešo zibens spērienu parametrus un ka dzirksteļspraugu pārsprieguma aizsargi "bez izņēmuma" bija jāizmanto, lai aizsargātu elektriskās un īpaši elektroniskās informācijas tehnoloģiju sistēmas. (46. – 47. lpp.)

Dažus mēnešus pēc savas grāmatas publicēšanas Dr Hasse atnesa savu 10/350 diagrammu IEC TC 81 sanāksmē Japānā (1988. gada jūnijā), lai sniegtu struktūru viņa lekcijai par “tiešās zibens patieso viļņu formu”. Šeit indoktrinācija ietvēra parametrus no Hasse 10/350 diagrammas (200 kA, 100 C, 10 MJ uz omu), kā arī parādīja desmitiem fotogrāfiju ar viņa Dehn dzirksteļu spraugas slāpētājiem. Šeit ir Hasse 10/350 diagrammas slaids, kas iegūts no šīs prezentācijas. Var redzēt, ka viņš lepni piesaka sevi (un savu 1987. gada grāmatu) kā diagrammas avotu.

Tajās dienās Hasse vēl nebija sācis uzlikt atbildību par 10/350 viļņu formu pie Berger & CIGRE durvīm. Tam bija jānāk vēlāk.

Viņa 1987. gada grāmatā (kur diagramma parādījās pirmo reizi) ir 83 atsauces un citāti, bet nav pieminēts ne Bergers, ne CIGRE.

Tas ir tāpēc, ka, kā parādīts iepriekšējos datos, 10/350 viļņu forma nāca no Dr Peter Hasse.

IEC 62305 Zibensaizsardzības zonas koncepcija (vai tas ir efektīvs zinātniskais rīks vai sabiedrisko attiecību ažiotāža?)
LPZ - zibensaizsardzības zonas koncepcija: kas tas ir?

Zibensaizsardzības zonas (vai LPZ) ir centrālā loma IEC 62305 pieejā zibensaizsardzībā. Ideja ir ierobežot zibens izraisītu strāvas un sprieguma pārspriegumu, kas nonāk konstrukcijā, sadalot struktūru riska zonās (ligzdotas viena otras iekšpusē). Rūpīgi izmantojot ekranēšanas paņēmienus un SPD, tiek domāta zibens ietekme uz ārējo zonu. pirms to nonākšanas iekšējās zonās. Vismaz tā ir teorija. Saskaņā ar IEC 62305-4 (4.1. Sadaļa) šī LPZ koncepcija ir visas zibens aizsardzības pamats.

Cik efektīva ir IEC 62305 zibensaizsardzības zonas koncepcija?

IEC zīmola LPZ koncepcija ir plaši izmantota nepārtraukti 20 gadus. Tomēr, kad Rakovs un Umans meklēja, viņi nespēja atrast vienu pētījumu, kurā būtu statistikas pierādījumi, kas apstiprinātu tā efektivitāti (“Zibens, fizika un efekti, Kembridžas Universitātes izdevniecība” 591. lpp.). Arī turpmāka meklēšana 2013. gadā izrādījās nulle. Acīmredzot neviens pētījums nekad nav apliecinājis IEC 62305 LPZ sistēmas darbspēju.

LPZ sistēma šķiet loģiska pieeja pārsprieguma aizsardzībai. Tad kāpēc 20 gadu laikā nav bijuši pētījumi, kas dokumentētu tā panākumus? Šis jautājums ļāva dziļāk izpētīt tā attīstību un pielietojumu.

EF Vance: Zibensaizsardzības zonas koncepcijas radītājs

Sākotnējo LPZ koncepciju izveidoja amerikānis EF Venss no Stenfordas pētījumu institūta Menlo parkā, Kalifornijā. Venss to ieviesa 1977. gadā rakstā ar nosaukumu “Aizsargājoša un iezemēta traucējumu kontroles topoloģija”. Kreisajā pusē ir diagramma, kas iegūta no šī dokumenta, parādot Vance riska zonas. “Zemējot” katra vairoga ārpusi līdz blakus esošā vairoga iekšpusei, Venss centās kontrolēt ārējo pārsprieguma efektu, kas nonāk objektā. Viņš arī saprata, ka ir jāierobežo strāvas un datu līniju pieplūdums, kas nonāk struktūrā.

0. zona bija tāda, ko Venss piešķīra ārējai videi, kurai pakļauti zibens spērieni. 1. un 2. zonu viņš piešķīra teritorijām struktūras iekšienē.

Vance LPZ sistēmu izvēlējās Dr Peter Hasse

 Dr. Hasse izmantoja Vansa ideju un pārveidoja to par grāmatu ar nosaukumu: “EMC-Lightning Protection Zone Concept” (līdzautori Peter Hasse un Johannes Wiesinger un izdevēji Pflaum Verlag 1993. gadā).

Labajā pusē jūs varat redzēt Vansa LPZ diagrammu, kāda tā parādās, nemainīta (izņemot vācu tulkojuma pievienošanu) lpp. Hasse grāmatas 52. lpp. Vance sākotnējā struktūra un terminoloģija tika saglabāta Hasse adaptācijā: Zone Zero turpināja attēlot teritoriju ārpus struktūras; 1. un 2. zona, zonas struktūras iekšienē.

Diemžēl Dr Hasse izmantoja LPZ sistēmu, lai virzītu savu ideju par 10/350 viļņu formu, iedibinot domu, ka visiem zibens impulsiem nulles zonā vajadzētu būt raksturīgai ar 10/350 viļņu formu. Noklikšķiniet šeit, lai redzētu, kā Hasse 1993. gada LPZ grāmata injicēja 10/350 viļņu formu LPZ koncepcijā.

To darot, viņš atcēla iespējamos panākumus, kas varētu būt kļuvuši par ļoti efektīvu pieeju zibensaizsardzībai. Komplikācijas, ko LPZ sistēmai rada 10/350 viļņu forma, ietver dzirksteļu spraugu defektus, kā arī “SPD koordinācijas” purvu, ar kuriem abi tiek galā citur šajā tīmeklī.

Pārskati par dažiem bojājumiem, kas nodarīti iekārtām un iekārtām, kuras ir “aizsargātas” saskaņā ar šo 10/350-LPZ sistēmu, ir atrodamas citur šajā tīmeklī.

LPZ migrācija - no Hasse grāmatas līdz IEC zibensaizsardzības standartiem

Līdz brīdim, kad viņa LPZ grāmata tika publicēta 1993. gadā, doktors Hasse bija milzīgs pārstāvis IEC zibensaizsardzības komitejā TC 81. Viņam bija nepieciešami mazāk nekā divi gadi no šīs grāmatas publicēšanas, lai viņa LPZ koncepcija tiktu pilnībā importēta. standartā IEC 61312-1.

Kreisajā pusē ir LPZ diagramma no IEC 61312-1. 10/350 viļņu forma tika padarīta par tā neatņemamu sastāvdaļu. Noklikšķiniet šeit, lai redzētu Hasse 10/350 zibens parametrus, kādi tie parādījās standartā 61312-1.

Tādējādi var redzēt, ka ar vienu zibens uzliesmojumu Dr. Hasem izdevās panākt, lai viņa 10/350 viļņu forma UN LPZ koncepcija tiktu importēta IEC starptautiskajā zibensaizsardzības standartā.

Nākamais solis bija to migrēšana uz IEC 62305 standartu. Stāsts par to, kā viņam izdevās, ir atrodams šeit.

Apkopojot, Dr Peter Hasse jāuzņemas ne tikai par 10/350 viļņu formas piedzimšanu, bet arī par LPZ sistēmas izveidi, kas mūsdienās tiek izmantota visos IEC zibensaizsardzības standartos.

LPZ Ikdienas lietošanā: zibens samazināšana vai sacensību ierobežošana?

Labākā ir parādīta jaunākā IEC 62305 LPZ diagramma. Tās mērķis it kā ir mazināt ienākošā zibens ietekmi. Bet daži uzskata, ka IEC LPZ sistēmas funkcija ir vairāk saistīta ar to, lai noteiktu, kuras konstrukcijas un pārsprieguma aizsardzības ierīces uzskatāmas par “pareizām”, un tādējādi regulē to lietošanu. Piemēram, IEC 62305 uzstāj, ka tiešajam zibens raksturojumam jābūt 10/350 testa viļņu formai, un tāpēc Zone Zero drīkst izmantot tikai “zibens atstarotājus”. Cita veida SPD ir aizliegti.

Šai pieejai ir trīs galvenās problēmas. Pirmie divi ir tehniski un ir dokumentēti visā šajā tīmeklī, proti: 1) 10/350 viļņu forma neatspoguļo faktisko zibeni un 2) dzirksteļspraugas “zibensaizdevējiem” ir daudz iekšēju trūkumu.

Trešā lielā problēma varētu būt juridiska. LPZ sistēmas ieviešana standartos var būt Eiropas Savienības Konkurences likuma pārkāpums. (Skatiet FAQ lapu.)

Drosme

Gadījumā, ja kāds to uztver “personīgi”, lūdzu, pieņemiet faktu, ka šī vietne nav domāta par kādu konkrētu personu, uzņēmumu vai komiteju. Tās mērķis ir uzlabot zibensaizsardzības stāvokli. Un, lai arī piecelties un runāt var būt vajadzīga drosme, tikpat daudz drosmes vajag apsēsties un klausīties.

HASSE 10/350 KAMPAŅA - grāmatu, rakstu un prezentāciju upe: 10km plata / 350km gara

80. un 90. gados (saskaņā ar Dehn tīmekļa vietni) Hasse, viņa līdzstrādnieks J. Wiesinger, kā arī citi Dehn darbinieki un kohortas rakstīja vai piedalījās burtiski simtos referātu, grāmatu, prezentāciju starptautiskās konferencēs, izstādēs un semināros. Viens “veclaicīgais” lēsa, ka šai kampaņai tika iztērēti vairāk nekā desmit miljoni dolāru. Vairumā šo izdevumu un prezentāciju pamatā esošais vēstījums atkārtoja Hases 1987. gada grāmatu: “tiešo zibeni attēlo 10/350 viļņu forma; lai pasargātu no tiešas zibens, jāizmanto tikai tie dzirksteļaizdevumu pārsprieguma aizsargi, kas iztur 10/350 viļņu testu. ”

Daļējs saraksts ir atrodams šeit.

Hasse paaugstināja savu 10/350 diagrammu līdz TC-81 savā 1988. gada prezentācijā “Zibensaizsardzības vēsture” IEC TC-81 piemiņas sanāksmē Japānā. Diagramma parādījās arī viņa 1987. gada grāmatas vēlākajos izdevumos. To var atrast tādos rakstos kā “Neues aus der Blitzschutztechnik”, etz, Vol. 108. lpp., 612.-618. Lpp., Kas arī publicēts 1987. gadā, un EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, kas kopā ar J. Wiesinger uzrakstīts un izdots VDE Verlag 1994. gadā. Tas ir atspoguļots Hasse 1998. gada grāmatā “Zemsprieguma sistēmu pārsprieguma aizsardzība ”Un tā vēlākos izdevumos.

Līdzvērtības koeficienti

 1999. gadā Dr. Hasse vērsās IEEE Pārsprieguma aizsardzības ierīču komitejā un lūdza kā ievērojamu TC 81 pārstāvi uzaicināt uz IEEE SPD komitejas 2000. gada pavasara sanāksmi, lai sniegtu prezentāciju par “izcelsmi, atbilstību un 10/350 μs viļņu formas derīgums. ” 29. gada 1999. septembrī SPD komiteja pieņēma viņa piedāvājumu, un nākamajā maijā sanāksme notika Sanktpēterbergā, Floridā. Dr Hasse parādījās, cerot IEEE dalībniekiem atstāt iespaidu uz to, cik svarīgi ir izmantot 10/350 viļņu formu, lai atkārtotu pirmo tiešā zibens gājienu. Garāmejot, viņš pieminēja mērogošanas koeficientu 10: 1, lai pārveidotu 10/350 viļņu formu uz 8/20, taču uz to maz attiecināja. Hasse šajā sanāksmē tikās ar nelieliem panākumiem, un nākamajā gadā Dehn viceprezidents (Ričards Čadviks) nosūtīja mēģināt vēlreiz. Sludinot to pašu vēstījumu, izmantojot identiskas diagrammas un tās pašas pretenzijas par pozitīvās zibens parametriem, šī prezentācija vairāk uzsvēra mērogošanas koeficientu: "Vai var nebūt mērogošanas faktora, ar kuru varētu salīdzināt Spark Gaps un MOV SPD?"

Kā pirmo ieteikumu Čadviks izmeta koeficientu “30.” Tas nozīmēja, lai MOV SPD, kas testēts ar 8/20 viļņu formu, tiktu uzskatīts par tādu pašu klasi kā Spark Gap, kas pārbaudīts ar 25 kA 10/350 μs impulsu, MOV SPD būtu jānovērtē 750 kA. Dr Čadviks pilnībā saprata, cik tas ir nereāli, un savas prezentācijas beigās secināja, ka "nedrīkst izmantot universālos mērogošanas faktorus", bet uzstādīšanai pie servisa ieejām ir piemēroti tikai aizdedzes spraugas aizsargi.

Dīvainā kārtā, neskatoties uz Čadvika faktisko vēstījumu, daži IEEE ļaudis sāka domāt, ka šī pieeja varētu būt veids, kā panākt samierināšanos ar IEC šajā jautājumā. Dažādi skaitļi tika aplauzti, un visbeidzot IEEE īsi pieņēma “10”.

Hasse palika stingrs. Čadvikas prezentācijā, kas notika tajā pašā gadā, tika pieprasīts ekvivalences reizinātājs 25. Skatiet šo slaidu šeit.

Visas šīs runas par “līdzvērtīgumu” mudināja Francois Martzloff no IEEE SPD komitejas pasūtīt pētījumu, lai noteiktu, vai “ar vienkāršu reizināšanas koeficientu” var panākt “vienprātības atvasinātu divu viļņu formu“ ekvivalenci ””. Pārbaudot matemātiku un ņemot vērā dažādos iesaistītos faktorus, centieni izrādījās „nereāli”. Šeit varat izlasīt visu dokumentu. Līdz 2006. gadam visas nopietnās sarunas par “līdzvērtības” faktoriem bija beigušās. To apstiprina IEEE Std C62.62 (2010), kur nav atļauta 10/350 viļņu forma.

Hasse rakstos un prezentācijās var iedomāties konfliktējošu mudinājumu cīņu: no vienas puses, viņa patiesā vēlme iesaistīties tehniskos jautājumos un, no otras puses, piespiešana komerciāli reklamēt savus dzirksteļošanas spraugas produktus. Nevar palīdzēt komentēt, ka savās tehniskajās prezentācijās un grāmatās viņš reti varēja atturēties no savu Dehn dzirksteļu spraugu aizsargu attēlu demonstrēšanas un lielīties, cik labi tie aizsargā pret “tiešu zibeni”.

To varēja uzskatīt arī par prasmīgu piedāvājuma un pieprasījuma likuma izmantošanu: Hasse piegādāja dzirksteļspraugu ierīces. Vajadzēja tikai to, lai IEC nodrošinātu “pieprasījumu”. Kā biznesa plāns tas bija izcils.

DR. HASSE, TC81 un IEC 62305 SĒRIJA - standarta nolaupīšana
10/350 atskaites punkti un Zenīts: IEC 62305 sērija zibensaizsardzībai

1993. gadā IEC 61024-1-1 izlaišana iezīmēja milzīgu soli uz priekšu Hasse10 / 350 viļņu starptautiskajā arēnā. Tās zibens parametri impulsa strāvai, lādiņam un īpatnējai enerģijai tika pacelti tieši no Hases diagrammas. Bet 1995. gadā Hasse beidzot redzēja, ka viņa smagais darbs ir piepildījies, kad TC 81 izlaida IEC 61312-1, nosaucot, leģitimizējot un piešķirot pilnvaras Hasse10 / 350 viļņu formai. Turpmāk visi ZINĀTU, ka tiešu zibeni var raksturot tikai ar 10/350 viļņu formu. Tajā naktī ballīte Neumarktā noteikti bija priecīga.

Otrais pagrieziena punkts bija 10/350 viļņu formas iestrādāšana IEC 61643-1.

Bet tā zenīts neapšaubāmi bija diena, kad Hasse 10/350 viļņu forma (kopumā) tika ievietota IEC 62305 zibensaizsardzības sērijā. Un ar to ir saistīts interesants stāsts.

Kāds bija neapšaubāmi Hasse vērienīgākais un drosmīgākais triks, nosūtot savu 10/350 viļņu formu, daiļrunīgi aprakstījis Ernsts Landers 81. gada 195. maija IEC dokumentā 2002.07.05/81 / INF ar nosaukumu TC 3 WG 81 Convenor Report? Ernsts U. Landerss, kas toreiz bija ilggadējs Hasse sadarbības partneris, bija faktiskais TC3 WG2002 konvents 81. gadā. Bet Dr. Hasse piedalījās arī apspriežamajā TC17 sanāksmē (Firenzē, Itālijā, 2001. gada 61312. oktobrī) un pieņēma, ka loma sarunu biedra atcelšanā. Mēs precīzi nezinām, kas ir “aizstājošais sasaukums”, taču dokumentā ir skaidri norādīts, ka Hasse bija tas, kurš vadīja sanāksmi, kurā tika apskatīts temats par to, kā iekļaut IEC “SPD prasības” un “Lietošanas rokasgrāmata”. 1-62305 nepabeigtā IEC 10 standartu sērijā. Tas ipso facto būtu iekļāvis gan Hasse 350/XNUMX diagrammas parametrus, gan LPZ koncepciju.

Hasse aizbildnībā TC 81 WG3 jau bija nolēmis pilnībā integrēt IEC 61312-1 Hasse datus 62305. Citējot šeit no sapulces ziņojuma, jo 61312-1 tehniskais saturs jau bija “WG3 vienprātīgi apspriests un pieņemts, sasauktais piedāvāja redakcionāli integrēt šīs piecas daļas (IEC 61312-1) IEC 62305 projektā ... ”Viņa piedāvājums, protams, tika viegli pieņemts. Mums jāpiekrīt, ka tas bija labs solis no doktora Hasse viedokļa - Hasse 10/350 viļņu formas un LPZ koncepcijas nepieradinātā formā ierakstīšana jaunajā 62305 sērijā bija pārāk svarīgs uzdevums, lai to atstātu “komitejas” prātā. darbība. ” Saskaņā ar ziņojumu “rediģēšanas darbs” tika pabeigts, un iegūtais dokuments tika nosūtīts visiem 3. darba grupas dalībniekiem, dodot viņiem 1 mēnesi laika atbildēt. Kad pēc mēneša neviens no viņiem nebija atbildējis, faktiskais sasauktais doktors Landers, protams, paziņoja, ka ir panākta “vienprātība”, un nosūtīja dokumentu doktoram Lo Piparo (TC 81 sekretārs), kurš to publicēja kā jauns darba vienuma priekšlikums. Tas to virzīja uz laiku, lai kļūtu par pilnu standartu.

Iepazīstinām pasauli ar IEC 62305

Ilgi pirms 62305 standarta izpildes Hasse uzņēmās to ieviest un gūt tam piekrišanu. Viņš bija pirmais, kas to pievērsa pasaules uzmanībai ar savu rakstu “Jauni standarti aizsardzībai pret zibeni - jauna sērija 62305”, kas 2003. gadā tika prezentēts VII SIPDA Kuritibā, Brazīlijā.

Viņa teoriju izplatīšana un pieņemšana bija uzdevumi, kurus Hasse uztvēra ļoti nopietni. 1994. gadā 22. starptautiskajā zibensaizsardzības konferencē Budapeštā viņa rakstā “Pārsprieguma aizsargierīču uzlabotas koordinācijas princips zemsprieguma sistēmās” pirmo reizi tika izmantots sauklis: “zibens primārais drauds bija 10/350 viļņu forma”. Garantēts, ka tas piesaistīs uzmanību, vēlāk tas tika iekļauts 62305 sērijā. Viņa raksts “Uz nākotni vērsts princips arestētāju koordinēšanai zemsprieguma sistēmās” (etz. Žurnāla 1. izdevuma 20. – 23. Lpp., 1995) tika pareizi nosaukts. Doktora Hasse pirmsskolas redze ļāva viņam precīzi paredzēt IEC 62305 10/350 zibensaizsardzības parametrus vairāk nekā 10 gadus pirms fakta.

10/350 KAMPAŅA TURPINĀS - ar jaunu vērpjot
Kampaņa turpinās - ar jaunu vērpjot

Doktora Hasse personīgā kampaņa 10/350 acīmredzot vēl nav galā. 2010. gadā viņš uzrakstīja 7. nodaļu grāmatai ar nosaukumu “Zibens”, ko izdevis Inženierzinātņu un tehnoloģijas institūts, Londona, Lielbritānija. Hasse prozā 10/350 cilindrs vēlreiz pārspēj: “Pie LPZ 0 robežām ir jāizmanto SPD, kas spēj izvadīt ievērojamas daļējas zibens strāvas ... Šos SPD sauc par zibens strāvas novadītājiem (SPD I klase) un tie ir pārbaudīti. ar impulsa strāvu, viļņu forma 10 / 350μs. " Kā parasti, viņš ietvēra daudz Dehn dzirksteļu spraugu aizsargu fotogrāfiju.

Bet šoreiz viņš gāja soli tālāk. Viņš “atzina” MOV pārsprieguma aizsargu spēju stāvēt dzirksteļspraugas vietā, “ja norādītā nominālā izlādes strāva 8 / 20μs vismaz 25 reizes pārsniedza noteikto 10 / 350μs izlādes strāvu”. Piemēram, lai MOV SPD izturētu testu, kas noteikts 25 kA 10/350 μs, tam būtu jāpakļauj impulsa strāvai “vismaz” 625 kA 8/20 μs. Vai kādam ir ideja, kur doktors Hasse nāk klajā ar šo lietu?

Hasse politkorektā ekvivalences koeficients tagad ir no 10 līdz 30 uz nulli. Tad līdz 25 un tagad līdz “vismaz 25.” (skat. šīs sērijas iepriekšējo lappusi.) Pieņemsim, ka jūs varētu teikt, ka doktors Hasse atbalstīja ekvivalences koeficientu gan pirms, gan pēc tam, kad bija pret to ... Viņš pat izveidoja jaunu ilustratīvu tabulu iekļaušanai 2010. gada grāmatā. To var redzēt šeit pa labi. Kas zina, ja kāds nedara kaut ko ātri, visticamāk, nākamreiz to redzēsit nākamajā IEC 62305 sērijas pārrakstīšanas reizē.

Korporatīvā kampaņa turpinās

Dehn un Sohne 30 gadus ilgā korporatīvā kampaņa, lai popularizētu 10/350 viļņu formu, turpinās līdz šai dienai. Šis 2013. gada augusta Dehn vietnes citāts noraida jebkādu ideju par līdzvērtības koeficientu. Tajā teikts: "DEHN uzskata, ka ir nepieciešams pārbaudīt ar faktisko 10/350 μs viļņu formu ... tikai testēšana ar 10/350 μs viļņu formu patiesi reprezentē veiktspēju aizsardzībai pret tiešiem zibens spērieniem."

Drosme

Gadījumā, ja kāds to uztver “personīgi”, pieņemiet faktu, ka šī vietne nav domāta par kādu konkrētu personu vai uzņēmumu. Tās mērķis ir uzlabot zibensaizsardzības stāvokli. Un, lai arī piecelties un runāt var būt vajadzīga drosme, tikpat daudz drosmes vajag apsēsties un klausīties.

10/350 VIĻŅU FORMA - pārējais stāsts
Tur ir vairāk par 10/350 nekā 10 un 350

Citur parādītajā “Hasse 10/350 viļņu formas diagrammā” jūs varat redzēt divus 10/350 paraksta parametrus, kas izcelti rozā krāsā: T1 = 10μs un T2 = 350μs. Bet “10/350 viļņu forma” vienmēr ir bijis nepareizs nosaukums. Apskatiet vēlreiz Hasse diagrammu, un jūs redzēsiet, ka tajā ir trīs citi parametri (izcelti dzeltenā krāsā): maksimālā strāva = 200 kA; Lādiņš (Q) = 100 kulonas; un W / R = 10MJ / Ω.

Vairāk nekā 30 gadus “10/350 viļņu forma” vienmēr bija paketes darījums. Tas vienmēr ietvēra šos 5 parametrus. Pīķa strāvas (kA) vērtība vienmēr bija divreiz lielāka par lādiņa vērtību (kuloni). Kāpēc? Varbūt tāpēc, ka visi 5 no šiem parametriem bija nepieciešami, lai bloķētu dzirksteļspraugu pārsprieguma aizsargu izmantošanu? Lasītājs var izlemt. Tikmēr CIGRE 2013 pārskats neuztic ticamību šiem parametriem vai šādai saistībai starp parametriem.

Zemāk ir tabula no visjaunākā IEC starptautiskā zibens standarta (IEC 62305-1). Tas ir pamats, uz kura tiek būvēts viss IEC zibensaizsardzības standarts. Vai kaut kas izskatās pazīstams? (Pārvelciet peli virs tā, lai redzētu galveno parametru izcelsmi.)

Jērs un vilks.

CIGRE 2013. gada tehniskā brošūra 549 ir ​​skaidri norādījusi, ka CIGRE vairs nevar pārmest par iepriekš minētajā diagrammā izceltajiem parametriem, ieskaitot pašu 10/350 viļņu formu. Vai atceraties jēra un vilka teiku? Zem IEC 62305 zibensaizsardzības standartu vilnas jūs atradīsit tikai Dr Peter Hasse ādas un nagus.

Ir pienācis laiks starptautiskajai zibensaizsardzības kopienai konfrontēt šo faktu un svītrot no parametriem obligātu šo parametru lietošanu.

Interešu konflikti un atbildība

Mēs nepārmetam nepareizību. Mums tas nav vajadzīgs. Mēs paziņojam tikai to, kas noticis. Pat ja būtu notikusi nepareiza rīcība, tas jau sen būtu piedots ar attiecīgajiem noilgumiem. Svarīga ir nākotne, nevis pagātne.

Interešu konflikts

Ir grūti nespekulēt par iespējamo interešu konfliktu, kas raksturīgs šai situācijai. Vai bija labi, ja tāda komercuzņēmuma kā Dēns un Sohne rīkotājdirektors izgudroja ierīces dienā, bet naktī, uzņemoties tik lielu ietekmi uz starptautisko standartu komitejām, ka viņi noteiks šo ierīču obligātu izmantošanu?

CIGRE ASV Nacionālā komiteja izmanto ētikas programmu, kurai šāda rīcība ir bezjēdzīga: “ASV Nacionālās komitejas politika prasa, lai visi locekļi izvairītos no faktiskiem vai šķietamiem interešu konfliktiem. Faktisks konflikts ir personiska interese, kas, iespējams, liek neatkarīgam novērotājam secināt, ka indivīds, kas veic ASV Nacionālās komitejas darbību, nevar pieņemt objektīvu lēmumu, dot ... objektīvu padomu, veikt neatkarīgu spriedumu vai būt objektīvs attiecībā uz… tehniskajiem rezultātiem. . Acīmredzams interešu konflikts rodas tad, kad personiskās intereses, iespējams, liek neatkarīgam novērotājam apšaubīt, vai indivīds, kurš veic uzņēmējdarbību ASV Nacionālās komitejas vārdā, var to darīt godīgi. ”

Kaut arī atzīstot, ka standartu komitejām, lai viņi paveiktu darbu, bieži jāpaļaujas uz komercuzņēmumu atbalstu, varētu šķist, ka šajā gadījumā skaļi trūkst kāda veida uzraudzības vai sargsuņa funkcijas.

Atbildība

Ja esat kādreiz lasījis IEC standartu, jūs uzreiz redzēsiet praksi, kas var garantēt standartu autoru atbildības trūkumu un atbildības trūkumu. Mēs atsaucamies uz faktu, ka IEC standarti nekad neparāda to autoru.

Kurš raksta standartu, viņu vārdiem labāk būtu jābūt, lai viņi varētu saukt pie atbildības, ja problēma rodas kaut kur pa ceļu. Un ne tikai vārdu. Tam jāpieskaita arī personas piederība un tas, kurš viņam maksā par sanāksmju apmeklēšanu. Par jebkādiem slēptiem sakariem parastajam rakstniekam būtu jāsauc civiltiesiskā un / vai kriminālvajāšana.