कमी व्होल्टेज सिस्टमचे ओव्हरव्होल्टेज संरक्षण

डॉक्टर श्री पीटर हॅसे यांचे 'ओव्हरव्होल्टेज प्रोटेक्शन ऑफ लो व्होल्टेज सिस्टम' हे पुस्तक

पीटर हॅसे यांनी लिहिलेले 'ओव्हरव्होल्टेज प्रोटेक्शन ऑफ लो व्होल्टेज सिस्टम' हे पुस्तक आठवते जेव्हा मी डिसेंबर 2006 मध्ये लाट संरक्षण क्षेत्रात सामील झालेले एक तरुण असताना मला मूलभूत ज्ञान दिले.

डॉ पीटर हॅसे, 'मि. 10/350 '10/350 वेव्हफॉर्मचा गॉडफादर.
विजेच्या संरक्षणाच्या जगात पीटर हॅसे ही एक आख्यायिका आहे.

१ 1940 in० मध्ये जन्मलेल्या, त्यांनी बर्लिन टेक्निकल युनिव्हर्सिटीमध्ये इलेक्ट्रिकल आणि पॉवर अभियांत्रिकीचे शिक्षण घेतले, १ 1965 in in मध्ये ते पदवीधर झाले. त्यानंतर १ 1972 10२ मध्ये त्यांनी तेथे डॉक्टरेट मिळविण्यापर्यंत स्थानिक अ‍ॅडॉल्फ tiटियास इन्स्टिट्यूट फॉर हाय व्होल्टेज अभियांत्रिकीमध्ये संशोधन सहाय्यक म्हणून काम केले. काही महिन्यांनंतर ते जॉइन झाले. डीईएचएन + सोहणे यांचा अनुसंधान व विकास विभाग. तेथे विजेच्या संरक्षणामध्ये त्याच्या वापराचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी प्रचंड क्षमता आणि स्वत: ची विझविणारी वायू-अंतर विकसित करण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका होती. हे त्या वेळी "नवीन" 350/1981 वेव्हफॉर्म म्हटले गेले होते. १ 2004 In१ मध्ये डॉ. हसे देहचे मॅनेजिंग डायरेक्टर बनले आणि २०० 2002 मध्ये सेवानिवृत्त होईपर्यंत ते राहिले. २००२ पासून ते जर्मन चाचणी प्रयोगशाळेच्या संचालक मंडळावर आहेत: जीएचएमटी एजी बेक्सबाच.

डेहन येथून निवृत्त झाल्यानंतर लवकरच डॉ. हसे यांना जर्मनीच्या फेडरल रिपब्लिक ऑफ प्रतिष्ठित ऑर्डर ऑफ मेरिटचा सन्मान देण्यात आला.

२०० 2005 च्या पुरस्कार सोहळ्यात हसे यांना विजेच्या संरक्षण बाजाराच्या प्रमुख आंतरराष्ट्रीय खेळाडू म्हणून बनवलेल्या देहान + सोहने (एक लहान कुटुंब मालकीची कंपनी) विजेच्या रॉड्स बनवल्याबद्दल गौरव करण्यात आले. त्याच वेळी विजेचे संरक्षण करणार्‍या राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय मानदंड बनविणा in्या संस्थांवर प्रभाव पाडण्यात त्यांनी बजावलेल्या “महत्त्वपूर्ण भूमिकेबद्दल” त्याचे कौतुक केले गेले.

स्तुती अतिशयोक्ती नव्हती. हॅसेच्या कर्तृत्वाच्या प्रत्येक अहवालात समान ओळ असते: “विजेच्या संरक्षणाच्या क्षेत्रामध्ये त्याने राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय मानके बनवणा bodies्या संस्थांमध्ये महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली आहे.” "नेमकेपणाने" हे निश्चित करणे कितपत अवघड होते कारण आतापर्यंत या आखाड्यात त्याने केलेल्या क्रियांची पूर्ण मर्यादा पूर्णपणे उलगडली गेली नव्हती.

20 वर्षांहून अधिक काळ, डेहन चालवताना, हसे हे एकाच वेळी मानवाच्या लेखकांकडे आपले नवीन सिद्धांत आणि उपकरणे प्रोत्साहन देत होते आणि त्यांना अनिवार्य वापराच्या मानदंडात लिहिले गेले. १ 1975 he1977 मध्ये ते व्हीडीई (जर्मन मानक संस्था) लाइटनिंग प्रोटेक्शन (एबीबी) समितीचे संस्थापक सदस्य झाले आणि त्यानंतर लवकरच ते चालवत होते (जपानच्या आयआयईईचे अध्यक्ष प्रो. डॉ. कवामुरा यांच्या म्हणण्यानुसार) १ 37 81 मध्ये हसे डीकेईमध्ये रुजू झाले ( आयईसी आणि सेनेलईसीसीचे जर्मनीचे प्रतिनिधी) त्याला स्प्रिंगबोर्ड प्रदान करणारे आयईसी / एससी XNUMX ए “लो व्होल्टेज सर्ज प्रोटेक्टिव्ह डिवाइसेस” आणि आयईसी / टीसी XNUMX “लाइटनिंग प्रोटेक्शन” (ज्याच्या स्थापनेच्या वेळी ते सामील झाले.) या दोन्ही जर्मन प्रवक्त्यांचे होण्यासाठी आवश्यक आहे.

अनुसरण करणार्‍या हॅसे पृष्ठांवर जा (खालील दुव्यांद्वारे प्रवेश करण्यायोग्य) आणि आपल्याला आढळेल की ते थोर नव्हते किंवा 10/350 वेव्हफॉर्मला जीवन देणारे विजेचे देव नव्हते. ते सीआयजीआरई नव्हते किंवा स्तरावरील स्वीस संशोधक डॉ. कार्ल बर्गर देखील नव्हते.

बुरखा उंचवा आणि 10/350 ला वेव्हफॉर्मचा खरा स्त्रोत आमच्या स्वत: च्या डॉ. पीटर हॅसेशिवाय अन्य कोणीही नसतो.

हास 10/350 चक्र - 10/350 वेवफॉर्मचा जन्म

डॉ. हसे यांनी “ओव्हरव्हल्टेज्ट प्रोटेक्शन ऑफ लो व्होल्टेज सिस्टम: इलेक्‍ट्रॉनिक उपकरणे वापरुन थेट विद्युल्लतांच्या हल्ल्यांचा सामना करूनही” या पुस्तकाच्या पहिल्या जर्मन आवृत्तीच्या पृष्ठ 10 वर त्याच्या भव्य “350/46” कल्पनाचे अनावरण केले. 1987 मध्ये प्रकाशित Geräte auch bei डायरेक्टन blitzeinschlägen ”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,). चार्ट खाली दर्शविला आहे.

संबंधित बाबींचा तपशील देणारे दुवे सक्रिय करण्यासाठी वरील माउंटवर आपला माउस रोल करा. प्रथम देखावा यात आयईसी 5 च्या 62305/10 पॅरामीटर्सचे सर्व 350 (हायलाइट केलेले) दर्शविले आहेत. दुसरे रूप दाखवते की हसे या पॅरामीटर्सला जर्मन मानक "व्हीजी 96901 96901 XNUMX XNUMX ०१" चे श्रेय देत आहे. डीआयएन (जर्मन मानक संस्था) सह तपासणीत असे आढळले की व्हीजी XNUMX XNUMX XNUMX ०१ कधीही वैध मानक नव्हते. हा अधिकार किंवा पूर्वस्थिती नसलेला “प्रीस्टँडर्ड” होता.

परंतु हसेने या चार्टचा परिचय देताना मजकुरात लिहिले आहे की त्याने स्वतः ते तयार केले आहे. आणि, खरंच, एकमेव उद्धरण (/ 42 / चार्टच्या तळाशी दर्शविलेले) 1982 मध्ये हसे यांनी लिहिलेल्या “मार्गदर्शक” संदर्भित आहे.

सोबतचा मजकूर मोठ्या प्रमाणात जाहीर केला (शक्यतो पहिल्यांदाच) की या चार्टने थेट वीज स्ट्राइकच्या मापदंडांचे प्रतिनिधित्व केले आणि विद्युत आणि विशेषतः इलेक्ट्रॉनिक माहिती तंत्रज्ञानाच्या संरक्षणासाठी स्पार्क गॅप लाट रक्षकांना "अपवाद वगळता" वापरणे आवश्यक होते. (पी. 46-47)

डॉ. हसे यांनी आपल्या पुस्तकाच्या प्रकाशनाच्या काही महिन्यांनंतर जपानमधील (आयईसी) खर्‍या लहरीच्या स्वरुपाच्या व्याख्यानाची रचना देण्यासाठी त्यांची 10/350 चार्ट जपानमध्ये (जून 81) आयईसी टीसी 1988 च्या बैठकीत आणली. येथे इंडोक्टीरिनेशनमध्ये हसे 10/350 चार्ट (200 केए, 100 सी, 10 एमजे प्रति ओम) मधील पॅरामीटर्स आणि अधिक त्याच्या डेहन स्पार्क गॅप अँड्रॅक्टर्सचे डझनभर फोटो दर्शविले गेले. त्या सादरीकरणातून काढलेल्या हॅसी 10/350 चार्टची स्लाइड येथे आहे. आपण अभिमानाने स्वतःला (आणि त्यांचे 1987 चे पुस्तक) चार्टचा स्त्रोत म्हणून उद्धृत करता ते पाहू शकता.

त्या दिवसात हसेने अद्याप बर्गर आणि सीआयजीआरईच्या दारात 10/350 वेव्हफॉर्मची जबाबदारी टाकण्यास सुरुवात केली नव्हती. ते नंतर येणार होते.

त्यांच्या १ 1987 .83 च्या पुस्तकात (जिथे चार्ट प्रथम दिसला तेथे) re XNUMX संदर्भ आणि उद्धरणे आहेत परंतु बर्गर किंवा सीआयजीआरई यांचा उल्लेख नाही.

कारण असे आहे की वरील डेटामध्ये दर्शविल्याप्रमाणे, 10/350 वेव्हफॉर्म डॉ पीटर हॅसे यांचे होते.

आयईसी 62305 लाइटनिंग प्रोटेक्शन झोन कॉन्सेप्ट (प्रभावी वैज्ञानिक साधन किंवा जनसंपर्क प्रचार?)
एलपीझेड - लाइटनिंग प्रोटेक्शन झोन संकल्पना: ते काय आहे?

लाइटनिंग प्रोटेक्शन झोन (किंवा एलपीझेड) लाइटनिंग प्रोटेक्शनच्या 62305 पध्दतीसाठी मध्यवर्ती आहेत. जोखीम क्षेत्रे (एकमेकांच्या आत घरबसल्या.) शिल्डिंग तंत्र आणि एसपीडीच्या काळजीपूर्वक वापराद्वारे संरचनेत बाहेरील क्षेत्रावर आदळणा the्या विजेच्या प्रभावांद्वारे संरचनेत प्रवेश केल्या जाणार्‍या विद्युत् प्रवाह आणि व्होल्टेज सर्जेस संरचनेत प्रवेश करणे मर्यादित करण्याचा विचार आहे. ते अंतर्गत क्षेत्रापर्यंत पोहोचण्यापूर्वी कमी केले जाणे. किमान तो सिद्धांत आहे. आयईसी 62305-4 (पंथ 4.1) नुसार ही एलपीझेड संकल्पना सर्व विद्युत संरक्षणाचा आधार आहे.

आयईसी 62305 लाइटनिंग प्रोटेक्शन झोन संकल्पना किती प्रभावी आहे?

आयईसी-ब्रांडेड एलपीझेड संकल्पना 20 वर्षांपासून व्यापकपणे वापरली जात आहे. तरीही जेव्हा राकोव्ह आणि उमान यांनी शोध घेतला तेव्हा त्यांना एक परिणाम सापडला नाही ज्याच्या परिणामकारकतेची पुष्टी करणारा आकडेवारीचा पुरावा (“विजेता, भौतिकशास्त्र आणि प्रभाव, केंब्रिज युनिव्हर्सिटी प्रेस” पृष्ठ 591 2013 62305). २०१ XNUMX मधील पुढील शोधही निरर्थक ठरला. स्पष्टपणे कोणत्याही अभ्यासानुसार कधीही आयईसी XNUMX च्या एलपीझेड सिस्टमच्या कार्यक्षमतेची हमी दिली गेली नाही.

त्या दिशेने, एलपीझेड सिस्टम लाट संरक्षणासाठी तार्किक दृष्टिकोन असल्याचे दिसते. तर, का 20 वर्षांत, त्याच्या यशाचे दस्तऐवज अभ्यास केलेले नाहीत? या प्रश्नामुळे त्याचे उत्क्रांति आणि अनुप्रयोग यावर सखोल लक्ष गेले.

ईएफ व्हॅन्सः लाइटनिंग प्रोटेक्शन झोन संकल्पकाचा निर्माता

मूळ एलपीझेड संकल्पना कॅलिफोर्नियाच्या मेनलो पार्क येथील स्टॅनफोर्ड रिसर्च इन्स्टिट्यूटच्या अमेरिकन, एफएफ व्हॅनसने तयार केली होती. व्हान्स यांनी 1977 मध्ये “शिफ्टिंग अँड ग्राउंडिंग टोपोलॉजी फॉर इंटरफेरेशन कंट्रोल” या पेपरात त्याची ओळख करुन दिली. डावीकडील त्या कागदावरुन आकृती काढली गेली आहे जी व्हान्सची जोखीम दर्शविते. जवळील ढालच्या आतील बाजूस असलेल्या प्रत्येक ढालच्या बाहेरील बाजूस “ग्राउंडिंग” करून व्हन्सने सोयीमध्ये प्रवेश केलेल्या बाह्य वाढीचा परिणाम नियंत्रित करण्याचा प्रयत्न केला. संरचनेत प्रवेश करणार्‍या उर्जा आणि डेटा लाईनवरील वाढ मर्यादित करण्याची आवश्यकता देखील त्याला समजली.

झोन 0 हा एक मोनिकर व्हॅन होता ज्याने बाह्य वातावरणाला विजेचा झटका सोपविला. रचना 1 आणि 2 मध्ये त्यांनी रचना अंतर्गत भागात नियुक्त केले.

व्हॅन एलपीझेड सिस्टमची निवड डॉ. पीटर हॅसे यांनी केली

 डॉ. हसे यांनी व्हान्सच्या कल्पनेचे विनियोग केले आणि त्याचे रूपांतर “ईएमसी-लाइटनिंग प्रोटेक्शन झोन कॉन्सेप्ट” या पुस्तकात केले (पीटर हॅसे आणि जोहान्स विझिंगर यांनी सह-लेखक केले आणि 1993 मध्ये फ्लेम वेरलाग यांनी प्रकाशित केले.)

उजवीकडे आपण व्हान्सचा एलपीझेड आकृती पाहू शकता जसे पी वर आहे, न बदललेले (जर्मन भाषांतर जोडल्याखेरीज) पी. हसे यांच्या पुस्तकाचे 52. व्हॅन्सची मूळ रचना आणि शब्दावली हॅसी रुपांतरणात राखली गेली: झोन झिरो स्ट्रक्चरच्या बाहेरील क्षेत्राचे प्रतिनिधित्व करत राहिला; क्षेत्रे 1 आणि 2, संरचनेच्या अंतर्गत क्षेत्र.

दुर्दैवाने डॉ. हसे यांनी एलपीझेड प्रणालीचा वापर 10/350 वेव्हफॉर्म कल्पना आपल्या फॉरवर्ड करण्यासाठी केला की झोन ​​झिरोमधील सर्व विजेच्या आवेग 10/350 वेव्हफॉर्मद्वारे दर्शविले जावेत. हॅसेच्या 1993 च्या एलपीझेड पुस्तकाने 10/350 वेव्हफॉर्मला एलपीझेड संकल्पनेत इंजेक्शन कसे दिले हे पाहण्यासाठी येथे क्लिक करा.

असे केल्याने, विजेच्या संरक्षणासंदर्भात अत्यंत कार्यक्षम दृष्टिकोन ठरला असेल त्याचे संभाव्य यश त्याने रद्दबातल केले. एलपीझेड सिस्टमला 10/350 वेव्हफॉर्ममुळे उद्भवलेल्या गुंतागुंतंमध्ये स्पार्कच्या अंतरांचे दोष तसेच “एसपीडी समन्वय” या दोन्ही गोष्टींचा या वेबवर इतरत्र व्यवहार केला जातो.

या 10/350-एलपीझेड प्रणालीनुसार उपकरणे व प्रतिष्ठापनांना "संरक्षित" केल्यामुळे झालेल्या नुकसानीची माहिती या वेबवर इतरत्र आढळू शकते.

एलपीझेड माइग्रेशन - हसे यांच्या पुस्तकापासून आयईसी लाइटनिंग प्रोटेक्शन स्टँडर्डपर्यंत

१ 1993 his in मध्ये त्यांचे एलपीझेड पुस्तक प्रकाशित होईपर्यंत, डॉ.हसे, आय.सी.ई. लाइटनिंग प्रोटेक्शन कमिटी, टीसी 81१ मध्ये एक प्रमुख उपस्थिती होती. त्यांची एलपीझेड संकल्पना संपूर्णपणे आयात होण्यासाठी त्या पुस्तकाच्या प्रकाशनास दोन वर्षांपेक्षा कमी कालावधी लागला. आयईसी 61312-1 मानक मध्ये.

डावीकडील आयईसी 61312-1 मधील एलपीझेड आकृती आहे. 10/350 वेव्हफॉर्मचा त्याचा अविभाज्य भाग बनविला गेला. 10-350 मानकात दिसू लागताच हॅसी 61312/1 लाइटनिंग पॅरामीटर्स पाहण्यासाठी येथे क्लिक करा.

अशाप्रकारे पाहिले जाऊ शकते की, विजेच्या एकाच फ्लॅशमध्ये डॉ. हसे यांना आपली 10/350 वेव्हफॉर्म आणि त्याची एलपीझेड संकल्पना आयईसीच्या आंतरराष्ट्रीय विद्युत संरक्षणाच्या मानकात आयात करण्यात यश आले.

पुढील चरण त्यांना आयईसी 62305 मानक मध्ये स्थानांतरित करीत होते. त्याने हे कसे व्यवस्थापित केले याबद्दलची कथा येथे मिळू शकते.

थोडक्यात, डॉ. पीटर हसे यांना केवळ 10/350 वेव्हफॉर्मला जन्म देण्याचे श्रेय दिले जात नाही तर आज सर्व आयईसी लाइटनिंग प्रोटेक्शन मानदंडांमध्ये एलपीझेड सिस्टम वापरली जात आहे.

एलपीझेड दररोज वापरात: कर्टेलिंग लाइटनिंग किंवा कर्टेलिंग स्पर्धा?

आयईसी 62305 मधील सर्वात अलिकडील एलपीझेड आकृती उजवीकडे दर्शविली आहे. त्याचा उद्देश स्पष्टपणे येणारा विजेचा प्रभाव कमी करणे हा आहे. परंतु काहींचा असा विश्वास आहे की आयईसी एलपीझेड प्रणालीचे कार्य कोणत्या स्ट्रक्चरल आणि लाट संरक्षणात्मक उपकरणे “योग्य” मानले जातात आणि अशा प्रकारे त्यांचा उपयोग नियमित करतात त्याविषयी अधिक काम करते. उदाहरणार्थ, आयईसी 62305 असा आग्रह धरते की थेट विद्युल्लता 10/350 चाचणी वेव्हफॉर्म द्वारे दर्शविली जाणे आवश्यक आहे आणि म्हणूनच झोन झिरोमध्ये फक्त स्पार्क गॅप "लाइटनिंग अँड्रॅक्टर" वापरले जाऊ शकतात. इतर प्रकारच्या एसपीडीवर बंदी आहे.

या दृष्टिकोनातून तीन मोठ्या समस्या आहेत. पहिले दोन तांत्रिक आहेत आणि या संपूर्ण वेबवर दस्तऐवजीकरण केलेले आहेत, म्हणजेः 1) 10/350 वेव्हफॉर्म वास्तविक विजेचे प्रतिनिधित्व करीत नाही आणि 2) स्पार्क गॅप "लाइटनिंग अरेस्टर्स" मध्ये बर्‍याच आंतरिक त्रुटी आहेत.

तिसरी मोठी समस्या कायदेशीर असू शकते. एलपीझेड सिस्टम ज्या पद्धतीने मानकांमध्ये लागू केली गेली आहे त्यावरून युरोपियन युनियन स्पर्धा कायद्याचे उल्लंघन होऊ शकते. (सामान्य प्रश्न पृष्ठ पहा.)

धैर्य

जर कोणी हे “वैयक्तिकरित्या” घेत असेल तर कृपया ही वेबसाइट कोणत्याही विशिष्ट व्यक्ती, कंपनी किंवा समितीवर अभिमान बाळगण्याचे नसल्याचे सत्य स्वीकारा. त्याचा संपूर्ण ऑब्जेक्ट म्हणजे विजेच्या संरक्षणाची स्थिती सुधारणे. आणि उभे राहण्याची आणि बोलण्याची धैर्य जरी वाटली तरी बसून ऐकण्यात जितके धैर्य पाहिजे तितकेच.

हॅस 10/350 कॅम्पॅगन - पुस्तके, लेख आणि सादरीकरणाची एक नदी: 10 कि.मी. रुंद / 350 कि.मी. लांबी

Se० आणि s ० च्या दशकात (डेन वेबसाइटनुसार) हसे, त्याचा सहयोगी जे. वायझिंगर आणि इतर डेहन कर्मचारी आणि सहकारी यांनी आंतरराष्ट्रीय परिषद, प्रदर्शन आणि सेमिनारमध्ये शेकडो पेपर्स, पुस्तके, सादरीकरणे लिहिली किंवा त्यात भाग घेतला. एका “ओल्ड-टायमर” चा अंदाज होता की या मोहिमेवर दहा दशलक्ष डॉलर्स खर्च झाले. यापैकी बर्‍याच अंक आणि सादरीकरणांमधील मूळ संदेश हसेच्या 80 च्या पुस्तकाच्या प्रतिध्वनीवर आला: “थेट वीज 90/1987 वेव्हफॉर्मद्वारे दर्शविली जाते; थेट विजेपासून बचाव करण्यासाठी 10/350 वेव्हफॉर्म चाचणी उत्तीर्ण करण्यास सक्षम फक्त स्पार्क गॅप ओव्हर प्रोटेक्टर्सच वापरावे. "

आंशिक यादी येथे आढळू शकते.

जपानमधील आयईसी टीसी -११ मेमोरियल मीटिंगमध्ये १ “10 च्या“ लाइटनिंग प्रोटेक्शनचा इतिहास ”या सादरीकरणात हसे यांनी आपल्या 350/81 चार्टला टीसी -११ वर बढती दिली. त्यांच्या या 1988 च्या पुस्तकाच्या नंतरच्या आवृत्तीतही हा चार्ट आला होता. हे “न्यूज ऑस डेर ब्लीझ्स्चुतझ्टेकिक,” इट्ज, वॉल्यूम यासारख्या लेखांमध्ये आढळू शकते. १०,, पीपी. 81१२--1987१,, १ 108 612 मध्ये आणि ईएमव्ही-ब्लिट्झ-शुत्झोन-कोन्झप्ट, जे. वाइन्सर यांच्या सह लिखित आणि १ 618DE in मध्ये व्ही.डी.ई. वेरलाग यांनी प्रकाशित केले. हे हसे यांच्या १ 1987 1994 book च्या “ओव्हरव्होल्टेज प्रोटेक्शन ऑफ लो व्होल्टेज सिस्टम” मध्ये प्रकाशित केले गेले ”आणि नंतरच्या आवृत्त्या.

समतेचे घटक

 १ 1999 81 In मध्ये डॉ. हसे यांनी आयईईईच्या सर्ज प्रोटेक्टिव्ह डिवाइसेस समितीकडे संपर्क साधला आणि टीसी of१ चे प्रख्यात प्रतिनिधी म्हणून “मूळ, प्रासंगिकता या विषयावर सादरीकरण देण्याच्या उद्देशाने आयईईईच्या एसपीडी समिती वसंत २००० च्या बैठकीला बोलावण्यास सांगितले. आणि 2000/10 च्या वेव्हफॉर्मची वैधता. " सप्टेंबर २,, १ Committee 350. रोजी एसपीडी कमिटीने त्यांची ऑफर स्वीकारली आणि त्यानंतरच्या मे महिन्यात फ्लोरिडाच्या सेंट पीटर्सबर्ग येथे बैठक झाली. डॉ. हसे यांनी आयईईईच्या उपस्थितांना थेट विजेच्या पहिल्या स्ट्रोकची नक्कल करण्यासाठी 29/1999 वेव्हफॉर्म वापरण्याचे महत्त्व पटवून दिले. जाताना त्याने 10/350 वेव्हफॉर्म 10/1 मध्ये रूपांतरित करण्यासाठी 10: 350 स्केलिंग फॅक्टरचा उल्लेख केला परंतु त्यावर थोडा ताण ठेवला. हसे यांनी त्या बैठकीत फारसे यश मिळवले नाही आणि पुढच्या वर्षी पुन्हा त्याचे प्रयत्न करण्यासाठी त्याचे डेहान व्ही.पी. (रिचर्ड चाडविक) यांना पाठविले. एकसारखा चार्ट आणि सकारात्मक विजेच्या मापदंडांबद्दल समान दावे वापरून समान संदेशाचा प्रचार करीत या सादरीकरणात स्केलिंग फॅक्टरला अधिक जोर देण्यात आला: "स्पार्क गॅप्स आणि एमओव्ही एसपीडीची तुलना करता येऊ शकेल असा एखादा स्केलिंग फॅक्टर अस्तित्वात असू शकेल काय?"

प्रथम सूचना म्हणून चाडविकने “30.” चा घटक शोधून काढला. याचा अर्थ असा आहे की 8k20 वेव्हफॉर्मसह चाचणी केलेल्या मोव्ह एसपीडीला त्याच वर्गात 25KA 10/350 ul च्या प्रेरणासह चाचणी केलेल्या स्पार्क गॅपसारखे मानले जावे, MOV SPD ला 750kA रेटिंग दिले जाणे आवश्यक आहे. डॉ. चाडविक यांना हे माहित नव्हते की ते अवास्तव कसे होते आणि आपल्या सादरीकरणाच्या शेवटी असा निष्कर्ष काढला की “युनिव्हर्सल स्केलिंग घटकांचा वापर करणे आवश्यक नाही” परंतु सेवांच्या प्रवेशद्वारावर फक्त स्पार्क गॅप प्रोटेक्टर्स योग्य होते.

आश्चर्यकारक बाब म्हणजे, चाडविकचा वास्तविक संदेश असूनही, काही आयईई लोकांना वाटले की हा दृष्टीकोन या विषयावरील आयईसीशी सलोखा साधण्याचा मार्ग असू शकेल. विविध आकृत्या सुमारे फलंदाजी केली गेली आणि शेवटी “10” थोडक्यात आयईईईने स्वीकारली.

हसे ठाम राहिले. त्याच वर्षी नंतर एका चाडविक प्रेझेंटेशनने 25 च्या समकक्ष गुणाकाराचा आग्रह धरला. ती स्लाइड येथे पहा.

“समते” च्या या सर्व चर्चेमुळे आयईईई एसपीडी समितीचे फ्रँकोइस मार्टझलोफ यांना “एक साधारण गुणाकार घटकाद्वारे“ दोन वेव्हफॉर्म्समधील एकमत-समेट 'समतुल्यता "साध्य करता येईल की नाही हे ठरवण्यासाठी अभ्यास सुरू करण्यास सांगितले. गणिताची तपासणी आणि त्यात समाविष्ट असलेल्या विविध घटकांचा विचार केल्यावर हा प्रयत्न “अवास्तव” असल्याचे दिसून आले. आपण येथे संपूर्ण दस्तऐवज वाचू शकता. 2006 पर्यंत “समतेचा” घटकांविषयी कोणतीही गंभीर चर्चा संपली होती. आयईईई इयत्ता सी 62.62 (2010) मध्ये याची पुष्टी केली गेली आहे जेथे 10/350 वेव्हफॉर्मला परवानगी नाही.

हसे यांच्या लेख आणि सादरीकरणामध्ये विरोधी संघर्षांच्या संघर्षाची कल्पना करू शकता: एकीकडे, तांत्रिक विषयांमध्ये व्यस्त राहण्याचा त्याचा खरा आग्रह आणि दुसरीकडे, त्याच्या स्पार्क गॅप उत्पादनांना व्यावसायिकरित्या प्रोत्साहित करण्याची सक्ती. त्याच्या तांत्रिक सादरीकरणामध्ये आणि पुस्तकांमध्ये तो त्याच्या देहान स्पार्क गॅप प्रोटेक्टर्सची छायाचित्रे दर्शविण्यास आणि त्यांनी “थेट वीज” विरूद्ध किती चांगल्याप्रकारे संरक्षण केले आहे याची बढाई मारण्यापासून क्वचितच टाळण्यास मदत करू शकत नाही.

याचा पुरवठा आणि मागणीच्या कायद्याचा कलात्मक वापर म्हणून देखील पाहिले जाऊ शकते: हॅसेला स्पार्क गॅप डिव्हाइसची पुरवठा होती. आयईसीला “मागणी” पुरविणे आवश्यक होते. व्यवसाय योजना म्हणून, ते हुशार होते.

डॉ. एचएएसएसई, टीसी 81 आणि आयईसी 62305 सीरिज - मानकांचे अपहरण
10/350 मैलाचे दगड आणि झेनिथः आयईसी 62305 लाइटनिंग संरक्षण मालिका

1993 मध्ये आयईसी 61024-1-1 च्या प्रसिद्धीने हसे 10/350 वेव्हफॉर्मसाठी आंतरराष्ट्रीय क्षेत्रात एक मोठे पाऊल पुढे टाकले. प्रेरणा करंट, चार्ज आणि विशिष्ट उर्जासाठी त्याचे विजेचे मापदंड हॅसे चार्टमधून सरळ काढले गेले. पण 1995 मध्ये हसी 81/61312 वेव्हफॉर्मला कायदेशीरकरण आणि अधिकार देताना टीसी 1 ने आयईसी 10-350 चे नाव जाहीर केले तेव्हा अखेर त्याची कठोर परिश्रम पाहिले. तेव्हापासून प्रत्येकाला हे माहित असेल की थेट वीज केवळ 10/350 वेव्हफॉर्मद्वारे दर्शविली जाऊ शकते. त्या रात्री न्युमार्केटमधील पार्टी नक्कीच आनंदित असावी.

दुसर्‍या टप्प्यात 10/350 वेव्हफॉर्म आयईसी 61643-1 मध्ये समाविष्ट करण्यात आला.

आयसीआय 10 लाइटनिंग प्रोटेक्शन मालिकेत हॅसे 350/62305 वेव्हफॉर्म घातला होता (संपूर्ण) आणि त्याशी संबंधित एक रोचक कथा आहे.

१०/'s10० वेव्हफॉर्म अग्रेषित करण्यात हसेची सर्वात महत्वाकांक्षी आणि सर्वात धाडसी चाल म्हणजे काय ते आयसी डॉक्युमेंट 350१ / १ ven / / आयएनएफ दिनांक २००.81-०195.०2002.07.05 मध्ये टीसी W१ डब्ल्यूजी Con संयोजकाचा अहवालाचा हक्क दिलेला आहे. अर्न्स्ट यू. लँडर्स, तोपर्यंत हर्सीचा बराच काळ सहयोगी 81 मध्ये वास्तविक टीसी 3 डब्ल्यूजी 81 संयोजक होता. परंतु डॉ. हसे टीसी 3 च्या बैठकीला उपस्थित होते. (फायरन्झ, इटली 2002 ऑक्टोबर 81) आणि हे गृहित धरत होते. "Deputiizing संयोजकाची भूमिका." आम्हाला “डेप्युटीझिंग संयोजक” म्हणजे नेमके काय आहे हे माहित नाही, परंतु दस्तऐवजातून हे स्पष्ट झाले की हस्से ही मीटिंग चालवत होते. 17-2001 वर्क-इन-प्रोग्रेस-आयईसी 61312 मानकांच्या मालिकेत. यामध्ये इप्सो प्रत्यक्षात हॅसे 1/62305 चार्ट पॅरामीटर्स आणि एलपीझेड संकल्पना या दोन्ही गोष्टींचा समावेश असेल.

हसे यांच्या अधिपत्याखाली टीसी W१ डब्ल्यूजी 81 ने यापूर्वीच आयईसी 3१61312११-१ हसी डेटा पूर्णपणे rate२1 मध्ये एकत्रित करण्याचा निर्णय घेतला होता. संयोजकांच्या अहवालातून येथे उद्धृत केले गेले कारण 62305-61312 ची तांत्रिक सामग्री आधीपासूनच “डब्ल्यूजी 1 मध्ये सर्वानुमते चर्चा झाली आणि स्वीकारली गेली” आयोजक 3 च्या मसुद्यात या पाच भागांना (आयईसी 61312-1 च्या) संपादकीयदृष्ट्या समाकलित करण्यासाठी संयोजकांनी ऑफर केली… ”त्यांची ऑफर अर्थातच सहज स्वीकारली गेली. डॉ. हसे यांच्या दृष्टिकोनातून ही चांगली चाल असल्याचे आम्हाला मान्य करावे लागेल - हॅसे 62305/10 वेव्हफॉर्म आणि एलपीझेड संकल्पना नवीन 350 मालिकेत अलिखित स्वरूपात लिहिणे फारच महत्त्वाचे नव्हते कारण ते “समितीच्या अस्थिरतेवर सोडले जायचे. कृती अहवालानुसार, “संपादन कार्य” पूर्ण झाले आणि परिणामी कागदपत्र डब्ल्यूजी of च्या सर्व सदस्यांना पाठविण्यात आले आणि त्यांना प्रतिसाद देण्यासाठी १ महिना दिला. जेव्हा एका महिन्यानंतर, त्यांच्यापैकी कुणालाच प्रतिसाद मिळाला नाही, तेव्हा प्रत्यक्ष संयोजक डॉ. लाँडर्स यांनी स्वाभाविकपणे एक “एकमत” झाल्याची घोषणा केली आणि डॉ. लो. पिपारो (टीसी of१ चे सचिव) यांना हा कागदपत्र पाठविला. नवीन कार्य आयटम प्रस्ताव. यामुळे अखेरीस पूर्ण मानक बनण्याच्या मार्गावर ढकलले.

जगभरात आयईसी 62305 सादर करीत आहे

62305 मानक पूर्ण होण्याच्या कितीतरी आधी, हसे यांनी त्यास ओळख करून देण्यासाठी आणि त्यावर स्वीकृती मिळवण्यासाठी स्वतःवर ती घेतली. 62305 मध्ये ब्राझीलच्या कुरीटिबा येथे सातव्या सिप्डा येथे सादर केलेल्या “न्यू स्टँडर्ड्स फॉर प्रोटेक्शन अगेन्स्ट इन लाइटनिंग – न्यू सीरिज 2003” या पेपरने ते जगातील सर्वांत लक्ष वेधून घेणारे होते.

त्याचे सिद्धांत प्रसारित करणे आणि त्यांना स्वीकारणे ही हसेसने फार गंभीरपणे घेतली. 1994 मध्ये बुडापेस्टमधील लाइटनिंग प्रोटेक्शन विषयीच्या 22 व्या आंतरराष्ट्रीय परिषदेत “लो व्होल्टेज सिस्टममधील सर्जन प्रोटेक्टिव्ह डिवाइसेसच्या प्रगत समन्वयाचे तत्त्व” पहिल्यांदा कॅचफ्रेजचा वापर केला: “विजेचा प्राथमिक धोका 10/350 वेव्हफॉर्म होता.” लक्ष वेधून घेण्याची हमी, हे नंतर 62305 मालिकेत समाविष्ट केले गेले. "कमी-व्होल्टेज सिस्टममध्ये अरेस्टर्सच्या समन्वयासाठी भविष्यातील-एक मूलभूत तत्त्व" (एटझ. मॅगझिनियन इश्यू 1, pp. 20-23, 1995) यांचे योग्य नाव दिले गेले. डॉ. हसे यांच्या प्राचीन दृष्टीक्षेपात त्याला आयईसी 62305 च्या 10/350 लाइटनिंग प्रोटेक्शनच्या घटकाची 10 वर्षांपेक्षा अधिक वर्षांपूर्वी अचूक अंदाज लावण्याची परवानगी दिली होती.

10/350 कॅम्पेन जारी - एक नवीन पिळ
मोहीम सुरू आहे - एक नवीन ट्विस्ट सह

डॉ. हसे यांची वैयक्तिक 10/350 ची मोहीम आता संपलेली नाही. २०१० मध्ये त्यांनी लंडन, इंग्लंडच्या इन्स्टिट्यूट ऑफ इंजिनीअरिंग अँड टेक्नॉलॉजी द्वारा प्रकाशित “लाईटनिंग” नावाच्या पुस्तकाचा अध्याय wrote लिहिला. हसे यांच्या गद्यात पुन्हा १०/2010० ड्रम बीट: “एलपीझेड 7 च्या हद्दीत… एसपीडी वापरणे आवश्यक आहे, जे लक्षणीय आंशिक विद्युत् प्रवाह सोडण्यास सक्षम आहेत… या एसपीडींना विद्युत् विद्युत् आरेस्टर्स (एसपीडी वर्ग I) म्हणतात आणि त्यांची चाचणी केली जाते. आवेग प्रवाहांसह, वेव्हफॉर्म 10 / 350μs. " नेहमीप्रमाणे त्याने डेहन स्पार्क गॅप प्रोटेक्टर्सची बरीच छायाचित्रे समाविष्ट केली.

पण यावेळी तो आणखी एक पाऊल पुढे गेला. स्पार्क गॅपच्या जागी उभे राहण्यासाठी एमओव्ही लाट संरक्षणकर्त्याची क्षमता त्याने "ओळखली" "जर निर्दिष्ट नाममात्र डिस्चार्ज वर्तमान 8 / 20μs निर्दिष्ट 25 / 10μ च्या स्त्राव वर्तमानपेक्षा कमीतकमी 350 पट असेल." उदाहरणार्थ, एमओव्ही एसपीडीला 25 केए 10 / 350μ साठी निर्दिष्ट केलेली चाचणी उत्तीर्ण करण्यासाठी, त्यास कमीतकमी 625 केए 8 / 20μ च्या आवेग प्रवाहात आणले जावे लागेल. डॉ. हॅसे ही सामग्री घेऊन कोठे येतात याची कोणाला कल्पना आहे का?

हॅसेस राजकीयदृष्ट्या योग्य समतोल घटक आता 10 ते 30 वरून शून्यावर आला आहे. त्यानंतर 25 पर्यंत आणि आता “किमान 25” पर्यंत (या मालिकेतील आधीचे पृष्ठ पहा.) आम्हाला असे वाटते की आपण असे म्हणू शकता की डॉ. हसेस या विरोधात असतानाही आणि नंतरही समतेच्या घटकाच्या बाजूने होते… त्यांनी २०१० च्या पुस्तकात समावेशासाठी एक नवीन चित्रणचित्र देखील तयार केले. आपण येथे उजवीकडे पाहू शकता. कुणाला माहित आहे, जर कोणी काहीतरी त्वरित केले नाही तर कदाचित पुढच्या वेळी आपण ते पहाल तर ते आयईसी 2010 मालिकेच्या पुढील लेखनात असेल.

कॉर्पोरेट मोहीम सुरू आहे

डेहन आणि सोहने यांनी 30/10 वेव्हफॉर्मला प्रोत्साहन देण्यासाठी 350 वर्षांची कॉर्पोरेट मोहीम आजही सुरू आहे. ऑगस्ट २०१ in मधील डेहन वेबसाइटवरील खालील कोट समतेच्या घटकाची कोणतीही कल्पना नाकारत आहे. ते म्हणतात: "डीईएचएनचा विश्वास आहे की प्रत्यक्ष 2013/10 च्या वेव्हफॉर्मसह चाचणी करणे आवश्यक आहे… थेट 350/10 च्या वेव्हफॉर्मसह चाचणी करणे ही प्रत्यक्ष विद्युल्लता स्ट्राइकपासून संरक्षण करण्यासाठी कार्यक्षमतेचे प्रतिनिधीत्व आहे."

धैर्य

जर कोणी हे “वैयक्तिकरित्या” घेत असेल तर कृपया ही वेबसाइट कोणत्याही विशिष्ट व्यक्ती किंवा कंपनीवर अभिमान बाळगण्यासाठी नसल्याचे सत्य स्वीकारा. त्याचा संपूर्ण ऑब्जेक्ट विद्युत संरक्षणाची स्थिती सुधारण्यासाठी आहे. आणि उभे राहण्याची आणि बोलण्याची धैर्य जरी वाटली तरी बसून ऐकण्यात जितके धैर्य पाहिजे तितकेच.

द 10/350 वेव्हफॉर्म-बाकीची कहाणी
10 आणि 350 पेक्षा अधिक 10/350 आहे

इतरत्र दर्शविलेल्या “हॅसे 10/350 वेव्हफॉर्म चार्ट” मध्ये आपण गुलाबी रंगात हायलाइट केलेल्या 10/350 स्वाक्षरीचे दोन पॅरामीटर्स पाहू शकता: टी 1 = 10μ आणि टी 2 = 350μs. परंतु "10/350 वेव्हफॉर्म" नेहमीच एक चुकीचे लिहिलेले आहे. पुन्हा हॅसेसच्या चार्टकडे पहा आणि आपल्याला त्यात आणखी तीन पॅरामीटर्स (पिवळ्या रंगात हायलाइट केलेले) समाविष्ट असल्याचे दिसेल: पीक करंट = 200 केए; शुल्क (प्रश्न) = 100 कौलॉम्ब; आणि डब्ल्यू / आर = 10 एमजे / Ω.

30 वर्षांहून अधिक काळ "10/350 वेव्हफॉर्म" हा नेहमी पॅकेज डील होता. हे नेहमीच त्या 5 पॅरामीटर्समध्ये समाविष्ट होते. आणि पीक करंटचे मूल्य (केए) नेहमीच शुल्काच्या (कौलॉम्ब्स) मूल्यापेक्षा दुप्पट होते. का? कदाचित स्पार्क गॅप लाट प्रोटेक्टर्सचा वापर लॉक-इन करण्यासाठी त्या सर्व 5 पॅरामीटर्सची आवश्यकता होती कारण? वाचक निर्णय घेऊ शकतात. दरम्यान, सीआयजीआरई २०१ report अहवाल या पॅरामीटर्स किंवा पॅरामीटर्समधील अशा कोणत्याही संबंधाबद्दल विश्वासार्हता देत नाही.

खाली आपल्याकडे सर्वात अलिकडील आयईसी आंतरराष्ट्रीय लाइटनिंग स्टँडर्ड (आयईसी 62305-1) कडून टेबल आहे. हा पाया आहे ज्यावर संपूर्ण आयईसी लाइटनिंग प्रोटेक्शन मानक बांधले गेले आहे. काही परिचित दिसत आहे का? (की पॅरामीटर्स कुठून अस्तित्त्वात आहेत हे पाहण्यासाठी आपला माउस त्यावर रोल करा.)

कोकरू आणि लांडगा.

सीआयजीआरईच्या २०१ Technical च्या तांत्रिक माहितीपुस्तिका 2013 549 it ने स्पष्ट केले आहे की वरील चार्टमध्ये हायलाइट केलेल्या पॅरामीटर्ससाठी यापुढे सीआयजीआरईला दोष देता येणार नाही, त्यामध्ये स्वतः 10/350 वेव्हफॉर्मचा समावेश आहे. कोकरू आणि लांडगा यांची दंतकथा तुम्हाला आठवते का? आयईसी 62305 लाइटनिंग संरक्षण मानकांच्या लोकरखाली आपल्याला केवळ डॉ. पीटर हॅसे यांचे लपलेले केस आणि पंजे सापडतील.

आंतरराष्ट्रीय विद्युत् संरक्षण समुदायाला त्या वस्तुस्थितीचा सामना करण्याची आणि त्या पॅरामीटर्सचा निकषांकडून मानदंडांकडून अनिवार्य वापर हटविण्याची वेळ आली आहे.

व्याज आणि उत्तरदायित्व संघर्ष

आम्ही अयोग्यतेचा आरोप करीत नाही. आम्हाला याची गरज नाही. जे घडले ते आम्ही फक्त सांगतो. जरी काही चूक झाली असेल, तरी त्यास मर्यादेच्या संबंधित नियमांनी क्षमा केली असेल. हे भूतकाळ महत्वाचे आहे, भूतकाळ नाही.

व्याज विरोधाभास

या परिस्थितीत अंतर्भूत स्वारस्याच्या संभाव्य संघर्षाबद्दल अनुमान काढणे कठीण आहे. डेहान आणि सोहणे यासारख्या व्यावसायिक उपक्रमाच्या व्यवस्थापकीय संचालकांनी, रात्रीच्या वेळी आंतरराष्ट्रीय मानक समितीवर अशा उपकरणांचा अनिवार्य वापर करणे आवश्यक आहे असे मानले की ते त्या उपकरणांचा अनिवार्य उपयोग करतात का?

सीआयजीआरईच्या यूएस नॅशनल कमिटीने अशा आचरणासाठी मूर्खपणाचा दृष्टिकोन ठेवून नीतिशास्त्र कार्यक्रम राबविलाः “यूएस नॅशनल कमिटीच्या धोरणामध्ये सर्व सदस्यांनी वास्तविक किंवा उघड मतभेद टाळणे आवश्यक आहे. वास्तविक संघर्ष हा वैयक्तिक स्वारस्य आहे ज्यामुळे स्वतंत्र निरीक्षक असा निष्कर्ष काढू शकतो की यूएस नॅशनल कमिटीचा व्यवसाय करणारी व्यक्ती निःपक्षपाती निर्णय घेऊ शकत नाही, निःपक्षपाती सल्ला देऊ शकत नाही, स्वतंत्र निर्णय घेऊ शकेल किंवा त्या संदर्भात उद्दीष्ट असू शकेल… तांत्रिक निकाल . अमेरिकेच्या राष्ट्रीय समितीच्या वतीने स्वतंत्रपणे काम करणारा एखादा व्यवसाय व्यवस्थितपणे करू शकतो की नाही याबद्दल वैयक्तिक निरीक्षकाला स्वतंत्र प्रश्न विचारण्याची प्रवृत्ती उद्भवू शकते.

मानक समित्यांनी त्यांचे काम पूर्ण करण्यासाठी बहुतेक वेळा व्यावसायिक उपक्रमांच्या आधारावर अवलंबून राहणे आवश्यक आहे हे ओळखूनही असे दिसते की या प्रकरणात काही प्रकारचे देखरेख किंवा वॉचडॉग कार्य मोठ्या प्रमाणात गहाळ झाले आहे.

जबाबदारी

आपण कधीही आय.ई.सी. चे मानक वाचले असल्यास आपणास ताबडतोब एक सराव दिसून येईल जो मानकांच्या लेखकांच्या जबाबदारीची कमतरता आणि उत्तरदायित्वाची कमतरता वाढविण्याची हमी देतो. आम्ही त्या वस्तुस्थितीचा संदर्भ देतो की आयईसी मानके हे लिहित नाहीत की त्यांचे लेखक कोणाचे आहेत.

जो कोणी मानक लिहितो, त्यांची नावे त्यास अधिक चांगली असावीत म्हणून जर रस्त्याच्या कडेला कोठे समस्या उद्भवली तर त्यांना जबाबदार धरता येईल. आणि फक्त एक नाव नाही. त्यामध्ये त्या व्यक्तीची संलग्नता जोडणे आवश्यक आहे आणि सभांना उपस्थित राहण्यासाठी कोण त्याला पैसे देत आहे. कोणत्याही छुप्या कनेक्शनने सिव्हिल आणि / किंवा फौजदारी खटल्यासाठी मानक लेखक जबाबदार असावे.