डाक्टर श्री पिटर हसेको पुस्तक 'ओभरभोल्टेज प्रोटेक्शन अफ लो भोल्टेज सिस्टमहरू'
मलाई याद छ 'ओभरभोल्टेज प्रोटेक्शन अफ लो भोल्टेज सिस्टमहरू' पुस्तक मलाई याद छ मलाई डिसेम्बर २०० in मा वृद्धि संरक्षण क्षेत्रमा संलग्न गर्ने एक जवान व्यक्ति हुँदा मलाई आधारभूत ज्ञान दियो।
होनोरटोले यो पुस्तक पढ्ने छन, अंग्रेजी र चिनियाँ संस्करणको यो पुस्तक नि: शुल्क डाउनलोड गर्नुहोस्।
डा। पीटर हसि, 'मि। १०/10० '१०//350० वेभरफोरमका गॉडफादर।
बिजुली सुरक्षा को दुनिया मा, पीटर Hasse एक जीवित कथा छ।
सन् १ 1940 in० मा जन्म, उनले बर्लिन टेक्निकल युनिभर्सिटीमा इलेक्ट्रिकल र पावर इन्जिनियरि studiedको अध्ययन गरे, १ 1965 in1972 मा स्नातक गरे। त्यसपछि उनले १ 10 350२ मा डाक्टरेट प्राप्त नगरेसम्म स्थानीय एडोल्फ एटियास इन्स्टिच्युट हाई वोल्टेज इन्जिनियरि atमा अनुसन्धान सहायकको रूपमा काम गरे। केही महिना पछि उनी भर्ना भए। DEHN + Sohne को अनुसन्धान र विकास विभाग। त्यहाँ उनले बिजुली संरक्षणमा यसको उपयोगलाई औचित्य बनाउनको लागि एक विशाल विस्फोटक एयर-गेप ठूलो क्षमता र एक नयाँ सिद्धान्त विकास गर्न महत्वपूर्ण भूमिका खेलेको थियो। यो "नयाँ" १०/1981० वेभफॉर्मको समयमा बोलाइएको थियो। १ 2004 2002१ मा, डा। हसे देनका प्रबन्ध निर्देशक बने र २०० XNUMX मा सेवानिवृत्त भएसम्म त्यस्तै रहे। २००२ देखि उनी जर्मन परीक्षण प्रयोगशालाको निर्देशक बोर्डमा छन्: GHMT AG Bexbach।
देहानबाट अवकाश लिएको लगत्तै, डा। हसेलाई जर्मनीको संघीय गणराज्यको प्रतिष्ठित अर्डर अफ मेरिटबाट सम्मानित गरियो।
२०० 2005 पुरस्कार समारोहमा हसेलाई बिजुली संरक्षण बजारको एक प्रमुख अन्तर्राष्ट्रिय खेलाडी Dehn + Sohne (सानो परिवारको स्वामित्वमा रहेको बिजुलीका काण्डहरू बनाउने कम्पनी) लाई बदल्नको लागि सम्मान दिइयो। साथसाथै उनले बिजुली संरक्षणको काम गर्ने राष्ट्रिय तथा अन्तर्राष्ट्रिय मापदण्ड निर्माण गर्ने निकायलाई प्रभाव पार्न “महत्वपूर्ण भूमिका” को लागि प्रशंसा गरे।
प्रशंसा बढाइचढाइ गरिएको थिएन। हसीका उपलब्धिहरूको प्रत्येक विवरणमा एउटै प contains्क्ति छ: “उसले बिजुली सुरक्षाको क्षेत्रमा राष्ट्रिय र अन्तर्राष्ट्रिय मापदण्ड निर्माण गर्ने निकायमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको छ।” ठ्याक्कै कसरी "महत्त्वपूर्ण" लाई निर्धारण गर्न गाह्रो भएको थियो किनकि अहिलेसम्म यो क्षेत्रमा उनका कार्यहरूको पूर्ण हदसम्म पूर्ण रूपमा cataloged हुन सकेको थिएन।
२० बर्ष भन्दा बढी समयदेखि, डेहन चलाउँदै, हस्से एकै साथ आफ्ना नयाँ सिद्धान्तहरू र उपकरणहरूलाई मानक लेखकहरूमा बढावा दिइरहेका थिए र उनीहरूलाई अनिवार्य प्रयोगको मापदण्डमा लेख्न लगाउँथे। १ 20 1975 मा उनी वीडीई (जर्मन मानक संगठन) लाईटनिंग प्रोटेक्शन (एबीबी) समितिको संस्थापक सदस्य भए र त्यसको लगत्तै पछि यो चलिरहेको थियो (जापानको आईआईआईईका अध्यक्ष प्रो। डा। कावमुराका अनुसार) १ 1977 37 मा हसे डीकेईमा सहभागी भए ( जर्मनीको आईईसी र CENELEC का प्रतिनिधि) उनलाई स्प्रिboardबोर्ड प्रदान गर्ने दुवै आईईसी / SC81A "कम भोल्टेज सर्ज प्रोटेक्टिभ डिवाइसेस" र आईईसी / TCXNUMX "बिजुली संरक्षण" (जो स्थापनाको साथमा सामेल भए।) दुवैको जर्मन प्रवक्ता बन्न आवश्यक छ।
हस पृष्ठहरू पछ्याउनुहोस् जुन अनुसरण गर्दछन् (तलका लिंकहरू मार्फत पहुँचयोग्य) र तपाईं फेला पार्नुहुनेछ कि यो थोर थिएन र बिजुलीका देवताहरू थिएनन् जसले १०/10० वेभफार्मलाई जीवन दिए। न त यो सिगार थियो न त प्रशंसित स्विस अनुसन्धानकर्ता डा। कार्ल बर्गर।
घुम्टो उठाउनुहोस् र एउटाले १०/10 wave० वेभफर्मको वास्तविक स्रोत फेला पार्दछ र अरू कोही पनि हाम्रो आफ्नै डाक्टर पीटर हस्से हुन हुँदैन।
HASSE 10/350 CHART - १०/10० वेभफॉर्मको जन्म
डा। हसेले आफ्नो पुस्तक "१०/10०" लाई आफ्नो पुस्तकको पहिलो जर्मन संस्करणको पृष्ठ on 350 मा खोलेको छ "ओभरभोल्टेज प्रोटेक्शन अफ लो भोल्टेज सिस्टम: प्रत्यक्ष बिजुलीको चपेटामा पनि इलेक्ट्रोनिक उपकरण प्रयोग गर्ने" Geräte auch bei डायरेक्टन blitzeinschlägen ”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz) १ 46 1987 मा प्रकाशित। चार्ट तल देखाइएको छ।
माथिको माथिको रोल्ट गर्नुहोस् माथीको चार्टमा सम्बन्धित पक्षहरूको विवरण दिईएको लि activ्क सक्रिय गर्न। एउटा पहिलो हेराईले आईईसी 5२62305 को १०/10० प्यारामिटरहरू (हाइलाइट गरिएको) सबै features फिचर गर्दछ। दोस्रो दृश्यले हासेजले यी मानदण्डहरूलाई जर्मन मानक "VG 350 96901 96901 ०१।" मा श्रेय दिइरहेको छ। डीआईएन (जर्मन मानक संस्थान) को साथ एक चेकले खुलासा गर्यो कि VGXNUMX कहिले पनि एक मान्य मानक थिएन। यो अख्तियार वा प्राथमिकता बिना "prestandard" थियो।
तर त्यो छोटो आयात हो किनकि ह्यासले यो चार्टको परिचयपत्रमा लेख्दछ जुन उसले व्यक्तिगत रूपमा सिर्जना गरेको थियो। र, वास्तवमा, एक मात्र उद्धरण (/२ / as / को रूपमा चार्टको तल देखाइएको) ले हस द्वारा १ 42 1982२ मा लेखिएको "दिशानिर्देश" लाई जनाउँछ।
सँगै भएको टेक्स्ट व्यापक रूपमा घोषणा गर्दछ (सम्भवतः पहिलो पटक) जुन यो चार्टले प्रत्यक्ष बिजुलीको प्रहारको प्रतिनिधित्व गर्यो, र त्यो स्पार्क ग्याप सर्भे प्रोटेक्टरहरू "कुनै अपवाद बिना" विद्युतीय र विशेष गरी इलेक्ट्रोनिक सूचना प्रविधि प्रणालीको सुरक्षाको लागि प्रयोग गर्न आवश्यक थियो। (पृ। -46 47--XNUMX)
उनको पुस्तक प्रकाशित भएको केही महिना पछि डा। हसेले जापान (जून १ 10 350) मा आईईसी टीसी 81१ को बैठकमा उनको १०/1988० चार्ट ल्याए जुन "प्रत्यक्ष बिजुलीको साँचो तरंग" भन्ने विषयमा आफ्नो व्याख्यानमा संरचना दिन। यहाँ indoctrination मा Hasse 10/350 चार्ट (200kA, 100 C, 10 MJ प्रति ओम) बाट अधिक मापदण्डहरु सम्मिलित गरियो र आफ्नो Dehn स्पार्क गैप पक्राउको दर्जनौं फोटो देखाउनुभयो। यहाँ प्रस्तुतीकरणबाट ह्यास १०/10० चार्टको स्लाइड छ। तपाईं देख्न सक्नुहुनेछ उहाँ गर्वसाथ आफूलाई (र १ 350 1987 को पुस्तक) चार्टको स्रोतको रूपमा उद्धृत गर्नुहुन्छ।
ती दिनहरूमा हसेले अझै बर्गर र सिग्रेको ढोकामा १०/10० वेभफर्मको उत्तरदायित्व राख्नु भएको थिएन। त्यो पछि आउनेवाला थियो।
उसको १ 1987 .83 को पुस्तक (जहाँ चार्ट पहिलो पटक देखा पर्यो) XNUMX XNUMX सन्दर्भ र उद्धरणहरू समावेश गर्दछ तर त्यहाँ बर्गर वा सिग्रेको उल्लेख छैन।
त्यो किनभने माथिको डेटामा देखाईएको छ, १०/10 the० वेभफार्म डा। पीटर हसेबाट आएका थिए।
आईईसी 62305२XNUMX लाइटनिंग प्रोटेक्शन जोन कन्सेप्ट (प्रभावकारी वैज्ञानिक उपकरण वा सार्वजनिक सम्बन्ध प्रचार?)
LPZ - बिजली संरक्षण क्षेत्र अवधारणा: यो के हो?
लाइटनिंग प्रोटेक्शन जोन (वा LPZ हरू) आईईसी 62305२62305०4 लाई बिजुली संरक्षणमा केन्द्रित छन्। विचार भनेको बिजुली-प्रेरित वर्तमान र भोल्टेज सर्जेस संरचनामा प्रवेश गरेर जोखिम क्षेत्र (एक अर्का भित्र घुम्ने।) ढाल प्रविधिको सावधानीपूर्वक प्रयोगको माध्यमबाट र एसपीडी बाहिरी क्षेत्रमा हिट बिजुलीको प्रभावको अर्थ हो। तिनीहरू भित्री क्षेत्रहरूमा पुग्न सक्नु अघि शान्तिकरण गर्न। कमसेकम त्यो सिद्धान्त हो। आईईसी 4.1२XNUMX- ((सेक्सन XNUMX..१) अनुसार यो LPZ अवधारणा सबै बिजली संरक्षणको आधार हो।
आईईसी 62305२XNUMX०XNUMX लाईटि? संरक्षण क्षेत्र अवधारणा कत्तिको प्रभावकारी छ?
आईईसी-ब्रान्डेड एलपीजेड अवधारणा २० वर्षदेखि व्यापक निरन्तर प्रयोगमा छ। यद्यपि राकभ र उमानले खोजी गर्दा उनीहरूले एउटा प्रभावकारी अध्ययन ("बिजुली, भौतिकी र प्रभाव, क्याम्ब्रिज युनिभर्सिटी प्रेस" पृष्ठ 20 confir १) पुष्टि गर्ने तथ्याical्कीय प्रमाण भएको एकल अध्ययन पाउन सकेनन। २०१ 591 मा थप खोज पनि शून्य भयो। स्पष्ट रूपमा कुनै अध्ययनले आईईसी 2013२62305०XNUMX को एलपीजेड प्रणालीको कार्यक्षमतालाई हराएको छैन।
यसको अनुहारमा, LPZ प्रणाली वृद्धि संरक्षण गर्न तार्किक दृष्टिकोण देखिन्छ। त्यसोभए, किन २० बर्षमा अध्ययनले यसको सफलताको अभिलेख राख्दैन? त्यो प्रश्नले यसको विकास र प्रयोगमा गहिरा खोजी गर्न थाल्यो।
EF Vance: बिजुली संरक्षण क्षेत्र अवधारणाको निर्माता
मूल LPZ अवधारणा एक अमेरिकी, EF Vance, मेनलो पार्क, क्यालिफोर्नियाको स्ट्यानफोर्ड अनुसन्धान संस्थानको द्वारा सिर्जना गरिएको हो। भान्सले यसलाई १ 1977। In मा "हस्तक्षेप नियन्त्रणको लागि शिल्डिंग र ग्राउन्डिंग टोपोलॉजी" शीर्षकको पेपरमा प्रस्तुत गर्यो। बाँयामा भानसको जोखिम क्षेत्रहरू देखाउँदै त्यो कागजबाट झिकिएको चित्र हो। नजिकको शिल्डको भित्री भागमा प्रत्येक शिल्डको बाहिरी भाग "ग्राउन्डिंग" गरेर, भान्सले सुविधामा प्रवेश गर्ने बाह्य सर्जेसको प्रभाव नियन्त्रण गर्न खोजे। संरचनामा प्रवेश गर्ने उर्जा र डाटा लाइनहरूमाथि सर्जेस सीमित गर्नुपर्ने आवश्यकता पनि उसले महसुस गरे।
जोन ० मोनिकर भान्सले बाह्य वातावरणमा बिजुली चम्काएको थियो। जोन १ र २ उनले संरचना भित्रका क्षेत्रहरूमा तोकिदिए।
भान्स LPZ प्रणाली डा। पीटर Hasse द्वारा को-अप्टेड
डा। हसेले भान्सको विचारलाई विनियोजन गरे र यसलाई पुस्तकमा रूपान्तरित गरे जसको शीर्षक थियो: “EMC- लाइटनिंग प्रोटेक्शन जोन कन्सेप्ट” (पीटर हसे र जोहान्स वाइजिंगर द्वारा सह-लेखक र १ 1993 XNUMX f मा Pflaum Verlag द्वारा प्रकाशित।)
दायाँमा तपाईले भान्सको एलपीजेड आरेख देख्न सक्नुहुनेछ जस्तो देखिन्छ, अपरिवर्तित (जर्मन अनुवाद को थप बाहेक) p मा। हासेको पुस्तकको .२। भान्सको मूल संरचना र शब्दावली हसी अनुकूलनमा राखिएको थियो: जोन जीरोले संरचनाको बाहिर क्षेत्र प्रतिनिधित्व गर्यो; जोन १ र २, संरचना भित्र क्षेत्रहरू।
दुर्भाग्यवश डा। हसेले LPZ प्रणाली प्रयोग गरेर आफ्नो १०/10० वेभफार्म विचारलाई अगाडि बढाउन विचार जोन शून्यका सबै बिजुली आवेगहरू १०/350० वेभफोरमले विशेषता राख्नु पर्छ। यहाँ क्लिक गर्नुहोस् कसरी हसेको १ L 10 L LPZ पुस्तकले १०/350० वेभफार्मलाई LPZ अवधारणामा इंजेक्शन गरे।
त्यसो गर्दा, उनले बिजुली सुरक्षाको लागि ज्यादै व्यावहारिक दृष्टिकोण भएको हुन सक्ने सम्भावित सफलतालाई रद्द गरे। १०/10० वेभफर्मले एलपीजेड प्रणालीलाई ल्याउने जटिलताहरूमा स्पार्क ग्यापको कमजोरीहरू समावेश गर्दछ, "एसपीडी समन्वय" को दुवै दल जुन यो वेबमा अन्यत्र व्यवहार गरिन्छ।
यस १०/lations 10-LPZ प्रणाली अनुसार उपकरणहरू र स्थापनाहरू "सुरक्षित" भइरहेकोले केही क्षतिको खाताहरू यस वेबमा कहिँ फेला पार्न सकिन्छ।
LPZ माइग्रेसन - हसेको पुस्तक देखि आईईसी लाइटनिंग सुरक्षा मापदण्ड
१ 1993 81 in मा उनको एलपीजेड पुस्तक प्रकाशित भएको बेलामा डा। हसे आइसीइ लाइटनिंग प्रोटेक्शन कमेटी, टीसी 61312१ मा ठूलो उपस्थिति थिए। उनको एलपीजेड अवधारणा सम्पूर्ण रूपमा आयात गर्न उक्त पुस्तकको प्रकाशनभन्दा दुई बर्ष भन्दा पनि कम लाग्यो। आईईसी 1-XNUMX मानक मा।
बाँया मा LPZ आरेख आईईसी 61312-1 बाट छ। १०/10० वेभफर्म यसको अभिन्न हिस्सा बनेको थियो। यहाँ क्लिक गर्नुहोस् Hasse 350/10 बिजुली मापदण्डहरु को रूप मा तिनीहरु को देखी छ 350-61312 मानक मा।
यसैले देख्न सकिन्छ कि बिजुलीको एक झलकमा डा। हसेले आफ्नो १०/10० तरंग र उनको एलपीजेड अवधारणा आईईसीको अन्तर्राष्ट्रिय बिजुली संरक्षण मानकमा आयात गर्न सफल भए।
अर्को चरणले तिनीहरूलाई आईईसी 62305 मानकमा सार्दैछ। उनले कसरी प्रबन्ध गरे भन्ने कथा यहाँ पाउन सकिन्छ।
संक्षेपमा भन्नुपर्दा, डा। पीटर हसेलाई १०/10० वेभफर्मलाई जन्म दिनको लागि मात्र श्रेय दिईदैन, तर सबै आईईसी लाइटनिंग सुरक्षा मापदण्डमा आज प्रयोग भइरहेको एलपीजेड प्रणाली सिर्जना गर्न पनि हो।
LPZ दैनिक प्रयोगमा: कर्टेलि light बिजुली वा कर्टिलिंग प्रतिस्पर्धा?
सबैभन्दा भर्खरको LPZ रेखाचित्र आईईसी 62305 बाट दायाँ देखाईएको छ। यसको उद्देश्य बाहिरी रूपमा आगमन बिजुलीको प्रभावलाई कम गर्नु हो। तर केहि विश्वास गर्दछन कि आईईसी एलपीजेड प्रणालीको कार्यले निर्धारित संरचनासँग अझ बढी काम गर्नुपर्दछ जुन संरचनात्मक र वृद्धि सुरक्षात्मक उपकरणहरूलाई "उचित" ठानिनेछ र यसरी उनीहरूको प्रयोगलाई नियमित गर्दछ। उदाहरण को लागी, आईईसी 62305२10 जोर दिन्छ कि प्रत्यक्ष बिजुली १०/350० टेस्ट वेभफॉर्मले चित्रित गर्नुपर्दछ, र त्यसैले स्पार्क खाली "लाईटिning गिरफ्तारकर्ताहरू" जोन शून्यमा प्रयोग गर्न सकिन्छ। अन्य प्रकारका एसपीडी प्रतिबन्धित छन्।
यस दृष्टिकोणले तीनवटा मुख्य समस्याहरू छन्। पहिलो दुई प्राविधिक हुन् र यस वेब भरमा दस्तावेजीकरण गरिएको छ, अर्थात्: १) १०/1० वेभफॉर्मले वास्तविक बिजुलीको प्रतिनिधित्व गर्दैन, र २) स्पार्क ग्याप "बिजुली पक्राऊ" लाई धेरै आन्तरिक त्रुटिहरू छन्।
तेस्रो ठूलो समस्या कानूनी हुन सक्छ। LPZ प्रणालीलाई मानकमा लागू गरिएको तरीकाले युरोपियन युनियन प्रतिस्पर्धा कानूनको उल्ल .्घन हुन सक्छ। (FAQ पृष्ठ हेर्नुहोस्।)
साहस
यदि कसैले "व्यक्तिगत" लिइरहेको छ भने कृपया यो तथ्यलाई स्वीकार गर्नुहोस् कि यो वेबसाइट कुनै विशेष व्यक्ति, कम्पनी, वा समितिमा रेन्ट हुनु होइन। यसको सम्पूर्ण वस्तु बिजुली संरक्षणको अवस्था सुधार गर्नु हो। र बोल्न साहस चाहिन सक्छ, बस्न र सुन्न धेरै साहस चाहिन्छ।
HASSE १०/10० क्याम्पेन - पुस्तक, लेख, र प्रस्तुतीकरणहरूको नदी: १० किमि चौडा / 350 10० किमी लामो
80० र s ० को दशकमा (एक डेहन वेबसाइटका अनुसार) हसे, उनको सहयोगी जे। वाइन्सिingerर, र अन्य डेहन कर्मचारी र सहयोगीहरूले शाब्दिक सयौं कागज, पुस्तक, अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलनहरू, प्रदर्शनहरू, र सेमिनारहरूमा प्रस्तुत गरेका थिए। एक "पुरानो टाइमर" को अनुमान छ कि यस अभियानमा १० करोड डलर भन्दा बढी खर्च भएको थियो। यी मुद्दाहरू र प्रस्तुतीकरणहरूमा अन्तर्निहित सन्देशले हसेको १ 90 1987 को पुस्तक प्रतिध्वनि गरे: “प्रत्यक्ष बिजुली १०//10० वेभफार्मले प्रतिनिधित्व गर्दछ; १०/350० वेभफर्म टेस्ट पास गर्न सक्षम स्पार्क गेप सर्भ प्रोटेक्टरहरू मात्र प्रत्यक्ष बिजुलीबाट बचाउन प्रयोग गरिनु पर्दछ। "
आंशिक सूची यहाँ फेला पार्न सकिन्छ।
जापानमा आईसीसी टीसी-10१ मेमोरियल बैठकमा १ 350 81 "बिजुली संरक्षणको इतिहास" प्रस्तुतिमा हसेले आफ्नो १०/1988० चार्ट TC-to१ लाई बढावा दिए। चार्ट उनी १ 81 1987 को पछिल्ला संस्करणहरूमा पनि देखा पर्यो। यो "Neues aus der Blitzschutztechnik," etz, Vol जस्ता लेखहरूमा फेला पार्न सकिन्छ। १०,, पृ। 108१२--612१618, १ 1987 1994 मा प्रकाशित र ई.एम.भी-बित्त्स-शुत्जोन-कोन्जेप्ट, जे। वाइन्सिingerरको सह-लिखित र १ 1998 V मा वीडीई भेरलागद्वारा प्रकाशित। यो हसेको १ XNUMX XNUMX book को पुस्तक "ओभरभोल्टेज प्रोटेक्शन अफ लो भोल्टेज सिस्टम" मा छापिएको छ। "र यसका पछिल्ला संस्करणहरू।
समान कारकहरू
१ 1999 81 In मा, डा। हसेले आईईईईको सर्ज प्रोटेक्टिभ डिवाइसेस कमिटीसँग सम्पर्क गरे र टीसी 2000१ का प्रख्यात प्रतिनिधिको रूपमा आईईईईको एसपीडी कमिटीको वसन्त २००० को बैठकमा आमन्त्रित हुन आग्रह गरे। र १०/10० wave s वेभफर्मको वैधता। " सेप्टेम्बर २,, १ 350 29। मा एसपीडी समितिले उनको प्रस्तावलाई स्वीकार गर्यो र त्यसपछिको मेमा फ्लोरिडाको सेन्ट पिटर्सबर्गमा बैठक भयो। डा। हसेले आईईईईको उपस्थितिमा १०/1999० वेभफॉर्मको सीधा बिजुलीको पहिलो स्ट्रोकको प्रतिलिपि बनाउन को उपयोगको महत्त्वलाई प्रभावित पार्ने आशा देखाए। पार गर्दा उनले १०/10० तरंगलाई //२० मा रूपान्तरण गर्न १०: १ मापन कारकको उल्लेख गरे तर त्यसमा थोरै तनाव राखे। हासेले त्यो बैठकमा थोरै सफलता संग भेट गरे र अर्को वर्ष उनको Dehn VP (रिचर्ड चाडविक) लाई फेरि प्रयास गर्न पठाए। उस्तै सन्देशहरू प्रचार गर्दै, समान बिजनेसहरू र सकारात्मक बिजुलीका प्यारामिटरहरू बारे समान दावीहरूको प्रयोग गरेर, यस प्रस्तुतीकरणले स्केलिंग कारकलाई बढी जोड दियो: "के त्यहाँ स्केलिंग कारक छैन जुन स्पार्क ग्याप्स र मोभ एसपीडीहरू तुलना गर्न सकिन्छ?"
पहिलो सुझावको रूपमा चाडविकले ".०." यसको मतलब एक मोभ एसपीडीको लागि //२० वेभफर्मको साथ टेस्ट गरिएको स्पार्क ग्यापको रूपमा २ class केए १०/30० imp को आवेगको साथ परीक्षण गरिएको, मोभ एसपीडीलाई 8० केएमा मूल्या to्कन गर्नु पर्ने हुन्छ। डा। चाडविकले कत्तिको अव्यावहारिक हो भनेर बुझेका थिए र उनको प्रस्तुतिको अन्त्यमा यस्तो निष्कर्षमा पुगेको थियो कि "विश्वव्यापी स्केलिंग कारकहरू प्रयोग गर्नु हुँदैन" तर केवल प्रवेश द्वारमा स्थापनाका लागि स्पार्क ग्याप प्रोटेक्टरहरू उपयुक्त थिए।
अचम्मको कुरा, चाडविकको वास्तविक सन्देशको बाबजुद पनि, यसले केहि आईईईइ मान्छेहरू सोच्न थाल्छ कि यो दृष्टिकोण यस विषयमा आईईसीसँग मेलमिलापको लागि एक तरीका हुन सक्छ भन्ने सोच राख्दछ। बिभिन्न आंकडाका वरिपरि बल्लेबाजी गरिएको थियो र अन्तमा "१०" संक्षिप्त रूपमा आईईईई द्वारा अपनाइएको थियो।
Hasse दृढ रहेको छ। चाडविक प्रस्तुति पछि त्यो वर्ष पछि २ 25 को बराबर गुणकमा जोड दिईयो। त्यो स्लाइड यहाँ हेर्नुहोस्।
"समतामूलकता" का यी सबै वार्ताले आईईईई एसपीडी समितिका फ्रान्कोइस मार्ट्जलोफलाई "साधारण गुणा कारक मार्फत" दुई तरंगको सहमतिबाट लिइएको सम्झौता 'समानता' हासिल गर्न सकिन्छ कि भनेर निर्धारण गर्न एक अध्ययन आयोगलाई सिफारिस गर्यो। गणितको एक चेक र यसमा समावेश विभिन्न कारकहरूलाई ध्यान दिएर प्रयास "अवास्तविक" भएको पाइयो। तपाईं यहाँ सम्पूर्ण कागजात पढ्न सक्नुहुन्छ। २०० By सम्ममा "समानता" कारकहरूको बारेमा कुनै गम्भीर वार्ता समाप्त भइसकेको थियो। यो IEEE Std C2006 (२०१०) मा पुष्टि भयो जहाँ कुनै १०/62.62० वेभफर्मलाई अनुमति छैन।
हासेका लेखहरू र प्रस्तुतीकरणहरूमा विवादास्पद आग्रहको संघर्षको कल्पना गर्न सकिन्छ: एकातिर, प्राविधिक मुद्दाहरूमा संलग्न हुनको लागि उसको साँचो चाहना र अर्कोतिर उसको स्पार्क ग्याप उत्पादनहरूलाई व्यावसायिक रूपमा प्रमोट गर्ने बाध्यता। एकले टिप्पणी गर्न मद्दत गर्न सक्दैन कि उसले आफ्नो प्राविधिक प्रस्तुतीकरणहरू र पुस्तकहरूमा उनले शायद नै आफ्नो देग्न स्पार्क ग्याप प्रोटेक्टरहरूको तस्वीर देखाउन र उनीहरूले "प्रत्यक्ष बिजुली" बाट कत्ति राम्रोसँग सुरक्षित राख्यो भनेर घमण्ड गर्न सक्दैनन्।
यो पनि आपूर्ति र माग को कानून को एक कलात्मक प्रयोग को रूप मा देख्न सकिन्छ: Hasse स्पार्क गैप उपकरणहरूको आपूर्ति थियो। आवश्यक सबै कुरा आईईसीलाई "माग" प्रदान गर्न थियो। एक व्यवसाय योजना को रूप मा, यो शानदार थियो।
DR HASSE, TC81 & IEC 62305 SERIES - एक मानक को अपहरण
१०/10० माईलस्टोन र जेनिथ: आईईसी 350२62305०XNUMX बिजुली संरक्षण श्रृंखला
१ 1993 61024 In मा आईईसी 1१०२1-११-१ को विमोचनले हसे १० / wave 10० वेभफर्मका लागि अन्तर्राष्ट्रिय मैदानमा अगाडि बढेको ठूलो कदम हो। प्रेरणा प्रवाह, चार्ज, र विशिष्ट उर्जाको लागि यसको बिजुली मापदण्डहरू सिधा हासेस चार्टबाट बाहिर हटाइयो। तर यो १ 350 1995 in मा हसी १० / wave 81० वेभफर्मलाई वैधानिक बनाउने र अधिकार दिन टीसी 61312१ ले आईसीसी 1१10११-१ को नाम जारी गर्दा आफ्नो कडा परिश्रमको फलस्वरूप देखायो। त्यस पछि सबैलाई थाहा हुन्छ कि प्रत्यक्ष बिजुली केवल १०/350 wave० वेभफोरमले मात्र चित्रण गर्न सक्दछ। त्यो रात Neumarkt मा भोज हर्षित भएको हुनुपर्छ।
दोस्रो माइलस्टोन 10/350 वेभफार्म आईईसी 61643-1 मा समाहित भइरहेको थियो।
तर यसको जेनिथ निस्सन्देह त्यो दिन थियो जब हसिस १०/10० वेभफर्म सम्मिलित गरियो (यसको सम्पूर्णतामा) आईईसी 350२62305०XNUMX बिजुली संरक्षण श्रृंखलामा। र त्यहाँ एक चाखलाग्दो कथा सम्बन्धित छ।
हान्सेको १०/ wave10० वेभफॉर्म अग्रेषित गर्नका लागि सबैभन्दा महत्वाकांक्षी र सबैभन्दा धूर्त चाल के हो भन्ने कुरा टीई 350१ डब्ल्यूजी Con संयोजकको रिपोर्ट शीर्षकको आईईसी दस्तावेज 81१ / १ 195 / / INF मिति २००२.०2002.07.05.०81 मा अर्न्स्ट ल्यान्डर्सले वर्णन गरेको छ? अर्न्स्ट यू। लेन्डर्स, त्यस समयदेखि हसिसका एक लामो समयका सहयोगी, २००२ मा वास्तविक TC3 WG81 संयोजक थिए। तर डा। हसे TC3 बैठकमा पनि उपस्थित थिए (फायरन्जे, इटलीमा अक्टोबर १ 2002, २००१) र उनले ग्रहण गरिरहेका थिए "Deputiizing संयोजक" को भूमिका। हामीलाई "Deputiizing Conover" भनेको के हो भनेर थाहा छैन, तर कागजातले स्पष्ट पार्छ कि हासेले बैठक चलाइरहेको थियो जसले आईपीआईबाट "एसपीडी आवश्यकताहरू" र "आवेदन मार्गनिर्देशन" कसरी समावेश गर्ने भन्ने विषयमा छलफल गरिरहेको थियो। 81-17 कार्य मा प्रगति आईईसी 2001 मापदण्डहरुको श्रृंखला। यो, आईपीएसो वास्तविक रूपमा, दुबै Hasse 61312/1 चार्ट प्यारामिटरहरू र LPZ अवधारणा सामेल छन्।
हसीको शिकार अन्तर्गत टीसी W१ डब्ल्यूजी ले आईईसी 81१3११-१ को हसे डाटालाई fully२61312 मा पूर्ण रुपमा समाहित गर्ने निर्णय गरिसकेको छ। यहाँ संयोजकको रिपोर्टबाट उद्धृत गर्दै भनिएको छ किनभने 1१-62305११-१ को प्राविधिक सामग्री “डब्ल्यूजी an मा सर्वसम्मतिले छलफल गरी स्वीकृत भएको थियो। संयोजकले प्रस्ताव गरे, सम्पादकीय रूपले यी parts भागहरू (आईईसी 61312१1११-११ को) लाई मस्यौदा आईईसी 3२61312०1 मा समाहित गर्न ... "उनको प्रस्ताव पक्कै सजिलै स्वीकारियो। हामीले यो कुरालाई स्वीकार्नुपर्दछ कि डा। हसेको दृष्टिकोणबाट यो एक राम्रो चाल हो - ह्यास १०/62305 wave० वेभफर्म र एलपीजेड अवधारणालाई नयाँ 10२350 श्रृंखलामा अनअल्प्रेटेड फाराममा लेख्नु एकदमै महत्त्वपूर्ण काम थियो "समितिको अवरोधमा छोड्नु।" कार्य प्रतिवेदनका अनुसार "सम्पादन कार्य" सम्पन्न भयो र नतीजा कागजात WG 62305 का सबै सदस्यलाई पठाइयो उनीहरूलाई १ महिनाको जवाफ दिन। जब एक महिना पछि, तिनीहरू मध्ये कुनैले पनि प्रतिक्रिया गरेनन् भने वास्तविक संयोजक डा। लाँडर्सले स्वाभाविक रूपमा 'सहमति' भएको घोषणा गरे र कागजात डा। लो पिपारो (टीसी of१ का सचिव) लाई पठाए जसले यसलाई प्रकाशित गरे। नयाँ कार्य वस्तु प्रस्ताव। यसले अन्तत: पूर्ण मानक बन्नको लागि यसलाई धकेल्यो।
आईईसी 62305२XNUMX लाई संसारमा प्रस्तुत गर्दै
62305२62305 स्ट्यान्डर्ड पूरा हुनुभन्दा धेरै अघि, हसेले यसको परिचय लिन र यसलाई प्राप्त गर्न आफैलाई थाल्यो। २०० 2003 मा ब्राजिलको क्युरीटिबामा I वें सिपडामा प्रस्तुत गरिएको उनका नयाँ कागजात "बिजुलीको बिरूद्ध संरक्षणको नयाँ मानक – Series२०XNUMX" ले विश्वको ध्यानमा ल्याउने उनी पहिलो हुन्।
उनका सिद्धान्तहरूको प्रसारण र तिनीहरूलाई स्वीकार्ने कार्यहरू हसेले धेरै गम्भीरताका साथ लिए। १ 1994 22 In मा बुडापेस्टमा बिजुली संरक्षण सम्बन्धी २२ औं अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलनमा उनको लेख "कम भोल्टेज सिस्टममा सर्भ प्रोटेक्टिभ डिवाइसेसको उन्नत समन्वयका लागि सिद्धान्त" पहिलो पटक क्याचफ्रेज प्रयोग गर्यो: "बिजुलीबाट पहिलो खतरा १०/10० वेभफार्म थियो।" ध्यान आकर्षण गर्न ग्यारेन्टी गरिएको, यसलाई पछि 350२62305 Series श्रृंखलामा समावेश गरियो। उनको लेख "कम भोल्टेज प्रणालीमा अरास्टरहरूको समन्वयका लागि भविष्य उन्मुख सिद्धान्त" (एटिज। पत्रिका इश्यु १, पृ। २०-२1, १ 20 23)) लाई उपयुक्त नाम दिए। डा। हस्सेको वैज्ञानिक दर्शनले उनलाई आईईसी 1995२62305 को १०/10० बिजुली संरक्षण प्यारामिटरहरू १० वर्ष भन्दा बढी पहिले अनुमान गर्न अनुमति दिएको थियो।
१०/10० क्याम्पियन सामग्रीहरू - नयाँ मोडमा
अभियान जारी छ - एक नयाँ ट्विस्टको साथ
डा। हसेको व्यक्तिगत १०/10० अभियान एकदम सायद समाप्त भएको छैन। २०१० मा उनले लण्डन, बेलायतको इन्स्टिच्युट अफ इन्जिनियरि and र टेक्नोलोजीद्वारा प्रकाशित "बिजुली" शीर्षकको पुस्तकको अध्याय wrote लेखेका थिए। हसेको गद्यमा १०/350० ड्रमले फेरि एकपटक हरायो: "एलपीजेड ० को सिमानामा ... एसपीडीहरू प्रयोग गर्नुपर्दछ, जुन पर्याप्त आंशिक बिजुली धारा प्रवाह गर्न सक्षम छन् ... यी एसपीडीहरू लाई विद्युतीय वर्तमान आरेस्टरहरू (एसपीडी वर्ग I) भनिन्छ र परीक्षण गरिन्छ। आवेग धाराको साथ, वेभफॉर्म १० / μμμμs। " सामान्य रूपमा उनले डेहन स्पार्क ग्याप प्रोटेक्टरहरूको धेरै फोटोहरू समावेश गर्थे।
तर यस पटक उहाँ एक कदम अगाडी जानुभयो। उनले MOV सर्जन रक्षकको क्षमतालाई स्पार्क ग्यापमा खडा गर्ने क्षमतालाई "मान्यता दिए" "यदि निर्दिष्ट नाममात्र डिस्चार्ज हाल 8/२०μ निर्दिष्ट १०/ /μμ डिस्चार्ज कम्तिमा २ 20 गुणा थियो।" उदाहरण को लागी, एक MOV एसपीडी को लागी 25kA 10 / 350μs को लागी एक परीक्षण पास गर्न को लागी, यो "कम्तिमा" 25kA 10 / 350μs को एक आवेग वर्तमान को अधीनमा हुनु पर्छ। के कसैलाई कुनै विचार छ जहाँ डॉ। हस्से यस चीजको साथ आयो?
हस राजनीतिक रूपले सही समकक्ष कारक अब १० देखि zero० बाट शून्यमा पुगेको छ। त्यसपछि २ 10 सम्म र अब "कम्तिमा २ 30"। (यस श्रृंखलाको पहिलेको पृष्ठ हेर्नुहोस्।) हामी तपाईलाई लाग्न सक्छ कि डा। हस्से दुबै पक्षको बराबरी पक्षको पक्षमा थिए र ऊ यसको बिरूद्ध थियो ... उनले २०१० को पुस्तकमा समावेश गर्नका लागि नयाँ चित्रण चार्ट पनि सिर्जना गरे। तपाईं यहाँ दायाँ हेर्न सक्नुहुन्छ। कसलाई थाहा छ, यदि कसैले केहि चाँडो गरीएको छैन भने, यस्तो लाग्दछ कि अर्को पटक तपाईले देख्नु भयो भने आईईसी 25२25०2010 श्रृंखला को अर्को पुन: लेखनमा हुनेछ।
कर्पोरेट अभियान जारी छ
डेहन र सोहनको -० बर्षे कर्पोरेट अभियान १०/30० तरंगलाई बढावा दिनको लागि यो दिन जारी छ। अगस्त २०१ 10 मा Dehn वेबसाइटको निम्न उद्धरणले एक समानता कारकको कुनै विचारलाई अस्वीकार गर्दछ। यसले भन्छ: "डीईएचएनले विश्वास गर्दछ कि वास्तविक १०/μ350० वेभफॉर्मको साथ परीक्षण गर्नु आवश्यक छ ... १०/2013० तरंग मोडका साथ परीक्षण मात्र प्रत्यक्ष बिजुलीको बिरूद्ध संरक्षणका लागि प्रदर्शनको प्रतिनिधित्व गर्दछ।"
साहस
यदि कोहीले "व्यक्तिगत" लिइरहेको छ भने कृपया यो तथ्यलाई स्वीकार गर्नुहोस् कि यो वेबसाइट कुनै विशेष व्यक्ति वा कम्पनीमा रेन्ट हुनु होइन। यसको सम्पूर्ण वस्तु बिजुली संरक्षणको अवस्था सुधार गर्नु हो। र बोल्न साहस चाहिन सक्छ, बस्न र सुन्न धेरै साहस चाहिन्छ।
यो १०/10० WAVEFORM - कथाको बाँकी
त्यहाँ १० र than 10० भन्दा बढि १०/350० छ
अर्को ठाउँमा देखाइएको "ह्यास १०/form Char० वेभफार्म चार्ट" मा तपाईले १०/10० हस्ताक्षरको दुई प्यारामिटरहरू गुलाबीमा हाईलाइट गर्न सक्नुहुन्छ: T350 = 10μs र T350 = 1μs। तर "१०/10० वेभफर्म" सँधै मिसनोमर रहन्छ। ह्यासको चार्टमा फेरि हेर्नुहोस् र तपाईं देख्नुहुनेछ कि यसले अन्य तीन प्यारामिटरहरू समावेश गर्दछ (पहेंलो रंगमा हाइलाइट गरिएको): पीक चालू = २०० केए; चार्ज (Q) = १०० कुलम्ब्स; र W / R = 2MJ / Ω।
30० बर्ष भन्दा बढीको लागि "१०/10 wave० वेभफर्म" सँधै प्याकेज डिल नै थियो। यो जहिले ती para प्यारामिटरहरू समावेश गर्दछ। र शिखर वर्तमान (kA) को मान सँधै चार्जको मूल्य (coulombs) भन्दा दोब्बर थियो। किन? हुनसक्छ किनभने ती सबै para प्यारामिटरहरू स्पार्क ग्याप सर्भ प्रोटेक्टरहरूको प्रयोगमा लक-गर्न आवश्यक थियो? पाठकले निर्णय गर्न सक्दछ। यसैबीच, CIGRE २०१ report रिपोर्टले यी प्यारामिटरहरू वा प्यारामिटरहरू बीच कुनै त्यस्तो सम्बन्धलाई कुनै विश्वसनीयता उधारो दिन्छ।
तल तपाईंसँग सबैभन्दा नयाँ आईईसी अन्तर्राष्ट्रिय लाइटनिंग मानक (आईईसी Standard२62305-१) बाट टेबल छ। यो फाउन्डेशन हो जसमा पूरै आईईसी लाइटनिंग सुरक्षा मानक निर्माण गरिएको छ। केहि परिचित देखिन्छ? (कुञ्जी प्यारामिटरहरू कहाँ देखिन्छ भनेर हेर्नको लागि यसमा तपाईंको माउस रोल गर्नुहोस्।)
थुमा र ब्वाँसो
CIGRE को २०१ Technical टेक्निकल ब्रोशर 2013 549 it ले स्पष्ट गर्यो कि माथिको चार्टमा हाईलाइट गरिएको मानदण्डहरूको लागि CIGRE लाई दोष दिन मिल्दैन, १०/10० वेभफर्म आफैमा। के तपाईं थुमा र ब्वाँसोको कल्पित कथा सम्झनुहुन्छ? आईईसी 350२62305०XNUMX बिजुली संरक्षण मापदण्डको ऊन अन्तर्गत तपाईले मात्र डा। पीटर हस्सेको लुकाउन सक्नुहुनेछ।
समय आइसकेको छ कि अन्तर्राष्ट्रिय बिजुली संरक्षण समुदायले उक्त तथ्यहरूको सामना गर्ने छ र ती प्यारामिटरहरूको अनिवार्य प्रयोगलाई मानकहरूबाट हटाउनेछ।
ब्याज र जवाफदेहीको द्वन्द्व
हामी अनुचितको कुनै आरोप लगाउँदैनौं। हामीलाई आवश्यक छैन। हामी केवल के भन्यौं के भयो। यदि त्यहाँ कुनै गलत कार्य भएको थियो भने, यो लामो समयदेखि सीमाको प्रासंगिक विधानहरू द्वारा माफ गरिएको थियो। यो भविष्य हो जुन भूत महत्वपूर्ण छ, भूत छैन।
चासोको विवाद
यो परिस्थितिमा अन्तर्निहित ब्याजको सम्भावित द्वन्द्वको बारेमा अनुमान लगाउन गाह्रो छ। के Dehn र Sohne जस्ता एक वाणिज्यिक उद्यम को प्रबन्ध निर्देशक को लागी ठीक छ, जब दिन रात, अन्तर्राष्ट्रिय मापदण्ड समितिहरु मा यति ठूलो प्रभाव माने कि ती उपकरणहरु को अनिवार्य उपयोग निर्दिष्ट हुनेछ?
सीआईजीआरईको युएस नेश्नल कमिटीले यस्तो आचरणको लागि मूर्खतापूर्ण दृष्टिकोणको साथ नैतिक कार्यक्रमहरू प्रयोग गर्दछ: “यु एस नेश्नल कमिटीको नीतिले सबै सदस्यहरूलाई चासोको वास्तविक वा स्पष्ट द्वन्द्वबाट टाढा रहनु पर्छ। वास्तविक द्वन्द्व भनेको व्यक्तिगत रुचि हो जुन एक स्वतन्त्र पर्यवेक्षकले यो निष्कर्षमा पुग्न सक्छ कि अमेरिकी राष्ट्रिय समितिको व्यवसाय सञ्चालन गर्ने व्यक्तिले निष्पक्ष निर्णय लिन सक्दैन, निष्पक्ष सल्लाह दिन सक्छ, स्वतन्त्र न्याय प्रयोग गर्न सक्दछ, वा सम्मानका साथ उद्देश्यपूर्ण हुन सक्छ ... प्राविधिक परिणामहरू । ब्याजको एक स्पष्ट द्वन्द्व तब हुन्छ जब व्यक्तिगत रुचिहरूले स्वतन्त्र पर्यवेक्षकलाई अमेरिकी राष्ट्रिय समितिको तर्फबाट व्यवसाय सञ्चालन गर्ने व्यक्तिले यति निष्पक्ष ढ can्गले गर्न सक्छ कि भनेर प्रश्न गर्न लगाउँछ। "
मापदण्ड समितिले आफ्नो काम पूरा गर्न प्रायः वाणिज्य उद्यमहरूको समर्थनमा निर्भर हुनु पर्दछ भन्ने मान्यता पाउँदा, यस्तो अवस्थामा कुनै प्रकारको निरीक्षण वा वाचडग समारोह ठूलो स्वरले हराइरहेको देखिन्छ।
जवाबदेही
यदि तपाईंले कहिले पनि एक आईईसी मानक पढ्नु भएको छ भने तपाईंले तुरून्तै यस्तो अभ्यास देख्नुहुनेछ जुन सबै तर ग्यारेन्टी हुन सक्छ मानकको लेखकहरूको पक्षमा उत्तरदायित्वको कमी र जवाफदेहीताको अभावलाई बढावा दिन। हामी यस तथ्यलाई जनाउँछौं कि आईईसी मापदण्डले कहिले पनि उनीहरूलाई कसले लेखेको देखाउँदैन।
जो कोही मानक लेख्छन्, तिनीहरूको नाम यसमा राम्रोसँग हुनुपर्दछ ताकि यदि तिनीहरू समस्याको समाधान सडकको छेउमा हुन्छ भने तिनीहरू जवाफदेही हुन सक्छन्। र नाम मात्र होईन। त्यो व्यक्तिको सम्बद्धताहरू जो जोड्न पर्छ र कसले उहाँलाई बैठकमा भाग लिन भुक्तान गर्दैछ। कुनै पनि लुकेका जडानहरूले एक मानक लेखकलाई नागरिक र / वा आपराधिक अभियोजनको लागि उत्तरदायी बनाउनु पर्छ।
