Защита от перенапряжения в системах низкого напряжения

Книга доктора Питера Хассе «Защита систем низкого напряжения от перенапряжения»

Я помню, как книга Питера Хассе «Защита от перенапряжения для низковольтных систем» дала мне фундаментальные знания, когда я был молодым человеком, который занимался защитой от перенапряжения в декабре 2006 года.

Доктор Питер Хассе, мистер 10/350 'Крестный отец формы волны 10/350.
Питер Хассе - живая легенда в мире молниезащиты.

Родился в 1940 году, изучал электротехнику и энергетику в Берлинском техническом университете, который окончил в 1965 году. Затем он работал научным сотрудником в местном Институте техники высокого напряжения Адольфа Аттиаса, пока в 1972 году не получил там докторскую степень. Через несколько месяцев он присоединился к команде. отдел исследований и разработок DEHN + Sohne. Там он сыграл важную роль в разработке самозатухающего воздушного зазора огромных возможностей и новой теории, оправдывающей его использование в молниезащите. В то время это называлось «новой» формой волны 10/350. В 1981 году д-р Хассе стал управляющим директором Дена и оставался им до своего выхода на пенсию в 2004 году. С 2002 года он входит в совет директоров немецкой испытательной лаборатории: GHMT AG Bexbach.

Вскоре после ухода из Дена доктор Хассе был награжден престижным Орденом за заслуги перед Федеративной Республикой Германия.

На церемонии награждения 2005 года компания Hasse прославилась за то, что превратила Dehn + Sohne (небольшую семейную компанию по производству молниеотводов) в крупного международного игрока на рынке молниезащиты. В то же время его хвалили за «значительную роль», которую он сыграл в оказании влияния на национальные и международные органы по разработке стандартов, которые занимались молниезащитой.

В похвале не было преувеличения. Каждый отчет о достижениях Хассе содержит одну и ту же строку: «Он сыграл значительную роль в национальных и международных органах по разработке стандартов в области защиты от молний». Было трудно точно определить, насколько «значимыми» были его действия на этой арене, поскольку до сих пор не был полностью каталогизирован весь объем его действий на этой арене.

Более 20 лет, управляя Деном, Хассе одновременно продвигал свои новые теории и устройства среди разработчиков стандартов и заставлял их записывать в стандарты для обязательного использования. В 1975 году он стал одним из основателей Комитета по защите от молний (ABB) VDE (Немецкая организация по стандартизации) и вскоре после этого возглавил его (по словам профессора доктора Кавамуры, президента IEIE в Японии). В 1977 году Хассе присоединился к DKE ( Представитель Германии в IEC и CENELEC), предоставив ему трамплин, необходимый для того, чтобы стать немецким представителем как IEC / SC37A «Устройства защиты от импульсных перенапряжений», так и IEC / TC81 «Защита от молний» (к которым он присоединился с самого начала).

Просмотрите следующие страницы Hasse (доступные по ссылкам ниже), и вы обнаружите, что не Тор или какой-либо другой бог молнии дал жизнь форме волны 10/350. Ни СИГРЭ, ни даже известный швейцарский исследователь доктор Карл Бергер.

Поднимите завесу, и вы обнаружите, что истинным источником формы волны 10/350 является не кто иной, как наш собственный доктор Питер Хассе.

ДИАГРАММА HASSE 10/350 - Рождение формы волны 10/350

Доктор Хассе представил свою грандиозную идею «10/350» на странице 46 первого немецкого издания своей книги «Защита систем низкого напряжения от перенапряжения: использование электронного оборудования даже перед лицом прямых ударов молнии» «Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen »(Verlag TOV Rheinland GmbH, Кобленц), опубликованный в 1987 году. Диаграмма представлена ​​ниже.

Наведите указатель мыши на приведенную выше диаграмму, чтобы активировать ссылки с подробным описанием соответствующих аспектов. Первый взгляд показывает, что он включает все 5 параметров 62305/10 стандарта IEC 350 (выделены). Второй взгляд показывает, что Хассе относит эти параметры к немецкому стандарту «VG 96901.» Проверка в DIN (Немецкий институт стандартов) показала, что VG96901 никогда не был действующим стандартом. Это был «предварительный стандарт» без авторитета и приоритета.

Но это не имеет большого значения, поскольку Хассе заявляет в тексте, представляющем эту диаграмму, что он лично создал ее. И действительно, единственная цитата (обозначенная внизу диаграммы как / 42 /) относится к «руководству», написанному Хассе в 1982 году.

В сопроводительном тексте широко объявляется (возможно, впервые), что эта диаграмма представляет параметры прямых ударов молнии и что искровые разрядники «без исключения» должны использоваться для защиты электрических и, в частности, электронных информационных систем. (стр. 46-47)

Спустя всего несколько месяцев после публикации своей книги доктор Хассе принес свою диаграмму 10/350 на собрание IEC TC 81 в Японии (июнь 1988 г.), чтобы структурировать свою лекцию об «истинной форме волны прямой молнии». Здесь идеологическая обработка включала параметры из диаграммы Hasse 10/350 (200 кА, 100 C, 10 МДж на Ом), а также показывала десятки фотографий его разрядников Dehn. Вот слайд диаграммы Hasse 10/350, взятый из этой презентации. Вы можете видеть, что он с гордостью цитирует себя (и свою книгу 1987 года) в качестве источника диаграммы.

В то время Хассе еще не начал возлагать ответственность за форму волны 10/350 на двери Berger & CIGRE. Это должно было произойти позже.

Его книга 1987 года (где диаграмма впервые появилась) содержит 83 ссылки и цитаты, но не упоминает ни Бергера, ни СИГРЭ.

Это потому, что, как показано в приведенных выше данных, форма волны 10/350 поступила от доктора Питера Хассе.

МЭК 62305 КОНЦЕПЦИЯ ЗОНЫ ЗАЩИТЫ ОТ МОЛНИИ (эффективный научный инструмент или пиар?)
LPZ - Концепция молниезащиты: что это такое?

Зоны молниезащиты (или LPZ) занимают центральное место в подходе IEC 62305 к молниезащите. Идея состоит в том, чтобы ограничить индуцированные молнией скачки тока и напряжения, проникающие в конструкцию, путем разделения конструкции на последовательность зон риска (вложенных друг в друга). Благодаря тщательному использованию методов экранирования и устройств защиты от солнца последствия удара молнии во внешнюю зону подразумеваются должны быть смягчены до того, как они достигнут внутренних зон. По крайней мере, такова теория. Согласно IEC 62305-4 (раздел 4.1) эта концепция LPZ является основой всей молниезащиты.

Насколько эффективна концепция зоны молниезащиты IEC 62305?

Концепция LPZ под торговой маркой IEC широко используется в течение 20 лет. Тем не менее, когда Раков и Уман провели поиск, они не смогли найти ни одного исследования, содержащего статистические данные, подтверждающие его эффективность («Молния, физика и эффекты», Cambridge University Press, стр. 591). Дальнейший поиск в 2013 году также оказался нулевым. Очевидно, что ни одно исследование не подтвердило работоспособность системы LPZ IEC 62305.

На первый взгляд, система LPZ кажется логичным подходом к защите от перенапряжения. Так почему же за 20 лет не было исследований, подтверждающих его успех? Этот вопрос привел к более глубокому изучению его эволюции и применения.

EF Vance: создатель концепции молниезащиты

Первоначальная концепция LPZ была создана американцем Э. Ф. Вэнсом из Стэнфордского исследовательского института в Менло-Парке, Калифорния. Вэнс представил его в 1977 году в статье «Топология экранирования и заземления для контроля помех». Слева - диаграмма, извлеченная из этого документа, показывающая зоны риска Вэнса. «Заземляя» внешнюю часть каждого щита и внутреннюю часть соседнего щита, Вэнс стремился контролировать влияние внешних скачков напряжения, попадающих на объект. Он также осознал необходимость ограничения скачков напряжения в линиях питания и данных, входящих в здание.

Зона 0 - это прозвище, которое Вэнс дал внешней среде, подверженной ударам молнии. Зоны 1 и 2 он назначил участкам внутри конструкции.

Система Vance LPZ, разработанная доктором Питером Хассе

 Доктор Хассе воспринял идею Вэнса и преобразовал ее в книгу, которую он назвал: «Концепция зоны защиты от молний EMC» (в соавторстве с Питером Хассе и Йоханнесом Визингером, опубликована Pflaum Verlag в 1993 году).

Справа вы можете увидеть схему LPZ Вэнса в том виде, в котором она представлена, без изменений (за исключением добавления немецкого перевода) на стр. 52 книги Хассе. Первоначальная структура и терминология Вэнса были сохранены в адаптации Хассе: Зона Ноль продолжала представлять область за пределами структуры; Зоны 1 и 2, зоны внутри конструкции.

К сожалению, доктор Хассе использовал систему LPZ, чтобы передать свою идею формы волны 10/350, внушив идею, что все импульсы молнии в нулевой зоне должны характеризоваться формой волны 10/350. Щелкните здесь, чтобы увидеть, как книга Хассе по LPZ 1993 г. ввела форму волны 10/350 в концепцию LPZ.

Поступая так, он свел на нет потенциальный успех того, что могло стать очень работоспособным подходом к защите от молний. Осложнения, вызываемые системой LPZ из-за формы волны 10/350, включают дефекты искровых промежутков, а также трясину «координации SPD», оба из которых рассматриваются в другом месте в этой сети.

Отчеты о некоторых повреждениях, причиненных оборудованию и установкам, «защищаемым» в соответствии с этой системой 10/350-LPZ, можно найти в другом месте на этом веб-сайте.

Миграция LPZ - от книги Хассе к стандартам молниезащиты IEC

К тому времени, когда в 1993 году была опубликована его книга LPZ, доктор Хассе был заметным членом комитета IEC по молниезащите, TC 81. Ему потребовалось менее двух лет с момента публикации этой книги, чтобы полностью внедрить свою концепцию LPZ. в стандарт IEC 61312-1.

Слева - диаграмма LPZ из IEC 61312-1. Форма волны 10/350 стала его неотъемлемой частью. Щелкните здесь, чтобы увидеть параметры молнии Hasse 10/350 в том виде, в котором они указаны в стандарте 61312-1.

Таким образом, можно увидеть, что за одну вспышку молнии д-ру Хассе удалось импортировать как свою форму волны 10/350, так и свою концепцию LPZ в международный стандарт IEC по молниезащите.

Следующим шагом была их миграция в стандарт IEC 62305. Рассказ о том, как ему это удалось, можно найти здесь.

Подводя итог, можно сказать, что доктору Питеру Хассе приписывают не только создание формы волны 10/350, но и создание системы LPZ, которая сегодня используется во всех стандартах IEC по молниезащите.

LPZ В повседневном использовании: сокращение молнии или сокращение конкуренции?

Самая последняя диаграмма LPZ из IEC 62305 показана справа. Его цель якобы - смягчить воздействие падающей молнии. Но некоторые считают, что функция системы IEC LPZ больше связана с определением того, какие структурные устройства и устройства защиты от перенапряжения следует считать «правильными», и, таким образом, регулированием их использования. Например, IEC 62305 настаивает на том, что прямая молния должна характеризоваться испытательной формой волны 10/350, и поэтому в нулевой зоне можно использовать только искровые разрядники «грозозащитные разрядники». Другие виды СПД запрещены.

У этого подхода есть три основные проблемы. Первые два являются техническими и задокументированы в этом веб-сайте, а именно: 1) форма волны 10/350 не соответствует действительной молнии, и 2) разрядники с искровым разрядником имеют много внутренних недостатков.

Третья серьезная проблема может быть юридической. То, как система LPZ реализована в стандартах, может представлять собой нарушение Закона о конкуренции Европейского Союза. (См. Страницу часто задаваемых вопросов.)

Смелость

В случае, если кто-то принимает это «лично», пожалуйста, примите тот факт, что этот веб-сайт не предназначен для разглагольствования над каким-либо конкретным человеком, компанией или комитетом. Вся его цель - улучшить состояние молниезащиты. И хотя может потребоваться смелость, чтобы встать и заговорить, не меньше смелости требуется, чтобы сесть и послушать.

КАМПАНИЯ HASSE 10/350 - Река книг, статей и презентаций: 10 км в ширину / 350 км в длину.

В течение 80-х и 90-х годов (согласно веб-сайту Дена) Хассе, его сотрудник Дж. Визингер и другие сотрудники и когорты Дена написали или участвовали в буквально сотнях статей, книг, презентаций на международных конференциях, выставках и семинарах. Один «старожил» подсчитал, что на эту кампанию было потрачено более десяти миллионов долларов. Основная идея большинства этих выпусков и презентаций перекликается с книгой Хассе 1987 года: «прямая молния представлена ​​формой волны 10/350; для защиты от прямого удара молнии следует использовать только искровые разрядники, способные выдержать испытание формы волны 10/350 ».

Неполный список можно найти здесь.

Хассе продвигал свою карту 10/350 в TC-81 в своей презентации 1988 года «История молниезащиты» на Мемориальном собрании IEC TC-81 в Японии. Диаграмма также появилась в более поздних изданиях его книги 1987 года. Его можно найти в таких статьях, как «Neues aus der Blitzschutztechnik», etz, Vol. 108, pp. 612-618, также опубликовано в 1987 году, и EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, написанное в соавторстве с Дж. Визингером и опубликованное VDE Verlag в 1994 году. Оно включено в книгу Хассе 1998 года «Защита систем низкого напряжения от перенапряжения. »И его более поздние издания.

Факторы эквивалентности

 В 1999 году д-р Хассе обратился в Комитет по устройствам защиты от импульсных перенапряжений IEEE и попросил, как видного представителя TC 81, пригласить его на весеннюю встречу 2000 года комитета SPD IEEE с целью проведения презентации на тему «происхождение, актуальность и достоверность формы сигнала 10/350 мкс ». 29 сентября 1999 г. Комитет СДПГ принял его предложение, и в мае следующего года встреча состоялась в Санкт-Петербурге, Флорида. Д-р Хассе появился, надеясь убедить участников IEEE в важности использования формы волны 10/350 для воспроизведения первого удара прямой молнии. Попутно он упомянул коэффициент масштабирования 10: 1 для преобразования формы волны 10/350 в 8/20, но не особо подчеркнул его. Хассе не добился большого успеха на этой встрече, и в следующем году послал своего вице-президента Дена (Ричарда Чедвика), чтобы он попробовал еще раз. Проповедуя одно и то же сообщение, используя идентичные диаграммы и одинаковые утверждения относительно параметров положительной молнии, эта презентация уделяла больше внимания коэффициенту масштабирования: «Может ли существовать коэффициент масштабирования, по которому можно было бы сравнивать Spark Gaps и MOV SPD?»

В качестве первого предложения Чедвик исключил коэффициент «30». Это означало, что MOV SPD, испытанный с формой волны 8/20, должен рассматриваться в том же классе, что и искровой разрядник, испытанный с импульсом 25 кА 10/350 мкс, MOV SPD должен быть рассчитан на 750 кА. Д-р Чедвик полностью осознал, насколько это нереально, и в конце своей презентации пришел к выводу, что «не следует использовать универсальные масштабные коэффициенты», а для установки на служебных входах подходят только искровые разрядники.

Как ни странно, несмотря на реальное сообщение Чедвика, некоторые специалисты IEEE начали думать, что такой подход может быть способом достижения согласия с IEC по этому вопросу. Разбирались разные цифры, и наконец цифра «10» была на короткое время принята IEEE.

Хассе оставался непоколебимым. Презентация Чедвика позже в том же году настаивала на множителе эквивалентности 25. См. Этот слайд здесь.

Все эти разговоры об «эквивалентности» побудили Франсуа Марцлоффа из комитета IEEE SPD заказать исследование, чтобы определить, может ли «согласованная компромиссная« эквивалентность »двух сигналов» быть достигнута «с помощью простого множителя». Проверка математики и учет различных факторов показали, что попытка была «нереальной». Вы можете прочитать весь документ здесь. К 2006 году любые серьезные разговоры о факторах «эквивалентности» закончились. Это подтверждено в IEEE Std C62.62 (2010), где не допускается форма волны 10/350.

В статьях и презентациях Хассе можно представить себе борьбу противоречащих друг другу побуждений: с одной стороны, его искреннее стремление заниматься техническими проблемами, а с другой - принуждение к коммерческому продвижению своей продукции с искровыми разрядниками. Нельзя не отметить, что в своих технических презентациях и книгах он редко мог воздерживаться от показа изображений своих протекторов искровых разрядников Dehn и хвастовства тем, насколько хорошо они защищают от «прямого удара молнии».

Это также можно рассматривать как искусное использование закона спроса и предложения: у Хассе была поставка устройств с искровыми разрядниками. Все, что нужно было, - это чтобы МЭК обеспечила «спрос». Как бизнес-план, это было великолепно.

DR. HASSE, TC81 И СЕРИЯ IEC 62305 - похищение стандарта
10/350 Milestones и Zenith: серия молниезащиты IEC 62305

В 1993 году выпуск стандарта IEC 61024-1-1 ознаменовал гигантский шаг вперед на международной арене для сигналов Hasse10 / 350. Его параметры молнии для импульсного тока, заряда и удельной энергии были взяты прямо из диаграммы Хассе. Но только в 1995 году Хассе наконец увидел, что его тяжелая работа увенчалась успехом, когда TC 81 выпустил IEC 61312-1, называя, узаконивая и давая полномочия сигналу Hasse10 / 350. С этого момента все ЗНАЮТ, что прямая молния может характеризоваться только формой волны 10/350. Вечеринка в Ноймаркте той ночью, должно быть, прошла весело.

Второй важной вехой стало включение формы волны 10/350 в IEC 61643-1.

Но, несомненно, его зенитом стал день, когда форма волны Hasse 10/350 была полностью включена в серию молниезащиты IEC 62305. И с этим связана интересная история.

Какая, возможно, самая амбициозная и смелая уловка Хассе по передаче сигнала 10/350, красноречиво описана Эрнстом Ландерсом в документе IEC 81/195 / INF от 2002.07.05, озаглавленном TC 81 WG 3 Convenor's Report? Эрнст У. Ландерс, к тому времени давний сотрудник Хассе, фактически был созывающим TC81 WG3 в 2002 году. Но доктор Хассе также присутствовал на обсуждаемой встрече TC81 (во Флоренции, Италия, 17 октября 2001 г.) и предполагал, что роль «Заместителя созывающего». Мы не знаем точно, что такое «заместитель координатора», но в документе четко указывается, что именно Хассе проводил собрание, посвященное вопросу о том, как включить «требования SPD» и «руководство по применению» от IEC. 61312-1 в серию стандартов IEC 62305, находящихся в разработке. Это, ipso facto, включало бы как параметры диаграммы Hasse 10/350, так и концепцию LPZ.

Под опекой Хассе TC 81 WG3 уже решила полностью интегрировать данные IEC 61312-1 Hasse в 62305. Цитируя здесь отчет организатора, поскольку техническое содержание 61312-1 уже было «обсуждено и единогласно принято в WG3, Организатор предложил редакционно интегрировать эти пять частей (МЭК 61312-1) в проект МЭК 62305… »Его предложение, конечно же, было с готовностью принято. Мы должны согласиться с тем, что это был хороший ход с точки зрения доктора Хассе - вписать форму волны Hasse 10/350 и концепцию LPZ в новую серию 62305 в чистом виде было слишком важной задачей, чтобы оставлять ее на произвол судьбы «комитета». действие. " Согласно отчету, «работа по редактированию» была завершена, и итоговый документ был разослан всем членам РГ 3, дав им 1 месяц на ответ. Когда, по прошествии одного месяца, НИ ОДИН из них не ответил, фактический организатор, доктор Ландерс, естественно, заявил, что «консенсус» достигнут, и отправил документ доктору Ло Пипаро (секретарю TC 81), который опубликовал его как предложение о новой работе. Это подтолкнуло его к тому, чтобы в конечном итоге стать полным стандартом.

Представляем МЭК 62305 миру

Задолго до того, как стандарт 62305 был завершен, Хассе взял на себя ответственность представить его и получить признание. Он был первым, кто обратил на это внимание мировой общественности в своей статье «Новые стандарты защиты от молний - новая серия 62305», представленной на VII SIPDA в Куритибе, Бразилия, в 2003 году.

Рассказывать о своих теориях и добиваться их принятия Хассе относился к задачам очень серьезно. В 1994 году на 22-й Международной конференции по молниезащите в Будапеште в его статье «Принцип усовершенствованной координации устройств защиты от перенапряжения в системах низкого напряжения» впервые использовалась крылатая фраза: «Основной угрозой от молнии была форма волны 10/350». Гарантированно привлечь внимание, позже он был включен в серию 62305. Его статья «Ориентированный на будущее принцип согласования разрядников в низковольтных системах» (журнал etz., Выпуск 1, стр. 20-23, 1995) была названа точно. Видение доктора Хассе позволило ему точно предсказать параметры молниезащиты 62305/10 стандарта IEC 350 более чем за 10 лет до этого.

КАМПАНИЯ 10/350 ПРОДОЛЖАЕТСЯ - с новым поворотом
Кампания продолжается - с новым поворотом

Личная кампания доктора Хассе 10/350, очевидно, еще не окончена. В 2010 году он написал главу 7 книги под названием «Молния», изданной Институтом инженерии и технологий в Лондоне, Великобритания. В прозе Хассе барабан 10/350 ударил еще раз: «На границах LPZ 0… должны использоваться SPD, которые способны отводить значительные частичные токи молнии… Эти SPD называются разрядниками тока молнии (SPD класса I) и проходят испытания. при импульсных токах, форма волны 10/350 мкс ». Как обычно, он приложил много фотографий защитных устройств искрового разрядника Dehn.

Но на этот раз он пошел еще дальше. Он «распознал» способность устройства защиты от перенапряжения MOV стоять вместо искрового разрядника, «если указанный номинальный разрядный ток 8/20 мкс как минимум в 25 раз превышал указанный разрядный ток 10/350 мкс». Например, для того, чтобы MOV SPD прошел тест, указанный для 25 кА 10/350 мкс, он должен быть подвергнут импульсному току «не менее» 625 кА 8/20 мкс. Кто-нибудь знает, откуда доктор Хассе придумывает эти вещи?

Фактор политкорректной эквивалентности Хассе теперь снизился с 10 до 30 до нуля. Потом до 25, а теперь до «минимум 25». (см. предыдущую страницу в этой серии.) Мы полагаем, что вы могли бы сказать, что доктор Хассе был сторонником фактора эквивалентности как до, так и после того, как он был против него ... Он даже создал новую иллюстративную таблицу для включения в книгу 2010 года. Вы можете увидеть это здесь справа. Кто знает, если кто-то не сделает что-то быстро, вполне вероятно, что в следующий раз вы увидите это при следующей переписывании серии IEC 62305.

Корпоративная кампания продолжается

30-летняя корпоративная кампания Дена и Сохне по продвижению формы волны 10/350 продолжается и по сей день. Следующая цитата с веб-сайта Дена в августе 2013 года опровергает любую идею фактора эквивалентности. В нем говорится: «DEHN считает, что необходимо проводить испытания с фактической формой волны 10/350 мкс… только тестирование с формой волны 10/350 мкс действительно представляет характеристики защиты от прямых ударов молнии».

Смелость

В случае, если кто-то принимает это «на свой счет», пожалуйста, примите тот факт, что этот веб-сайт не предназначен для разглагольствования над каким-либо конкретным человеком или компанией. Вся его цель - улучшить состояние молниезащиты. И хотя может потребоваться смелость, чтобы встать и заговорить, не меньше смелости требуется, чтобы сесть и послушать.

ВОЛНОВАЯ ФОРМА 10/350 - Остальная часть истории
У 10/350 больше, чем у 10 и 350

На диаграмме сигналов Hasse 10/350, показанной в другом месте, вы можете увидеть два параметра сигнатуры 10/350, выделенные розовым цветом: T1 = 10 мкс и T2 = 350 мкс. Но термин «форма волны 10/350» всегда был неправильным. Посмотрите еще раз на диаграмму Хассе, и вы увидите, что она включает три других параметра (выделены желтым): пиковый ток = 200 кА; Заряд (Q) = 100 кулонов; и W / R = 10 МДж / Ом.

Более 30 лет «форма волны 10/350» всегда была пакетной сделкой. Он всегда включал эти 5 параметров. И величина пикового тока (кА) всегда была вдвое больше значения заряда (кулонов). Зачем? Может быть, потому что все 5 из этих параметров были необходимы для блокировки использования разрядников для защиты от перенапряжения? Читатель может решить. Между тем, отчет СИГРЭ за 2013 г. не подтверждает достоверность этих параметров или какой-либо подобной взаимосвязи между параметрами.

Ниже представлена ​​таблица из последнего международного стандарта IEC по освещению (IEC 62305-1). Это фундамент, на котором построен весь стандарт IEC по молниезащите. Что-нибудь кажется знакомым? (Наведите указатель мыши на него, чтобы увидеть, откуда берутся ключевые параметры.)

Ягненок и волк.

В Технической брошюре 2013 СИГРЭ за 549 г. разъясняется, что СИГРЭ больше нельзя винить за выделенные параметры на приведенной выше диаграмме, включая саму форму волны 10/350. Вы помните басню об ягненке и волке? Под шерстью стандартов защиты от молний IEC 62305 вы найдете только шкуру и когти доктора Питера Хассе.

Пришло время международному сообществу защиты от молний оспорить этот факт и исключить обязательное использование этих параметров из стандартов.

Конфликты интересов и ответственности

Мы не обвиняемся в неподобающем поведении. Нам не нужно. Мы только констатируем, что произошло. Даже если бы нарушение было совершено, оно было бы уже давно прощено соответствующими сроками давности. Важно будущее, а не прошлое.

Конфликт интересов

Трудно не размышлять о потенциальном конфликте интересов, присущем этой ситуации. Можно ли было, чтобы управляющий директор коммерческого предприятия, такого как Dehn and Sohne, изобретал устройства днем, в то время как ночью, принимая на себя такое огромное влияние на международные комитеты по стандартам, что они устанавливали обязательное использование этих устройств?

Национальный комитет СИГРЭ в США применяет программу этики с серьезным подходом к такому поведению: «Политика Национального комитета США требует, чтобы все члены избегали реальных или очевидных конфликтов интересов. Фактический конфликт - это личный интерес, который может заставить независимого наблюдателя сделать вывод о том, что лицо, ведущее дела Национального комитета США, не может принимать беспристрастное решение, давать ... беспристрастные советы, выносить независимые суждения или быть объективными в отношении ... технических результатов . Очевидный конфликт интересов возникает, когда личные интересы могут заставить независимого наблюдателя усомниться в том, может ли лицо, ведущее бизнес от имени Национального комитета США, вести себя справедливо ».

Признавая, что комитеты по стандартам часто должны полагаться на поддержку коммерческих предприятий для выполнения своей работы, может показаться, что в данном случае явно отсутствовала какая-то функция надзора или наблюдения.

Подотчетность

Если вы когда-либо читали стандарт МЭК, вы сразу же увидите практику, которая почти гарантирует отсутствие ответственности и подотчетности со стороны разработчиков стандартов. Мы ссылаемся на тот факт, что стандарты IEC никогда не показывают, кто их создал.

Кто бы ни пишет стандарт, их имена должны быть в нем, чтобы их можно было привлечь к ответственности, если где-то в будущем возникнет проблема. И не только имя. К этому нужно добавить принадлежность человека и то, кто ему платит за участие в собраниях. Любые скрытые связи должны повлечь за собой гражданское и / или уголовное преследование обычного автора.