Prepäťová ochrana nízkonapäťových systémov

Kniha „Prepäťová ochrana nízkonapäťových systémov“ od lekára pána Petera Hasseho

Pamätám si na knihu „Prepäťová ochrana nízkonapäťových systémov“ od Petra Hasseho, ktorá mi dala základné vedomosti, keď som bol mladý muž, ktorý sa v decembri 2006 zaoberal oblasťou prepäťovej ochrany.

Dr. Peter Hasse, „Mr. Krstný otec vlny 10/350.
Vo svete ochrany pred bleskom je Peter Hasse žijúcou legendou.

Narodil sa v roku 1940 a vyštudoval elektrotechniku ​​a energetiku na Technickej univerzite v Berlíne. Štúdium ukončil v roku 1965. Potom pracoval ako výskumný asistent v miestnom inštitúte Adolfa Attiasa pre vysokonapäťové inžinierstvo, až kým tam nezískal doktorát v roku 1972. O niekoľko mesiacov neskôr nastúpil oddelenie výskumu a vývoja spoločnosti DEHN + Sohne. Pomáhal tam pri vývoji samozhášavej vzduchovej medzery obrovských schopností a novej teórie, ktorá mala ospravedlniť jej použitie pri ochrane pred bleskom. V tom čase sa tomu hovorilo „nový“ priebeh 10/350. V roku 1981 sa Dr. Hasse stal výkonným riaditeľom Dehna a zostal ním až do svojho odchodu do dôchodku v roku 2004. Od roku 2002 je členom predstavenstva nemeckej skúšobne: GHMT AG Bexbach.

Krátko po odchode z Dehnu bol Dr. Hasse ocenený prestížnym vyznamenaním za zásluhy Spolkovej republiky Nemecko.

Na slávnostnom odovzdávaní cien v roku 2005 bol Hasse ocenený za to, že sa z Dehn + Sohne (malá rodinná spoločnosť vyrábajúca bleskozvody) stal významný medzinárodný hráč na trhu ochrany pred bleskom. Zároveň bol ocenený za „významnú úlohu“, ktorú zohral pri ovplyvňovaní národných a medzinárodných orgánov pre tvorbu noriem, ktoré sa zaoberajú ochranou pred bleskom.

Chvála nebola prehnaná. Každá správa o Hasseho úspechoch obsahuje rovnakú líniu: „Zohral významnú úlohu v národných a medzinárodných normotvorných orgánoch v oblasti ochrany pred bleskom.“ Presne tak ťažké určiť, ako „významné“, pretože doteraz nebol celý jeho čin v tejto aréne úplne katalogizovaný.

Už viac ako 20 rokov, počas fungovania Dehna, Hasse súčasne propagoval svoje nové teórie a zariadenia pre autorov štandardov a nechal ich zapisovať do štandardov pre povinné použitie. V roku 1975 sa stal zakladajúcim členom Výboru pre ochranu pred bleskom VDE (Nemecká organizácia pre normalizáciu) a krátko potom ho riadil (podľa profesora Dr. Kawamuru, prezidenta japonského IEIE). V roku 1977 Hasse vstúpil do DKE ( Zástupca Nemecka pre IEC a CENELEC), ktorý mu poskytol odrazový mostík, sa potreboval stať nemeckým hovorcom pre IEC / SC37A „Nízkonapäťové ochranné zariadenia“ a IEC / TC81 „Ochrana pred bleskom“ (ku ktorej sa pripojil pri svojom vzniku).

Pohybujte sa po stránkach Hasse, ktoré nasledujú (prístupné prostredníctvom odkazov nižšie), a zistíte, že to nebol Thor, ani žiadny iný boh blesku, kto dal život vlnovej vlne 10/350. Nebol to ani CIGRE, ba ani uznávaný švajčiarsky výskumník, doktor Karl Berger.

Zdvihnite závoj a zistíte, že skutočným zdrojom krivky 10/350 nie je nikto iný ako náš vlastný doktor Peter Hasse.

THE HASSE 10/350 CHART - Zrodenie tvaru vlny 10/350

Dr. Hasse na strane 10 prvého nemeckého vydania svojej knihy „Prepäťová ochrana nízkonapäťových systémov: použitie elektronických zariadení aj pred priamym úderom blesku“ predstavil svoj ambiciózny nápad „350/46“ “„ Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) publikované v roku 1987. Tabuľka je uvedená nižšie.

Prejdením myši nad vyššie uvedeným grafom aktivujete odkazy s podrobnosťami o relevantných aspektoch. Prvý pohľad ukazuje, že obsahuje všetkých 5 parametrov 62305/10 normy IEC 350 (zvýraznené). Druhý pohľad ukazuje, že Hasse pripisuje tieto parametre nemeckému štandardu „VG 96901.“ Pri kontrole DIN (Nemecký inštitút pre normalizáciu) sa zistilo, že VG96901 nikdy nebol platným štandardom. Bol to „štandard“ bez autority alebo prednosti.

Je to však veľmi málo dôležité, pretože Hasse v texte uvádzajúcom tento graf uvádza, že ho osobne vytvoril. A skutočne jediná citácia (uvedená v dolnej časti tabuľky ako / 42 /) odkazuje na „smernicu“, ktorú vytvoril Hasse v roku 1982.

Sprievodný text všeobecne oznamuje (možno prvýkrát), že tento graf predstavoval parametre priamych zásahov blesku a že na ochranu elektrických a najmä elektronických informačných technologických systémov sa vyžaduje, aby sa „bez výnimky“ používali prepäťové ochrany. (s. 46 - 47)

Iba niekoľko mesiacov po vydaní svojej knihy priniesol Dr. Hasse na konferenciu IEC TC 10 v Japonsku (jún 350) svoj graf 81/1988, aby vytvoril štruktúru svojej prednášky o „skutočnej vlne priameho blesku“. Indoktrinácia tu zahŕňala parametre z diagramu Hasse 10/350 (200 kA, 100 C, 10 MJ na ohm) a navyše ukazovala desiatky fotografií jeho lapačov iskier Dehn. Tu je snímka grafu Hasse 10/350 extrahovaná z tejto prezentácie. Môžete vidieť, že s hrdosťou cituje sám seba (a svoju knihu z roku 1987) ako zdroj tabuľky.

V tých dňoch ešte Hasse nezačal niesť zodpovednosť za priebeh 10/350 pred dverami spoločností Berger & CIGRE. To malo prísť neskôr.

Jeho kniha z roku 1987 (kde sa tabuľka objavila prvýkrát) obsahuje 83 odkazov a citácií, ale nezmieňuje sa ani o Bergerovi, ani o CIGRE.

Je to preto, že, ako je zrejmé z vyššie uvedených údajov, krivka 10/350 pochádzala od Dr. Petera Hasseho.

KONCEPC ZÓNY OCHRANY Bleskov IEC 62305 (efektívny vedecký nástroj alebo humbuk s public relations?)
LPZ - Koncept zóny ochrany pred bleskom: Čo je to?

Zóny ochrany pred bleskom (alebo LPZ) sú ústredným bodom prístupu IEC 62305 k ochrane pred bleskom. Cieľom je obmedziť prúdové a napäťové rázy vyvolané bleskom vstupujúce do štruktúry rozdelením štruktúry na postupnosť rizikových zón (vnorených do seba). Dôsledným použitím tieniacich techník a SPD sa rozumejú účinky blesku zasahujúceho do vonkajšej zóny zmierniť skôr, ako sa dostanú do vnútorných zón. Aspoň taká je teória. Podľa normy IEC 62305-4 (oddiel 4.1) je tento koncept LPZ základom všetkej ochrany pred bleskom.

Aký efektívny je koncept zóny bleskovej ochrany IEC 62305?

Koncept LPZ pod značkou IEC sa široko a nepretržite používa už 20 rokov. Keď však Rakov a Uman hľadali, nedokázali nájsť jedinú štúdiu obsahujúcu štatistické dôkazy potvrdzujúce jej účinnosť („Lightning, Physics and Effects, Cambridge University Press“, strana 591). Ďalšie hľadanie v roku 2013 sa tiež ukázalo ako neplatné. Zdá sa, že žiadna štúdia nikdy nezaručila funkčnosť systému LPZ podľa IEC 62305.

Na prvý pohľad sa zdá, že systém LPZ predstavuje logický prístup k prepäťovej ochrane. Prečo teda za 20 rokov neexistovali štúdie dokumentujúce jej úspech? Táto otázka viedla k hlbšiemu pohľadu na jej vývoj a použitie.

EF Vance: Tvorca konceptu zóny ochrany pred bleskom

Pôvodný koncept LPZ vytvoril Američan EF Vance zo Stanfordského výskumného ústavu v Menlo Parku v Kalifornii. Vance ju predstavil v roku 1977 v dokumente nazvanom „Topológia tienenia a uzemnenia na kontrolu rušenia“. Naľavo je diagram extrahovaný z tohto dokumentu, ktorý zobrazuje Vanceove rizikové zóny. „Uzemnením“ vonkajšej strany každého štítu do vnútornej časti susedného štítu sa Vance snažil kontrolovať vplyv vonkajších rázov vstupujúcich do zariadenia. Uvedomil si tiež potrebu obmedziť prepätia na silovom a dátovom vedení vstupujúcom do štruktúry.

Zóna 0 bola prezývka, ktorú Vance dostal do vonkajšieho prostredia vystaveného úderom blesku. Zóny 1 a 2 priradil oblastiam vo vnútri konštrukcie.

Systém Vance LPZ kooptoval Dr. Peter Hasse

 Dr. Hasse si osvojil Vanceov nápad a pretavil ho do knihy s názvom: „Koncept ochrannej zóny blesku EMC“ (spoluautor: Peter Hasse & Johannes Wiesinger a publikácia Pflaum Verlag v roku 1993.)

Vpravo vidíte Vanceov diagram LPZ, ako sa zdá, nezmenený (okrem pridania nemeckého prekladu) na str. 52 Hasseovej knihy. Vanceova pôvodná štruktúra a terminológia boli zachované v adaptácii Hasseho: Zone Zero naďalej predstavovala oblasť mimo štruktúru; Zóny 1 a 2, oblasti vo vnútri konštrukcie.

Dr. Hasse, bohužiaľ, použil systém LPZ na postúpenie svojej myšlienky o vlnovej vlne 10/350 naznačením myšlienky, že všetky bleskové impulzy v zóne Zero by mali byť charakterizované vlnovou vlnou 10/350. Kliknite sem a uvidíte, ako kniha Hasse z roku 1993 LPZ vložila vlnovú formu 10/350 do konceptu LPZ.

Týmto zrušil potenciálny úspech toho, čo sa mohlo stať veľmi uskutočniteľným prístupom k ochrane pred bleskom. Medzi komplikácie, ktoré systému LPZ spôsobuje vlnová krivka 10/350, patria chyby iskrivých medzier a bažina „koordinácie SPD“, ktorá je popísaná kdekoľvek na tomto webe.

Príspevky o niektorých škodách spôsobených na zariadeniach a inštaláciách, ktoré sú „chránené“ podľa tohto systému 10/350-LPZ, nájdete na inom mieste tohto webu.

Migrácia LPZ - od Hasseovej knihy po štandardy ochrany pred bleskom IEC

V čase, keď jeho kniha LPZ vyšla v roku 1993, bol Dr. Hasse impozantným zástupcom vo výbore IEC pre ochranu pred bleskom, TC 81. Trvalo mu necelé dva roky od vydania tejto knihy, kým dostal celý svoj koncept LPZ dovezený ako celok do normy IEC 61312-1.

Naľavo je schéma LPZ z IEC 61312-1. Tvar vlny 10/350 sa stal jeho neoddeliteľnou súčasťou. Kliknite sem a zobrazte parametre blesku Hasse 10/350 tak, ako sa objavili v štandarde 61312-1.

Je teda zrejmé, že Dr. Hasse v jedinom záblesku blesku dokázal importovať ako svoju vlnovú formu 10/350, tak svoju koncepciu LPZ do medzinárodného štandardu ochrany pred bleskom IEC.

Ďalším krokom bola ich migrácia do štandardu IEC 62305. Príbeh, ako sa mu to podarilo, nájdete tu.

Ak to zhrnieme, Dr. Peterovi Hasseovi sa pripisuje nielen zásluha na vzniku krivky 10/350, ale aj vytvorenie systému LPZ, ktorý sa dnes používa vo všetkých normách ochrany pred bleskom IEC.

LPZ Pri každodennom používaní: obmedzovanie bleskov alebo obmedzovanie súťaží?

Najnovší diagram LPZ z normy IEC 62305 je zobrazený vpravo. Jeho účelom je zdanlivo zmierniť dopad prichádzajúcich bleskov. Niektorí sa však domnievajú, že funkcia systému IEC LPZ súvisí skôr s určením, ktoré štrukturálne a prepäťové ochranné zariadenia sa majú považovať za „správne“, a teda s reguláciou ich použitia. Napríklad IEC 62305 trvá na tom, že priame blesky musia byť charakterizované skúšobným priebehom 10/350, a preto v zóne Zero môžu byť použité iba „bleskoistky“ s iskrami. Ostatné typy SPD sú zakázané.

S týmto prístupom sú spojené tri hlavné problémy. Prvé dva sú technické a sú zdokumentované na tomto webe, a to: 1) tvar vlny 10/350 nepredstavuje skutočný blesk a 2) „bleskoistky“ s iskrovou medzerou majú veľa vnútorných nedostatkov.

Tretím hlavným problémom by mohol byť právny problém. Spôsob implementácie systému LPZ v normách môže predstavovať porušenie zákona o hospodárskej súťaži Európskej únie. (Pozri stránku Časté otázky.)

Odvaha

V prípade, že to niekto berie „osobne“, prijmite skutočnosť, že táto webová stránka nemá byť chvástatou žiadnej konkrétnej osoby, spoločnosti alebo výboru. Celým jeho cieľom je zlepšiť stav ochrany pred bleskom. Aj keď to môže vyžadovať odvahu vstať a rozprávať, rovnako veľa odvahy je si sadnúť a počúvať.

THE HASSE 10/350 CAMPAIGN - Rieka kníh, článkov a prezentácií: 10 km široká / 350 km dlhá

V priebehu 80. a 90. rokov (podľa webovej stránky Dehn) Hasse, jeho spolupracovník J. Wiesinger a ďalší zamestnanci a kohorty Dehna písali alebo sa zúčastňovali doslova stoviek článkov, kníh, prezentácií na medzinárodných konferenciách, výstavách a seminároch. Jeden „starobinec“ odhadoval, že na túto kampaň bolo vynaložených viac ako desať miliónov dolárov. Základné posolstvo vo väčšine z týchto čísel a prezentácií odznelo v Hasseovej knihe z roku 1987: „priame blesky sú reprezentované vlnovou formou 10/350; na ochranu pred priamym bleskom by sa mali používať iba prepäťové ochrany iskier, ktoré sú schopné prejsť testom tvaru vlny 10/350. “

Čiastočný zoznam nájdete tu.

Hasse vo svojej prezentácii „História ochrany pred bleskom“ z roku 10 propagoval svoj graf 350/81 na TC-1988 na pamätnom stretnutí IEC TC-81 v Japonsku. Tabuľka sa objavila aj v neskorších vydaniach jeho knihy z roku 1987. Nachádza sa v článkoch ako „Neues aus der Blitzschutztechnik“, etz, roč. 108, s. 612-618, tiež publikované v roku 1987 a EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, spoluautorom J. Wiesinger a publikovaným VDE Verlag v roku 1994. Je obsiahnuté v knihe Hasse z roku 1998 „Prepäťová ochrana nízkonapäťových systémov“ ”A jeho neskoršie vydania.

Faktory rovnocennosti

 V roku 1999 Dr. Hasse oslovil Výbor pre prepäťové ochranné zariadenia IEEE a požiadal, ako významného zástupcu TC 81, o pozvanie na jarné zasadnutie výboru IEEE SPD na jar 2000, aby predniesol prezentáciu o „pôvode, relevantnosti“ a platnosť priebehu 10/350 μs. “ 29. septembra 1999 Výbor SPD prijal jeho ponuku a nasledujúci máj sa uskutočnilo stretnutie v St. Petersberg na Floride. Dr. Hasse ukázal, že dúfa, že na účastníkov IEEE zapôsobí na dôležitosť použitia krivky 10/350 na replikáciu prvého úderu priameho blesku. Na záver spomenul faktor zmeny mierky 10: 1 na premenu krivky 10/350 na 8/20, ale málo ho zdôraznil. Hasse sa na tomto stretnutí stretol s malým úspechom a nasledujúci rok poslal svojho viceprezidenta Dehna (Richard Chadwick), aby to skúsil znova. Táto prezentácia, ktorá obsahovala rovnaké posolstvo, používala rovnaké tabuľky a rovnaké tvrdenia týkajúce sa parametrov pozitívneho blesku, dala väčší dôraz na faktor zmeny mierky: „Môže existovať faktor zmeny mierky, pomocou ktorého by bolo možné porovnávať Spark Gaps a MOV SPD?“

Ako prvý návrh Chadwick vyhodil faktor „30“. To znamenalo, že pre MOV SPD testovaný s priebehom 8/20, ktorý sa má považovať za rovnakú triedu ako Spark Gap testovaný s impulzom 25 kA 10/350 μs, bude potrebné, aby bol MOV SPD dimenzovaný na 750 kA. Dr. Chadwick si plne uvedomil, aké to bolo nereálne, a na konci svojej prezentácie dospel k záveru, že „sa nesmú používať univerzálne faktory zmeny mierky“, ale že na inštaláciu pri vchodoch do služieb sú vhodné iba chrániče iskier.

Napodiv, bez ohľadu na skutočnú správu Chadwicka, to začalo niektorých ľudí IEEE myslieť si, že tento prístup by mohol byť spôsobom, ako dosiahnuť zmierenie s IEC v tejto veci. Rôzne čísla boli vyrazené okolo a nakoniec IEEE krátko prijala „10“.

Hasse zostal pevný. Prezentácia Chadwicka neskôr v tom istom roku trvala na multiplikátore ekvivalencie 25. Pozri túto snímku tu.

Celá táto reč o „ekvivalenciách“ podnietila Francoisa Martzloffa z výboru IEEE SPD k zadaniu štúdie, ktorá by určila, či „kompromisný„ ekvivalentný ekvivalent “dvoch kriviek odvodený z konsenzu“ je možné dosiahnuť „pomocou jednoduchého multiplikačného faktora“. Kontrola matematiky a zohľadnenie rôznych zúčastnených faktorov zistili, že snaha je „nereálna“. Celý dokument si môžete prečítať tu. Do roku 2006 sa ukončili akékoľvek vážne rozhovory o faktoroch „rovnocennosti“. To potvrdzuje IEEE Std C62.62 (2010), kde nie je povolený žiadny priebeh 10/350.

V článkoch a prezentáciách Hasseho si možno predstaviť boj s protichodnými požiadavkami: Na jednej strane jeho skutočné nutkanie zaoberať sa technickými problémami a na druhej strane nutenie komerčne propagovať svoje výrobky s iskrami. Nedá sa komentovať, že vo svojich technických prezentáciách a knihách sa len málokedy zdržal zobrazovania obrázkov svojich chráničov iskier Dehn a chválil sa, ako dobre chránili pred „priamym bleskom“.

To by sa tiež dalo považovať za rafinované využitie zákona ponuky a dopytu: Hasse dodával zariadenia s iskrami. Všetko, čo bolo potrebné, bolo, aby IEC poskytla „dopyt“. Ako obchodný plán to bolo geniálne.

DR. HASSE, TC81 A SÉRIA IEC 62305 - únos štandardu
Míľniky 10/350 a Zenith: Séria ochrany pred bleskom IEC 62305

V roku 1993 predstavuje vydanie normy IEC 61024-1-1 obrovský krok vpred na medzinárodnej scéne pre priebeh vlny Hasse10 / 350. Jeho parametre blesku pre impulzný prúd, náboj a špecifickú energiu boli vyzdvihnuté priamo z Hasseovho diagramu. Ale až v roku 1995 Hasse konečne došiel k naplneniu svojej tvrdej práce, keď TC 81 vydal pomenovanie, legitimizáciu a oprávnenie k priebehu vlny Hasse61312 / 1 podľa normy IEC 10-350. Odvtedy by všetci VEDELI, že priame blesky sa dajú charakterizovať iba vlnovým priebehom 10/350. Večer v Neumarktu musel byť veselý.

Druhým míľnikom bolo získanie krivky 10/350 začlenenej do IEC 61643-1.

Ale jeho zenit bol nepochybne dňom, keď bol do série ochrany pred bleskom IEC 10 vložený (celý) tvar vlny Hasse 350/62305. A s tým je spojený zaujímavý príbeh.

Aký bol pravdepodobne najambicióznejší a najodvážnejší trik Hasseho pri odovzdávaní jeho krivky 10/350, je výrečne popísaný Ernstom Landersom v dokumente IEC 81/195 / INF z roku 2002.07.05 s názvom Správa správcu TC 81 WG 3? Ernst U. Landers, vtedajší dlhoročný spolupracovník Hasse, bol skutočným správcom TC81 WG3 v roku 2002. Dr. Hasse bol však tiež prítomný na diskutovanom stretnutí TC81 (vo Florencii v Taliansku 17. októbra 2001) a predpokladal, že úloha „zastupujúceho zvolávateľa“. Nevieme presne, čo je to „zastupujúci zvolávateľ“, ale z dokumentu je zrejmé, že schôdzku riešil Hasse, ktorý sa zaoberal témou začlenenia „požiadaviek SPD“ a „Sprievodcu aplikáciami“ z IEC. 61312-1 do série rozpracovaných noriem IEC 62305. To by ipso facto zahŕňalo parametre grafu Hasse 10/350 aj koncept LPZ.

Pod vedením Hasseho sa TC 81 WG3 už rozhodol plne integrovať údaje IEC 61312-1 Hasse do 62305. Cituje sa tu zo správy zvolávateľa, pretože technický obsah 61312-1 už bol „diskutovaný a jednomyseľne prijatý vo WG3, Navrhovateľ ponúkol redakčnú integráciu týchto piatich častí (IEC 61312-1) do návrhu IEC 62305… “Jeho ponuka bola samozrejme ľahko prijatá. Musíme súhlasiť, že to bol dobrý krok z pohľadu Dr. Hasseho - získanie konceptu vlny Hasse 10/350 a konceptu LPZ do novej série 62305 v nefalšovanej podobe bolo príliš dôležitou úlohou, ktorú sme nechali na rozmaroch „výboru“ akcia. “ Podľa správy boli „úpravy“ dokončené a výsledný dokument bol zaslaný všetkým členom pracovnej skupiny 3, čo im dalo 1 mesiac na odpoveď. Keď po jednom mesiaci ŽIADNY z nich neodpovedal, skutočný zvolávateľ, Dr. Landers, prirodzene vyhlásil, že bol dosiahnutý „konsenzus“, a poslal dokument Dr. Lo Piparo (sekretár TC 81), ktorý ho vydal ako návrh novej pracovnej položky. To ho tlačilo na cestu, aby sa nakoniec stal úplným štandardom.

Uvedenie normy IEC 62305 do sveta

Dávno pred dokončením normy 62305 sa Hasse ujal jej zavedenia a prijatia pre ňu. Ako prvý ho priniesol do pozornosti sveta svojím dokumentom „Nové štandardy ochrany pred bleskom - nová séria 62305“, ktorý bol predstavený na VII SIPDA v brazílskej Curitibe v roku 2003.

Vysielanie jeho teórií a ich prijatie boli úlohami, ktoré Hasse bral veľmi vážne. V roku 1994 sa na 22. medzinárodnej konferencii o ochrane pred bleskom v Budapešti jeho článok „Princíp rozšírenej koordinácie prepäťových ochranných zariadení v systémoch nízkeho napätia“ po prvýkrát používal frázu: „Primárnou hrozbou blesku bol priebeh 10/350.“ Zaručene prilákal pozornosť a bol neskôr začlenený do série 62305. Výstižne pomenoval jeho článok „Princíp koordinácie zvodičov v nízkonapäťových systémoch zameraný na budúcnosť“ (etz. Časopis číslo 1, s. 20 - 23, 1995). Predvídavá vízia doktora Hasseho mu umožnila presne predpovedať parametre ochrany blesku 62305/10 podľa normy IEC 350 viac ako 10 rokov pred touto skutočnosťou.

KAMPAŇ 10/350 POKRAČUJE - s novým nádychom
Kampaň pokračuje - s novým zvratom

Hasseova osobná kampaň 10/350 zjavne ešte nie je úplne ukončená. V roku 2010 napísal kapitolu 7 knihy s názvom „Lightning“, ktorú vydal Institute of Engineering and Technology, London, UK. V Hasseovej próze ešte raz porazil bubon 10/350: „Na hranici LPZ 0 ... musia byť použité SPD, ktoré sú schopné vybíjať značné čiastočné bleskové prúdy ... Tieto SPD sa nazývajú zvodiče bleskového prúdu (SPD triedy I) a sú testované s impulznými prúdmi, priebeh 10 / 350μs. “ Ako obvykle priložil veľa fotografií chráničov iskier Dehn.

Tentokrát ale išiel o krok ďalej. „Rozpoznal“ schopnosť prepäťovej ochrany MOV stáť na mieste iskriska „ak zadaný nominálny vybíjací prúd 8/20 μs bol najmenej 25-násobok špecifikovaného výbojového prúdu 10/350 μs.“ Napríklad, aby MOV SPD vyhovel testu uvedenému pre 25 kA 10/350 μs, musel by byť podrobený impulznému prúdu „najmenej“ 625 kA 8/20 μs. Máte niekto predstavu, kde Dr. Hasse prichádza s týmito vecami?

Faktor Hasseovej politicky korektnej ekvivalencie sa teraz zmenil z 10 na 30 na nulu. Potom až do 25 a teraz na „minimálne 25.“ (viď predchádzajúcu stránku tejto série.) Predpokladáme, že by sa dalo povedať, že Dr. Hasse bol za faktor ekvivalencie predtým aj potom, čo bol proti ... Vytvoril dokonca nový ilustračný graf pre zaradenie do knihy z roku 2010. Vidíte to tu vpravo. Ktovie, či niekto neurobí niečo rýchle, je pravdepodobné, že keď to uvidíte nabudúce, dôjde k ďalšiemu prepísaniu série IEC 62305.

Firemná kampaň pokračuje

30-ročná podniková kampaň spoločnosti Dehn a Sohne na podporu krivky 10/350 pokračuje dodnes. Nasledujúci citát webovej stránky Dehn z augusta 2013 odmieta akúkoľvek predstavu o faktore rovnocennosti. Hovorí sa v ňom: „Spoločnosť DEHN je presvedčená, že je potrebné testovať so skutočným priebehom 10/350 μs ... iba testovanie s priebehom 10/350 μs predstavuje skutočný výkon z hľadiska ochrany pred priamymi údermi blesku.“

Odvaha

V prípade, že to niekto berie „osobne“, prijmite skutočnosť, že táto webová stránka nemá byť chvástatou žiadnej konkrétnej osoby alebo spoločnosti. Celým jeho cieľom je zlepšiť stav ochrany pred bleskom. Aj keď to môže vyžadovať odvahu vstať a hovoriť, vyžaduje si to rovnako odvahu sadnúť si a počúvať.

VLNOVÁ FORMA 10/350 - zvyšok príbehu
Je ich viac ako 10/350 ako 10 a 350

V „grafe priebehov Hasse 10/350“ zobrazenom inde môžete vidieť dva parametre podpisu 10/350 zvýraznené ružovou farbou: T1 = 10 μs a T2 = 350 μs. Ale „tvar vlny 10/350“ vždy predstavoval nesprávne pomenovanie. Znova sa pozrite na Hasseov graf a uvidíte, že obsahuje ďalšie tri parametre (zvýraznené žltou farbou): Špičkový prúd = 200 kA; Poplatok (Q) = 100 coulombov; a W / R = 10 MJ / Ω.

Už viac ako 30 rokov bol „tvar vlny 10/350“ vždy balíkovou dohodou. Vždy obsahovalo tých 5 parametrov. A hodnota špičkového prúdu (kA) bola vždy dvojnásobná ako hodnota náboja (coulomby). Prečo? Možno preto, že všetkých 5 týchto parametrov bolo potrebných na zaistenie použitia chráničov prepätia iskierovej medzery? Čitateľ sa môže rozhodnúť. Správa CIGRE 2013 medzitým nepožičiava dôveryhodnosť týchto parametrov ani žiadny podobný vzťah medzi parametrami.

Ďalej uvádzame tabuľku z najnovšieho medzinárodného štandardu bleskov IEC (IEC 62305-1). Toto je základ, na ktorom je postavený celý štandard ochrany pred bleskom IEC. Zdá sa vám niečo známe? (Prejdite kurzorom myši a zistite, odkiaľ kľúčové parametre pochádzajú.)

Baránok a vlk.

Technická brožúra CIGRE z roku 2013 549 objasnila, že spoločnosti CIGRE už nemožno vyčítať zvýraznené parametre vo vyššie uvedenom grafe, vrátane samotného priebehu 10/350. Pamätáte si bájku o baránkovi a vlkovi? Pod vlnou noriem na ochranu pred bleskom IEC 62305 nájdete iba kožu a pazúry Dr. Petera Hasseho.

Nastal čas, aby medzinárodné spoločenstvo ochrany pred bleskom čelilo tejto skutočnosti a vypustilo povinné používanie týchto parametrov zo štandardov.

Konflikt záujmov a zodpovednosť

Neobviňujeme sa z nevhodnosti. Nepotrebujeme. Iba uvádzame, čo sa stalo. Aj keby došlo k priestupkom, príslušné premlčacie zákony by im už dávno boli odpustené. Dôležitá je budúcnosť, nie minulosť.

Konflikt záujmov

Je ťažké nešpekulovať o možnom konflikte záujmov v tejto situácii. Bolo to v poriadku, že výkonný riaditeľ obchodného podniku, ako sú Dehn a Sohne, vymýšľal zariadenia vo dne, zatiaľ čo v noci za predpokladu takého veľkého vplyvu na medzinárodné výbory pre štandardy, že by určili povinné používanie týchto zariadení?

Národný výbor CIGRE v USA zamestnáva Etický program s nezmyselným prístupom k takémuto správaniu: „Politika Národného výboru USA vyžaduje, aby sa všetci členovia vyhýbali skutočným alebo zjavným konfliktom záujmov. Skutočný konflikt je osobný záujem, ktorý pravdepodobne spôsobí, že nezávislý pozorovateľ dospeje k záveru, že jednotlivec podnikajúci v Národnom výbore USA nemôže urobiť nezaujaté rozhodnutie, poskytnúť ... nezaujaté rady, uplatniť nezávislý úsudok alebo byť objektívny vo vzťahu k ... technickým výsledkom . K zjavnému konfliktu záujmov dochádza, keď je pravdepodobné, že osobné záujmy spôsobia, že nezávislý pozorovateľ bude pochybovať, či to môže jednotlivec podnikajúci v mene Národného výboru USA urobiť spravodlivo. “

Hoci sa uznáva, že výbory pre normalizáciu sa pri uskutočňovaní svojej práce musia často spoliehať na podporu komerčných podnikov, zdá sa, že v tomto prípade hlasno chýbal nejaký druh dohľadu alebo funkcia strážneho psa.

Zodpovednosť

Ak ste si niekedy prečítali normu IEC, okamžite sa dozviete postup, ktorý okrem zaručenia podpory zodpovednosti a zodpovednosti výrobcov autorov štandardov môže zaručiť všetky. Odvolávame sa na skutočnosť, že normy IEC nikdy neukazujú, kto ich vytvoril.

Kto napíše normu, jeho meno malo byť uvedené lepšie, aby mohol niesť zodpovednosť, ak sa niekde na ceste objaví problém. A nielen meno. K tomu je potrebné pripočítať príslušnosť osoby a to, kto jej platí za účasť na stretnutiach. Akékoľvek skryté spojenie by malo viesť k tomu, že štandardný autor bude zodpovedný za občianske a / alebo trestné stíhanie.