Mbrojtja nga mbitensioni i sistemeve të tensionit të ulët

Libri 'Mbrojtja nga mbitensioni i sistemeve të tensionit të ulët' nga doktor Z. Peter Hasse

Më kujtohet libri 'Mbrojtja nga mbitensioni i sistemeve të tensionit të ulët' nga Peter Hasse më dha njohuri thelbësore kur isha i ri, i përfshirë në fushën e mbrojtjes nga mbitensioni në dhjetor 2006.

Dr. Peter Hasse, 'z. 10/350 'Kumbari i formës valore 10/350.
Në botën e mbrojtjes nga rrufeja, Peter Hasse është një legjendë e gjallë.

Lindur në 1940, ai studioi inxhinieri elektrike dhe energji në Universitetin Teknik të Berlinit, duke u diplomuar në 1965. Ai më pas punoi si asistent kërkimi në Institutin lokal Adolf Attias për Inxhinierinë e Tensionit të Lartë derisa mori doktoratën atje në 1972. Disa muaj më vonë ai u bashkua me departamenti i R&D i DEHN + Sohne. Atje ai ishte i dobishëm në zhvillimin e një hendeku ajri vetë-shuarje të aftësive të mëdha dhe një teori të re për të justifikuar përdorimin e saj në mbrojtjen e rrufesë. Kjo quhej në atë kohë forma e valës "e re" 10/350. Në 1981, Dr. Hasse u bë Drejtori Menaxhues i Dehn dhe mbeti i tillë deri në pensionimin e tij në 2004. Që nga viti 2002 ai ka qenë në Bordin e Drejtorëve të një laboratori gjerman të provave: GHMT AG Bexbach.

Pak kohë pasi u tërhoq nga Dehn, Dr. Hasse u dha Urdhri prestigjioz i Meritës i Republikës Federale të Gjermanisë.

Në ceremoninë e ndarjes së çmimeve 2005 Hasse u lavdërua për kthimin e Dehn + Sohne (një kompani e vogël familjare që prodhon shufra rrufe) në një lojtar kryesor ndërkombëtar në tregun e mbrojtjes nga rrufeja. Në të njëjtën kohë ai u vlerësua për "rolin e rëndësishëm" që ai kishte luajtur në ndikimin në organet kombëtare dhe ndërkombëtare të standardeve që merreshin me mbrojtjen e rrufesë.

Lavdërimet nuk u ekzagjeruan. Çdo llogari e arritjeve të Hasse përmban të njëjtën linjë: "Ai ka luajtur një rol të rëndësishëm në organet kombëtare dhe ndërkombëtare të standardeve në fushën e mbrojtjes nga rrufeja." Pikërisht saktësisht se sa "domethënës" ishte vështirë të përcaktohej, sepse deri më tani shkalla e plotë e veprimeve të tij në këtë arenë nuk ishte kataloguar plotësisht.

Për më shumë se 20 vjet, ndërsa drejtonte Dehn, Hasse po promovonte njëkohësisht teoritë dhe pajisjet e tij të reja për hartuesit e standardeve dhe duke i shkruar ato në standarde për përdorim të detyrueshëm. Në 1975, ai u bë një anëtar themelues i Komitetit për Mbrojtjen e Rrufesë (ABB) të VDE (organizata standarde gjermane) dhe menjëherë pas kësaj po e drejtonte atë (sipas Prof. Dr. Kawamura, President i IEIE të Japonisë) Në 1977 Hasse u bashkua me DKE ( Përfaqësuesi i Gjermanisë në IEC dhe CENELEC) që i siguroi atij trampolinë e nevojshme për t'u bërë zëdhënësi gjerman i IEC / SC37A "Pajisjeve Mbrojtëse të Tensionit të Ulët" dhe IEC / TC81 "Mbrojtja e Rrufesë" (së cilës ai u bashkua në fillimet e tij.)

Lëvizni nëpër faqet Hasse që vijojnë (të arritshme përmes lidhjeve më poshtë) dhe do të zbuloni se nuk ishte Thor dhe as ndonjë zot tjetër i rrufesë që i dha jetë formës së valës 10/350. As ishte CIGRE, madje as studiuesi i mirënjohur Zviceran, Dr. Karl Berger.

Ngrini velin dhe dikush gjen se burimi i vërtetë i formës së valës 10/350 nuk është askush tjetër përveç vetë Dr. Peter Hasse.

KARTA E HASSE 10/350 - Lindja e formës valore 10/350

Dr. Hasse zbuloi idenë e tij madhështore "10/350" në faqen 46 të botimit të parë gjerman të librit të tij "Mbrojtja nga mbitensioni i sistemeve të tensionit të ulët: Përdorimi i pajisjeve elektronike edhe përballë goditjeve të drejtpërdrejta të rrufesë" "Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) botuar në vitin 1987. Grafiku paraqitet më poshtë.

Rrotulloni miun mbi tabelën e mësipërme për të aktivizuar lidhjet që japin detaje të aspekteve përkatëse. Një vështrim i parë tregon se përmban të 5 parametrat 62305/10 të IEC 350 (të theksuara). Një vështrim i dytë tregon se Hasse po i atribuon këto parametra një standardi gjerman "VG 96901." Një kontroll me DIN (Instituti Gjerman i Standardeve) zbuloi se VG96901 nuk ishte kurrë një standard i vlefshëm. Ishte një "para standard" pa autoritet dhe përparësi.

Por kjo është me shumë pak import pasi që Hasse shprehet në tekst duke prezantuar këtë grafik se ai personalisht e krijoi atë. Dhe, në të vërtetë, citimi i vetëm (treguar në fund të tabelës si / 42 /) i referohet një "udhëzimi" të shkruar nga Hasse në 1982.

Teksti shoqërues njofton gjerësisht (ndoshta për herë të parë) se kjo tabelë përfaqësonte parametrat e goditjeve të drejtpërdrejta të rrufesë, dhe se mbrojtësit e rrymës së boshllëkut të shkëndijës u kërkuan "pa përjashtim" për t'u përdorur për të mbrojtur sistemet elektrike dhe veçanërisht elektronike të teknologjisë së informacionit. (f. 46-47)

Vetëm disa muaj pas botimit të librit të tij Dr. Hasse solli Grafikun e tij 10/350 në takimin IEC TC 81 në Japoni (qershor 1988) për t'i dhënë strukturë leksionit të tij mbi "formën e vërtetë të valës së rrufesë së drejtpërdrejtë". Këtu indoktrinimi përfshiu parametrat nga tabela Hasse 10/350 (200kA, 100 C, 10 MJ për ohm) plus tregoi dhjetëra foto të kapësve të boshllëkut të tij Dehn. Këtu keni diapozitivin e Grafikut Hasse 10/350 të nxjerrë nga ajo prezantim. Ju mund ta shihni se ai citon me krenari veten e tij (dhe librin e tij të vitit 1987) si burimin e tabelës.

Në ato ditë Hasse ende nuk kishte filluar hedhjen e përgjegjësisë për formën e valës 10/350 në derën e Berger & CIGRE. Kjo do të vinte më vonë.

Libri i tij i vitit 1987 (ku u shfaq grafiku për herë të parë) përmban 83 referenca dhe citime por nuk përmendet as Berger dhe as CIGRE.

Kjo sepse, siç tregohet në të dhënat e mësipërme, forma e valës 10/350 erdhi nga Dr. Peter Hasse.

Koncepti i zonës për mbrojtjen e ndriçimit IEC 62305 (mjet efektiv shkencor ose hype i marrëdhënieve me publikun?)
LPZ - Koncepti i Zonës së Mbrojtjes nga Rrufeja: Çfarë është ai?

Zonat e Mbrojtjes nga Rrufeja (ose LPZ) janë thelbësore për qasjen IEC 62305 për mbrojtjen nga rrufeja. Ideja është të kufizojmë rrymat e rrymës dhe rrymave të tensionit që hyjnë në një strukturë duke e ndarë strukturën në një varg të zonave të rrezikut (të vendosura brenda njëra-tjetrës.) Përmes përdorimit të kujdesshëm të teknikave të mbrojtjes dhe SPD-ve, efektet e rrufesë që godet zonën e jashtme nënkuptohen të zbuten para se të arrijnë zonat e brendshme. Të paktën kjo është teoria. Sipas IEC 62305-4 (Seksioni 4.1) ky koncept LPZ është baza e të gjithë mbrojtjes nga rrufeja.

Sa efektiv është koncepti IEC 62305 Lightning Protection Zone?

Koncepti i markës IEC LPZ ka qenë në përdorim të vazhdueshëm të vazhdueshëm për 20 vjet. Megjithatë, kur Rakov dhe Uman kërkuan, ata nuk ishin në gjendje të gjenin një studim të vetëm që përmban prova statistikore që konfirmojnë efektivitetin e tij ("Rrufeja, Fizika dhe Efektet, Cambridge University Press" faqe 591). Një kërkim i mëtejshëm në 2013 gjithashtu doli i pavlefshëm. Me sa duket asnjë studim nuk ka garantuar ndonjëherë punueshmëri të sistemit LPZ të IEC 62305.

Përballë tij, sistemi LPZ duket një qasje logjike për mbrojtjen nga mbitensioni. Atëherë, pse, në 20 vjet, nuk ka pasur studime që dokumentojnë suksesin e saj? Kjo pyetje çoi në një vështrim më të thellë të evolucionit dhe zbatimit të saj.

EF Vance: Krijuesi i Konceptit të Zonës së Mbrojtjes nga Rrufeja

Koncepti origjinal i LPZ u krijua nga një amerikan, EF Vance, i Institutit të Kërkimeve të Stanfordit në Menlo Park, Kaliforni. Vance e prezantoi atë në 1977 në një artikull të titulluar "Topologjia Mbrojtëse dhe Tokësore për Kontrollin e Ndërhyrjeve". Në të majtë është një diagram i nxjerrë nga ai letër që tregon zonat e rrezikut të Vance. Duke "tokëzuar" pjesën e jashtme të secilës mburojë në pjesën e brendshme të mburojës ngjitur, Vance u përpoq të kontrollonte efektin e valëve të jashtme që hynin në një strukturë. Ai gjithashtu kuptoi nevojën për të kufizuar valët e energjisë dhe linjave të të dhënave që hyjnë në strukturë.

Zona 0 ishte monikeri që Vance i dha mjedisit të jashtëm që i nënshtrohej goditjeve të rrufesë. Zonat 1 & 2 ai i caktoi zonave brenda strukturës.

Sistemi Vance LPZ kooptuar nga Dr. Peter Hasse

 Dr. Hasse përvetësoi idenë e Vance dhe e shndërroi atë në një libër me titull: "EMC-Lightning Protection Zone Concept" (bashkëautor i Peter Hasse & Johannes Wiesinger dhe botuar nga Pflaum Verlag në 1993.)

Në të djathtë mund të shihni diagramin LPZ të Vance ashtu siç duket, i pandryshuar (përveç shtimit të përkthimit gjermanisht) në f. 52 të librit të Hasse. Struktura dhe terminologjia origjinale e Vance u mbajtën në adaptimin Hasse: Zona Zero vazhdoi të përfaqësonte zonën jashtë strukturës; Zonat 1 & 2, zonat brenda strukturës.

Fatkeqësisht Dr. Hasse përdori sistemin LPZ për të përcjellë idenë e tij të formës valore 10/350 duke ngulitur idenë se të gjitha impulset e rrufesë në Zonën Zero duhet të karakterizohen nga një formë e valës 10/350. Klikoni këtu për të parë se si libri LPZ i Hasse 1993 injektoi formën e valës 10/350 në konceptin LPZ.

Duke vepruar kështu, ai anuloi suksesin e mundshëm të asaj që mund të ishte bërë një qasje shumë e zbatueshme për mbrojtjen nga rrufeja. Komplikimet e shkaktuara në sistemin LPZ nga forma e valës 10/350 përfshijnë defektet e boshllëqeve të shkëndijave, plus moçalin e "koordinimit të SPD", të dyja këto trajtohen diku tjetër në këtë rrjet.

Llogaritë e disa dëmtimeve të shkaktuara në pajisje dhe instalime që "mbrohen" sipas këtij sistemi 10/350-LPZ mund të gjenden diku tjetër në këtë ueb.

Migrimi i LPZ - Nga libri i Hasse tek standardet e mbrojtjes nga rrufeja IEC

Në kohën kur libri i tij LPZ u botua në 1993, Dr. Hasse ishte një prani e frikshme në komitetin e mbrojtjes nga rrufeja IEC, TC 81. U deshën më pak se dy vjet nga botimi i këtij libri për të importuar konceptin e tij LPZ në tërësinë e tij. në standardin IEC 61312-1.

Në të majtë është diagrami LPZ nga IEC 61312-1. Forma e valës 10/350 u bë pjesë integrale e saj. Klikoni këtu për të parë parametrat e rrufesë Hasse 10/350 pasi ato u shfaqën në standardin 61312-1.

Kështu mund të shihet, që në një rrufe të vetme, Dr. Hasse arriti të merrte si formën e tij të valës 10/350 DHE konceptin e tij LPZ të importuar në standardin ndërkombëtar të mbrojtjes nga rrufeja IEC.

Hapi tjetër ishte migrimi i tyre në standardin IEC 62305. Historinë se si ai e menaxhoi atë mund ta gjeni këtu.

Për ta përmbledhur, Dr. Peter Hasse nuk është vetëm merita për lindjen e formës valore 10/350, por edhe për krijimin e sistemit LPZ që përdoret sot në të gjitha standardet e mbrojtjes nga rrufeja IEC.

LPZ Në përdorimin e përditshëm: shkurtimi i rrufesë ose kufizimi i konkurrencës?

Diagrami më i fundit i LPZ nga IEC 62305 është treguar në të djathtë. Qëllimi i tij është gjoja për të zbutur ndikimin e rrufesë në hyrje. Por disa besojnë se funksioni i sistemit IEC LPZ ka të bëjë më shumë me përcaktimin se cilat pajisje mbrojtëse strukturore dhe mbitensioni duhet të konsiderohen "të përshtatshme" dhe duke rregulluar kështu përdorimin e tyre. Për shembull, IEC 62305 këmbëngul që rrufeja e drejtpërdrejtë duhet të karakterizohet nga një formë e valës provë 10/350, dhe për këtë arsye vetëm "arrestuesit e rrufesë" të hendekut të shkëndijës mund të përdoren në Zonën Zero. Llojet e tjera të SPD janë të ndaluara.

Ekzistojnë tre probleme kryesore me këtë qasje. Dy të parat janë teknike dhe janë të dokumentuara në të gjithë këtë rrjet, domethënë: 1) forma e valës 10/350 nuk përfaqëson një rrufe aktuale, dhe 2) hendeku i shkëndijës "rrufepritësit" kanë shumë të meta të brendshme.

Problemi i tretë i madh mund të jetë një problem juridik. Mënyra se si sistemi LPZ është zbatuar në standarde mund të përbëjë shkelje të Ligjit të Konkurrencës të Bashkimit Evropian. (Shikoni faqen FAQ.)

Guxim

Në rast se dikush po e merr këtë "personalisht", ju lutemi pranoni faktin se kjo faqe në internet nuk ka për qëllim të shajë për ndonjë person, kompani ose komision të veçantë. I gjithë objekti i tij është të përmirësojë gjendjen e mbrojtjes nga rrufeja. Dhe megjithëse mund të duhet guxim të ngrihesh në këmbë dhe të flasësh, duhet po aq guxim të ulesh dhe të dëgjosh.

FUSHATA 10/350 HASSE - Një lumë me libra, artikuj dhe prezantime: 10 km i gjerë / 350 km i gjatë

Gjatë viteve 80 dhe 90 (sipas një faqe në internet të Dehn) Hasse, bashkëpunëtori i tij J. Wiesinger dhe stafi dhe kolegët e tjerë të Dehn shkruajnë ose morën pjesë në fjalë për qindra kumtesa, libra, prezantime në konferenca ndërkombëtare, ekspozita dhe seminare. Një "kohë e vjetër" vlerësoi se mbi këtë milion ishin shpenzuar mbi dhjetë milion dollarë. Mesazhi themelor në shumicën e këtyre botimeve dhe prezantimeve i bëri jehonë librit të Hasse të vitit 1987: “rrufeja direkte përfaqësohet nga një formë e valës 10/350; duhet të përdoren vetëm mbrojtës të mbitensionit të boshllëkut të shkëndijëve të aftë për të kaluar një provë të formës së valës 10/350 për të mbrojtur nga rrufeja e drejtpërdrejtë. "

Një listë e pjesshme mund të gjendet këtu.

Hasse promovoi Grafikun e tij 10/350 në TC-81 në prezantimin e tij të vitit 1988 "Historia e Mbrojtjes nga Rrufeja" në Takimin Përkujtimor IEC TC-81 në Japoni. Grafiku gjithashtu u shfaq në botimet e mëvonshme të librit të tij në 1987. Mund të gjendet në artikuj të tillë si "Neues aus der Blitzschutztechnik", etz, Vol. 108, f. 612-618, botuar gjithashtu në 1987 dhe EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, i bashkë-shkruar me J. Wiesinger dhe botuar nga VDE Verlag në 1994. Ajo është paraqitur në librin e Hasse 1998 "Mbrojtja nga mbitensioni i sistemeve të tensionit të ulët ”Dhe botimet e tij të mëvonshme.

Faktorët e ekuivalencës

 Në vitin 1999, Dr. Hasse iu drejtua Komitetit të Pajisjeve Mbrojtëse të Surge të IEEE dhe kërkoi, si një përfaqësues i shquar i TC 81, të ftohet në takimin pranveror të vitit 2000 të Komitetit të IEEE për qëllimin e një prezantimi mbi "origjinën, rëndësinë dhe vlefshmëria e formës së valës 10/350 μs. ” Më 29 shtator 1999, Komiteti i SPD pranoi ofertën e tij dhe majin pasues takimi u mbajt në St. Petersberg, Florida. Dr. Hasse u shfaq duke shpresuar të impresiononte të pranishmit në IEEE rëndësinë e përdorimit të formës valore 10/350 për të replikuar goditjen e parë të rrufesë direkte. Duke kaluar ai përmendi një faktor shkallëzimi 10: 1 për shndërrimin e formës së valës 10/350 në 8/20, por vendosi pak stres mbi të. Hasse u takua me pak sukses në atë takim dhe vitin e ardhshëm dërgoi Dehn VP të tij (Richard Chadwick) të provonte përsëri. Duke predikuar të njëjtin mesazh, duke përdorur tabela identike dhe po ato pretendime në lidhje me parametrat e rrufesë pozitive, kjo prezantim i dha më shumë theks faktorit të shkallëzimit: "A nuk mund të ekzistojë një faktor shkallëzimi me të cilin mund të krahasohen Spark Gaps dhe MOV SPD?"

Si sugjerim i parë, Chadwick nxori një faktor prej "30". Kjo do të thoshte që një MOV SPD i testuar me një formë valë 8/20 të konsiderohet në të njëjtën klasë si një Spark Gap i testuar me një impuls 25kA 10/350 μs, MOV SPD do të duhet të vlerësohet në 750kA. Dr. Chadwick e kuptoi plotësisht se sa jorealiste ishte dhe në fund të prezantimit të tij arriti në përfundimin se "faktorët universalë të shkallëzimit nuk duhet të përdoren", por që vetëm mbrojtës të hendekut të shkëndijave ishin të përshtatshëm për instalim në hyrjet e shërbimit.

Çuditërisht, pavarësisht nga mesazhi aktual i Chadwick, ajo filloi disa njerëz të IEEE duke menduar se kjo qasje mund të ishte një mënyrë për të arritur një pajtim me IEC për këtë temë. Shifra të ndryshëm u përplasën përreth dhe më në fund "10" u miratua shkurtimisht nga IEEE.

Hasse mbeti i vendosur. Një prezantim i Chadwick më vonë po atë vit këmbënguli në shumëzuesin e ekuivalencës së 25. Shikoni atë diapozitiv këtu.

E gjithë kjo bisedë për "ekuivalencat" e shtyu Francois Martzloff, të komitetit të IEEE SPD, të porosiste një studim për të përcaktuar nëse një "ekuivalencë" e kompromisit të marrë nga konsensusi i dy formave të valës "mund të arrihej" përmes një faktori të thjeshtë shumëzues ". Një kontroll i matematikës dhe marrja parasysh e faktorëve të ndryshëm të përfshirë, u përpoq të ishte "joreale". Të gjithë dokumentin mund ta lexoni këtu. Deri në vitin 2006 çdo bisedë serioze për faktorët e "ekuivalencës" kishte mbaruar. Kjo është konfirmuar në IEEE Std C62.62 (2010) ku nuk lejohet asnjë formë valore 10/350.

Në artikujt dhe prezantimet e Hasse mund të imagjinohet lufta e nxitjeve konfliktuale: Nga njëra anë, dëshira e tij e vërtetë për t'u marrë me çështje teknike dhe nga ana tjetër, detyrimi për të promovuar komercialisht produktet e tij të boshllëkut të shkëndijëve. Dikush nuk mund të mos komentojë se në prezantimet e tij teknike dhe librat ai rrallë mund të përmbahej nga shfaqja e fotove të mbrojtësve të tij të boshllëkut Dehn dhe mburrjes se sa mirë ata mbronin nga "rrufeja e drejtpërdrejtë".

Kjo gjithashtu mund të shihet si një përdorim artistik i ligjit të furnizimit dhe kërkesës: Hasse kishte furnizimin e pajisjeve të boshllëkut të shkëndijëve. E vetmja gjë që duhej ishte që IEC të siguronte "kërkesën". Si një plan biznesi, ishte i shkëlqyeshëm.

DR HASSE, TC81 & SERIA IEC 62305 - rrëmbimi i një standardi
10/350 Milestones and Zenith: Seria e mbrojtjes nga rrufeja IEC 62305

Në 1993 lëshimi i IEC 61024-1-1 shënoi një hap gjigand përpara në arenën ndërkombëtare për formën e valës Hasse10 / 350. Parametrat e tij të rrufesë për rrymën impulsive, ngarkesën dhe energjinë specifike u ngritën drejtpërdrejt në tabelën Hasse. Por ishte në vitin 1995 që Hasse më në fund pa punën e tij të vështirë të realizohej kur TC 81 lëshoi ​​IEC 61312-1 duke emëruar, legjitimuar dhe dhënë autorizim të formës valore Hasse10 / 350. Prej atëherë e tutje të gjithë do të DINI se rrufeja e drejtpërdrejtë mund të karakterizohet vetëm nga një formë e valës 10/350. Festa në Neumarkt atë natë duhet të ketë qenë e gëzuar.

Ngjarja e dytë ishte marrja e formës valore 10/350 e përfshirë në IEC 61643-1.

Por zeniti i tij ishte padyshim dita kur forma e valës Hasse 10/350 u fut (në tërësinë e saj) në serinë e mbrojtjes nga rrufeja IEC 62305. Dhe ka një histori interesante të lidhur me këtë.

Cila ishte pa dyshim mashtrimi më ambicioz dhe më i guximshëm i Hasse në përcjelljen e formës së tij të valës 10/350 përshkruhet në mënyrë elokuente nga Ernst Landers në Dokumentin IEC 81/195 / INF të datës 2002.07.05 me titull TC 81 WG 3 Convenor's Report? Ernst U. Landers, deri në atë kohë një bashkëpunëtor për një kohë të gjatë i Hasse, ishte Konvenori aktual i TC81 WG3 në 2002. Por Dr. Hasse ishte gjithashtu i pranishëm në takimin TC81 që diskutohej (në Firenze, Itali 17 Tetor 2001) dhe po merrte roli i "Thirrjes për Zëvendësimin". Ne nuk e dimë saktësisht se çfarë është një "thirrës deputues", por dokumenti e bën të qartë se Hasse ishte ai që drejtonte takimin i cili merrej me temën se si të përfshihen "kërkesat e SPD" dhe "udhëzuesi i aplikimit" nga IEC 61312-1 në serinë e standardeve IEC 62305 të punës në progres. Kjo, ipso facto, do të kishte përfshirë të dy parametrat e grafikut Hasse 10/350 & konceptin LPZ.

Nën tutelën e Hasse, TC 81 WG3 tashmë kishte vendosur të integronte plotësisht të dhënat IEC 61312-1 Hasse në 62305. Duke cituar këtu nga raporti i thirrësit, sepse përmbajtja teknike e 61312-1 ishte "diskutuar dhe pranuar unanimisht në WG3, thirrësi i ofruar, për të integruar editorialisht këto pesë pjesë (të IEC 61312-1) në draftin IEC 62305… ”Oferta e tij natyrisht u pranua lehtësisht. Duhet të biem dakord se kjo ishte një lëvizje e mirë nga këndvështrimi i Dr. Hasse - marrja e formës valore Hasse 10/350 dhe koncepti LPZ i shkruar në serinë e re 62305 në një formë të pa falsifikuar ishte një detyrë shumë e rëndësishme për t'u lënë në befasi të "komitetit veprim ”. Sipas raportit, "puna e redaktimit" u përfundua dhe dokumenti rezultues iu dërgua të gjithë anëtarëve të GP 3 duke u dhënë atyre 1 muaj kohë për t'u përgjigjur. Kur, pas një muaji, Askush prej tyre nuk ishte përgjigjur, thirrësi aktual, Dr. Landers, natyrisht, deklaroi se ishte arritur një "konsensus" dhe ia dërgoi dokumentin Dr. Lo Piparo (Sekretari i TC 81) i cili e publikoi atë si një propozim i Artikullit të Ri të Punës. Kjo e shtyu atë në rrugën e saj për t'u bërë përfundimisht një standard i plotë.

Futja e IEC 62305 në botë

Shumë kohë para se të përfundonte Standardi 62305, Hasse mori përsipër të prezantonte dhe të fitonte pranim për të. Ai ishte i pari që e solli atë në vëmendjen e botës me letrën e tij "Standarde të reja për mbrojtje nga rrufeja - Seria e re 62305" prezantuar në VII SIPDA në Curitiba, Brazil në 2003.

Transmetimi i teorive të tij dhe pranimi i tyre ishin detyra që Hasse i merrte shumë seriozisht. Në vitin 1994 në Konferencën e 22-të Ndërkombëtare për Mbrojtjen nga Rrufeja në Budapest artikulli i tij "Parimi për një Koordinim të Avancuar të Pajisjeve Mbrojtëse të Rrymës në Sistemet e Tensionit të Ulët" për herë të parë përdori frazën kapëse: "kërcënimi kryesor nga rrufeja ishte forma e valës 10/350". E garantuar për të tërhequr vëmendjen, kjo u përfshi më vonë në Serinë 62305. Artikulli i tij "Një parim i orientuar drejt së ardhmes për koordinimin e arrestuesve në sistemet e tensionit të ulët" (etz. Revista Issue 1, f. 20-23, 1995) u emërua me vend. Vizioni paraprak i Dr. Hasse i kishte lejuar atij të parashikonte saktësisht parametrat e mbrojtjes nga rrufeja 62305/10 të IEC 350 më shumë se 10 vjet para faktit.

FUSHATA 10/350 VAZHDON - me një kthesë të re
Fushata vazhdon - me një kthesë të re

Fushata personale e Dr. Hasse 10/350 me sa duket nuk ka mbaruar. Në vitin 2010 ai shkroi Kapitullin 7 të një libri me titull "Rrufeja" botuar nga Instituti i Inxhinierisë dhe Teknologjisë, Londër, MB. Në prozën e Hasse, daulle 10/350 mundi edhe një herë: "Në kufijtë e LPZ 0 duhet të përdoren SPD, të cilat janë të afta të shkarkojnë rryma të konsiderueshme të rrufeshme të pjesshme ... Këto SPD quhen arrestues të rrufesë (klasa I SPD) dhe testohen me rryma impulsive, forma e valës 10 / 350μs. ” Si zakonisht ai përfshiu shumë fotografi të mbrojtësve të hendekut të Dehn.

Por këtë herë ai shkoi një hap më tej. Ai "njohu" aftësinë e një mbrojtësi të mbitensionit MOV për të qëndruar në vend të një boshllëku shkëndijë "nëse rryma nominale e shkarkimit e specifikuar 8 / 20μs ishte të paktën 25 herë e rrymës së specifikuar të shkarkimit 10 / 350μs." Për shembull, që një MOV SPD të kalojë një provë të specifikuar për 25kA 10 / 350μs, do të duhet t'i nënshtrohet një rryme impulsi prej "të paktën" 625kA 8 / 20μs. A ka dikush ndonjë ide se ku Dr. Hasse vjen me këto gjëra?

Faktori politik i saktë i ekuivalencës Hasse tani ka shkuar nga 10 në 30 në zero. Pastaj deri në 25 dhe tani në "të paktën 25". (shih faqen e mëparshme në këtë seri.) Supozojmë se mund të thuash që Dr. Hasse ishte në favor të një faktori ekuivalence si para ashtu edhe pasi ishte kundër tij ... Ai madje krijoi një tabelë të re ilustruese për përfshirje në librin e vitit 2010. Mund ta shihni këtu djathtas. Kush e di, nëse dikush nuk bën diçka të shpejtë, ka të ngjarë që herën tjetër që ta shihni do të jetë në rishkrimin tjetër të serisë IEC 62305.

Fushata e Korporatave Vazhdon

Fushata 30-vjeçare e korporatave e Dehn dhe Sohne për të promovuar formën e valës 10/350 vazhdon deri më sot. Citimi i mëposhtëm nga faqja e internetit e Dehn në gusht 2013 hedh poshtë çdo ide të një faktori ekuivalence. Ai thotë: "DEHN beson se është e nevojshme të provohet me formën aktuale të valës 10/350 μs… vetëm testimi me formën e valës 10/350 μs është me të vërtetë përfaqësues i performancës për mbrojtje kundër goditjeve të drejtpërdrejta të rrufesë."

Guxim

Në rast se dikush po e merr këtë "personalisht", ju lutemi pranoni faktin se kjo faqe në internet nuk ka për qëllim të shajë për ndonjë person ose kompani të veçantë. I gjithë objekti i tij është të përmirësojë gjendjen e mbrojtjes nga rrufeja. Dhe megjithëse mund të duhet guxim të ngrihesh në këmbë dhe të flasësh, duhet po aq guxim të ulesh dhe të dëgjosh.

VALA 10/350 - Pjesa tjetër e historisë
Ka më shumë në 10/350 sesa 10 dhe 350

Në "Grafikun e formës së valëve Hasse 10/350" të treguar diku tjetër ju mund të shihni dy parametrat e nënshkrimit 10/350 të theksuar në rozë: T1 = 10μs dhe T2 = 350μs. Por "forma e valës 10/350" ka qenë gjithmonë një emër i gabuar. Shikoni përsëri në Tabelën e Hasse dhe do të shihni se përfshin tre parametra të tjerë (të theksuar me të verdhë): Rryma e pikut = 200 kA; Karikimi (Q) = 100 kullosa; dhe W / R = 10MJ / Ω.

Për mbi 30 vjet "forma e valës 10/350" ishte gjithmonë një marrëveshje pakete. Gjithmonë përfshinte ato 5 parametra. Dhe vlera e rrymës kulmore (kA) ishte gjithnjë dyfishi i vlerës së ngarkesës (kulmonet). Pse Ndoshta sepse të 5 këta parametra ishin të nevojshëm për të bllokuar përdorimin e mbrojtësve të rritjes së boshllëkut të shkëndijës? Lexuesi mund të vendosë. Ndërkohë, raporti CIGRE 2013 nuk u jep asnjë besueshmëri këtyre parametrave ose ndonjë lidhje të tillë midis parametrave.

Më poshtë keni Tabelën nga Standardi Ndërkombëtar i Rrufesë më i fundit IEC (IEC 62305-1). Ky është themeli mbi të cilin është ndërtuar i gjithë standardi i mbrojtjes nga rrufeja IEC. A duket diçka e njohur? (Rrotulloni miun mbi të për të parë se nga kanë origjinën parametrat kryesorë.)

Qengji dhe ujku.

Broshura Teknike 2013 e CIGRE 549 e ka bërë të qartë se CIGRE nuk mund të fajësohet më për parametrat e theksuar në grafikun e mësipërm, përfshirë vetë formën e valës 10/350. A ju kujtohet fabula e qengjit dhe ujkut? Nën leshin e standardeve të mbrojtjes nga rrufeja IEC 62305 do të gjeni vetëm lëkurën dhe kthetrat e Dr. Peter Hasse.

Ka ardhur koha që bashkësia ndërkombëtare e mbrojtjes së rrufesë të përballet me këtë fakt dhe të fshijë përdorimin e detyrueshëm të këtyre parametrave nga standardet.

Konfliktet e interesit dhe llogaridhënia

Ne nuk bëjmë asnjë akuzë për pasaktësi. Ne nuk kemi nevojë për të. Ne vetëm deklarojmë atë që ka ndodhur. Edhe nëse do të kishte pasur keqbërje, ajo do të ishte falur prej kohësh me statutet përkatëse të parashkrimit. Theshtë e ardhmja që është e rëndësishme, jo e kaluara.

Konflikti i interesit

Shtë e vështirë të mos spekulosh për konfliktin e mundshëm të interesit të natyrshëm në këtë situatë. A ishte në rregull që Drejtori Menaxhues i një ndërmarrje tregtare si Dehn dhe Sohne, të shpikte pajisje ditën ndërsa natën, duke supozuar një ndikim kaq të madh mbi komitetet e standardeve ndërkombëtare që ata të specifikonin përdorimin e detyrueshëm të atyre pajisjeve?

Komiteti Kombëtar Amerikan i CIGRE-së përdor një Program Etik me një qasje të pakuptimtë ndaj një sjelljeje të tillë: “Politika e Komitetit Kombëtar të SHBA kërkon që të gjithë anëtarët të shmangin konfliktet aktuale ose të dukshme të interesit. Një konflikt aktual është një interes personal që ka të ngjarë të bëjë që një vëzhgues i pavarur të konkludojë se një individ që zhvillon biznesin e Komitetit Kombëtar të Sh.B.A nuk mund të marrë një vendim të paanshëm, të japë advice këshilla të paanshme, të ushtrojë gjykim të pavarur ose të jetë objektiv në lidhje me results rezultatet teknike . Një konflikt i dukshëm interesi ndodh kur interesat personale ka të ngjarë të bëjnë që një vëzhgues i pavarur të pyesë nëse një individ që zhvillon biznes në emër të Komitetit Kombëtar të Sh.B.A mund ta bëjë këtë me drejtësi. "

Ndërsa pranon që komitetet e standardeve shpesh duhet të mbështeten në mbështetjen e ndërmarrjeve tregtare për të kryer punën e tyre, do të duket se një lloj funksioni mbikëqyrjeje ose mbikëqyrjeje mungonte me të madhe në këtë rast.

Përgjegjësi

Nëse keni lexuar ndonjëherë një standard IEC, menjëherë do të shihni një praktikë e cila mund të garantojë të gjitha promovojë mungesën e përgjegjësisë dhe mungesën e përgjegjësisë nga ana e hartuesve të standardeve. Ne i referohemi faktit që standardet e IEC nuk tregojnë asnjëherë se kush i ka shkruar.

Kushdo që shkruan një standard, emrat e tyre do të ishte më mirë të ishin në të në mënyrë që ata të mbajnë përgjegjësi nëse një problem shfaqet diku poshtë rrugës. Dhe jo vetëm një emër. Kësaj duhet t'i shtohen përkatësitë e personit dhe kush e paguan atë për të marrë pjesë në mbledhje. Çdo lidhje e fshehur duhet të bëjë që një shkrimtar standard të jetë përgjegjës për ndjekje civile dhe / ose penale.