Ulinzi wa Voltage ya Mifumo ya Voltage ya Chini

Kitabu cha 'Overvoltage Protection of Low Voltage Systems' Na Daktari Bwana Peter Hasse

Nakumbuka kitabu 'Overvoltage Protection of Low Voltage Systems' cha Peter Hasse kilinipa maarifa ya kimsingi nilipokuwa kijana ambaye nilihusika katika uwanja wa ulinzi wa mawimbi mnamo Desemba 2006.

Dk Peter Hasse, 'Bw. 10/350 'Godfather wa muundo wa wimbi la 10/350.
Katika ulimwengu wa ulinzi wa umeme, Peter Hasse ni hadithi ya kuishi.

Alizaliwa mnamo 1940, alisoma uhandisi wa umeme na nguvu katika Chuo Kikuu cha Ufundi cha Berlin, na kuhitimu mnamo 1965. Halafu alifanya kazi kama msaidizi wa utafiti katika Taasisi ya Adolf Attias ya Uhandisi wa Umeme wa Juu hadi alipopata udaktari wake huko mnamo 1972. Miezi michache baadaye alijiunga idara ya R&D ya DEHN + Sohne. Huko alikuwa muhimu katika kukuza pengo la kuzimia la kibinafsi la uwezo mkubwa na nadharia mpya kuhalalisha matumizi yake katika kinga ya umeme. Hii iliitwa wakati huo muundo mpya wa wimbi 10/350. Mnamo 1981, Dk Hasse alikua Mkurugenzi Mtendaji wa Dehn na akabaki hivyo hadi alipostaafu mnamo 2004. Tangu 2002 amekuwa kwenye Bodi ya Wakurugenzi ya maabara ya majaribio ya Ujerumani: GHMT AG Bexbach.

Muda mfupi baada ya kustaafu kutoka kwa Dehn, Dk. Hasse alipewa Agizo la kifahari la Shirikisho la Jamhuri ya Shirikisho la Ujerumani.

Katika sherehe ya tuzo ya 2005 Hasse alitukuzwa kwa kugeuza Dehn + Sohne (kampuni ndogo inayomilikiwa na familia inayotengeneza viboko vya umeme) kuwa mchezaji mkubwa wa kimataifa katika soko la ulinzi wa umeme. Wakati huo huo alisifiwa kwa "jukumu muhimu" alilokuwa amechukua katika kuathiri vyombo vya kitaifa na kimataifa vya kutengeneza viwango ambavyo vilishughulikia ulinzi wa umeme.

Sifa hizo hazikuzidishwa. Kila akaunti ya mafanikio ya Hasse ina mstari huo huo: "Amechukua jukumu muhimu katika vyombo vya kitaifa na vya kimataifa vya kutengeneza viwango katika eneo la ulinzi wa umeme." Ni kwa jinsi gani "muhimu" ilikuwa ngumu kuamua kwa sababu hadi sasa kiwango kamili cha vitendo vyake katika uwanja huu havikuorodheshwa kabisa.

Kwa zaidi ya miaka 20, wakati alikuwa akiendesha Dehn, Hasse alikuwa akikuza nadharia zake mpya na vifaa kwa waandishi wa viwango na kuziandika kwa viwango vya matumizi ya lazima. Mnamo 1975, alikua mwanachama mwanzilishi wa Kamati ya Kulinda Umeme (VB) (na shirika la kawaida la Ujerumani) na muda mfupi baadaye alikuwa akiiendesha (kulingana na Profesa Dk. Kawamura, Rais wa IEIE ya Japani) Mnamo 1977 Hasse alijiunga na DKE ( Mwakilishi wa Ujerumani kwa IEC na CENELEC) akimpa chachu inayohitajika kuwa msemaji wa Wajerumani kwa vifaa vyote vya ulinzi vya IEC / SC37A "Low Voltage Surge Protect" na IEC / TC81 "Ulinzi wa Umeme" (ambayo alijiunga nayo mwanzoni.)

Pitia kwenye kurasa za Hasse zinazofuata (kupatikana kupitia viungo hapa chini) na utapata kuwa sio Thor wala mungu mwingine yeyote wa umeme ambaye aliipa maisha sura ya wimbi la 10/350. Wala haikuwa CIGRE wala hata mtafiti mashuhuri wa Uswisi, Dk Karl Berger.

Inua pazia na mtu apate chanzo cha kweli cha muundo wa mawimbi ya 10/350 kuwa si mwingine bali ni Dk Peter Hasse.

Chati ya HASSE 10/350 - Kuzaliwa kwa muundo wa wimbi la 10/350

Dk. Hasse alizindua wazo lake kuu la "10/350" kwenye ukurasa wa 46 wa toleo la kwanza la Wajerumani la kitabu chake "Overvoltage Protection of Low Voltage Systems: Kutumia vifaa vya elektroniki hata wakati wa umeme wa moja kwa moja" "Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) iliyochapishwa mnamo 1987. Chati imeonyeshwa hapa chini.

Tembeza kipanya chako juu ya chati iliyo hapo juu ili kuamsha viungo kutoa maelezo ya mambo muhimu. Mtazamo wa kwanza unaonyesha ina vigezo vyote 5 vya IEC 62305's 10/350 (vimeangaziwa). Mtazamo wa pili unaonyesha Hasse anaelezea vigezo hivi kwa kiwango cha Kijerumani "VG 96901." Cheki na DIN (Taasisi ya Viwango ya Ujerumani) ilifunua kuwa VG96901 haikuwa kiwango halali. Ilikuwa "ya mbele" bila mamlaka au kutangulia.

Lakini hiyo ni ya maana kidogo kwani Hasse anasema katika maandishi akianzisha chati hii kwamba aliiunda yeye mwenyewe. Na, kwa kweli, nukuu pekee (iliyoonyeshwa chini ya chati kama / 42 /) inahusu "mwongozo" ulioandikwa na Hasse mnamo 1982.

Maandishi yanayoambatana yanatangaza kwa upana (labda kwa mara ya kwanza) kwamba chati hii iliwakilisha vigezo vya mgomo wa moja kwa moja wa umeme, na kwamba walinzi wa mwanya wa pengo walihitajika "bila ubaguzi" kutumiwa kulinda mifumo ya umeme na haswa teknolojia ya habari ya elektroniki. (uk. 46-47)

Miezi michache baada ya kuchapishwa kwa kitabu chake Dk. Hasse alileta Chati yake ya 10/350 kwenye mkutano wa IEC TC 81 huko Japan (Juni 1988) ili kutoa muundo wa hotuba yake juu ya "wimbi la kweli la umeme wa moja kwa moja." Hapa ufundishaji ulijumuisha vigezo kutoka kwa chati ya Hasse 10/350 (200kA, 100 C, 10 MJ kwa ohm) pamoja na ilionyesha picha kadhaa za wakamataji wake wa pengo la Dehn. Hapa kuna slaidi ya Chati ya Hasse 10/350 iliyotolewa kutoka kwa wasilisho hilo. Unaweza kuona anajisifu mwenyewe (na kitabu chake cha 1987) kama chanzo cha chati.

Katika siku hizo Hasse alikuwa bado hajaanza kuweka jukumu la muundo wa mawimbi 10/350 kwenye mlango wa Berger & CIGRE. Hiyo ilikuja baadaye.

Kitabu chake cha 1987 (ambapo chati ilionekana mara ya kwanza) ina marejeo na nukuu 83 lakini hakuna kutajwa kwa Berger au CIGRE.

Hiyo ni kwa sababu, kama inavyoonyeshwa kwenye data hapo juu, muundo wa wimbi la 10/350 ulitoka kwa Dk Peter Hasse.

IEC 62305 KIWANGO CHA ULINZI WA TAA (Zana ya kisayansi inayofaa au hype ya uhusiano wa umma?)
LPZ - Dhana ya Kanda ya Ulinzi wa Umeme: Ni nini?

Kanda za Ulinzi wa Umeme (au LPZs) ni muhimu kwa njia ya IEC 62305 ya ulinzi wa umeme. Wazo ni kupunguza kuongezeka kwa umeme unaosababishwa na umeme na voltage inayoingia kwenye muundo kwa kugawanya muundo huo kuwa maeneo ya hatari (yaliyowekwa ndani ya kila mmoja.) Kupitia utumiaji mzuri wa mbinu za kukinga na SPDs athari za umeme kupiga eneo la nje zina maana kupunguzwa kabla ya kufikia maeneo ya ndani. Angalau hiyo ndio nadharia. Kulingana na IEC 62305-4 (Kifungu. 4.1) dhana hii ya LPZ ndio msingi wa ulinzi wote wa umeme.

Je! Dhana ya IEC 62305 ya Kinga ya Ulinzi wa Umeme ina ufanisi gani

Dhana ya LPZ yenye chapa ya IEC imekuwa ikitumika kwa kuendelea kwa miaka 20. Walakini wakati Rakov na Uman walitafuta, hawakuweza kupata utafiti mmoja uliokuwa na ushahidi wa kitakwimu unaothibitisha ufanisi wake ("Umeme, Fizikia na Athari, Chuo Kikuu cha Cambridge Press" ukurasa wa 591). Utafutaji zaidi mnamo 2013 pia haukubadilika. Inavyoonekana hakuna utafiti uliowahi kuthibitisha uwezekano wa kufanya kazi kwa mfumo wa LPZ wa IEC 62305.

Kwenye uso wake, mfumo wa LPZ unaonekana kuwa njia ya kimantiki ya kuongeza ulinzi. Kwa nini, kwa miaka 20, hakujakuwa na tafiti zinazoandika mafanikio yake? Swali hilo lilipelekea kutazama kwa undani mageuzi na matumizi yake.

EF Vance: Muumba wa Dhana ya Kanda ya Ulinzi wa Umeme

Dhana ya asili ya LPZ iliundwa na Mmarekani, EF Vance, wa Taasisi ya Utafiti ya Stanford huko Menlo Park, California. Vance aliianzisha mnamo 1977 katika jarida lililoitwa "Kuhifadhi na Kutuliza Mada ya juu ya Udhibiti wa Kuingiliana." Kushoto ni mchoro uliotolewa kutoka kwenye karatasi hiyo inayoonyesha maeneo ya hatari ya Vance. Kwa "kutuliza" nje ya kila ngao hadi ndani ya ngao iliyo karibu, Vance ilijaribu kudhibiti athari za kuongezeka kwa nje kuingia kwenye kituo. Aligundua pia hitaji la kuzuia kuongezeka kwa nguvu kwenye waya na data zinazoingia kwenye muundo.

Eneo la 0 lilikuwa moniker Vance iliyopewa mazingira ya nje chini ya mgomo wa umeme. Kanda 1 & 2 alizipa maeneo yaliyo ndani ya muundo.

Mfumo wa Vance LPZ uliochaguliwa na Dk Peter Hasse

 Dk. Hasse alitenga wazo la Vance na kulibadilisha kuwa kitabu alichokipa jina: "Dhana ya Ukanda wa Ulinzi wa Umeme wa EMC" (iliyoandikwa na Peter Hasse & Johannes Wiesinger na kuchapishwa na Pflaum Verlag mnamo 1993.)

Kwenye upande wa kulia unaweza kuona mchoro wa Vance wa LPZ unavyoonekana, haujabadilika (isipokuwa kwa kuongezewa kwa tafsiri ya Kijerumani) kwenye uk. 52 ya kitabu cha Hasse. Muundo wa asili wa Vance na istilahi zilihifadhiwa katika mabadiliko ya Hasse: Eneo la Zero liliendelea kuwakilisha eneo nje ya muundo; Kanda 1 & 2, maeneo ndani ya muundo.

Kwa bahati mbaya Dk Hasse alitumia mfumo wa LPZ kupeleka wazo lake la umbo la mawimbi 10/350 kwa kusisitiza wazo kwamba msukumo wote wa umeme katika eneo la Zero unapaswa kuwa na sura ya mawimbi 10/350. Bonyeza hapa kuona jinsi kitabu cha Hasse cha 1993 LPZ kiliingiza umbo la mawimbi 10/350 katika dhana ya LPZ.

Kwa kufanya hivyo, alibatilisha mafanikio ya uwezekano wa kile kinachoweza kuwa njia inayofaa sana kwa ulinzi wa umeme. Shida zinazosababishwa na mfumo wa LPZ na muundo wa mawimbi 10/350 ni pamoja na kasoro za mianya ya cheche, pamoja na quagmire ya "uratibu wa SPD" ambazo zote zinashughulikiwa mahali pengine kwenye wavuti hii.

Akaunti za uharibifu uliosababishwa na vifaa na mitambo "kulindwa" kulingana na mfumo huu wa 10/350-LPZ unaweza kupatikana mahali pengine kwenye wavuti hii.

Uhamiaji wa LPZ - Kutoka kwa kitabu cha Hasse hadi viwango vya ulinzi wa umeme wa IEC

Wakati kitabu chake cha LPZ kilipochapishwa mnamo 1993, Dk Hasse alikuwa mtu wa kutisha katika kamati ya ulinzi wa umeme wa IEC, TC 81. Ilimchukua chini ya miaka miwili tangu kuchapishwa kwa kitabu hicho kupata wazo lake la LPZ kuingizwa kwa ukamilifu katika kiwango cha IEC 61312-1.

Kushoto ni mchoro wa LPZ kutoka IEC 61312-1. Umbo la mawimbi la 10/350 lilifanywa kuwa sehemu muhimu yake. Bonyeza hapa kuona vigezo vya umeme vya Hasse 10/350 kama zilivyoonekana katika kiwango cha 61312-1.

Kwa hivyo inaweza kuonekana, kwamba kwa upepo mmoja wa umeme, Dk Hasse alifanikiwa kupata muundo wake wa mawimbi 10/350 NA dhana yake ya LPZ iliyoingizwa katika kiwango cha ulinzi wa umeme wa kimataifa wa IEC.

Hatua inayofuata ilikuwa kuwahamishia kwenye kiwango cha IEC 62305. Hadithi ya jinsi alivyosimamia hiyo inaweza kupatikana hapa.

Kwa muhtasari, Dk Peter Hasse sio tu anayepewa sifa ya kuzaa muundo wa mawimbi 10/350, lakini pia kuunda mfumo wa LPZ unaotumiwa leo katika viwango vyote vya ulinzi wa umeme wa IEC.

LPZ Katika matumizi ya kila siku: kupunguza umeme au ushindani wa kupunguza?

Mchoro wa hivi karibuni wa LPZ kutoka IEC 62305 umeonyeshwa upande wa kulia. Kusudi lake ni dhahiri kupunguza athari za umeme unaoingia. Lakini wengine wanaamini kazi ya mfumo wa IEC LPZ inahusiana zaidi na kuainisha ni vifaa vipi vya kimuundo na vya kinga vinavyopaswa kuchukuliwa kuwa "sahihi" na hivyo kudhibiti matumizi yao. Kwa mfano, IEC 62305 inasisitiza kuwa umeme wa moja kwa moja lazima uwe na muundo wa mawimbi ya mtihani wa 10/350, na kwa hivyo tu pengo la "wafungwa wa umeme" linaweza kutumika katika eneo la Zero. Aina zingine za SPD ni marufuku.

Kuna shida tatu kuu na njia hii. Mbili za kwanza ni za kiufundi na zimeandikwa katika wavuti hii, ambayo ni: 1) muundo wa mawimbi 10/350 hauwakilishi umeme halisi, na 2) pengo la cheche "wafungwa wa umeme" wana kasoro nyingi za ndani.

Shida kuu ya tatu inaweza kuwa ya kisheria. Njia ambayo mfumo wa LPZ umetekelezwa katika viwango inaweza kusababisha ukiukaji wa Sheria ya Mashindano ya Jumuiya ya Ulaya. (Tazama ukurasa wa Maswali Yanayoulizwa Sana.)

ujasiri

Ikiwa mtu yeyote atachukua hii "kibinafsi" tafadhali kubali ukweli kwamba tovuti hii haikusudiwa kuwa rant kwa mtu fulani, kampuni, au kamati. Lengo lake lote ni kuboresha hali ya ulinzi wa umeme. Na ingawa inaweza kuhitaji ujasiri kusimama na kuzungumza, inahitajika ujasiri kama huo kukaa na kusikiliza.

KAMPENI YA HASSE 10/350 - Mto wa vitabu, nakala, na mawasilisho: 10km upana / 350km mrefu

Wakati wa miaka ya 80 na 90 (kulingana na wavuti ya Dehn) Hasse, mshirika wake J. Wiesinger, na wafanyikazi wengine wa Dehn na washirika waliandika au kushiriki katika mamia ya karatasi, vitabu, mawasilisho kwa mikutano ya kimataifa, maonyesho, na semina. "Mzee-timer" mmoja alikadiriwa kuwa zaidi ya dola milioni kumi zilitumika katika kampeni hii. Ujumbe wa msingi katika mengi ya maswala haya na mawasilisho uliunga mkono kitabu cha Hasse cha 1987: “umeme wa moja kwa moja unawakilishwa na umbo la mawimbi la 10/350; walinzi tu wa kuongezeka kwa pengo la cheche wenye uwezo wa kufaulu mtihani wa mawimbi ya mawimbi 10/350 ndio wanapaswa kutumiwa kulinda dhidi ya umeme wa moja kwa moja. ”

Orodha ya sehemu inaweza kupatikana hapa.

Hasse alitangaza Chati yake ya 10/350 kuwa TC-81 katika uwasilishaji wake wa "Historia ya Ulinzi wa Umeme" katika Mkutano wa Ukumbusho wa IEC TC-1988 huko Japan. Chati hiyo pia ilionekana katika matoleo ya baadaye ya kitabu chake cha 81. Inaweza kupatikana katika nakala kama "Neues aus der Blitzschutztechnik," etz, Vol. 1987, kur. 108-612, pia ilichapishwa mnamo 618 na EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, iliyoandikwa pamoja na J. Wiesinger na kuchapishwa na VDE Verlag mnamo 1987. Imeonyeshwa katika kitabu cha Hasse cha 1994 "Overvoltage Protection of Low Voltage Systems ”Na matoleo yake ya baadaye.

Sababu za usawa

 Mnamo 1999, Dk Hasse aliwasiliana na Kamati ya Vifaa vya Kinga ya Kuongezeka ya IEEE na akauliza, kama mwakilishi mashuhuri wa TC 81, kualikwa kwenye mkutano wa Kamati ya SPD ya mwaka wa 2000 ya IEEE kwa kusudi la kutoa mada juu ya "asili, umuhimu na uhalali wa umbizo la mawimbi la 10/350. ” Mnamo Septemba 29, 1999 Kamati ya SPD ilikubali ombi lake, na Mei ifuatayo mkutano huo ulifanyika huko St Petersberg, Florida. Dk Hasse alionekana kuwa na matumaini ya kuwavutia waliohudhuria IEEE umuhimu wa kutumia muundo wa mawimbi 10/350 kuiga kiharusi cha kwanza cha umeme wa moja kwa moja. Kwa kupitisha alitaja sababu ya kuongeza 10: 1 ya kubadilisha muundo wa mawimbi 10/350 kuwa 8/20, lakini akaweka mkazo kidogo juu yake. Hasse hakufanikiwa sana katika mkutano huo na mwaka uliofuata alimtuma Dehn VP wake (Richard Chadwick) kujaribu tena. Kuhubiri ujumbe huo huo, kwa kutumia chati zinazofanana na madai yale yale kuhusu vigezo vya umeme mzuri, wasilisho hili lilisisitiza zaidi sababu ya kuongeza: "Je! Haiwezi kuwa na sababu ya kuongeza ambayo Pengo la Spark na MOV SPDs zinaweza kulinganishwa?"

Kama maoni ya kwanza Chadwick alitupa sababu ya "30." Hii ilimaanisha MOV SPD iliyojaribiwa na muundo wa mawimbi 8/20 kuzingatiwa katika darasa moja na Spark Gap iliyojaribiwa na msukumo wa 25kA 10/350 μs, MOV SPD itahitaji kupimwa katika 750kA. Dakta Chadwick alitambua kabisa jinsi hiyo ilivyokuwa isiyo ya kweli na mwisho wa uwasilishaji wake alihitimisha kuwa "sababu za kuongeza ulimwengu hazipaswi kutumiwa" lakini ni walinzi wa pengo la cheche tu ndio wanaofaa kuwekwa kwenye viingilio vya huduma.

Cha kushangaza ni kwamba, licha ya ujumbe halisi wa Chadwick, ilianzisha watu wengine wa IEEE wanafikiria njia hii inaweza kuwa njia ya kufikia upatanisho na IEC juu ya mada hii. Takwimu anuwai zilipigwa karibu na mwishowe "10" ilipitishwa kwa muda mfupi na IEEE.

Hasse alibaki imara. Uwasilishaji wa Chadwick baadaye mwaka huo huo ulisisitiza kuzidisha kwa usawa wa 25. Tazama slaidi hiyo hapa.

Mazungumzo haya yote ya "ulinganifu" yalisababisha Francois Martzloff, wa kamati ya IEEE SPD, kuagiza utafiti ili kubaini kama "mapatano yanayotokana na makubaliano" usawa "wa mawimbi mawili" yanaweza kupatikana "kupitia njia rahisi ya kuzidisha." Hesabu ya hesabu na kuzingatia mambo anuwai yaliyohusika iligundua kuwa kujaribu kuwa "isiyo ya kweli." Unaweza kusoma hati yote hapa. Kufikia 2006 mazungumzo yoyote mazito juu ya "usawa" yalikuwa yamemalizika. Hii imethibitishwa katika IEEE Std C62.62 (2010) ambapo hakuna fomu 10/350 ya mawimbi inaruhusiwa.

Katika nakala na mawasilisho ya Hasse mtu anaweza kufikiria mapambano ya matakwa yanayopingana: Kwa upande mmoja, hamu yake ya kweli ya kushiriki katika maswala ya kiufundi na kwa upande mwingine, kulazimishwa kukuza kibiashara bidhaa zake za pengo la cheche. Mtu hawezi kusaidia kutoa maoni kwamba katika mawasilisho yake ya kiufundi na vitabu angeweza mara chache kujizuia kuonyesha picha za walindaji wake wa pengo la Dehn na kujisifu jinsi walivyolinda dhidi ya "umeme wa moja kwa moja."

Hii inaweza pia kuonekana kama matumizi ya kijanja ya sheria ya ugavi na mahitaji: Hasse alikuwa na vifaa vya pengo la cheche. Kilichohitajika tu ni kwamba IEC itoe "mahitaji." Kama mpango wa biashara, ulikuwa mzuri.

DKT. HASSE, TC81 & IEC 62305 SERIES - utekaji nyara wa kiwango
Milestones 10/350 na Zenith: Mfululizo wa ulinzi wa umeme wa IEC 62305

Mnamo 1993 kutolewa kwa IEC 61024-1-1 kuliashiria hatua kubwa mbele katika uwanja wa kimataifa wa muundo wa wimbi la Hasse10 / 350. Vigezo vyake vya umeme kwa msukumo wa sasa, malipo, na nguvu maalum ziliondolewa moja kwa moja kutoka kwa chati ya Hasse. Lakini ilikuwa mnamo 1995 kwamba Hasse mwishowe aliona bidii yake ikifanikiwa wakati TC 81 ilitoa IEC 61312-1 kutaja jina, kuhalalisha na kutoa mamlaka kwa muundo wa mawimbi wa Hasse10 / 350. Kuanzia hapo kila mtu angejua kuwa umeme wa moja kwa moja unaweza tu kutambuliwa na umbo la mawimbi la 10/350. Sherehe huko Neumarkt usiku huo lazima iwe ilikuwa ya kufurahisha.

Hatua ya pili ilikuwa kupata umbo la mawimbi la 10/350 kuingizwa katika IEC 61643-1.

Lakini kilele chake bila shaka kilikuwa siku ambayo fomu ya mawimbi ya Hasse 10/350 iliingizwa (kwa ukamilifu) kwenye safu ya ulinzi wa umeme wa IEC 62305. Na kuna hadithi ya kupendeza inayohusishwa na hiyo.

Je! Ni ujanja gani mkali na wa ujasiri zaidi wa Hasse katika kupeleka fomu yake ya mawimbi 10/350 imeelezewa kwa ufasaha na Ernst Landers katika Hati ya IEC 81/195 / INF ya 2002.07.05 iliyopewa jina la Ripoti ya Mkutano wa TC 81 WG? Ernst U. Landers, ambaye wakati huo alikuwa mshirika wa Hasse wa muda mrefu, alikuwa Mkusanyaji halisi wa TC3 WG81 mnamo 3. Lakini Dk Hasse pia alikuwepo kwenye mkutano wa TC2002 unaojadiliwa (huko Firenze, Italia Oktoba 81, 17) na alikuwa akidhani jukumu la "Mkusanyaji Msaidizi." Hatujui ni nini "msaidizi anayesimamia" ni nini, lakini hati hiyo inadhihirisha wazi kuwa Hasse ndiye alikuwa anaendesha mkutano ambao ulikuwa ukishughulikia mada ya jinsi ya kuingiza "mahitaji ya SPD" na "mwongozo wa Maombi" kutoka IEC 2001-61312 katika safu ya viwango vya kazi vinavyoendelea IEC 1. Hii ingekuwa, ipso facto, imejumuisha vigezo vyote vya Hasse 62305/10 na dhana ya LPZ.

Chini ya mafunzo ya Hasse, TC 81 WG3 tayari ilikuwa imeamua kujumuisha kikamilifu data ya IEC 61312-1 Hasse kuwa 62305. Kunukuu hapa kutoka kwa ripoti ya mkusanyaji, kwa sababu yaliyomo kiufundi ya 61312-1 tayari "yamejadiliwa na kukubaliwa kwa umoja katika WG3, Mkutano uliotolewa, ili kujumuisha kwa uhariri sehemu hizi tano (za IEC 61312-1) katika rasimu ya IEC 62305… ”Ofa yake ilikubaliwa kwa urahisi. Lazima tukubaliane kwamba hii ilikuwa hoja nzuri kutoka kwa maoni ya Dk. Hasse - kupata dhana ya Hasse 10/350 na dhana ya LPZ iliyoandikwa kwenye safu mpya ya 62305 katika fomu isiyo na uchafu ilikuwa kazi muhimu sana kuachwa kwa vagaries ya "kamati hatua. ” Kulingana na ripoti hiyo, "kazi ya uhariri" ilikamilishwa na hati iliyotokana nayo ilitumwa kwa washiriki wote wa WG 3 kuwapa mwezi 1 kujibu. Wakati, baada ya mwezi mmoja, HAKUNA mmoja wao aliyejibu, mkusanyaji halisi, Dk Landers, kwa kawaida, alitangaza "makubaliano" yamefikiwa na kutuma waraka kwa Daktari Lo Piparo (Katibu wa TC 81) ambaye aliichapisha kama pendekezo la Bidhaa Mpya. Hii ilisukuma kwa njia yake hadi kuwa kiwango kamili.

Kuanzisha IEC 62305 kwa ulimwengu

Muda mrefu kabla ya kiwango cha 62305 kukamilika, Hasse alichukua jukumu la kuanzisha na kupata kukubalika kwake. Alikuwa wa kwanza kuileta kwa ulimwengu na karatasi yake "Viwango vipya vya Ulinzi dhidi ya Umeme - Mfululizo Mpya 62305" iliyowasilishwa kwa VII SIPDA huko Curitiba, Brazil mnamo 2003.

Kutangaza nadharia zake na kuzikubali zilikuwa kazi ambazo Hasse alizingatia sana. Mnamo 1994 katika Mkutano wa 22 wa Kimataifa juu ya Ulinzi wa Umeme huko Budapest kifungu chake "Kanuni ya Uratibu wa Juu wa Vifaa vya Kinga vya Kuongezeka kwa Mifumo ya Voltage ya Chini" kwa mara ya kwanza ilitumia neno la kusema: "tishio la msingi kutoka kwa umeme lilikuwa muundo wa mawimbi 10/350." Imehakikishiwa kuvutia, baadaye ilijumuishwa katika safu ya 62305. Nakala yake "Kanuni inayolenga siku zijazo ya uratibu wa watu wanaokamata katika mifumo yenye nguvu ndogo" (etz. Jarida la Toleo la 1, ukurasa wa 20-23, 1995) ilipewa jina linalofaa. Maono ya Dokta Hasse yalikuwa yamemruhusu kutabiri haswa vigezo vya ulinzi wa umeme wa IEC 62305's 10/350 zaidi ya miaka 10 kabla ya ukweli huo.

KAMPENI YA 10/350 INAENDELEA - na mkondo mpya
Kampeni inaendelea - na New Twist

Kampeni ya kibinafsi ya Dk Hasse ya 10/350 haionekani kabisa. Mnamo 2010 aliandika Sura ya 7 ya kitabu kiitwacho "Umeme" kilichochapishwa na Taasisi ya Uhandisi na Teknolojia, London, Uingereza. Katika nathari ya Hasse ngoma 10/350 ilipiga mara nyingine tena: "Katika mipaka ya LPZ 0… SPDs lazima zitumike, ambazo zinauwezo wa kutoa mikondo mingi ya umeme… Hizi SPD zinaitwa vizuizi vya umeme wa sasa (SPDs darasa I) na zinajaribiwa. na mikondo ya msukumo, umbizo la mawimbi 10 / 350μs. ” Kama kawaida, alijumuisha picha nyingi za walinda pengo la Dehn.

Lakini wakati huu alikwenda hatua moja zaidi. Yeye "alitambua" uwezo wa mlinzi wa MOV kusimama badala ya pengo la cheche "ikiwa utaftaji uliowekwa wa sasa wa 8 / 20μs ulikuwa angalau mara 25 ya 10 / 350μs iliyotolewa sasa." Kwa mfano, kwa MOV SPD kupitisha mtihani uliobainishwa kwa 25kA 10 / 350μs, italazimika kufanyiwa msukumo wa sasa wa "angalau" 625kA 8 / 20μs. Je! Kuna mtu yeyote ana wazo lolote ambapo Dk Hasse anakuja na mambo haya?

Sababu ya usawa wa kisiasa ya Hasse sasa imetoka 10 hadi 30 hadi sifuri. Halafu hadi 25 na sasa hadi "angalau 25." (tazama ukurasa wa mapema katika safu hii.) Tunadhani unaweza kusema kwamba Dk Hasse alikuwa anapendelea sababu ya usawa kabla na baada ya yeye kuipinga… Hata aliunda chati mpya ya kielelezo ya kujumuishwa katika kitabu cha 2010. Unaweza kuiona hapa kulia. Ni nani anayejua, ikiwa mtu hafanyi kitu haraka, kuna uwezekano kwamba wakati mwingine utakapoona itakuwa katika uandishi mwingine wa IEC 62305 Series.

Kampeni ya Kampuni Inaendelea

Kampeni ya ushirika ya miaka 30 ya Dehn na Sohne kukuza muundo wa mawimbi ya 10/350 inaendelea hadi leo. Nukuu ifuatayo kutoka kwa wavuti ya Dehn mnamo Agosti 2013 inakataa wazo lolote la sababu ya usawa. Inasema: "DEHN inaamini ni muhimu kujaribu na muundo halisi wa 10/350 μs… upimaji tu na muundo wa wimbi la 10/350 μs ndio kweli unawakilisha utendaji wa ulinzi dhidi ya mgomo wa moja kwa moja wa umeme."

ujasiri

Ikiwa mtu yeyote atachukua "kibinafsi" tafadhali kubali ukweli kwamba wavuti hii haikusudiwa kuwa rant kwa mtu fulani au kampuni. Lengo lake lote ni kuboresha hali ya ulinzi wa umeme. Na ingawa inaweza kuhitaji ujasiri kusimama na kuzungumza, inahitajika ujasiri kama huo kukaa na kusikiliza.

WAVEFORM 10/350 - Hadithi iliyobaki
Kuna zaidi ya 10/350 kuliko 10 na 350

Katika "Chati ya umbo la mawimbi ya Hasse 10/350" iliyoonyeshwa mahali pengine unaweza kuona vigezo viwili vya saini ya 10/350 iliyoangaziwa kwa rangi ya waridi: T1 = 10μs na T2 = 350μs. Lakini "fomu ya wimbi la 10/350" daima imekuwa jina lisilofaa. Angalia tena Chati ya Hasse na utaona inajumuisha vigezo vingine vitatu (vilivyoangaziwa kwa manjano): Peak current = 200 kA; Malipo (Q) = 100 ya kuku; na W / R = 10MJ / Ω.

Kwa zaidi ya miaka 30 "fomu ya wimbi la 10/350" kila wakati ilikuwa mpango wa kifurushi. Daima ilijumuisha vigezo hivyo 5. Na thamani ya kiwango cha juu cha sasa (kA) kila mara ilikuwa mara mbili ya dhamana ya malipo (coulombs). Kwa nini? Labda kwa sababu vigezo vyote 5 vilihitajika kufunga matumizi ya walinzi wa pengo la cheche? Msomaji anaweza kuamua. Wakati huo huo, ripoti ya CIGRE 2013 haitoi uaminifu kwa vigezo hivi au uhusiano wowote kati ya vigezo.

Hapo chini unayo Jedwali kutoka kwa kiwango cha hivi karibuni cha Umeme wa IEC (IEC 62305-1). Huu ndio msingi ambao kiwango chote cha ulinzi wa umeme wa IEC kimejengwa. Je! Kuna chochote kinachoonekana ukoo? (Tembeza kipanya chako juu yake ili uone ni wapi vigezo muhimu vinatoka.)

Mwana-kondoo na mbwa mwitu.

Brosha ya Ufundi ya CIGRE ya mwaka 2013 549 imeweka wazi kuwa CIGRE haiwezi kulaumiwa tena kwa vigezo vilivyoangaziwa kwenye chati iliyo hapo juu, pamoja na muundo wa wimbi la 10/350 yenyewe. Je! Unakumbuka hadithi ya mwana-kondoo na mbwa mwitu? Chini ya sufu ya viwango vya ulinzi wa umeme wa IEC 62305 utapata ngozi tu na makucha ya Dk Peter Hasse.

Wakati umefika kwa jamii ya kimataifa ya ulinzi wa umeme kukabili ukweli huo na kufuta matumizi ya lazima ya vigezo hivyo kutoka kwa viwango.

Migogoro ya riba na uwajibikaji

Hatutoi mashtaka ya ukosefu wa haki. Hatuhitaji. Tunasema tu kile kilichotokea. Hata kama kungekuwa na makosa, ingekuwa imesamehewa kwa muda mrefu na sheria zinazofaa za kiwango cha juu. Ni wakati ujao ambao ni muhimu, sio zamani.

Migogoro ya riba

Ni ngumu kutofikiria juu ya mzozo unaowezekana wa maslahi katika hali hii. Je! Ilikuwa sawa kwa Mkurugenzi Mtendaji wa biashara ya kibiashara kama vile Dehn na Sohne, kubuni vifaa wakati wa mchana, wakati wa usiku, wakidhani ushawishi mkubwa juu ya kamati za viwango vya kimataifa ambazo zingeelezea matumizi ya lazima ya vifaa hivyo?

Kamati ya Kitaifa ya CIGRE ya Amerika inaajiri Mpango wa Maadili bila mtazamo wa kipuuzi juu ya tabia kama hii: "Sera ya Kamati ya Kitaifa ya Merika inataka wanachama wote waepuke migogoro halisi ya maslahi. Mzozo halisi ni masilahi ya kibinafsi ambayo yanaweza kusababisha mwangalizi huru kuhitimisha kuwa mtu anayefanya biashara ya Kamati ya Kitaifa ya Merika hawezi kufanya uamuzi bila ubaguzi, kutoa ... ushauri bila ubaguzi, kufanya uamuzi wa kujitegemea, au kuwa na malengo kwa ... matokeo ya kiufundi . Mzozo dhahiri wa masilahi unatokea wakati masilahi ya kibinafsi yanaweza kusababisha mwangalizi huru kuuliza ikiwa mtu anayefanya biashara kwa niaba ya Kamati ya Kitaifa ya Merika anaweza kufanya hivyo kwa haki. "

Wakati tunatambua kuwa kamati za viwango lazima mara nyingi zitegemee msaada wa wafanyabiashara kufanya kazi yao, inaweza kuonekana kuwa aina fulani ya usimamizi au kazi ya mwangalizi ilikosekana sana katika kesi hii.

Uwajibikaji

Ikiwa umewahi kusoma kiwango cha IEC utaona mazoezi mara moja ambayo yote inaweza kuhakikisha kukuza ukosefu wa uwajibikaji na ukosefu wa uwajibikaji kwa waandishi wa viwango. Tunarejelea ukweli kwamba viwango vya IEC havijaonyesha kamwe ni nani aliyeandika.

Yeyote anayeandika kiwango, majina yao ingekuwa bora iwe juu yake ili waweze kuwajibika ikiwa shida inageuka mahali pengine barabarani. Na sio jina tu. Kwa hiyo lazima iongezwe ushirika wa mtu huyo na ni nani anayemlipa kuhudhuria mikutano. Uunganisho wowote uliofichwa unapaswa kumfanya mwandishi wa kawaida kuwajibika kwa mashtaka ya raia na / au jinai.