การป้องกันแรงดันไฟฟ้าเกินของระบบไฟฟ้าแรงต่ำ

หนังสือ 'Overvoltage Protection of Low Voltage Systems' โดย Doctor Mr.Peter Hasse

ฉันจำหนังสือ 'Overvoltage Protection of Low Voltage Systems' โดย Peter Hasse ได้ให้ความรู้พื้นฐานแก่ฉันเมื่อฉันยังเป็นชายหนุ่มที่มีส่วนร่วมในด้านการป้องกันไฟกระชากในเดือนธันวาคม 2006

ปีเตอร์ฮาสส์ 'Mr. 10/350 'เจ้าพ่อแห่งรูปคลื่น 10/350
ในโลกแห่งการป้องกันฟ้าผ่า Peter Hasse เป็นตำนานที่มีชีวิต

เกิดในปี 1940 เขาเรียนวิศวกรรมไฟฟ้าและพลังงานที่ Berlin Technical University จบการศึกษาในปี 1965 จากนั้นเขาทำงานเป็นผู้ช่วยวิจัยที่ Adolf Attias Institute for High Voltage Engineering ในท้องถิ่นจนกระทั่งได้รับปริญญาเอกที่นั่นในปี 1972 ไม่กี่เดือนต่อมาเขาก็ได้เข้าร่วม แผนก R&D ของ DEHN + Sohne ที่นั่นเขาเป็นเครื่องมือในการพัฒนาช่องว่างอากาศที่ดับได้เองซึ่งมีความสามารถมหาศาลและมีทฤษฎีใหม่เพื่อพิสูจน์การใช้งานในการป้องกันฟ้าผ่า สิ่งนี้ถูกเรียกในเวลานั้นว่ารูปคลื่น 10/350“ ใหม่” ในปีพ. ศ. 1981 ดร. ฮาสส์ดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการของ Dehn และยังคงดำรงตำแหน่งเช่นนั้นจนกระทั่งเกษียณอายุในปี 2004 ตั้งแต่ปี 2002 เขาดำรงตำแหน่งคณะกรรมการของห้องปฏิบัติการทดสอบในเยอรมัน: GHMT AG Bexbach

ไม่นานหลังจากเกษียณจาก Dehn ดร. Hasse ได้รับรางวัล Order of Merit อันทรงเกียรติแห่งสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี

ในพิธีมอบรางวัลปี 2005 Hasse ได้รับการยกย่องในการเปลี่ยน Dehn + Sohne (บริษัท ขนาดเล็กที่เป็นเจ้าของครอบครัวเพื่อผลิตแท่งฟ้าผ่า) ให้กลายเป็นผู้เล่นระดับนานาชาติรายใหญ่ในตลาดป้องกันฟ้าผ่า ในขณะเดียวกันเขาก็ได้รับคำชมว่า "มีบทบาทสำคัญ" ที่เขามีอิทธิพลต่อหน่วยงานกำหนดมาตรฐานระดับชาติและระดับสากลที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันฟ้าผ่า

คำชมไม่ได้เกินจริง ทุกเรื่องราวความสำเร็จของ Hasse มีบรรทัดเดียวกัน:“ เขามีบทบาทสำคัญในหน่วยงานที่กำหนดมาตรฐานระดับชาติและระดับนานาชาติในด้านการป้องกันฟ้าผ่า” "สำคัญ" เพียงใดเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินเพราะจนถึงตอนนี้การกระทำของเขาในเวทีนี้ยังไม่ได้รับการจัดทำรายการอย่างสมบูรณ์

เป็นเวลากว่า 20 ปีในขณะที่ดำเนินการ Dehn Hasse ได้ส่งเสริมทฤษฎีและอุปกรณ์ใหม่ ๆ ของเขาไปพร้อมกันกับนักเขียนมาตรฐานและเขียนเป็นมาตรฐานสำหรับการใช้งานที่จำเป็น ในปีพ. ศ. 1975 เขาได้เป็นสมาชิกผู้ก่อตั้งคณะกรรมการ VDE (องค์กรมาตรฐานเยอรมัน) ด้านการป้องกันฟ้าผ่า (ABB) และหลังจากนั้นไม่นานก็ได้ดำเนินการดังกล่าว (ศาสตราจารย์ดร. คาวามูระประธาน IEIE ของญี่ปุ่น) ในปี พ.ศ. 1977 Hasse เข้าร่วม DKE ( ตัวแทนของประเทศเยอรมนีประจำ IEC และ CENELEC) จัดหาสปริงบอร์ดที่จำเป็นในการเป็นโฆษกของเยอรมันทั้ง IEC / SC37A "อุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากแรงดันต่ำ" และ IEC / TC81 "อุปกรณ์ป้องกันฟ้าผ่า" (ซึ่งเขาเข้าร่วมตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง)

เลื่อนไปตามหน้า Hasse ที่ตามมา (เข้าถึงได้จากลิงค์ด้านล่าง) และคุณจะพบว่าไม่ใช่ ธ อร์หรือเทพเจ้าแห่งสายฟ้าอื่น ๆ ที่มอบชีวิตให้กับรูปคลื่น 10/350 ไม่ว่าจะเป็น CIGRE หรือแม้แต่ดร. คาร์ลเบอร์เกอร์นักวิจัยชาวสวิสที่มีชื่อเสียง

ยกม่านขึ้นและพบว่าแหล่งที่มาที่แท้จริงของรูปคลื่น 10/350 ไม่ใช่ใครอื่นนอกจาก Dr.Peter Hasse ของเราเอง

THE HASSE 10/350 CHART - กำเนิดรูปคลื่น 10/350

ดร. Hasse เปิดเผยแนวคิด“ 10/350” ที่ยิ่งใหญ่ของเขาในหน้า 46 ของหนังสือเยอรมันฉบับแรกของเขาเรื่อง“ การป้องกันแรงดันไฟฟ้าเกินของระบบไฟฟ้าแรงต่ำ: การใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์แม้เผชิญกับฟ้าผ่าโดยตรง”“ Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) เผยแพร่ในปี 1987 แผนภูมิแสดงด้านล่าง

เลื่อนเมาส์ไปที่แผนภูมิด้านบนเพื่อเปิดใช้งานลิงก์ที่ให้รายละเอียดด้านที่เกี่ยวข้อง รูปลักษณ์แรกแสดงให้เห็นว่ามีพารามิเตอร์ 5/62305 ทั้งหมดของ IEC 10 (ไฮไลต์) รูปลักษณ์ที่สองแสดงให้เห็นว่า Hasse กำลังระบุพารามิเตอร์เหล่านี้กับมาตรฐานเยอรมัน“ VG 350” การตรวจสอบกับ DIN (สถาบันมาตรฐานเยอรมัน) เปิดเผยว่า VG96901 ไม่เคยเป็นมาตรฐานที่ถูกต้อง มันเป็น "มาตรฐาน" โดยไม่มีอำนาจหรือความสำคัญ

แต่นั่นเป็นการนำเข้าเพียงเล็กน้อยเนื่องจาก Hasse ระบุในข้อความแนะนำแผนภูมินี้ที่เขาสร้างขึ้นเอง และแน่นอนการอ้างอิงเพียงอย่างเดียว (แสดงที่ด้านล่างของแผนภูมิเป็น / 42 /) หมายถึง "แนวทาง" ที่เขียนโดย Hasse ในปี 1982

ข้อความประกอบประกาศอย่างกว้าง ๆ (อาจเป็นครั้งแรก) ว่าแผนภูมินี้แสดงถึงพารามิเตอร์ของการเกิดฟ้าผ่าโดยตรงและจำเป็นต้องมีอุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากของช่องว่างประกายไฟ "โดยไม่มีข้อยกเว้น" เพื่อใช้ในการป้องกันระบบไฟฟ้าและเทคโนโลยีข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์โดยเฉพาะ (น. 46-47)

เพียงไม่กี่เดือนหลังจากการตีพิมพ์หนังสือของเขาดร. Hasse ได้นำแผนภูมิ 10/350 ของเขาไปที่การประชุม IEC TC 81 ในญี่ปุ่น (มิถุนายน 1988) เพื่อให้โครงสร้างของการบรรยายของเขาเกี่ยวกับ "รูปคลื่นที่แท้จริงของสายฟ้าโดยตรง" ที่นี่การปลูกฝังรวมถึงพารามิเตอร์จากแผนภูมิ Hasse 10/350 (200kA, 100 C, 10 MJ ต่อโอห์ม) รวมทั้งแสดงภาพถ่ายหลายสิบภาพของตัวดักจับช่องว่าง Dehn spark ของเขา นี่คือสไลด์ของแผนภูมิ Hasse 10/350 ที่ดึงมาจากงานนำเสนอนั้น คุณสามารถเห็นเขาอ้างตัวเองอย่างภาคภูมิใจ (และหนังสือปี 1987) เป็นแหล่งที่มาของแผนภูมิ

ในสมัยนั้น Hasse ยังไม่ได้เริ่มรับผิดชอบรูปคลื่น 10/350 ที่ประตู Berger & CIGRE ที่จะมาในภายหลัง

หนังสือปี 1987 ของเขา (ที่แผนภูมิปรากฏครั้งแรก) มีการอ้างอิงและการอ้างอิง 83 รายการ แต่ไม่มีการกล่าวถึง Berger หรือ CIGRE

นั่นเป็นเพราะดังที่แสดงในข้อมูลข้างต้นรูปคลื่น 10/350 มาจาก Dr.Peter Hasse

IEC 62305 LIGHTNING PROTECTION ZONE CONCEPT (เครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ที่มีประสิทธิภาพหรือโฆษณาประชาสัมพันธ์?)
LPZ - Lightning Protection Zone Concept: มันคืออะไร?

เขตป้องกันฟ้าผ่า (หรือ LPZ) เป็นศูนย์กลางของแนวทาง IEC 62305 ในการป้องกันฟ้าผ่า แนวคิดคือการ จำกัด กระแสที่เกิดจากฟ้าผ่าและแรงดันไฟกระชากเข้าสู่โครงสร้างโดยการแบ่งโครงสร้างออกเป็นโซนเสี่ยงต่อเนื่องกัน (ซ้อนกันภายใน) ด้วยการใช้เทคนิคการป้องกันและ SPD อย่างระมัดระวังผลกระทบของฟ้าผ่าที่กระทบโซนด้านนอกนั้นมีความหมาย จะได้รับการบรรเทาก่อนที่จะไปถึงโซนด้านใน อย่างน้อยนั่นคือทฤษฎี ตามมาตรฐาน IEC 62305-4 (หัวข้อ 4.1) แนวคิด LPZ นี้เป็นพื้นฐานของการป้องกันฟ้าผ่าทั้งหมด

แนวคิด IEC 62305 Lightning Protection Zone มีประสิทธิภาพเพียงใด

แนวคิด LPZ ที่เป็นแบรนด์ IEC มีการใช้งานอย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 20 ปี แต่เมื่อ Rakov และ Uman ค้นหาพวกเขาไม่พบการศึกษาเดียวที่มีหลักฐานทางสถิติที่ยืนยันประสิทธิภาพของมัน (“ สายฟ้าฟิสิกส์และผลกระทบสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์” หน้า 591) การค้นหาเพิ่มเติมในปี 2013 ก็กลายเป็นค่าว่าง เห็นได้ชัดว่าไม่มีการศึกษาใดที่รับรองความสามารถในการทำงานของระบบ LPZ ของ IEC 62305

บนใบหน้าของมันระบบ LPZ ดูเหมือนเป็นวิธีการเชิงตรรกะในการป้องกันไฟกระชาก เหตุใดใน 20 ปีจึงไม่มีการศึกษาที่แสดงถึงความสำเร็จของมัน? คำถามดังกล่าวนำไปสู่การมองลึกลงไปในวิวัฒนาการและการประยุกต์ใช้

EF Vance: ผู้สร้างแนวคิดเขตป้องกันฟ้าผ่า

แนวคิด LPZ ดั้งเดิมสร้างขึ้นโดยชาวอเมริกัน EF Vance จากสถาบันวิจัยสแตนฟอร์ดในเมนโลพาร์กแคลิฟอร์เนีย แวนซ์แนะนำในปี 1977 ในบทความชื่อ“ โครงสร้างการป้องกันและการต่อสายดินสำหรับการควบคุมสัญญาณรบกวน” ทางด้านซ้ายคือแผนภาพที่ดึงมาจากกระดาษที่แสดงโซนความเสี่ยงของ Vance โดยการ "ต่อสายดิน" ด้านนอกของแต่ละโล่ไปยังด้านในของโล่ที่อยู่ติดกันแวนซ์พยายามที่จะควบคุมผลของไฟกระชากภายนอกที่เข้ามาในสถาน นอกจากนี้เขายังตระหนักถึงความจำเป็นในการ จำกัด กระแสไฟและสายข้อมูลที่เข้าสู่โครงสร้าง

โซน 0 เป็นชื่อเล่นที่ Vance มอบให้กับสภาพแวดล้อมภายนอกที่ถูกฟ้าผ่า โซน 1 และ 2 เขากำหนดให้กับพื้นที่ภายในโครงสร้าง

ระบบ Vance LPZ ร่วมกับ Dr.Peter Hasse

 ดร. Hasse นำแนวคิดของแวนซ์มาดัดแปลงและเปลี่ยนเป็นหนังสือที่มีชื่อว่า“ EMC-Lightning Protection Zone Concept” (ร่วมเขียนโดย Peter Hasse & Johannes Wiesinger และจัดพิมพ์โดย Pflaum Verlag ในปี 1993)

ทางด้านขวาคุณจะเห็นแผนภาพ LPZ ของ Vance ไม่เปลี่ยนแปลง (ยกเว้นการเพิ่มคำแปลภาษาเยอรมัน) บนหน้า 52 ของหนังสือของ Hasse โครงสร้างและคำศัพท์ดั้งเดิมของแวนซ์ยังคงอยู่ในการปรับตัวของ Hasse: Zone Zero ยังคงเป็นตัวแทนของพื้นที่นอกโครงสร้าง; โซน 1 และ 2 พื้นที่ภายในโครงสร้าง

น่าเสียดายที่ Dr.Hasse ใช้ระบบ LPZ เพื่อส่งต่อแนวคิดรูปคลื่น 10/350 ของเขาโดยอ้างถึงแนวคิดที่ว่าแรงกระตุ้นฟ้าผ่าทั้งหมดใน Zone Zero ควรมีลักษณะเป็นรูปคลื่น 10/350 คลิกที่นี่เพื่อดูว่าหนังสือ LPZ ปี 1993 ของ Hasse ใส่รูปคลื่น 10/350 ลงในแนวคิด LPZ ได้อย่างไร

ด้วยเหตุนี้เขาจึงลบล้างความสำเร็จที่อาจเกิดขึ้นจากสิ่งที่อาจกลายเป็นแนวทางที่ใช้ได้ผลมากในการป้องกันฟ้าผ่า ภาวะแทรกซ้อนที่เกิดกับระบบ LPZ โดยรูปคลื่น 10/350 รวมถึงข้อบกพร่องของช่องว่างของประกายไฟบวกกับหล่มของ "การประสานงาน SPD" ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ได้รับการจัดการกับที่อื่น ๆ บนเว็บนี้

บัญชีของความเสียหายบางส่วนที่เกิดกับอุปกรณ์และการติดตั้งที่ได้รับการ "ป้องกัน" ตามระบบ 10/350-LPZ นี้สามารถพบได้ที่อื่นบนเว็บนี้

การโยกย้าย LPZ - จากหนังสือของ Hasse ถึงมาตรฐานการป้องกันฟ้าผ่าของ IEC

เมื่อหนังสือ LPZ ของเขาได้รับการตีพิมพ์ในปี 1993 ดร. Hasse เป็นบุคคลที่น่าเกรงขามในคณะกรรมการป้องกันฟ้าผ่าของ IEC TC 81 เขาใช้เวลาน้อยกว่าสองปีนับจากการตีพิมพ์หนังสือเล่มนั้นเพื่อนำเข้าแนวคิด LPZ ของเขาอย่างครบถ้วน ตามมาตรฐาน IEC 61312-1

ทางด้านซ้ายคือแผนภาพ LPZ จาก IEC 61312-1 รูปคลื่น 10/350 ถูกสร้างขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของมัน คลิกที่นี่เพื่อดูพารามิเตอร์สายฟ้า Hasse 10/350 ตามที่ปรากฏในมาตรฐาน 61312-1

ดังนั้นจะเห็นได้ว่าในฟ้าผ่าครั้งเดียวดร. Hasse ประสบความสำเร็จในการรับทั้งรูปคลื่น 10/350 และแนวคิด LPZ ของเขาที่นำเข้าสู่มาตรฐานการป้องกันฟ้าผ่าระหว่างประเทศของ IEC

ขั้นตอนต่อไปคือการย้ายข้อมูลเหล่านี้เข้าสู่มาตรฐาน IEC 62305 เรื่องราวของวิธีการจัดการที่สามารถพบได้ที่นี่

โดยสรุปแล้ว Dr.Peter Hasse ไม่เพียง แต่จะให้เครดิตกับการให้กำเนิดรูปคลื่น 10/350 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสร้างระบบ LPZ ที่ใช้กันในปัจจุบันในมาตรฐานการป้องกันฟ้าผ่าของ IEC ทั้งหมด

LPZ ในการใช้งานประจำวัน: ลดการแข่งขันฟ้าผ่าหรือลดระดับ?

แผนภาพ LPZ ล่าสุดจาก IEC 62305 จะแสดงทางด้านขวา มีวัตถุประสงค์เพื่อลดผลกระทบของฟ้าผ่าที่เข้ามาอย่างเห็นได้ชัด แต่บางคนเชื่อว่าการทำงานของระบบ IEC LPZ มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกำหนดว่าอุปกรณ์โครงสร้างและอุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากใดที่ต้องถือว่า“ เหมาะสม” และควบคุมการใช้งาน ตัวอย่างเช่น IEC 62305 ยืนยันว่าฟ้าผ่าโดยตรงต้องมีลักษณะเฉพาะด้วยรูปคลื่นทดสอบ 10/350 ดังนั้นจึงใช้เฉพาะช่องว่างประกายไฟ "ตัวป้องกันฟ้าผ่า" ในโซน Zero SPD ประเภทอื่น ๆ ถูกห้าม

มีปัญหาหลักสามประการในแนวทางนี้ สองประการแรกเป็นข้อมูลทางเทคนิคและได้รับการบันทึกไว้ทั่วทั้งเว็บกล่าวคือ 1) รูปคลื่น 10/350 ไม่ได้แสดงถึงฟ้าผ่าจริงและ 2) ช่องว่างของประกายไฟ "ตัวป้องกันฟ้าผ่า" มีข้อบกพร่องภายในหลายประการ

ปัญหาหลักที่สามอาจเป็นปัญหาทางกฎหมาย วิธีการนำระบบ LPZ มาใช้ตามมาตรฐานอาจถือเป็นการละเมิดกฎหมายการแข่งขันทางการค้าของสหภาพยุโรป (ดูหน้าคำถามที่พบบ่อย)

ความกล้าหาญ

ในกรณีที่ใครก็ตามที่ใช้งานนี้ "เป็นการส่วนตัว" โปรดยอมรับความจริงว่าเว็บไซต์นี้ไม่ได้มีไว้เพื่อพูดคุยกับบุคคล บริษัท หรือคณะกรรมการใด ๆ โดยเฉพาะ วัตถุทั้งหมดคือการปรับปรุงสถานะของการป้องกันฟ้าผ่า และแม้ว่าจะต้องใช้ความกล้าในการยืนหยัดและพูด แต่ก็ต้องใช้ความกล้าพอ ๆ กับที่จะนั่งลงและฟัง

THE HASSE 10/350 CAMPAIGN - สายน้ำแห่งหนังสือบทความและการนำเสนอ: กว้าง 10 กม. / ยาว 350 กม.

ในช่วงทศวรรษที่ 80 และ 90 (อ้างอิงจากเว็บไซต์ Dehn) Hasse ผู้ทำงานร่วมกันของเขา J. Wiesinger และทีมงานและเพื่อนร่วมงานของ Dehn คนอื่น ๆ ได้เขียนหรือมีส่วนร่วมในเอกสารหนังสือการนำเสนอในการประชุมนานาชาตินิทรรศการและการสัมมนาหลายร้อยฉบับ “ ผู้จับเวลาเก่า” หนึ่งคนคาดว่าแคมเปญนี้ใช้จ่ายไปกว่าสิบล้านดอลลาร์ ข้อความที่แฝงอยู่ในประเด็นเหล่านี้และการนำเสนอส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นหนังสือของ Hasse ในปี 1987: "สายฟ้าโดยตรงแสดงด้วยรูปคลื่น 10/350; ควรใช้เฉพาะอุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากช่องว่างที่สามารถผ่านการทดสอบรูปคลื่น 10/350 เพื่อป้องกันฟ้าผ่าโดยตรง "

รายชื่อบางส่วนสามารถพบได้ที่นี่

Hasse เลื่อนระดับแผนภูมิ 10/350 ของเขาเป็น TC-81 ในการนำเสนอ "History of Lightning Protection" ในปี 1988 ที่งาน IEC TC-81 Memorial Meeting ในญี่ปุ่น แผนภูมิดังกล่าวยังปรากฏในหนังสือรุ่นหลังของปี 1987 สามารถพบได้ในบทความเช่น“ Neues aus der Blitzschutztechnik,” etz, Vol. 108, หน้า 612-618, ตีพิมพ์ในปี 1987 และ EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept เขียนร่วมกับ J. Wiesinger และตีพิมพ์โดย VDE Verlag ในปี 1994 มีเนื้อหาอยู่ในหนังสือของ Hasse ในปี 1998 เรื่อง Overvoltage Protection of Low Voltage Systems ” และรุ่นที่ใหม่กว่า

ปัจจัยความเท่าเทียมกัน

 ในปี 1999 ดร. ฮาสส์ได้เข้าพบคณะกรรมการอุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากของ IEEE และขอให้ในฐานะตัวแทนที่มีชื่อเสียงของ TC 81 ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมคณะกรรมการ SPD ของ IEEE ในฤดูใบไม้ผลิปี 2000 เพื่อนำเสนอเกี่ยวกับ "ที่มาความเกี่ยวข้อง และความถูกต้องของรูปคลื่น 10/350 μs” เมื่อวันที่ 29 กันยายน 1999 คณะกรรมการ SPD ยอมรับข้อเสนอของเขาและต่อมาการประชุมจะจัดขึ้นที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กฟลอริดา ดร. Hasse แสดงความหวังที่จะสร้างความประทับใจให้กับผู้เข้าร่วมประชุม IEEE ถึงความสำคัญของการใช้รูปคลื่น 10/350 เพื่อจำลองจังหวะแรกของฟ้าผ่าโดยตรง ในการผ่านเขาได้กล่าวถึงสเกลแฟกเตอร์ 10: 1 สำหรับการแปลงรูปคลื่น 10/350 เป็น 8/20 แต่ให้ความสำคัญกับมันเล็กน้อย Hasse พบกับความสำเร็จเพียงเล็กน้อยในการประชุมครั้งนั้นและในปีต่อมาได้ส่ง Dehn VP (Richard Chadwick) ไปลองอีกครั้ง การสั่งสอนข้อความเดียวกันโดยใช้แผนภูมิที่เหมือนกันและการอ้างสิทธิ์เดียวกันเกี่ยวกับพารามิเตอร์ของฟ้าผ่าเชิงบวกการนำเสนอนี้ให้ความสำคัญกับปัจจัยการปรับขนาดมากขึ้น:“ อาจไม่มีปัจจัยการปรับขนาดที่สามารถเปรียบเทียบ Spark Gaps และ MOV SPD ได้หรือไม่”

ตามคำแนะนำแรก Chadwick ได้ให้ปัจจัย“ 30” สิ่งนี้มีไว้สำหรับ MOV SPD ที่ทดสอบด้วยรูปคลื่น 8/20 ที่จะถือว่าอยู่ในคลาสเดียวกับ Spark Gap ที่ทดสอบด้วยอิมพัลส์ 25kA 10/350 μs MOV SPD จะต้องได้รับการจัดอันดับที่ 750kA ดร. แชดวิกตระหนักดีว่าสิ่งนั้นไม่สมจริงเพียงใดและในตอนท้ายของการนำเสนอของเขาสรุปว่า“ ต้องไม่ใช้ปัจจัยการปรับขนาดสากล” แต่มีเพียงตัวป้องกันช่องว่างประกายไฟเท่านั้นที่เหมาะสำหรับการติดตั้งที่ทางเข้าบริการ

น่าแปลกพอสมควรแม้ว่าจะมีข้อความจริงของแชดวิก แต่ก็เริ่มมีคน IEEE บางคนคิดว่าแนวทางนี้อาจเป็นวิธีที่จะบรรลุการกระทบยอดกับ IEC ในเรื่องนี้ ตัวเลขต่างๆถูกปัดป้องและในที่สุด“ 10” ก็ได้รับการรับรองโดย IEEE ในช่วงสั้น ๆ

Hasse ยังคงเหนียวแน่น งานนำเสนอของ Chadwick ในปีเดียวกันนั้นได้ยืนยันตัวคูณความเท่าเทียมกันที่ 25 ดูสไลด์นั้นที่นี่

การพูดถึง "ความเท่าเทียม" ทั้งหมดนี้กระตุ้นให้ฟรองซัวส์มาร์ทซ์ลอฟฟ์จากคณะกรรมการ IEEE SPD ทำการศึกษาเพื่อพิจารณาว่า "ความเท่าเทียมกันที่ได้จากการประนีประนอมที่ได้มาจากฉันทามติ" ของรูปคลื่นทั้งสอง "สามารถทำได้โดย" ผ่านปัจจัยการคูณอย่างง่าย "หรือไม่ การตรวจสอบคณิตศาสตร์และคำนึงถึงปัจจัยต่างๆที่เกี่ยวข้องพบว่าความพยายามที่จะ "ไม่สมจริง" คุณสามารถอ่านเอกสารทั้งหมดได้ที่นี่ ภายในปี 2006 การพูดคุยอย่างจริงจังเกี่ยวกับปัจจัย "ความเท่าเทียม" ได้สิ้นสุดลง สิ่งนี้ได้รับการยืนยันใน IEEE Std C62.62 (2010) ซึ่งไม่อนุญาตให้ใช้รูปคลื่น 10/350

ในบทความและงานนำเสนอของ Hasse เราสามารถจินตนาการได้ถึงการต่อสู้ของการกระตุ้นที่ขัดแย้งกัน: ในแง่หนึ่งเขาต้องการที่จะมีส่วนร่วมในประเด็นทางเทคนิคอย่างแท้จริงและในอีกด้านหนึ่งคือการบังคับให้ส่งเสริมผลิตภัณฑ์ช่องว่างในเชิงพาณิชย์ เราอดไม่ได้ที่จะแสดงความคิดเห็นว่าในการนำเสนอทางเทคนิคและหนังสือของเขาเขาแทบจะไม่สามารถละเว้นจากการแสดงภาพของตัวป้องกันช่องว่างของ Dehn จุดประกายและคุยโวว่าพวกมันป้องกัน "ฟ้าผ่าโดยตรง" ได้ดีเพียงใด

สิ่งนี้อาจถูกมองว่าเป็นการใช้กฎหมายอุปสงค์และอุปทานอย่างชาญฉลาด: Hasse มีอุปกรณ์จุดประกายไฟ สิ่งที่จำเป็นคือเพื่อให้ IEC จัดหา "ความต้องการ" เป็นแผนธุรกิจที่ยอดเยี่ยม

ดร. HASSE, TC81 & THE IEC 62305 SERIES - การหักหลังของมาตรฐาน
10/350 Milestones and Zenith: ชุดป้องกันฟ้าผ่า IEC 62305

ในปี 1993 การเปิดตัว IEC 61024-1-1 ถือเป็นการก้าวไปข้างหน้าในเวทีระหว่างประเทศสำหรับรูปคลื่น Hasse10 / 350 พารามิเตอร์ฟ้าผ่าสำหรับกระแสอิมพัลส์ประจุไฟฟ้าและพลังงานจำเพาะถูกยกออกจากแผนภูมิ Hasse โดยตรง แต่ในปี 1995 Hasse ได้เห็นการทำงานหนักของเขาในที่สุดเมื่อ TC 81 เปิดตัวการตั้งชื่อ IEC 61312-1 ทำให้ถูกต้องตามกฎหมายและให้อำนาจกับรูปคลื่น Hasse10 / 350 จากนั้นทุกคนจะรู้ว่าฟ้าผ่าโดยตรงสามารถมีลักษณะเฉพาะด้วยรูปคลื่น 10/350 เท่านั้น งานปาร์ตี้ในนอยมาร์กต์ในคืนนั้นจะต้องมีความสุข

ก้าวที่สองคือการได้รับรูปคลื่น 10/350 ที่รวมอยู่ใน IEC 61643-1

แต่สุดยอดของมันนั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นวันที่มีการแทรกรูปคลื่น Hasse 10/350 (อย่างครบถ้วน) ลงในชุดป้องกันฟ้าผ่า IEC 62305 และมีเรื่องราวที่น่าสนใจที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้

อะไรคือเหตุผลที่ทำให้ Hasse มีความทะเยอทะยานและกล้าหาญที่สุดในการส่งต่อรูปคลื่น 10/350 ของเขาได้รับการอธิบายอย่างชัดเจนโดย Ernst Landers ในเอกสาร IEC 81/195 / INF ลงวันที่ 2002.07.05 ที่มีชื่อว่า TC 81 WG 3 Convenor's Report? Ernst U. Landers โดยผู้ทำงานร่วมกันของ Hasse เป็นเวลานานคือ TC81 WG3 Convenor ในปี 2002 แต่ดร. Hasse ยังอยู่ในการประชุม TC81 ที่กำลังมีการหารือ (ใน Firenze อิตาลี 17 ตุลาคม 2001) และตั้งสมมติฐานว่า บทบาทของ“ Deputizing Convener” เราไม่ทราบแน่ชัดว่า“ การจัดประชุมตัวแทน” คืออะไร แต่เอกสารดังกล่าวระบุชัดเจนว่า Hasse เป็นผู้ดำเนินการประชุมซึ่งเกี่ยวข้องกับวิธีการรวม“ ข้อกำหนด SPD” และ“ คู่มือการใช้งาน” จาก IEC 61312-1 ในชุดมาตรฐาน IEC 62305 ที่กำลังดำเนินการอยู่ สิ่งนี้จะทำให้ ipso facto รวมทั้งพารามิเตอร์แผนภูมิ Hasse 10/350 และแนวคิด LPZ

ภายใต้การดูแลของ Hasse TC 81 WG3 ได้ตัดสินใจที่จะรวมข้อมูล IEC 61312-1 Hasse เข้ากับ 62305 อย่างสมบูรณ์แล้วการอ้างถึงที่นี่จากรายงานของผู้ประชุมเนื่องจากเนื้อหาทางเทคนิคของ 61312-1 ได้รับการ "หารือและยอมรับเป็นเอกฉันท์ใน WG3 ผู้จัดประชุมเสนอให้รวมส่วนแก้ไขทั้งห้าส่วนนี้ (ของ IEC 61312-1) เข้ากับร่าง IEC 62305 ... เราต้องยอมรับว่านี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ดีจากมุมมองของดร. Hasse - การได้รับรูปคลื่น Hasse 10/350 และแนวคิด LPZ ที่เขียนลงในซีรีส์ 62305 ใหม่ในรูปแบบที่ปราศจากการปรุงแต่งนั้นสำคัญเกินกว่าที่จะปล่อยให้งานนี้มีความหลากหลายของ "คณะกรรมการ หนังบู๊." ตามรายงาน "งานแก้ไข" เสร็จสมบูรณ์และเอกสารผลลัพธ์ถูกส่งไปยังสมาชิกทั้งหมดของ WG 3 โดยให้เวลา 1 เดือนในการตอบกลับ เมื่อผ่านไปหนึ่งเดือนไม่มีใครตอบกลับการประชุมที่แท้จริงดร. แลนเดอร์สได้ประกาศ "ฉันทามติ" ตามปกติแล้วและส่งเอกสารให้ดร. โลปิพาโร (เลขาธิการ TC 81) ซึ่งได้รับการตีพิมพ์เป็น ข้อเสนอรายการงานใหม่ สิ่งนี้ผลักดันให้มันกลายเป็นมาตรฐานเต็มรูปแบบในที่สุด

แนะนำ IEC 62305 ไปทั่วโลก

นานก่อนที่มาตรฐาน 62305 จะเสร็จสมบูรณ์ Hasse ได้นำมันมาแนะนำตัวเองและได้รับการยอมรับ เขาเป็นคนแรกที่นำเสนอให้โลกได้รับความสนใจด้วยกระดาษ“ New Standards for Protection Against Lightning - New Series 62305” ที่นำเสนอในงาน VII SIPDA ในกูรีตีบาประเทศบราซิลในปี 2003

การเผยแพร่ทฤษฎีของเขาและทำให้พวกเขาได้รับการยอมรับเป็นงานที่ Hasse ให้ความสำคัญอย่างมาก ในปี 1994 ในการประชุมนานาชาติเรื่องการป้องกันฟ้าผ่าครั้งที่ 22 ในบูดาเปสต์บทความของเขา“ หลักการสำหรับการประสานงานขั้นสูงของอุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากในระบบไฟฟ้าแรงต่ำ” ได้ใช้บทกลอนเป็นครั้งแรก:“ ภัยคุกคามหลักจากฟ้าผ่าคือรูปคลื่น 10/350” รับประกันได้ว่าจะดึงดูดความสนใจสิ่งนี้ถูกรวมเข้ากับ 62305 ซีรีส์ในภายหลัง บทความของเขา“ หลักการในอนาคตสำหรับการประสานงานของอุปกรณ์จับกุมในระบบไฟฟ้าแรงต่ำ” (etz. magazine Issue 1, pp. 20-23, 1995) ได้รับการตั้งชื่ออย่างเหมาะสม วิสัยทัศน์อันชาญฉลาดของ Dr.Hasse ทำให้เขาสามารถทำนายพารามิเตอร์การป้องกันฟ้าผ่า 62305/10 ของ IEC 350 ได้มากกว่า 10 ปีก่อนความเป็นจริง

แคมเปญ 10/350 ดำเนินต่อไป - ด้วยการเปลี่ยนแปลงใหม่
แคมเปญยังคงดำเนินต่อไป - ด้วย New Twist

ดูเหมือนว่าแคมเปญ 10/350 ส่วนตัวของ Dr.Hasse ยังไม่จบ ในปี 2010 เขาเขียนบทที่ 7 ของหนังสือชื่อ“ สายฟ้า” ซึ่งตีพิมพ์โดยสถาบันวิศวกรรมและเทคโนโลยีลอนดอนสหราชอาณาจักร ใน Hasse ร้อยแก้วตีกลอง 10/350 อีกครั้ง:“ ต้องใช้ที่ขอบเขตของ LPZ 0 … SPD ซึ่งมีความสามารถในการปล่อยกระแสฟ้าผ่าบางส่วนจำนวนมาก… SPD เหล่านี้เรียกว่าตัวจับกุมกระแสฟ้าผ่า (SPDs class I) และได้รับการทดสอบ ด้วยกระแสอิมพัลส์รูปคลื่น 10 / 350μs” ตามปกติเขารวมรูปถ่ายของตัวป้องกันช่องว่างของ Dehn spark ไว้มากมาย

แต่คราวนี้เขาก้าวไปอีกขั้น เขา“ รับรู้” ถึงความสามารถของอุปกรณ์ป้องกันไฟกระชาก MOV ในการยืนแทนที่ช่องว่างของประกายไฟ“ ถ้ากระแสไฟที่ปล่อยออกมา 8 / 20μsที่ระบุอย่างน้อย 25 เท่าของกระแสที่ปล่อย 10 / 350μs ตัวอย่างเช่นเพื่อให้ MOV SPD ผ่านการทดสอบที่ระบุสำหรับ 25kA 10 / 350μsจะต้องอยู่ภายใต้กระแสอิมพัลส์“ อย่างน้อย” 625kA 8 / 20μs ใครมีความคิดที่ดร. Hasse มาพร้อมกับสิ่งนี้?

ปัจจัยการเทียบเคียงที่ถูกต้องทางการเมืองของ Hasse ได้เปลี่ยนจาก 10 เป็น 30 เป็นศูนย์แล้ว จากนั้นมากถึง 25 และตอนนี้ถึง“ อย่างน้อย 25” (ดูหน้าก่อนหน้านี้ในชุดนี้) เราคิดว่าคุณสามารถพูดได้ว่าดร. Hasse ชอบปัจจัยที่มีความเท่าเทียมกันทั้งก่อนและหลังที่เขาต่อต้านมัน…เขายังสร้างแผนภูมิภาพประกอบใหม่เพื่อรวมไว้ในหนังสือปี 2010 คุณสามารถดูได้ที่นี่ทางด้านขวา ใครจะรู้ว่าถ้าใครไม่ได้ทำอะไรเร็ว ๆ อาจเป็นไปได้ว่าครั้งต่อไปที่คุณเห็นมันจะเป็นการเขียนซ้ำครั้งต่อไปของ IEC 62305 Series

แคมเปญขององค์กรยังคงดำเนินต่อไป

แคมเปญองค์กร 30 ปีของ Dehn และ Sohne เพื่อส่งเสริมรูปคลื่น 10/350 ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ คำพูดต่อไปนี้จากเว็บไซต์ Dehn ในเดือนสิงหาคม 2013 ปฏิเสธความคิดใด ๆ เกี่ยวกับปัจจัยความเท่าเทียมกัน ข้อความระบุว่า:“ DEHN เชื่อว่าจำเป็นต้องทดสอบกับรูปคลื่นจริง 10/350 μs…การทดสอบด้วยรูปคลื่น 10/350 μsเท่านั้นที่เป็นตัวแทนของประสิทธิภาพในการป้องกันฟ้าผ่าโดยตรง”

ความกล้าหาญ

ในกรณีที่ใครก็ตามกำลังใช้ "ส่วนตัว" โปรดยอมรับความจริงว่าเว็บไซต์นี้ไม่ได้มีไว้เพื่อคุยโวบุคคลหรือ บริษัท ใดโดยเฉพาะ วัตถุทั้งหมดคือการปรับปรุงสถานะของการป้องกันฟ้าผ่า และแม้ว่าจะต้องใช้ความกล้าในการยืนหยัดและพูด แต่ก็ต้องใช้ความกล้าพอ ๆ กับที่จะนั่งลงและฟัง

THE 10/350 WAVEFORM - ส่วนที่เหลือของเรื่องราว
มีมากถึง 10/350 มากกว่า 10 และ 350

ใน“ แผนภูมิรูปคลื่น Hasse 10/350” ที่แสดงที่อื่นคุณจะเห็นพารามิเตอร์สองตัวของลายเซ็น 10/350 ที่ไฮไลต์เป็นสีชมพู: T1 = 10μsและ T2 = 350μs แต่“ รูปคลื่น 10/350” นั้นเรียกชื่อผิดมาโดยตลอด ดูแผนภูมิของ Hasse อีกครั้งและคุณจะเห็นว่ามีพารามิเตอร์อื่น ๆ อีกสามพารามิเตอร์ (เน้นด้วยสีเหลือง): กระแสไฟฟ้าสูงสุด = 200 kA; ชาร์จ (Q) = 100 คูลอมบ์ และ W / R = 10MJ / Ω

เป็นเวลากว่า 30 ปีแล้วที่“ รูปคลื่น 10/350” ถือเป็นข้อเสนอของแพ็คเกจเสมอ มันรวมพารามิเตอร์ทั้ง 5 ไว้เสมอ และค่าของกระแสไฟฟ้าสูงสุด (kA) เป็นสองเท่าของค่าประจุ (คูลอมบ์) เสมอ ทำไม? อาจเป็นเพราะจำเป็นต้องใช้พารามิเตอร์ทั้ง 5 ตัวเพื่อล็อคการใช้งานตัวป้องกันไฟกระชากช่องว่างประกายไฟ? ผู้อ่านสามารถตัดสินใจ ในขณะเดียวกันรายงาน CIGRE 2013 ไม่ให้ความน่าเชื่อถือกับพารามิเตอร์เหล่านี้หรือความสัมพันธ์ระหว่างพารามิเตอร์ดังกล่าว

ด้านล่างนี้คุณมีตารางจาก IEC International Lightning Standard ล่าสุด (IEC 62305-1) นี่คือรากฐานที่สร้างมาตรฐานการป้องกันฟ้าผ่า IEC ทั้งหมด อะไรที่ดูคุ้นเคย? (เลื่อนเมาส์ไปมาเพื่อดูว่าพารามิเตอร์หลักมาจากไหน)

ลูกแกะและหมาป่า

โบรชัวร์ทางเทคนิคปี 2013 ของ CIGRE 549 ทำให้ชัดเจนว่า CIGRE ไม่สามารถถูกตำหนิสำหรับพารามิเตอร์ที่ไฮไลต์ในแผนภูมิด้านบนได้อีกต่อไปรวมถึงรูปคลื่น 10/350 ด้วย คุณจำนิทานเรื่องลูกแกะและหมาป่าได้ไหม? ภายใต้ขนแกะของมาตรฐานการป้องกันฟ้าผ่า IEC 62305 คุณจะพบเพียงที่ซ่อนและกรงเล็บของ Dr. Peter Hasse

ถึงเวลาแล้วที่ชุมชนป้องกันฟ้าผ่าระหว่างประเทศจะต้องเผชิญหน้ากับข้อเท็จจริงดังกล่าวและลบการใช้พารามิเตอร์ที่จำเป็นออกจากมาตรฐาน

ความขัดแย้งทางผลประโยชน์และความรับผิดชอบ

เราไม่กล่าวหาว่าไม่เหมาะสม เราไม่จำเป็นต้อง เราระบุเฉพาะสิ่งที่เกิดขึ้น แม้ว่าจะมีการกระทำผิด แต่ก็จะได้รับการอภัยจากกฎเกณฑ์ข้อ จำกัด ที่เกี่ยวข้องไปนานแล้ว มันคืออนาคตที่สำคัญไม่ใช่อดีต

ขัดผลประโยชน์

เป็นการยากที่จะไม่คาดเดาเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นในสถานการณ์นี้ เป็นเรื่องปกติหรือไม่ที่กรรมการผู้จัดการขององค์กรการค้าเช่น Dehn และ Sohne จะประดิษฐ์อุปกรณ์ในแต่ละวันในตอนกลางคืนโดยสมมติว่ามีอิทธิพลอย่างมากต่อคณะกรรมการมาตรฐานสากลที่พวกเขาจะระบุการใช้งานที่จำเป็นของอุปกรณ์เหล่านั้น

คณะกรรมการแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาของ CIGRE ใช้โครงการจริยธรรมโดยใช้แนวทางที่ไร้สาระต่อพฤติกรรมดังกล่าว:“ นโยบายของคณะกรรมการแห่งชาติของสหรัฐฯต้องการให้สมาชิกทุกคนหลีกเลี่ยงผลประโยชน์ทับซ้อนที่เกิดขึ้นจริงหรือที่ปรากฏ ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจริงเป็นผลประโยชน์ส่วนตัวที่มีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้สังเกตการณ์อิสระสรุปได้ว่าบุคคลที่ดำเนินธุรกิจของคณะกรรมการแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาไม่สามารถตัดสินใจอย่างเป็นกลางให้ ... คำแนะนำที่เป็นกลางใช้วิจารณญาณอย่างเป็นอิสระหรือมีวัตถุประสงค์เกี่ยวกับ ... ผลลัพธ์ทางเทคนิค . ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่เห็นได้ชัดเกิดขึ้นเมื่อผลประโยชน์ส่วนตัวมีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้สังเกตการณ์อิสระตั้งคำถามว่าบุคคลที่ดำเนินธุรกิจในนามของคณะกรรมการแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาสามารถดำเนินการดังกล่าวได้อย่างยุติธรรมหรือไม่”

ในขณะที่ตระหนักดีว่าคณะกรรมการมาตรฐานมักต้องพึ่งพาการสนับสนุนจากองค์กรการค้าเพื่อให้งานของพวกเขาสำเร็จ แต่ดูเหมือนว่าการกำกับดูแลหรือการเฝ้าระวังบางอย่างจะขาดหายไปในกรณีนี้

การรับผิดชอบ

หากคุณเคยอ่านมาตรฐาน IEC คุณจะเห็นแนวทางปฏิบัติซึ่งทั้งหมดสามารถรับประกันได้ทันทีว่าจะส่งเสริมการขาดความรับผิดชอบและการขาดความรับผิดชอบในส่วนของนักเขียนมาตรฐาน เราอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามาตรฐาน IEC ไม่เคยแสดงว่าใครเป็นผู้ประพันธ์

ใครก็ตามที่เขียนมาตรฐานชื่อของพวกเขาจะดีกว่าดังนั้นพวกเขาจึงสามารถรับผิดชอบได้หากเกิดปัญหาขึ้นที่ไหนสักแห่งบนท้องถนน และไม่เพียง แต่ชื่อ ในการนั้นจะต้องเพิ่มความสัมพันธ์ของบุคคลและผู้ที่จ่ายเงินให้เขาเพื่อเข้าร่วมการประชุม การเชื่อมต่อใด ๆ ที่ปกปิดควรทำให้นักเขียนมาตรฐานต้องรับผิดทางแพ่งและ / หรือทางอาญา