ปัญหาร้อนหลายประการใน SPD อุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากในปัจจุบัน

ปัญหาร้อนหลายประการใน SPD อุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากในปัจจุบัน

1. การจำแนกรูปคลื่นทดสอบ

สำหรับการทดสอบ SPD ของอุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากมีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดทั้งในและต่างประเทศเกี่ยวกับประเภทการทดสอบของ Class I (Class B, Type 1) ส่วนใหญ่เกี่ยวกับวิธีการจำลองการปล่อยแรงกระตุ้นฟ้าผ่าโดยตรงข้อพิพาทระหว่างคณะกรรมการ IEC และ IEEE :

(1) IEC 61643-1 ใน Class I (Class B, Type 1) การทดสอบกระแสไฟกระชากของอุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากรูปคลื่น 10/350 เป็นรูปคลื่นทดสอบ

(2) IEEE C62.45 'IEEE อุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากแรงดันต่ำ - ส่วนที่ 11 อุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากที่เชื่อมต่อกับระบบไฟฟ้าแรงดันต่ำ - ข้อกำหนดและวิธีการทดสอบ' กำหนดรูปคลื่น 8/20 เป็นรูปคลื่นทดสอบ

ผู้อนุมัติรูปคลื่น 10/350 เชื่อว่าเพื่อให้แน่ใจว่าจะป้องกันได้ 100% ระหว่างการเกิดฟ้าผ่าต้องใช้พารามิเตอร์ฟ้าผ่าที่รุนแรงที่สุดในการทดสอบอุปกรณ์ป้องกันฟ้าผ่า ใช้รูปคลื่น 10/350 เพื่อตรวจจับ LPS (ระบบป้องกันฟ้าผ่า) เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ได้รับความเสียหายจากฟ้าผ่า และผู้เสนอรูปคลื่น 8/20 เชื่อว่าหลังจากใช้งานมานานกว่า 50 ปีรูปคลื่นแสดงอัตราความสำเร็จที่สูงมาก

ในเดือนตุลาคม 2006 ตัวแทนที่เกี่ยวข้องของ IEC และ IEEE ได้ประสานงานและระบุหัวข้อต่างๆสำหรับการวิจัย

GB18802.1 แหล่งจ่ายไฟ SPD มีรูปคลื่นทดสอบของการจำแนกประเภท Class I, II และ III ดูตารางที่ 1

ตารางที่ 1: ประเภทการทดสอบระดับ I, II และ III

สหรัฐอเมริกาได้พิจารณาสองสถานการณ์ในสามมาตรฐานล่าสุดต่อไปนี้:
IEEE C62.41 1 'IEEE Guide on the Surges Environment in Low-Voltage (1000V and Less) AC Power Circuits', 2002
IEEE C62.41 2 'IEEE เกี่ยวกับลักษณะการปฏิบัติที่แนะนำของไฟกระชากในวงจรไฟฟ้ากระแสสลับแรงดันต่ำ (1000V และน้อยกว่า)', 2002
IEEE C62.41 2 'IEEE เกี่ยวกับแนวปฏิบัติที่แนะนำในการทดสอบไฟกระชากสำหรับอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อกับวงจรไฟฟ้ากระแสสลับแรงดันต่ำ (1000V และน้อยกว่า)', 2002

สถานการณ์ที่ 1: ฟ้าผ่าไม่ได้ทำให้ตึกโดยตรง
สถานการณ์ที่ 2: เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยาก: ฟ้าผ่าที่อาคารโดยตรงหรือพื้นดินถัดจากอาคารถูกฟ้าผ่า

ตารางที่ 2 แนะนำรูปคลื่นตัวแทนที่ใช้ได้และตารางที่ 3 ให้ค่าความเข้มที่สอดคล้องกับแต่ละประเภท
ตารางที่ 2: ตำแหน่ง AB C (กรณีที่ 1) มาตรฐานที่ใช้บังคับและรูปแบบการทดสอบแรงกระแทกเพิ่มเติมและสรุปพารามิเตอร์กรณีที่ 2

ตารางที่ 3: สถานการณ์ SPD ที่เนื้อหาการทดสอบทางออก 2 ^{A, B}

หมายเหตุ
A. การทดสอบนี้ จำกัด เฉพาะ SPD ที่ติดตั้งที่ทางออกซึ่งแตกต่างจากมาตรฐานและรูปคลื่นเพิ่มเติมที่กล่าวถึงในคำแนะนำนี้ยกเว้น SPD
B. ค่าข้างต้นใช้กับการทดสอบแต่ละเฟสของ SPD หลายเฟส
C. ประสบการณ์การใช้งานภาคสนามที่ประสบความสำเร็จของ SPD โดย C ต่ำกว่าระดับแสง 1 บ่งชี้ว่าสามารถเลือกพารามิเตอร์ที่ต่ำกว่าได้

“ ไม่มีรูปคลื่นเฉพาะที่สามารถแสดงถึงสภาพแวดล้อมไฟกระชากทั้งหมดดังนั้นโลกแห่งความเป็นจริงที่ซับซ้อนจึงจำเป็นต้องทำให้ง่ายขึ้นเป็นรูปคลื่นทดสอบมาตรฐานที่จัดการง่าย เพื่อให้บรรลุสิ่งนี้สภาพแวดล้อมไฟกระชากถูกจัดประเภทเพื่อให้แรงดันและกระแสไฟกระชากรูปคลื่นและแอมพลิจูดถูกเลือกเพื่อให้เหมาะสมกับการประเมินความสามารถในการทนทานที่แตกต่างกันของอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อกับแหล่งจ่ายไฟ AC แรงดันต่ำและความทนทานของอุปกรณ์และ ต้องมีการประสานสภาพแวดล้อมไฟกระชากอย่างเหมาะสม”

“ วัตถุประสงค์ของการระบุรูปแบบการทดสอบการจำแนกประเภทคือเพื่อให้นักออกแบบอุปกรณ์และผู้ใช้มีรูปคลื่นทดสอบมาตรฐานและเพิ่มเติมและระดับสภาพแวดล้อมไฟกระชากที่สอดคล้องกัน ค่าที่แนะนำสำหรับรูปคลื่นมาตรฐานคือผลลัพธ์ที่เรียบง่ายที่ได้จากการวิเคราะห์ข้อมูลการวัดจำนวนมาก การทำให้เข้าใจง่ายจะช่วยให้สามารถทำซ้ำได้และมีประสิทธิภาพสำหรับความต้านทานไฟกระชากของอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อกับแหล่งจ่ายไฟ AC แรงดันต่ำ”

คลื่นแรงดันและกระแสที่ใช้สำหรับการทดสอบแรงดันไฟฟ้า จำกัด อิมพัลส์ SPD ของการสื่อสารโทรคมนาคมและเครือข่ายสัญญาณแสดงไว้ในตารางที่ 4

ตารางที่ 4: แรงดันไฟฟ้าและคลื่นกระแสไฟฟ้าของการทดสอบแรงกระแทก (ตารางที่ 3 ของ GB18802-1)

หมายเหตุ: ใช้ผลกระทบระหว่างขั้วสายและเทอร์มินัลทั่วไป การทดสอบระหว่างขั้วสายจะพิจารณาตามความเหมาะสมหรือไม่ SPD สำหรับแหล่งจ่ายไฟและ SPD สำหรับการสื่อสารโทรคมนาคมและเครือข่ายสัญญาณควรกำหนดรูปแบบการทดสอบมาตรฐานแบบรวมที่สามารถจับคู่กับแรงดันไฟฟ้าที่ทนได้ของอุปกรณ์

2. ประเภทสวิตช์แรงดันไฟฟ้าและประเภทขีด จำกัด แรงดันไฟฟ้า

ในประวัติศาสตร์ระยะยาวประเภทการสลับแรงดันไฟฟ้าและประเภทการ จำกัด แรงดันไฟฟ้าคือการพัฒนาการแข่งขันการเสริมสร้างนวัตกรรมและการพัฒนาขื้นใหม่ ประเภทช่องว่างอากาศของประเภทสวิตช์แรงดันไฟฟ้าถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา แต่ก็มีข้อบกพร่องหลายประการเช่นกัน พวกเขาคือ:

(1) ระดับแรก (ระดับ B) ที่ใช้ช่องว่างประกายไฟ 10 / 350µ ของ SPD ทำให้อุปกรณ์สื่อสารของสถานีฐานจำนวนมากบันทึกความเสียหายจากฟ้าผ่าครั้งใหญ่

(2) เนื่องจากเวลาตอบสนองที่ยาวนานของ SPD ช่องว่างประกายไฟต่อฟ้าผ่าเมื่อสถานีฐานมีเฉพาะ SPD ช่องว่างประกายไฟและไม่มีการใช้ SPD อื่นสำหรับการป้องกันระดับที่สอง (ระดับ C) กระแสฟ้าผ่าอาจทำให้เกิดความไวต่อฟ้าผ่า อุปกรณ์ในอุปกรณ์เสียหาย

(3) เมื่อสถานีฐานใช้การป้องกันสองระดับ B และ C เวลาตอบสนองที่ช้าของ Spark Gap SDP ต่อฟ้าผ่าอาจทำให้กระแสฟ้าผ่าทั้งหมดผ่านตัวป้องกันการ จำกัด แรงดันไฟฟ้าระดับ C ทำให้ตัวป้องกันระดับ C เป็น ได้รับความเสียหายจากฟ้าผ่า

(4) อาจมีจุดบอดของการปล่อยประกายไฟระหว่างความร่วมมือด้านพลังงานระหว่างประเภทช่องว่างและชนิด จำกัด แรงดัน (จุดบอดหมายความว่าไม่มีการปล่อยประกายไฟในช่องว่างของประกายไฟปล่อย) ส่งผลให้เกิดช่องว่างประกาย SPD ไม่ทำหน้าที่และตัวป้องกันระดับที่สอง (ระดับ C) ต้องทนได้สูงกว่า กระแสฟ้าผ่าทำให้ตัวป้องกันระดับ C ได้รับความเสียหายจากฟ้าผ่า (จำกัด โดยพื้นที่ของสถานีฐานระยะห่างระหว่างเสาทั้งสอง SPD ต้องใช้ประมาณ 15 เมตร) ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่ระดับแรกจะใช้ SPD ประเภทช่องว่างเพื่อร่วมมือกับ SPD ระดับ C อย่างมีประสิทธิภาพ

(5) การเหนี่ยวนำเชื่อมต่อแบบอนุกรมระหว่างการป้องกันทั้งสองระดับเพื่อสร้างอุปกรณ์แยกชิ้นส่วนเพื่อแก้ปัญหาระยะห่างของการป้องกันระหว่าง SPD ทั้งสองระดับ อาจมีจุดบอดหรือปัญหาการสะท้อนระหว่างทั้งสอง ตามคำแนะนำ:“ ตัวเหนี่ยวนำถูกใช้เป็นส่วนประกอบการพร่องและรูปคลื่นรูปร่างมีความสัมพันธ์ใกล้ชิด สำหรับรูปคลื่นครึ่งค่ายาว (เช่น 10 / 350µs) เอฟเฟกต์การแยกตัวเหนี่ยวนำจะไม่มีประสิทธิภาพมากนัก (ประเภทช่องว่างของประกายไฟบวกตัวเหนี่ยวนำไม่สามารถตอบสนองความต้องการการป้องกันของสเปกตรัมฟ้าผ่าที่แตกต่างกันเมื่อเกิดฟ้าผ่า) เมื่อใช้ส่วนประกอบมากต้องคำนึงถึงเวลาที่เพิ่มขึ้นและค่าสูงสุดของแรงดันไฟกระชาก” ยิ่งไปกว่านั้นแม้ว่าจะมีการเพิ่มตัวเหนี่ยวนำปัญหาของแรงดันไฟฟ้า SPD ประเภทช่องว่างสูงถึงประมาณ 4kV ไม่สามารถแก้ไขได้และการดำเนินการภาคสนามแสดงให้เห็นว่าหลังจากเชื่อมต่อประเภทช่องว่าง SPD และ SPD ประเภทการรวมช่องว่างแบบอนุกรมแล้ว C- โมดูลระดับ 40kA ที่ติดตั้งภายในแหล่งจ่ายไฟแบบสวิตชิ่งสูญเสีย SPD มีบันทึกจำนวนมากเกี่ยวกับการถูกทำลายโดยฟ้าผ่า

(6) ค่า di / dt และ du / dt ของ SPD ประเภท gap มีขนาดใหญ่มาก ผลกระทบต่อส่วนประกอบเซมิคอนดักเตอร์ภายในอุปกรณ์ที่ได้รับการป้องกันซึ่งอยู่เบื้องหลัง SPD ระดับแรกนั้นสังเกตได้ชัดเจนเป็นพิเศษ

(7) Spark gap SPD โดยไม่มีฟังก์ชันบ่งชี้การเสื่อมสภาพ

(8) SPD ประเภทช่องว่างประกายไฟไม่สามารถรับรู้ถึงการทำงานของสัญญาณเตือนความเสียหายและการส่งสัญญาณระยะไกลที่ผิดพลาด (ปัจจุบันสามารถรับรู้ได้โดย LED เพื่อระบุสถานะการทำงานของวงจรเสริมเท่านั้นและไม่สะท้อนถึงการเสื่อมสภาพและความเสียหายของไฟกระชากฟ้าผ่า ตัวป้องกัน) ดังนั้นสำหรับสถานีฐานที่ไม่มีใครดูแลจึงไม่สามารถใช้ SPD แบบไม่ต่อเนื่องได้อย่างมีประสิทธิภาพ

โดยสรุป: จากมุมมองของพารามิเตอร์ตัวบ่งชี้และปัจจัยการทำงานเช่นความดันตกค้างระยะแยกชิ้นส่วนแก๊สประกายไฟเวลาตอบสนองไม่มีสัญญาณเตือนความเสียหายและการส่งสัญญาณระยะไกลที่ไม่มีข้อผิดพลาดการใช้ช่องว่างประกาย SPD ในสถานีฐานคุกคาม การทำงานที่ปลอดภัยของปัญหาระบบการสื่อสาร

อย่างไรก็ตามด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่อง SPD ประเภทช่องว่างของประกายไฟยังคงเอาชนะข้อบกพร่องของตัวเองการใช้ SPD ประเภทนี้ยังเน้นถึงข้อดีที่มากขึ้น ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมามีการวิจัยและพัฒนาจำนวนมากเกี่ยวกับช่องว่างอากาศ (ดูตารางที่ 5):

ในแง่ของประสิทธิภาพผลิตภัณฑ์รุ่นใหม่มีข้อดีคือแรงดันตกค้างต่ำความสามารถในการไหลขนาดใหญ่และขนาดเล็ก ด้วยการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีทริกเกอร์ช่องว่างขนาดเล็กทำให้สามารถจับคู่ระยะทาง“ 0” กับ SPD ที่จำกัดความดันและการรวมกันของ SPD ที่ จำกัด แรงดัน นอกจากนี้ยังชดเชยการขาดการตอบสนองและเพิ่มประสิทธิภาพการจัดตั้งระบบป้องกันฟ้าผ่าอย่างมาก ในแง่ของฟังก์ชันผลิตภัณฑ์รุ่นใหม่สามารถรับประกันการทำงานที่ปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ทั้งหมดโดยการตรวจสอบการทำงานของวงจรทริกเกอร์ มีการติดตั้งอุปกรณ์ระบายความร้อนภายในผลิตภัณฑ์เพื่อหลีกเลี่ยงการไหม้ของเปลือกนอก เทคโนโลยีระยะเปิดขนาดใหญ่ถูกนำมาใช้ในชุดอิเล็กโทรดเพื่อหลีกเลี่ยงการไหลอย่างต่อเนื่องหลังจากศูนย์ข้าม ในขณะเดียวกันก็ยังสามารถมีฟังก์ชั่นสัญญาณเตือนระยะไกลเพื่อเลือกขนาดที่เท่ากันของพัลส์ฟ้าผ่าและยืดอายุการใช้งาน

ตารางที่ 5: การพัฒนาช่องว่างของประกายไฟโดยทั่วไป

S / N	ปีที่ผ่านมา	คุณสมบัติหลัก	หมายเหตุ
1	1993	สร้างช่องว่างรูปตัว“ V” ที่เปลี่ยนจากขนาดเล็กไปเป็นขนาดใหญ่และติดตั้งฉนวนกันความร้อนแบบบางตามปลายหุบเขาเพื่อเป็นการแยกเพื่อช่วยให้ได้แรงดันไฟฟ้าและการคายประจุต่ำจนถึงช่องว่างโดยใช้อิเล็กโทรดและโครงสร้างพื้นที่และคุณสมบัติของวัสดุในปี 1993 . นำส่วนโค้งออกไปด้านนอกเกิดสภาวะไม่ต่อเนื่องและดับส่วนโค้ง. ตัวปล่อยชนิดช่องว่างในช่วงต้นมีแรงดันไฟฟ้าที่พังทลายสูงและการกระจายตัวที่ดี
2	1998	การใช้วงจรทริกเกอร์อิเล็กทรอนิกส์โดยเฉพาะการใช้หม้อแปลงทำให้ตระหนักถึงฟังก์ชันทริกเกอร์เสริม มันเป็นของช่องว่างการปลดปล่อยที่เรียกใช้ซึ่งเป็นการอัพเกรดช่องว่างการปล่อยที่เรียกใช้แบบพาสซีฟ ลดแรงดันไฟฟ้าที่สลายได้อย่างมีประสิทธิภาพ มันเป็นของทริกเกอร์พัลส์และไม่เสถียรเพียงพอ
3	1999	การปล่อยช่องว่างถูกกระตุ้นโดยชิ้นส่วนที่ทำให้เกิดประกายไฟ (กระตุ้นโดยหม้อแปลงไฟฟ้า) โครงสร้างได้รับการออกแบบเป็นโครงสร้างกึ่งปิดและช่องว่างรูปวงกลมหรือรูปโค้งรูปแตรจะเปลี่ยนจากเล็กไปใหญ่และท่อนำอากาศ มีการจัดร่องไว้ที่ด้านข้างเพื่อความสะดวกในการวาดและยืดออกอาร์คไฟฟ้าดับและโครงสร้างปิดสามารถเติมก๊าซดับเพลิงได้ เป็นการพัฒนาอิเล็กโทรดช่องว่างในช่วงต้น เมื่อเทียบกับช่องว่างการปล่อยแบบปิดแบบเดิมร่องรูปโค้งหรือวงกลมจะปรับพื้นที่และอิเล็กโทรดให้เหมาะสมซึ่งเอื้อต่อปริมาตรที่น้อย ช่องว่างของอิเล็กโทรดมีขนาดเล็กความสามารถไม่ต่อเนื่องไม่เพียงพอ
4	2004	ร่วมมือกับเทคโนโลยีการกระตุ้นช่องว่างขนาดเล็กใช้การตั้งค่าอิเล็กโทรดระยะทางขนาดใหญ่และเทคโนโลยีการระบายความร้อนด้วยช่องเกลียว ปรับปรุงเทคโนโลยีทริกเกอร์และความสามารถไม่ต่อเนื่องอย่างมากการใช้เทคโนโลยีทริกเกอร์พลังงานมีเสถียรภาพและเชื่อถือได้มากขึ้น
5	2004	ปรับแต่งอุปกรณ์ป้องกันฟ้าผ่าเพื่อสร้างอุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากแบบคอมโพสิตที่ตรงตามข้อกำหนดของการป้องกันคลาส B และคลาส C โมดูลที่ทำจากช่องว่างการปล่อยโมดูลที่ทำจากองค์ประกอบ จำกัด แรงดันไฟฟ้าฐานและอุปกรณ์เสื่อมสภาพจะรวมกันในรูปแบบต่างๆเพื่อสร้างอุปกรณ์ป้องกันแรงดันไฟฟ้าเกิน

แผนที่ติดตามการพัฒนา

3. ความเหมือนและความแตกต่างระหว่าง SPD โทรคมนาคมและ SPD ของแหล่งจ่ายไฟ

ตารางที่ 6: ความเหมือนและความแตกต่างระหว่าง SPD โทรคมนาคมและ SPD ของแหล่งจ่ายไฟ

ตารางที่ 7: แรงดันไฟฟ้าในการทำงานทั่วไปของ SPD การสื่อสาร

4. ความร่วมมือระหว่างการป้องกันกระแสเกินภายนอกและ SPD

ข้อกำหนดสำหรับการป้องกันกระแสเกิน (เบรกเกอร์หรือฟิวส์) ในตัวตัดการเชื่อมต่อ:

(1) ปฏิบัติตาม GB / T18802.12: 2006“ อุปกรณ์ป้องกันไฟกระชาก (SPD) ตอนที่ 12: แนวทางการเลือกและการใช้งานของระบบกระจายแรงดันไฟฟ้าต่ำ”“ เมื่อ SPD และอุปกรณ์ป้องกันกระแสเกินร่วมมือกันค่าระบุภายใต้กระแสจ่าย ขอแนะนำว่าตัวป้องกันกระแสเกินไม่ทำงาน เมื่อกระแสมากกว่า In ตัวป้องกันกระแสเกินสามารถทำงานได้ สำหรับตัวป้องกันกระแสเกินแบบรีเซ็ตได้เช่นเบรกเกอร์ไม่ควรได้รับความเสียหายจากไฟกระชากนี้”

(2) ควรเลือกค่ากระแสไฟฟ้าที่กำหนดของอุปกรณ์ป้องกันกระแสเกินตามกระแสไฟฟ้าลัดวงจรสูงสุดที่อาจเกิดขึ้นที่การติดตั้ง SPD และความสามารถในการทนกระแสไฟฟ้าลัดวงจรของ SPD (จัดทำโดยผู้ผลิต SPD ) นั่นคือ“ SPD และการป้องกันกระแสเกินที่เชื่อมต่ออยู่ กระแสไฟฟ้าลัดวงจร (เกิดขึ้นเมื่อ SPD ล้มเหลว) ของอุปกรณ์เท่ากับหรือมากกว่ากระแสลัดวงจรสูงสุดที่คาดไว้ในการติดตั้ง”

(3) ความสัมพันธ์ที่เลือกต้องเป็นไปตามความเหมาะสมระหว่างอุปกรณ์ป้องกันกระแสเกิน F1 และตัวตัดการเชื่อมต่อภายนอก SPD F2 ที่ช่องจ่ายไฟ แผนภาพการเดินสายของการทดสอบมีดังนี้:

ผลการวิจัยมีดังนี้
(ก) แรงดันไฟฟ้าของเบรกเกอร์และฟิวส์
U (เบรกเกอร์) ≥ 1.1U (ฟิวส์)
U (SPD + ตัวป้องกันกระแสเกิน) คือผลรวมเวกเตอร์ของ U1 (ตัวป้องกันกระแสเกิน) และ U2 (SPD)

(b) ความจุกระแสไฟกระชากที่ฟิวส์หรือเบรกเกอร์สามารถทนได้

ภายใต้เงื่อนไขที่ตัวป้องกันกระแสเกินไม่ทำงานให้ค้นหากระแสไฟกระชากสูงสุดที่ฟิวส์และเบรกเกอร์ที่มีกระแสไฟต่างกันสามารถทนได้ วงจรทดสอบดังแสดงในรูปด้านบน วิธีทดสอบมีดังนี้: กระแสไฟเข้าที่ใช้คือ I และฟิวส์หรือเซอร์กิตเบรกเกอร์ไม่ทำงาน เมื่อใช้กระแสไฟฟ้าเข้า 1.1 เท่าของกระแสไฟฟ้าจะทำงาน จากการทดลองเราพบว่าค่ากระแสไฟฟ้าต่ำสุดที่จำเป็นสำหรับตัวป้องกันกระแสเกินไม่ให้ทำงานภายใต้กระแสไฟเข้า (กระแสคลื่น 8/20 หรือกระแสคลื่น 10/350) ดูตาราง:

ตารางที่ 8: ค่าต่ำสุดของฟิวส์และเซอร์กิตเบรกเกอร์ภายใต้กระแสไฟเข้าที่มีรูปคลื่น 8/20

ตารางที่ 9: ค่าต่ำสุดของฟิวส์และเบรกเกอร์ไม่ทำงานภายใต้กระแสไฟกระชาก 10 / 350µs