Proteksyon ng Overvoltage ng Mga Mababang Sistema ng Boltahe

Ang librong 'Overvoltage Protection of Low Voltage Systems' Ni Doktor G. Peter Hasse

Naaalala ko ang librong 'Overvoltage Protection of Low Voltage Systems' Ni Peter Hasse ay nagbigay sa akin ng pangunahing kaalaman noong ako ay isang binata na kasangkot sa patlang ng proteksyon ng alon noong Disyembre 2006.

Dr. Peter Hasse, 'Mr. 10/350 'Ninong ng 10/350 form ng alon.
Sa mundo ng proteksyon ng kidlat, si Peter Hasse ay isang buhay na alamat.

Ipinanganak noong 1940, nag-aral siya ng electrical at power engineering sa Berlin Technical University, nagtapos noong 1965. Pagkatapos ay nagtrabaho siya bilang isang katulong sa pagsasaliksik sa lokal na Adolf Attias Institute para sa High Voltage Engineering hanggang matanggap ang kanyang titulo ng doktor doon noong 1972. Pagkalipas ng ilang buwan ay sumali siya ang kagawaran ng R&D ng DEHN + Sohne. Doon siya ay naging instrumento sa pagbuo ng isang self-extinguishing air-gap ng napakalaking kakayahan at isang bagong teorya upang bigyang-katwiran ang paggamit nito sa proteksyon ng kidlat. Tinawag ito sa oras na "bagong" 10/350 form ng alon. Noong 1981, si Dr. Hasse ay naging Managing Director ni Dehn at nanatili ito hanggang sa kanyang pagretiro noong 2004. Mula noong 2002 siya ay nasa Board of Directors ng isang German test laboratory: GHMT AG Bexbach.

Kaagad pagkatapos magretiro mula sa Dehn, iginawad kay Dr. Hasse ang prestihiyosong Order of Merit ng Federal Republic ng Alemanya.

Sa seremonya ng mga parangal noong 2005 ay niluwalhati si Hasse para sa paggawa ng Dehn + Sohne (isang maliit na kumpanya na pagmamay-ari ng pamilya na gumagawa ng mga kidlat) na isang pangunahing internasyonal na manlalaro sa merkado ng proteksyon ng kidlat. Kasabay nito ay pinuri siya para sa "makabuluhang papel" na ginampanan niya sa pag-impluwensya sa mga pambansang at internasyonal na pamantayan sa paggawa ng pamantayan na tumutukoy sa proteksyon ng kidlat.

Ang papuri ay hindi pinalalaki. Ang bawat account ng mga nagawa ni Hasse ay naglalaman ng parehong linya: "Ginampanan niya ang isang makabuluhang papel sa mga pambansang at internasyonal na pamantayan sa paggawa ng mga pamantayan sa lugar ng proteksyon ng kidlat." Eksakto kung paano "makabuluhan" ay mahirap matukoy dahil hanggang sa ngayon ang buong sukat ng kanyang mga aksyon sa arena na ito ay hindi pa buong naitala.

Sa loob ng higit sa 20 taon, habang pinapatakbo ang Dehn, si Hasse ay kasabay na nagtataguyod ng kanyang mga bagong teorya at aparato sa pamantayan ng mga manunulat at isulat ang mga ito sa mga pamantayan para sa sapilitan na paggamit. Noong 1975, siya ay naging isang founding member ng VDE (standard na samahan ng Aleman) na Committee on Lightning Protection (ABB) at ilang sandali pagkatapos ay pinapatakbo ito (ayon kay Prof. Dr. Kawamura, Pangulo ng IEIE ng Japan) Noong 1977 sumali si Hasse sa DKE ( Ang kinatawan ng Alemanya sa IEC at CENELEC) na nagbibigay sa kanya ng springboard na kinakailangan upang maging tagapagsalita ng Aleman sa parehong IEC / SC37A na "Low Voltage Surge Protective Devices" at IEC / TC81 na "Lightning Protection" (na sumali siya sa simula nito.)

Lumipat sa mga sumusunod na pahina ng Hasse (maa-access sa pamamagitan ng mga link sa ibaba) at mahahanap mo na hindi Thor o anumang iba pang diyos ng kidlat na nagbigay buhay sa 10/350 form ng alon. Hindi rin ito CIGRE o kahit ang kinikilalang mananaliksik sa Switzerland, si Dr. Karl Berger.

Itaas ang belo at hahanapin ang isang tunay na mapagkukunan ng 10/350 form ng alon na walang iba kundi ang aming sariling Dr. Peter Hasse.

THE HASSE 10/350 CHART - Pagsilang ng 10/350 form ng alon

Inilantad ni Dr. Hasse ang kanyang kamangha-manghang ideya na "10/350" sa pahina 46 ng unang edisyon ng Aleman ng kanyang librong "Overvoltage Protection of Low Voltage Systems: Paggamit ng elektronikong kagamitan kahit na sa harap ng direktang pag-welga ng kidlat" "Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) na inilathala noong 1987. Ang tsart ay ipinakita sa ibaba.

I-roll ang iyong mouse sa itaas na tsart upang buhayin ang mga link na nagbibigay ng mga detalye ng mga kaugnay na aspeto. Ipinapakita ng isang unang pagtingin na nagtatampok ito ng lahat ng 5 ng IEC 62305's 10/350 na mga parameter (naka-highlight). Ipinapakita ng pangalawang pagtingin kay Hasse na ibinibigay ang mga parameter na ito sa isang pamantayang Aleman na "VG 96901." Ang isang tseke sa DIN (ang German Standards Institute) ay nagsabi na ang VG96901 ay hindi kailanman wastong pamantayan. Ito ay isang "prestandard" na walang awtoridad o precedence.

Ngunit iyon ay ngunit maliit na pag-import mula noong sinabi ni Hasse sa teksto na ipinakikilala ang tsart na ito na siya mismo ang lumikha. At, sa katunayan, ang nag-iisang pagsipi (ipinakita sa ilalim ng tsart bilang / 42 /) ay tumutukoy sa isang "patnubay" na isinulat ni Hasse noong 1982.

Malawakang inihayag ng kasamang teksto (marahil sa kauna-unahang pagkakataon) na ang tsart na ito ay kumakatawan sa mga parameter ng direktang pag-aaklas ng kidlat, at ang mga tagapagtanggol ng spark gap surge ay kinakailangang "walang pagbubukod" upang magamit upang maprotektahan ang mga elektrikal at partikular na mga elektronikong sistema ng teknolohiya ng impormasyon. (p. 46-47)

Ilang buwan lamang matapos mailathala ang kanyang aklat na si Dr. Hasse ay nagdala ng kanyang 10/350 Chart sa pagpupulong ng IEC TC 81 sa Japan (Hunyo 1988) upang magbigay ng istraktura sa kanyang panayam tungkol sa "tunay na form ng alon ng direktang kidlat." Dito isinama sa indoctrination ang mga parameter mula sa tsart ng Hasse 10/350 (200kA, 100 C, 10 MJ bawat ohm) kasama ang ipinakita na dose-dosenang mga larawan ng kanyang Dehn spark gap arrugs. Narito ang slide ng Hasse 10/350 Chart na nakuha mula sa pagtatanghal na iyon. Makikita mong buong pagmamalaki niyang binanggit ang kanyang sarili (at ang kanyang 1987 aklat) bilang mapagkukunan ng tsart.

Sa mga araw na iyon ay hindi pa nasisimulan ni Hasse ang pagtula ng responsibilidad para sa 10/350 form ng alon sa pintuan ng Berger & CIGRE. Darating iyon mamaya.

Ang kanyang librong 1987 (kung saan unang lumabas ang tsart) ay naglalaman ng 83 mga sanggunian at pagsipi ngunit walang pagbanggit ng alinman kay Berger o CIGRE.

Iyon ay dahil, tulad ng ipinakita sa data sa itaas, ang 10/350 form ng alon ay nagmula kay Dr. Peter Hasse.

IEC 62305 LIGHTNING PROTECTION ZONE CONCEPT (mabisang tool na pang-agham o hype ng mga relasyon sa publiko?)
LPZ - Konsepto ng Zone ng Proteksyon ng Kidlat: Ano ito?

Ang mga Lightning Protection Zone (o LPZs) ay sentro ng lapit ng IEC 62305 sa proteksyon ng kidlat. Ang ideya ay upang limitahan ang kasalukuyang-lakas na sapilitan at boltahe na pagtaas ng pagpasok sa isang istraktura sa pamamagitan ng paghahati ng istraktura sa isang sunud-sunod na mga peligro (na nakapaloob sa bawat isa.) Sa pamamagitan ng maingat na paggamit ng mga diskarte sa pagsasara at mga SPD na ang epekto ng kidlat na tumatama sa panlabas na zone ay sinadya upang mabawasan bago sila maabot ang panloob na mga zone. Hindi bababa sa iyon ang teorya. Ayon sa IEC 62305-4 (Sekta. 4.1) ang konsepto ng LPZ na ito ang batayan ng lahat ng proteksyon sa kidlat.

Gaano kabisa ang konsepto ng IEC 62305 Lightning Protection Zone?

Ang konseptong LPZ na may tatak na IEC ay laganap sa patuloy na paggamit sa loob ng 20 taon. Ngunit nang maghanap sina Rakov at Uman, hindi sila nakakita ng isang solong pag-aaral na naglalaman ng ebidensya sa istatistika na nagpapatunay sa pagiging epektibo nito ("Kidlat, Physics at Epekto, Cambridge University Press" pahina 591). Ang isang karagdagang paghahanap noong 2013 ay naging null din. Maliwanag na walang pag-aaral na naitala ang kakayahang magamit ng sistemang LPZ ng IEC 62305.

Sa mukha nito, ang sistema ng LPZ ay tila isang lohikal na diskarte sa proteksyon ng paggulong. Kaya bakit, sa 20 taon, wala pang mga pag-aaral na nagdodokumento ng tagumpay nito? Ang katanungang iyon ay humantong sa isang mas malalim na pagtingin sa ebolusyon at aplikasyon nito.

EF Vance: Lumikha ng Konsepto ng Zone ng Proteksyon ng Kidlat

Ang orihinal na konsepto ng LPZ ay nilikha ng isang Amerikano, EF Vance, ng Stanford Research Institute sa Menlo Park, California. Ipinakilala ito ni Vance noong 1977 sa isang papel na pinamagatang "Shielding and Grounding Topology for Interferensi Control." Sa kaliwa ay may isang diagram na nakuha mula sa papel na ipinapakita ang mga zone ng peligro ni Vance. Sa pamamagitan ng "saligan" sa labas ng bawat kalasag sa loob ng katabing kalasag, hinanap ni Vance na kontrolin ang epekto ng mga panlabas na lundong pumapasok sa isang pasilidad. Napagtanto din niya ang pangangailangan na limitahan ang mga pagtaas ng lakas at linya ng data na pumapasok sa istraktura.

Ang Zone 0 ay ang moniker na ibinigay ni Vance sa panlabas na kapaligiran na napapailalim sa mga pag-welga ng kidlat. Ang mga sona 1 at 2 ay itinalaga niya sa mga lugar sa loob ng istraktura.

Ang sistema ng Vance LPZ na kapwa piniling ni Dr. Peter Hasse

 Inilahad ni Dr. Hasse ang ideya ni Vance at binago ito sa isang librong pinamagatang: "EMC-Lightning Protection Zone Concept" (co-author ni Peter Hasse & Johannes Wiesinger at inilathala ni Pflaum Verlag noong 1993.)

Sa kanan makikita mo ang diagram ng LPZ ni Vance na lilitaw, hindi nagbabago (maliban sa pagdaragdag ng salin ng Aleman) sa p. 52 ng libro ni Hasse. Ang orihinal na istraktura at terminolohiya ni Vance ay pinanatili sa adaptasyon ng Hasse: Ang Zone Zero ay nagpatuloy na kumatawan sa lugar sa labas ng istraktura; Mga Zone 1 at 2, ang mga lugar sa loob ng istraktura.

Sa kasamaang palad ginamit ni Dr. Hasse ang sistema ng LPZ upang ipasa ang kanyang 10/350 na form ng alon sa pamamagitan ng pagpapalit ng ideya na ang lahat ng mga impulses ng kidlat sa Zone Zero ay dapat na nailalarawan sa pamamagitan ng isang 10/350 form ng alon. Mag-click dito upang makita kung paano itinuro ni Hasse ng 1993 LPZ book ang 10/350 form ng alon sa konsepto ng LPZ.

Sa paggawa nito, nabawasan niya ang potensyal na tagumpay ng maaaring maging isang napakahusay na diskarte sa proteksyon ng kidlat. Ang mga komplikasyon na dulot ng LPZ system ng 10/350 form ng alon ay nagsasama ng mga depekto ng spark gaps, kasama na ang quagmire ng "koordinasyon ng SPD" na kapwa hinarap sa ibang lugar sa web na ito.

Ang mga account ng ilan sa mga pinsalang sanhi ng kagamitan at mga pag-install na "protektado" ayon sa sistemang 10/350-LPZ na ito ay matatagpuan sa ibang lugar sa web na ito.

Paglipat ng LPZ - Mula sa libro ni Hasse hanggang sa mga pamantayan sa proteksyon ng kidlat ng IEC

Sa oras na ang kanyang libro sa LPZ ay nai-publish noong 1993, si Dr. Hasse ay isang mabigat na presensya sa komite ng proteksyon ng kidlat ng IEC, TC 81. Inabot siya ng mas mababa sa dalawang taon mula sa paglalathala ng aklat na iyon upang ma-import ang kanyang konsepto sa LPZ sa kabuuan sa pamantayan ng IEC 61312-1.

Sa kaliwa ay ang diagram ng LPZ mula sa IEC 61312-1. Ang 10/350 form ng alon ay ginawang isang mahalagang bahagi nito. Mag-click dito upang makita ang Hasse 10/350 mga parameter ng kidlat habang lumitaw ang mga ito sa pamantayan ng 61312-1.

Kaya't makikita, na sa isang solong flash ng kidlat, nagtagumpay si Dr. Hasse na makuha ang parehong 10/350 form ng alon AT ang kanyang konsepto sa LPZ na na-import sa pamantayan ng proteksyon sa kidlat na IEC.

Ang susunod na hakbang ay paglipat sa kanila sa pamantayan ng IEC 62305. Ang kwento ng kung paano niya ito pinangasiwaan ay matatagpuan dito.

Upang buod, si Dr. Peter Hasse ay hindi lamang kredito sa pagsilang ng 10/350 form ng alon, kundi pati na rin sa paglikha ng sistemang LPZ na ginagamit ngayon sa lahat ng mga pamantayan sa proteksyon ng kidlat ng IEC.

LPZ Sa pang-araw-araw na paggamit: curtailing kidlat o kumpetisyon ng curtailing?

Ang pinakabagong diagram ng LPZ mula sa IEC 62305 ay ipinakita sa kanan. Ang layunin nito ay para na mabawasan ang epekto ng papasok na kidlat. Ngunit ang ilan ay naniniwala na ang pagpapaandar ng sistemang IEC LPZ ay higit na may kinalaman sa pagtatakda kung aling mga istruktura at paggulong na proteksiyon na aparato ang ituring na "wasto" at sa gayon ay kinokontrol ang paggamit nito. Halimbawa, iginigiit ng IEC 62305 na ang direktang kidlat ay dapat na nailalarawan sa pamamagitan ng isang 10/350 na form ng alon sa pagsubok, at samakatuwid ang spark gap lamang na "mga nag-aresto ng kidlat" ay maaaring magamit sa Zone Zero. Ang iba pang mga uri ng SPD ay ipinagbabawal.

Mayroong tatlong pangunahing mga problema sa pamamaraang ito. Ang unang dalawa ay panteknikal at dokumentado sa buong web na ito, katulad: 1) ang 10/350 form ng alon ay hindi kumakatawan sa aktwal na kidlat, at 2) ang agwat ng spark na "mga nag-aresto ng kidlat" ay mayroong maraming mga intrinsic na pagkukulang.

Ang pangatlong pangunahing problema ay maaaring isang ligal. Ang paraan ng pagpapatupad ng sistemang LPZ sa mga pamantayan ay maaaring maging sanhi ng isang paglabag sa Batas sa kumpetisyon ng European Union. (Tingnan ang pahina ng FAQ.)

tapang

Kung sakaling ang sinuman ay kumukuha ng "personal" na ito mangyaring tanggapin ang katotohanan na ang website na ito ay hindi sinadya upang maging isang rant sa anumang partikular na tao, kumpanya, o komite. Ang buong object nito ay upang mapabuti ang estado ng proteksyon ng kidlat. At bagaman maaaring mangailangan ito ng lakas ng loob upang tumayo at magsalita, kailangan ng kasing lakas ng loob upang umupo at makinig.

THE HASSE 10/350 CAMPAIGN - Isang ilog ng mga libro, artikulo, at pagtatanghal: 10km ang lapad / 350km ang haba

Noong dekada 80 at 90 (ayon sa isang website ng Dehn) Si Hasse, ang kanyang katuwang na si J. Wiesinger, at iba pang kawani at cohorts ng Dehn ay sumulat o lumahok sa literal na daan-daang mga papel, libro, presentasyon sa mga pandaigdigan na kumperensya, eksibisyon, at seminar. Isang "old-timer" ang nagtantya na higit sa sampung milyong dolyar ang nagastos sa kampanyang ito. Ang pinagbabatayan ng mensahe sa karamihan ng mga isyu at presentasyong ito ay umalingawngaw sa aklat ni Hasse noong 1987: "ang direktang kidlat ay kinakatawan ng isang 10/350 form ng alon; Ang mga protektor ng spark gap surge lamang na may kakayahang pumasa sa isang 10/350 na pagsubok na form ng alon ang dapat gamitin upang maprotektahan laban sa direktang kidlat. "

Ang isang bahagyang listahan ay maaaring matagpuan dito.

Itinaguyod ni Hasse ang kanyang 10/350 Tsart sa TC-81 sa kanyang pagtatanghal noong "History of Lightning Protection" noong IEC TC-1988 Memorial Meeting sa bansang Hapon. Lumitaw din ang tsart sa mga susunod na edisyon ng kanyang librong 81. Maaari itong matagpuan sa mga artikulo tulad ng "Neues aus der Blitzschutztechnik," etz, Vol. 1987, pp. 108-612, na inilathala din noong 618 at EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, kapwa isinulat kasama ni J. Wiesinger at inilathala ng VDE Verlag noong 1987. Itinatampok ito sa aklat ni Hasse noong 1994 na "Overvoltage Protection of Low Voltage Systems ”At sa mga susunod na edisyon.

Mga kadahilanan ng pagkakapantay-pantay

 Noong 1999, lumapit si Dr. Hasse sa Surge Protective Devices Committee ng IEEE at tinanong, bilang isang kilalang kinatawan ng TC 81, upang maimbitahan sa pulong ng SPE Committee ng spring ng 2000 ng IEEE para sa hangaring magbigay ng isang pagtatanghal tungkol sa "pinagmulan, kaugnayan at bisa ng 10/350 μs alon na form. ” Noong Setyembre 29, 1999 tinanggap ng Komite ng SPD ang kanyang alok, at nang sumunod na Mayo ang pagpupulong ay ginanap sa St. Petersberg, Florida. Nagpakita si Dr. Hasse na umaasang mapabilib sa mga dadalo ng IEEE ang kahalagahan ng paggamit ng 10/350 form ng alon upang magtiklop sa unang stroke ng direktang kidlat. Sa pagpasa ay binanggit niya ang isang 10: 1 na kadahilanan sa pag-scale para sa pag-convert ng 10/350 form ng alon sa 8/20, ngunit inilagay ito ng kaunting diin. Nakilala ni Hasse ang kaunting tagumpay sa pulong na iyon at sa sumunod na taon ay ipinadala ang kanyang Dehn VP (Richard Chadwick) upang subukang muli. Ang pangangaral ng parehong mensahe, gamit ang magkaparehong mga tsart at ang parehong mga paghahabol tungkol sa mga parameter ng positibong kidlat, ang pagtatanghal na ito ay nagbigay ng higit na diin sa kadahilanan sa pag-scale: "Maaaring walang umiiral na isang kadahilanan sa pag-scale kung saan maaaring maihambing ang Spark Gaps at MOV SPDs?"

Bilang unang mungkahi ay itinapon ni Chadwick ang isang salik na "30." Nangangahulugan ito para sa isang pagsubok na MOV SPD na may 8/20 form ng alon na isasaalang-alang sa parehong klase bilang isang Spark Gap na sinubukan na may isang 25kA 10/350 μs salpok, ang MOV SPD ay kailangang ma-rate sa 750kA. Ganap na napagtanto ni Dr. Chadwick kung gaano ito hindi makatotohanang at sa pagtatapos ng kanyang pagtatanghal ay natapos na "ang mga unibersal na kadahilanan sa pag-scale ay hindi dapat gamitin" ngunit ang mga tagapagtaguyod lamang ng puwang ng agwat ay angkop para sa pag-install sa mga pasukan ng serbisyo.

Kakaibang sapat, sa kabila ng tunay na mensahe ni Chadwick, nagsimula ito sa ilang mga IEEE na iniisip na ang pamamaraang ito ay maaaring isang paraan upang makamit ang isang pagkakasundo sa IEC tungkol sa paksang ito. Ang iba`t ibang mga numero ay pinalo sa paligid at sa wakas ang "10" ay saglit na pinagtibay ng IEEE.

Nanatiling matatag si Hasse. Ang isang pagtatanghal ng Chadwick kalaunan sa parehong taon ay iginiit ang pagpaparehistro ng multiplier ng 25. Tingnan ang slide dito.

Ang lahat ng paguusap na ito ng "pagkakapantay-pantay" ay nag-udyok kay Francois Martzloff, ng komite ng IEEE SPD, na magsagawa ng isang pag-aaral upang matukoy kung ang isang "pagkakasundo na nagmula sa pinagkasunduan na" pagkakapareho "ng dalawang mga form ng alon" ay maaaring makamit "sa pamamagitan ng isang simpleng multiply factor." Ang isang tseke sa matematika at isinasaalang-alang ang iba't ibang mga kadahilanan na kasangkot na natagpuan ang pagsisikap na "hindi makatotohanang." Maaari mong basahin ang buong dokumento dito. Pagsapit ng 2006 ang anumang seryosong usapan tungkol sa mga katumbas na kadahilanan ay natapos na. Kinumpirma ito sa IEEE Std C62.62 (2010) kung saan walang pinapayagan na 10/350 na form ng alon.

Sa mga artikulo at pagtatanghal ni Hasse maiisip ng isa ang pakikibaka ng mga magkasalungat na hinihimok: Sa isang banda, ang kanyang tunay na pagganyak na makisali sa mga teknikal na isyu at sa kabilang banda, ang pagpilit na itaguyod ng komersyo ang kanyang mga produktong spark gap. Ang isang tao ay hindi maaaring makatulong na magkomento na sa kanyang mga teknikal na presentasyon at libro ay bihirang pigilan niya ang pagpapakita ng mga larawan ng kanyang Dehn spark gap protector at pagyayabang kung gaano sila naprotektahan laban sa "direktang kidlat."

Maaari rin itong makita bilang isang masining na paggamit ng batas ng supply at demand: Si Hasse ay mayroong supply ng mga spark gap device. Ang kailangan lang ay magbigay ang IEC ng "demand." Bilang isang plano sa negosyo, ito ay napakatalino.

Sinabi ni DR. HASSE, TC81 at THE IEC 62305 SERIES - ang pag-hijack ng isang pamantayan
10/350 Mga Milestones at Zenith: Ang serye ng proteksyon ng kidlat ng IEC 62305

Noong 1993 ang paglabas ng IEC 61024-1-1 ay minarkahan ang isang higanteng hakbang pasulong sa international arena para sa Hasse10 / 350 waveform. Ang mga parameter ng kidlat para sa kasalukuyang salpok, singil, at tukoy na enerhiya ay naangat nang deretso sa tsart ng Hasse. Ngunit noong 1995 na sa wakas ay nakita ni Hasse ang kanyang pagsusumikap na mabunga nang ilabas ng TC 81 ang IEC 61312-1 na pinangalanan, na ginawang lehitimo at binibigyan ng awtoridad ang gelombang ng Hasse10 / 350. Mula noon malalaman ng lahat na ang direktang kidlat ay mailalarawan lamang ng isang 10/350 form ng alon. Ang kasiyahan sa Neumarkt nang gabing iyon ay dapat na masaya.

Ang pangalawang milyahe ay ang pagkuha ng 10/350 waveform na isinama sa IEC 61643-1.

Ngunit ang tugatog nito ay walang alinlangan sa araw kung kailan ang Hasse 10/350 na form ng alon ay naipasok (sa kabuuan nito) sa seryeng proteksyon ng IEC 62305 kidlat. At mayroong isang kagiliw-giliw na kuwentong nauugnay doon.

Ano ang masasabi na ang pinaka-ambisyoso at pinaka-matapang na taktika ni Hasse sa pagpapasa ng kanyang 10/350 form ng alon ay mahusay na inilarawan ni Ernst Landers sa IEC Document 81/195 / INF na may petsang 2002.07.05 na pinamagatang TC 81 WG 3 Convenor's Report? Si Ernst U. Landers, noon ay isang matagal nang nagtatrabaho sa Hasse, ay ang aktwal na TC81 WG3 Convenor noong 2002. Ngunit naroroon din si Dr. Hasse sa pulong ng TC81 na tinalakay (sa Firenze, Italya Oktubre 17, 2001) at ipinapalagay papel na ginagampanan ng "Deputizing Convener." Hindi namin alam eksakto kung ano ang isang "deputizing convenor", ngunit nililinaw ng dokumento na si Hasse ang nagpapatakbo ng pagpupulong na tumatalakay sa paksa kung paano isama ang "Mga kinakailangan sa SPD" at "Patnubay sa aplikasyon" mula sa IEC 61312-1 papunta sa pag-unlad na IEC 62305 serye ng mga pamantayan. Ito ay, ipso facto, isinama ang parehong Hasse 10/350 mga parameter ng tsart at konsepto ng LPZ.

Sa ilalim ng pagtuturo ni Hasse, ang TC 81 WG3 ay nagpasya na ganap na isama ang data ng IEC 61312-1 Hasse sa 62305. Ang pag-quote dito mula sa ulat ng nagtitipid, dahil ang teknikal na nilalaman ng 61312-1 ay "tinalakay at tinanggap na nagkakaisa sa WG3, ang nag-alok ng tagapag-ayos, upang isama ang editoryal ng limang bahaging ito (ng IEC 61312-1) sa draft na IEC 62305… ”Ang kanyang alok ay syempre madaling tinanggap. Kailangan nating sumang-ayon na ito ay isang mahusay na paglipat mula sa pananaw ni Dr. Hasse – ang pagkuha ng Hasse 10/350 form ng alon at konsepto ng LPZ na nakasulat sa bagong serye ng 62305 sa isang hindi pinalitan na pormularyo ay napakahalaga ng isang gawain na maiiwan sa mga kulubot ng aksyon. " Ayon sa ulat, ang "gawaing pag-edit" ay nakumpleto at ang resulta na dokumento ay naipadala sa lahat ng mga miyembro ng WG 3 na nagbibigay sa kanila ng isang buwan upang tumugon. Nang, makalipas ang isang buwan, WALA sa kanila ang tumugon, ang tunay na tagapagsama, si Dr. Landers, natural, ay nagdeklara ng isang "pinagkasunduan" na naabot at ipinadala ang dokumento kay Dr. Lo Piparo (Kalihim ng TC 1) na nag-publish bilang isang panukalang Bagong Item sa Trabaho. Itinulak ito papunta sa paglaon na maging isang buong pamantayan.

Ipinakikilala ang IEC 62305 sa mundo

Matagal bago makumpleto ang Pamantayang 62305, kinuha ni Hasse sa kanyang sarili upang ipakilala at tanggapin ito. Siya ang unang nagdala sa pansin ng mundo sa kanyang papel na "Mga Bagong Pamantayan para sa Proteksyon Laban sa Kidlat - Bagong Serye 62305" na ipinakita sa VII SIPDA sa Curitiba, Brazil noong 2003.

Ang pag-broadcast ng kanyang mga teorya at pagtanggap sa kanila ay mga gawain na seryosong sineryoso ni Hasse. Noong 1994 sa 22nd International Conference on Lightning Protection sa Budapest ang kanyang artikulong "Prinsipyo para sa isang Advanced Coordination of Surge Protective Devices sa Mababang Voltage System" sa kauna-unahang pagkakataon na ginamit ang catchphrase: "pangunahing banta mula sa kidlat ay ang 10/350 form ng alon." Garantisadong upang makaakit ng pansin, kalaunan ay isinama ito sa 62305 Series. Ang kanyang artikulong "Isang prinsipyo na nakatuon sa hinaharap para sa koordinasyon ng mga nag-aresto sa mga sistema ng mababang boltahe" (etz. Magazine na Isyu 1, pp. 20-23, 1995) ay angkop na pinangalanan. Pinayagan siya ng pangitain na paningin ni Dr. Hasse na eksaktong hulaan ang mga parameter ng proteksyon ng kidlat ng IEC 62305's 10/350 higit sa 10 taon bago ang katotohanan.

PATULOY ANG 10/350 CAMPAIGN - na may bagong pag-ikot
Nagpapatuloy ang kampanya - kasama ang isang New Twist

Ang personal na kampanya ni 10/350 ni Dr. Hasse ay tila hindi pa tapos. Noong 2010 ay isinulat niya ang Kabanata 7 ng isang libro na pinamagatang "Kidlat" na inilathala ng Institute of Engineering and Technology, London, UK. Sa tuluyan ni Hasse ang 10/350 tambol ay tumalo muli: "Sa mga hangganan ng LPZ 0… Dapat gamitin ang mga SPD, na may kakayahang matanggal ang medyo bahagyang mga agos ng kidlat ... Ang mga SPD na ito ay tinawag na kasalukuyang mga nag-aresto (klase ng SPDs I) at nasubok na may mga impulse na alon, form ng alon 10 / 350μs. ” Tulad ng dati ay nagsama siya ng maraming mga litrato ng mga Dehn spark gap protector.

Ngunit sa pagkakataong ito ay lumayo pa siya. "Kinikilala" niya ang kakayahan ng isang tagapagtanggol ng paggulong ng MOV na tumayo bilang isang puwang ng spark "kung ang tinukoy na kasalukuyang nominal na paglabas ng 8 / 20μs ay hindi bababa sa 25 beses sa tinukoy na kasalukuyang 10 / 350μs na paglabas." Halimbawa, para sa isang MOV SPD na pumasa sa isang pagsubok na tinukoy para sa 25kA 10 / 350μs, kailangan itong mapailalim sa isang kasalukuyang salpok ng "hindi bababa sa" 625kA 8 / 20μs. Mayroon bang may ideya kung saan nagmumula si Dr. Hasse sa mga bagay na ito?

Ang Hasse na wastong pampulitika na katumbas na kadahilanan ay nawala na mula 10 hanggang 30 hanggang sa zero. Pagkatapos hanggang sa 25 at ngayon sa "hindi bababa sa 25." (tingnan ang naunang pahina sa seryeng ito.) Ipagpalagay namin na masasabi mo na si Dr. Hasse ay pabor sa isang katumbas na kadahilanan bago at pagkatapos na siya ay laban dito ... Lumikha pa siya ng isang bagong nakalarawang tsart para sa pagsasama sa 2010 na libro. Maaari mo itong makita dito sa kanan. Sino ang nakakaalam, kung ang isang tao ay hindi gumagawa ng isang bagay na mabilis, malamang na sa susunod na makita mo ito ay sa susunod na muling pagsusulat ng IEC 62305 Series.

Ang Kampanya ng Corporate ay Nagpapatuloy

Ang 30-taong kampanya ng kumpanya nina Dehn at Sohne upang itaguyod ang 10/350 form ng alon ay nagpapatuloy hanggang ngayon. Ang sumusunod na quote mula sa website ng Dehn noong Agosto 2013 ay tinatanggihan ang anumang ideya ng isang katumbas na kadahilanan. Sinasabi nito: "Naniniwala ang DEHN na kinakailangan upang subukan sa aktwal na 10/350 μs form ng alon ... ang pagsubok lamang sa 10/350 μs na form ng alon ay tunay na kinatawan ng pagganap para sa proteksyon laban sa direktang pag-atake ng kidlat."

tapang

Kung sakaling may kumuha ng "personal" na ito mangyaring tanggapin ang katotohanan na ang website na ito ay hindi sinadya upang maging isang rant sa anumang partikular na tao o kumpanya. Ang buong object nito ay upang mapabuti ang estado ng proteksyon ng kidlat. At bagaman maaaring mangailangan ito ng lakas ng loob upang tumayo at magsalita, kailangan ng kasing lakas ng loob upang umupo at makinig.

ANG 10/350 WAVEFORM -Ang natitirang kwento
Mayroong higit sa 10/350 kaysa sa 10 at 350

Sa "Hasse 10/350 waveform Chart" na ipinakita sa ibang lugar maaari mong makita ang dalawang mga parameter ng 10/350 lagda na naka-highlight sa kulay-rosas: T1 = 10μs at T2 = 350μs. Ngunit ang "10/350 waveform" ay palaging isang maling pagsasalita. Tumingin muli sa Tsart ni Hasse at makikita mo na may kasamang tatlong iba pang mga parameter (naka-highlight sa dilaw): Kasalukuyang tugatog = 200 kA; Singil (Q) = 100 coulombs; at W / R = 10MJ / Ω.

Sa loob ng higit sa 30 taon ang "10/350 form ng alon" ay palaging isang pakikitungo sa pakete. Palaging kasama ang 5 mga parameter na iyon. At ang halaga ng kasalukuyang rurok (kA) ay palaging dalawang beses ang halaga ng singil (coulombs). Bakit? Siguro dahil ang lahat ng 5 ng mga parameter na iyon ay kinakailangan upang ma-lock-in ang paggamit ng mga spark gap surge protector? Maaaring magpasya ang mambabasa. Samantala, ang ulat ng CIGRE 2013 ay hindi nagpapahiram ng kredibilidad sa mga parameter na ito o anumang naturang ugnayan sa pagitan ng mga parameter.

Sa ibaba mayroon kang Talahanayan mula sa pinakabagong IEC International Lightning Standard (IEC 62305-1). Ito ang pundasyon kung saan itinayo ang buong pamantayan ng proteksyon ng kidlat ng IEC. Mayroon bang pamilyar na pamilyar? (I-roll ang iyong mouse dito upang makita kung saan nagmula ang mga pangunahing parameter.)

Ang kordero at ang lobo.

Nilinaw ng 2013 Brochure 549 ng CIGRE na ang CIGRE ay hindi na masisisi sa mga naka-highlight na parameter sa tsart sa itaas, kasama ang mismong 10/350 na form ng alon. Naaalala mo ba ang pabula ng tupa at lobo? Sa ilalim ng lana ng mga pamantayan sa proteksyon ng kidlat ng IEC 62305 makikita mo lamang ang mga tago at kuko ni Dr. Peter Hasse.

Dumating na ang oras para sa internasyonal na komunidad ng proteksyon ng kidlat upang harapin ang katotohanang iyon at tanggalin ang sapilitan na paggamit ng mga parameter na iyon mula sa mga pamantayan.

Mga Salungatan ng Interes at Pananagutan

Hindi kami gumagawa ng paratang na hindi tama. Hindi namin kailangan. Isinasaad lamang namin kung anong nangyari. Kahit na mayroong pagkakamali, matagal na itong pinatawad ng mga nauugnay na batas ng limitasyon. Ito ang hinaharap na mahalaga, hindi ang nakaraan.

Salungatan ng interes

Mahirap na huwag mag-isip tungkol sa potensyal na salungatan ng interes na likas sa sitwasyong ito. OK lang ba para sa Managing Director ng isang komersyal na negosyo tulad ng Dehn at Sohne, na mag-imbento ng mga aparato sa araw habang, sa gabi, na ipinapalagay ang gayong malaking impluwensya sa mga internasyonal na pamantayang komite na tutukuyin nila ang sapilitan na paggamit ng mga aparatong iyon?

Ang US National Committee ng CIGRE ay gumagamit ng isang Ethics Program na may walang katuturang diskarte sa naturang pag-uugali: "Kinakailangan ng patakaran ng US National Committee na iwasan ng lahat ng mga miyembro ang aktwal o maliwanag na mga hidwaan ng interes. Ang isang tunay na salungatan ay isang personal na interes na malamang na maging sanhi ng isang independiyenteng tagamasid na tapusin na ang isang indibidwal na nagsasagawa ng negosyo ng Pambansang Komite ng Estados Unidos ay hindi maaaring gumawa ng isang walang kinikilingan na desisyon, magbigay ng… walang pinapanigan na payo, magsagawa ng independiyenteng paghuhusga, o maging layon patungkol sa… mga teknikal na resulta . Ang isang maliwanag na salungatan ng interes ay nangyayari kung ang mga personal na interes ay malamang na maging sanhi ng isang independiyenteng tagamasid na magtanong kung ang isang indibidwal na nagsasagawa ng negosyo sa ngalan ng US National Committee ay maaaring gawin ito nang patas. "

Habang kinikilala na ang mga pamantayang komite ay dapat na madalas na umasa sa suporta ng mga komersyal na negosyo upang matapos ang kanilang trabaho, tila ang ilang uri ng pangangasiwa o pag-andar ng watchdog ay malakas na nawawala sa kasong ito.

Pananagutan

Kung nabasa mo na ang isang pamantayan ng IEC makakakita ka kaagad ng isang kasanayan na lahat ay magagarantiyahan na itaguyod ang kawalan ng responsibilidad at kawalan ng pananagutan sa bahagi ng mga pamantayan ng manunulat. Sumangguni kami sa katotohanan na ang mga pamantayan ng IEC ay hindi kailanman ipinakita kung sino ang may-akda sa kanila.

Sinumang sumulat ng isang pamantayan, ang kanilang mga pangalan ay mas mahusay na maging dito upang maaari silang managot kung ang isang problema ay napunta sa isang lugar sa kalsada. At hindi lamang isang pangalan. Sa iyon ay dapat idagdag ang mga kaakibat ng tao at kung sino ang nagbabayad sa kanya upang dumalo sa mga pagpupulong. Ang anumang mga nakatagong koneksyon ay dapat gumawa ng isang pamantayang manunulat na mananagot sa sibil at / o pag-uusig sa kriminal.