Захист від перенапруги низьковольтних систем

Книга лікаря пана Пітера Хассе "Захист від перенапруги низьковольтних систем"

Я пам’ятаю книгу Пітера Хассе „Захист від перенапруги” Пітера Хассе дав мені фундаментальні знання, коли я був молодим чоловіком, який брав участь у галузі захисту від перенапруги в грудні 2006 року.

Д-р Пітер Хассе, «пан 10/350 'Хрещений батько форми хвилі 10/350.
У світі блискавкозахисту Пітер Хассе - жива легенда.

Народився в 1940 році, він вивчав електротехніку та енергетику в Берлінському технічному університеті, який закінчив у 1965 році. Потім працював науковим співробітником у місцевому Інституті високої напруги Адольфа Аттіаса, доки не отримав там докторську ступінь у 1972 році. Через кілька місяців він приєднався відділ досліджень та розробок DEHN + Sohne. Там він зіграв важливу роль у розробці самозатухаючого повітряного проміжку величезних можливостей та нової теорії, яка обґрунтовує його використання в захисті від блискавки. На той час це називалося «новою» формою сигналу 10/350. У 1981 році доктор Хассе став керуючим директором Дена і залишався ним до виходу на пенсію в 2004 році. З 2002 року він входить до складу ради директорів німецької випробувальної лабораторії: GHMT AG Bexbach.

Незабаром після відставки від Дена доктор Хассе був нагороджений престижним орденом "За заслуги" перед Федеративною Республікою Німеччина.

На церемонії нагородження 2005 року Хассе прославили за те, що він перетворив Dehn + Sohne (невелика сімейна компанія, що виробляє громовідводи) у великого міжнародного гравця на ринку блискавкозахисту. Одночасно його похвалили за «значну роль», яку він зіграв у впливі на національні та міжнародні органи, що виробляють стандарти, які займаються грозозахистом.

Похвала не була перебільшеною. Кожен звіт про досягнення Хассе містить один і той самий рядок: "Він зіграв значну роль у національних та міжнародних органах, що виробляють стандарти в галузі блискавкозахисту". Наскільки саме «значущим» було важко визначитись, оскільки дотепер увесь обсяг його дій на цій арені не був повністю каталогізований.

Більше 20 років, керуючи Dehn, Хассе одночасно просував свої нові теорії та пристрої до авторів стандартів і писав їх у стандарти для обов'язкового використання. У 1975 році він став членом-засновником комітету з захисту від блискавок VDE (німецька стандартна організація) і незабаром керував ним (за словами проф. Д-ра Кавамури, президента японської IEIE). У 1977 році Хассе вступив до DKE ( Представник Німеччини в IEC та CENELEC), який надав йому плацдарм, необхідний для того, щоб стати представником Німеччини як IEC / SC37A “Низьковольтні пристрої захисту від перенапруги”, так і IEC / TC81 “Захист від блискавки” (до якого він приєднався з самого початку).

Перегляньте наступні сторінки Хассе (доступні за посиланнями нижче), і ви виявите, що не Тор, ані будь-який інший бог блискавки дав життя сигналу 10/350. Це не був CIGRE, ані навіть відомий швейцарський дослідник, доктор Карл Бергер.

Підніміть завісу, і справжнім джерелом сигналу 10/350 виявиться не хто інший, як наш власний доктор Пітер Хассе.

СХЕМА 10/350 HASSE - Народження сигналу 10/350

Доктор Хассе представив свою великодушну ідею «10/350» на сторінці 46 першого німецького видання своєї книги «Захист від перенапруги низьковольтних систем: Використання електронного обладнання навіть перед прямими ударами блискавки» «Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Кобленц,), опублікована в 1987 р. Діаграма наведена нижче.

Наведіть курсор миші на вищезазначену діаграму, щоб активувати посилання з детальною інформацією про відповідні аспекти. Перший погляд показує, що він має всі 5 параметрів 62305/10 IEC 350 (виділено). Другий погляд показує, що Хассе приписує ці параметри німецькому стандарту “VG 96901.” Перевірка DIN (Німецький інститут стандартів) показала, що VG96901 ніколи не був чинним стандартом. Це був «престандарт» без повноважень і переваг.

Але це мало, але мало, оскільки Хассе в тексті, представляючи цю діаграму, зазначає, що він її особисто створив. І справді, єдине цитування (показано внизу діаграми як / 42 /) стосується "настанови", написаної Хассе в 1982 році.

У супровідному тексті широко повідомляється (можливо, вперше), що ця діаграма представляла параметри прямих ударів блискавки, і що захисні пристрої проти перенапруг іскрових зазорів були необхідні "без винятку" для захисту електричних та особливо електронних систем інформаційних технологій. (стор. 46-47)

Всього за кілька місяців після публікації своєї книги доктор Хассе представив свою діаграму 10/350 на засіданні IEC TC 81 в Японії (червень 1988 р.), Щоб дати структуру своїй лекції про “справжню форму хвилі прямої блискавки”. Тут індоктринація включала параметри з діаграми Хассе 10/350 (200 кА, 100 С, 10 МДж на ом), а також показала десятки фотографій його іскрогасників Дена. Ось слайд діаграми Hasse 10/350, витягнутий із цієї презентації. Ви бачите, що він із гордістю цитує себе (і свою книгу 1987 року) як джерело діаграми.

У ті часи Хассе ще не почав покладати відповідальність за форму сигналу 10/350 біля дверей Berger & CIGRE. Це мало бути пізніше.

Його книга 1987 року (де діаграма з’явилася вперше) містить 83 посилання та цитати, але ні про Бергера, ні про CIGRE немає жодної згадки.

Це пояснюється тим, що, як показано в наведених вище даних, форма сигналу 10/350 була отримана від доктора Пітера Хассе.

Концепція зони захисту від блискавок IEC 62305 (ефективний науковий інструмент чи реклама на зв'язки з громадськістю?)
LPZ - Концепція зони блискавкозахисту: що це?

Зони блискавкозахисту (або LPZ) є центральними для підходу IEC 62305 до захисту від блискавки. Ідея полягає в тому, щоб обмежити індуковані блискавкою стрибки струму та напруги, що надходять у конструкцію, розділивши конструкцію на послідовність зон ризику (вкладених одна в одну.) Завдяки обережному використанню технік екранування та SPD передбачається вплив удару блискавки на зовнішню зону для пом’якшення, перш ніж вони зможуть досягти внутрішніх зон. Принаймні така теорія. Відповідно до IEC 62305-4 (розділ 4.1) ця концепція LPZ є основою всіх блискавкозахистів.

Наскільки ефективною є концепція зони блискавкозахисту IEC 62305?

Концепція LPZ із брендом IEC широко використовується безперервно протягом 20 років. Однак, коли Раков та Умань здійснили пошук, вони не змогли знайти жодного дослідження, що містило б статистичні дані, що підтверджують його ефективність (“Блискавка, фізика та ефекти, Кембриджський університет, преса”, сторінка 591). Подальший пошук у 2013 році також виявився нульовим. Очевидно, жодне дослідження ніколи не підтверджувало працездатність системи LPZ IEC 62305.

На перший погляд, система LPZ представляється логічним підходом до захисту від перенапруги. То чому за 20 років не було досліджень, що підтверджують його успіх? Це питання призвело до більш глибокого вивчення його еволюції та застосування.

EF Vance: Творець концепції зони захисту від блискавки

Оригінальна концепція LPZ була створена американцем EF Vance з Стенфордського дослідницького інституту в Менло-Парку, штат Каліфорнія. Венс представив це в 1977 році у статті під назвою "Топологія екранування та заземлення для контролю перешкод". Ліворуч витягнута з цього паперу схема, що показує зони ризику Венса. "Заземлюючи" зовнішню частину кожного щита до внутрішньої сторони сусіднього щита, Венс намагався контролювати вплив зовнішніх стрибків напруги, що потрапляють на об'єкт. Він також усвідомив необхідність обмеження стрибків напруги на лініях електропередачі та передачі даних, що надходять у структуру.

Зона 0 - це прізвисько, яке Венс надав зовнішньому середовищу, що зазнало ударів блискавки. Зони 1 і 2 він призначив зонам всередині конструкції.

Система Vance LPZ, кооператором якої став доктор Пітер Хассе

 Доктор Хассе привласнив ідею Ванса і перетворив її на книгу під назвою: "Концепція зони захисту від блискавки EMC" (співавтори якої - Пітер Хассе та Йоханнес Візінгер та опублікована Pflaum Verlag у 1993 р.)

Справа ви можете побачити схему LPZ Ванса, як вона виглядає, незмінною (за винятком додавання німецького перекладу) на с. 52 книги Хассе. Оригінальна структура і термінологія Ванса були збережені в адаптації Hasse: Zone Zero продовжував представляти територію поза структурою; Зони 1 і 2, ділянки всередині конструкції.

На жаль, доктор Хассе використав систему LPZ для пересилання своєї ідеї сигналу 10/350, натякаючи на думку, що всі блискавичні імпульси в Зоні Нуля повинні характеризуватися формою хвилі 10/350. Клацніть тут, щоб побачити, як книга Хассе 1993 року про LPZ внесла форму сигналу 10/350 у концепцію LPZ.

Роблячи це, він звів нанівець потенційний успіх того, що могло б стати дуже працездатним підходом до захисту від блискавки. До ускладнень, спричинених системою LPZ через форму сигналу 10/350, належать дефекти іскрових проміжків, а також болото "координації SPD", з якими розглядаються в інших місцях на цій веб-сторінці.

Звіти про деяку шкоду, заподіяну обладнанню та установкам, які «захищаються» відповідно до цієї системи 10/350-LPZ, можна знайти деінде на цій веб-сторінці.

LPZ Migration - Від книги Хассе до стандартів захисту від блискавки IEC

На той час, коли його книга LPZ була опублікована в 1993 році, доктор Хассе був грізним присутнім у комітеті захисту від блискавок МЕК, TC 81. З моменту публікації цієї книги йому пішло менше двох років, щоб повністю запустити свою концепцію LPZ відповідно до стандарту IEC 61312-1.

Ліворуч - схема LPZ з IEC 61312-1. Форма сигналу 10/350 була невід’ємною частиною цього. Клацніть тут, щоб побачити параметри блискавки Hasse 10/350, як вони з'явилися у стандарті 61312-1.

Таким чином можна бачити, що за один раз блискавки доктору Хассе вдалося отримати як його сигнал 10/350, так і його концепцію LPZ, імпортовану в міжнародний стандарт захисту від блискавки.

Наступним кроком було перенесення їх у стандарт IEC 62305. Історію того, як йому це вдалося, можна знайти тут.

Підводячи підсумок, доктору Пітеру Хассу слід приписувати не лише народження форми сигналу 10/350, але й створення системи LPZ, яка сьогодні використовується у всіх стандартах блискавкозахисту IEC.

LPZ У щоденному використанні: згортання блискавки чи скорочення конкуренції?

Найновіша діаграма LPZ із IEC 62305 показана праворуч. Його мета нібито пом'якшення впливу блискавки, що надходить. Але деякі вважають, що функція системи IEC LPZ має більше спільного з тим, щоб визначити, які конструкційні та захисні пристрої слід вважати "належними", і таким чином регулювати їх використання. Наприклад, IEC 62305 наполягає на тому, що прямі блискавки повинні характеризуватися випробувальним сигналом 10/350, і тому в зоні нуль можуть використовуватися лише «блискавкозатримувачі» іскрового розряду. Інші типи SPD заборонені.

З цим підходом є три основні проблеми. Перші два є технічними і задокументовані у цій мережі, а саме: 1) форма сигналу 10/350 не представляє справжньої блискавки, і 2) іскровий проміжок у «громозатримувачів» має багато внутрішніх недоліків.

Третя велика проблема може бути юридичною. Те, як система LPZ була впроваджена у стандарти, може спричинити порушення законодавства про конкуренцію Європейського Союзу. (Див. Сторінку поширених запитань.)

мужність

Якщо хтось сприймає це «особисто», будь ласка, прийміть той факт, що цей веб-сайт не має на меті висловлюватися на адресу якоїсь конкретної особи, компанії чи комітету. Вся його мета - поліпшити стан блискавкозахисту. І хоча може знадобитися мужність, щоб встати і говорити, потрібно стільки ж мужності, щоб сісти і послухати.

КАМПАНІЯ HASSE 10/350 - Річка книг, статей та презентацій: ширина 10 км / довжина 350 км

Протягом 80-х та 90-х (за даними веб-сайту Dehn) Хассе, його співробітник Дж. Візінгер та інші співробітники та когорти Dehn писали або брали участь буквально в сотнях статей, книг, презентацій на міжнародних конференціях, виставках та семінарах. Один “старожил” підрахував, що на цю кампанію було витрачено понад десять мільйонів доларів. Основне повідомлення більшості цих випусків та презентацій відповідає книзі Хассе 1987 року: «Пряма блискавка представлена ​​сигналом 10/350; для захисту від прямої блискавки слід застосовувати лише захисні пристрої від перенапруги іскрового зазору, здатні пройти тест на форму сигналу 10/350 ".

Повний список можна знайти тут.

Хассе підвищив свою діаграму 10/350 до TC-81 у своїй презентації 1988 року «Історія захисту від блискавки» на меморіальному засіданні IEC TC-81 в Японії. Діаграма також з’явилася в пізніших виданнях його книги 1987 року. Його можна знайти в таких статтях, як “Neues aus der Blitzschutztechnik”, etz, Vol. 108, с. 612-618, також опубліковані в 1987 р. Та EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, написані спільно з Й. Візінгером та опубліковані VDE Verlag у 1994 р. Це представлено в книзі Хассе "Захист від низької напруги 1998 р. ”Та його пізніші видання.

Фактори еквівалентності

 У 1999 р. Доктор Хассе звернувся до Комітету пристроїв захисту від перенапруг IEEE і попросив, як видатного представника TC 81, бути запрошеним на засідання Комітету SPD IEEE весною 2000 р. З метою проведення презентації на тему «походження, актуальність і дійсність форми сигналу 10/350 мкс. " 29 вересня 1999 р. Комітет СДПН прийняв його пропозицію, і наступного травня засідання відбулось у Санкт-Петербурзі, штат Флорида. Доктор Хассе з’явився в надії вразити учасників IEEE на важливості використання сигналу 10/350 для відтворення першого удару прямої блискавки. Побіжно він згадав масштабний коефіцієнт 10: 1 для перетворення форми сигналу 10/350 у 8/20, але мало наголосив на цьому. На цій зустрічі Хассе мало успіху, і наступного року він направив свого дена-депутата (Річарда Чадвіка) спробувати ще раз. Проповідуючи одне і те ж повідомлення, використовуючи однакові діаграми та однакові вимоги щодо параметрів позитивної блискавки, ця презентація більше підкреслювала масштабний коефіцієнт: "Чи не може існувати коефіцієнт масштабування, за яким можна було б порівнювати іскрові пробіли та MOV SPD?"

В якості першої пропозиції Чедвік викинув коефіцієнт "30". Це означало, що для MOV SPD, випробуваного з осцилограмою 8/20, можна вважати тим самим класом, що і Spark Gap, випробуваний з імпульсом 25 кА 10/350 мкс, MOV SPD повинен бути оцінений на 750 кА. Доктор Чадвік повністю усвідомив, наскільки це було нереально, і в кінці своєї презентації дійшов висновку, що «не можна використовувати універсальні коефіцієнти масштабування», але що лише захисні пристрої від іскрових зазорів придатні для встановлення на службових входах.

Як не дивно, незважаючи на власне повідомлення Чадвіка, деякі люди з IEEE почали думати, що такий підхід може бути способом досягнення примирення з МЕК з цього питання. Різні цифри били навколо, і нарешті IEEE коротко прийняв "10".

Хассе залишався твердим. Пізніше того ж року презентація в Чадвіку наполягала на множнику еквівалентності 25. Дивіться цей слайд тут.

Усі ці розмови про “еквівалентності” спонукали Франсуа Мацлоффа, комітету IEEE SPD, доручити дослідження, щоб визначити, чи можна досягти “компромісного компромісу“ еквівалентність двох форм хвиль ”“ за допомогою простого множуючого коефіцієнта ”. Перевірка математики та врахування різних факторів виявили, що ці зусилля були «нереальними». Ви можете прочитати весь документ тут. До 2006 року будь-яка серйозна розмова про фактори “еквівалентності” закінчилася. Це підтверджено в IEEE Std C62.62 (2010), де форма сигналу 10/350 не допускається.

У статтях і презентаціях Хассе можна уявити боротьбу суперечливих спонукань: з одного боку, його справжнє бажання займатися технічними питаннями, а з іншого - примус комерційно просувати його продукти, що розряджаються. Не можна не прокоментувати, що у своїх технічних презентаціях та книгах він рідко утримувався від показу зображень своїх захисників від іскрових розрядників Dehn і не хвалився, наскільки добре вони захищали від "прямої блискавки".

Це також можна розцінювати як хитромузове використання закону попиту та пропозиції: Хассе мав пропозицію пристроїв із іскровими зазорами. Потрібно було лише, щоб МЕК забезпечила “попит”. Як бізнес-план він був блискучим.

ЛІКАР. HASSE, TC81 & СЕРІЯ IEC 62305 - викрадення стандарту
10/350 віхи та зеніт: серія блискавкозахисту IEC 62305

У 1993 р. Випуск IEC 61024-1-1 ознаменував величезний крок вперед на міжнародній арені для форми сигналу Hasse10 / 350. Його параметри блискавки для імпульсного струму, заряду та питомої енергії були підняті прямо з діаграми Хассе. Але саме в 1995 році Хассе нарешті побачив, як його напружена робота здійснилася, коли TC 81 випустив IEC 61312-1, присвоївши імена, узаконивши та надавши повноваження сигналу Hasse10 / 350. Відтепер усі будуть ЗНАТИ, що прямі блискавки можуть бути охарактеризовані лише формою хвилі 10/350. Вечірка в Ноймаркті тієї ночі, мабуть, була радісною.

Другим етапом стало отримання сигналу 10/350, включеного в IEC 61643-1.

Але його зеніт, безперечно, був днем, коли осцилограмма Hasse 10/350 була вставлена ​​(повністю) у серію блискавкозахисту IEC 62305. І з цим пов’язана цікава історія.

Який, мабуть, був найамбітніший і найсміливіший крок Хассе у пересиланні його форми сигналу 10/350, красномовно описаний Ернстом Ландерсом в Документі IEC 81/195 / INF від 2002.07.05 р. Під назвою TC 81 WG 3 Convenor's Report? Ернст У. Ландерс, на той час давній співавтор Хассе, був фактичним організатором TC81 WG3 у 2002 році. Але доктор Хассе також був присутній на обговореному засіданні TC81 (у Фіренці, Італія, 17 жовтня 2001 р.) І припускав, що роль "Заступника керівника". Ми точно не знаємо, що таке "заступник заступника", але в документі чітко видно, що саме Хассе керував засіданням і мав справу з темою, як включити "вимоги SPD" та "Посібник із застосування" від IEC 61312-1 у незавершеному виробництві стандартів IEC 62305. Це, ipso facto, включало б як параметри діаграми Hasse 10/350, так і концепцію LPZ.

Під керівництвом Хассе TC 81 WG3 вже вирішив повністю інтегрувати дані IEC 61312-1 Hasse в 62305. Цитуючи тут з доповіді скликача, оскільки технічний зміст 61312-1 вже був «обговорений і прийнятий одноголосно в WG3, організатор запропонував інтегрувати редакційно ці п’ять частин (МЕК 61312-1) у проект МЕК 62305… »Звичайно, його пропозиція була прийнята. Ми повинні погодитися, що це був хороший крок з точки зору д-ра Хассе - введення чисельної форми сигналу Hasse 10/350 та LPZ в нову серію 62305 в незаплутаній формі було занадто важливим завданням, щоб залишати його на примх "комітету" дія ". Згідно з доповіддю, «робота з редагування» була завершена, і отриманий документ був надісланий всім членам РГ 3, даючи їм 1 місяць відповіді. Коли через місяць НІХТО з них не відповів, фактичний скликач, доктор Ландерс, природно, заявив, що був досягнутий консенсус і відправив документ доктору Ло Піпаро (секретар ТК 81), який опублікував його як пропозиція нового робочого завдання. Це підштовхнуло його до того, щоб врешті-решт стати повноцінним стандартом.

Представляємо світові IEC 62305

Задовго до того, як був завершений стандарт 62305, Хассе взяв на себе зобов'язання представити і прийняти його. Він був першим, хто звернув увагу світової громадськості своїм докладом «Нові стандарти захисту від блискавки - Нова серія 62305», представленим на VII SIPDA в Курітібі, Бразилія, в 2003 році.

Трансляція своїх теорій та їх прийняття були завданнями, які Хассе сприймав дуже серйозно. У 1994 р. На 22-й Міжнародній конференції з захисту від блискавки в Будапешті в його статті "Принцип вдосконаленої координації пристроїв захисту від перенапруг в системах низької напруги" вперше використано крилату фразу: "основною загрозою від блискавки була форма сигналу 10/350". Гарантоване привернення уваги, це пізніше було включено до серії 62305. Його стаття «Принцип координації розрядників у низьковольтних системах, орієнтований на майбутнє» (etz. Magazine Issue 1, pp. 20-23, 1995) була доречно названа. Даречне бачення доктора Хассе дозволило йому точно прогнозувати параметри блискавкозахисту IEC 62305 10/350 більше ніж за 10 років до цього.

КАМПАНІЯ 10/350 ПРОДОВЖАЄТЬСЯ - з новим поворотом
Кампанія продовжується - новим поворотом

Особиста кампанія доктора Хассе 10/350, очевидно, ще не зовсім закінчена. У 2010 році він написав розділ 7 книги «Блискавка», виданої Інститутом техніки та технологій, Лондон, Великобританія. У прозі Хассе барабан 10/350 бив ще раз: «На кордонах LPZ 0 ... повинні використовуватися SPD, які здатні розряджати значні часткові струми блискавки ... Ці SPD називаються розрядниками струму блискавки (клас I SPD). з імпульсними струмами, форма хвилі 10/350 мкс. " Як завжди, він включив безліч фотографій захисників від іскрових розрядників Dehn.

Але цього разу він пішов на крок далі. Він "визнав" здатність захисного перенапруги MOV стояти замість іскрового зазору, "якщо заданий номінальний струм розряду 8/20 мкс був принаймні в 25 разів більше, ніж зазначений струм розряду 10/350 мкс". Наприклад, для того, щоб MOV SPD пройшов випробування, визначене для 25kA 10 / 350μs, йому потрібно було б піддавати імпульсний струм “щонайменше” 625kA 8 / 20μs. Хтось знає, де доктор Хассе придумує ці речі?

Політично правильний коефіцієнт еквівалентності Хассе зараз перейшов з 10 до 30 до нуля. Потім до 25 і тепер до "принаймні 25". (див. попередню сторінку цієї серії.) Ми вважаємо, що ви могли б сказати, що доктор Хассе виступав за фактор еквівалентності як до, так і після того, як він був проти нього ... Він навіть створив нову ілюстративну таблицю для включення до книги 2010 року. Ви можете побачити це тут праворуч. Хто знає, якщо хтось не зробить щось швидко, цілком ймовірно, що наступного разу, коли ви побачите це, буде в наступному переписанні серії IEC 62305.

Корпоративна кампанія триває

30-річна корпоративна кампанія Дена і Соне з просування сигналу 10/350 триває донині. Наступна цитата з веб-сайту Dehn у серпні 2013 року відкидає будь-яку ідею фактора еквівалентності. У ньому йдеться: "DEHN вважає, що необхідно проводити тестування з реальною формою хвилі 10/350 мкс ... лише тестування з формою хвилі 10/350 мкс є справді репрезентативною характеристикою захисту від прямих ударів блискавки".

мужність

Якщо хтось сприймає це «особисто», будь ласка, прийміть той факт, що цей веб-сайт не має на меті висловлюватися на адресу якоїсь конкретної особи чи компанії. Вся його мета - поліпшити стан блискавкозахисту. І хоча може знадобитися мужність, щоб встати і говорити, потрібно стільки ж мужності, щоб сісти і послухати.

ХВИЛИНА 10/350 - Решта історії
Там більше 10/350, ніж 10 і 350

На «Графіці сигналів 10/350 Hasse», показаному в іншому місці, ви можете побачити два параметри підпису 10/350, виділені рожевим кольором: T1 = 10 мкс і T2 = 350 мкс. Але “форма сигналу 10/350” завжди була помилковою. Подивіться ще раз на діаграму Хассе, і ви побачите, що вона включає ще три параметри (виділені жовтим кольором): Піковий струм = 200 кА; Заряд (Q) = 100 кулон; і W / R = 10 МДж / Ом.

Більше 30 років “форма сигналу 10/350” завжди була пакетною угодою. Він завжди включав ці 5 параметрів. А значення пікового струму (кА) завжди було вдвічі більше заряду (кулонів). Чому? Може тому, що всі 5 з цих параметрів були потрібні, щоб заблокувати використання захисних перенапруг іскрового зазору? Читач може вирішити. Тим часом звіт CIGRE 2013 не надає довіри цим параметрам або будь-якому такому взаємозв'язку між параметрами.

Нижче ви маєте таблицю останнього Міжнародного стандарту блискавки (IEC 62305-1). Це основа, на якій побудований весь стандарт захисту від блискавки IEC. Щось виглядає знайомим? (Наведіть курсор миші на нього, щоб побачити, звідки походять ключові параметри.)

Ягня і вовк.

Технічна брошура 2013 ​​CIGRE за 549 рік чітко дала зрозуміти, що CIGRE більше не можна звинувачувати у виділених параметрах на наведеній вище таблиці, включаючи саму форму сигналу 10/350. Ви пам’ятаєте байку про ягня і вовка? Під шерстю стандартів блискавкозахисту IEC 62305 ви знайдете лише шкіру і пазурі доктора Пітера Хассе.

Прийшов час, коли міжнародне співтовариство із блискавкозахисту має зіткнутися з цим фактом і виключити із стандартів обов’язкове використання цих параметрів.

Конфлікти інтересів та підзвітність

Ми не звинувачуємо в недоречності. Нам не потрібно. Ми лише констатуємо те, що сталося. Навіть якби були вчинені протиправні дії, це вже давно було б прощено відповідними давними строками давності. Важливо майбутнє, а не минуле.

Conflict of interest

Важко не спекулювати на потенційному конфлікті інтересів, властивому цій ситуації. Чи нормально було, що керуючий директор комерційного підприємства, такого як Ден і Соне, вигадував пристрої вдень, а вночі, приймаючи такий великий вплив на комітети з міжнародних стандартів, що вони визначали обов’язкове використання цих пристроїв?

Національний комітет США CIGRE застосовує програму етики з безглуздим підходом до такої поведінки: «Політика Національного комітету США вимагає, щоб усі члени уникали реальних або явних конфліктів інтересів. Фактичний конфлікт - це особисті інтереси, які можуть викликати у незалежного спостерігача висновок про те, що особа, яка веде бізнес Національного комітету США, не може приймати неупереджене рішення, давати… неупереджені поради, здійснювати незалежне судження або бути об’єктивним щодо… технічних результатів . Очевидний конфлікт інтересів виникає тоді, коли особисті інтереси можуть викликати у незалежного спостерігача питання, чи може людина, яка веде бізнес від імені Національного комітету США, робити це справедливо ».

Визнаючи, що комітети зі стандартів часто повинні розраховувати на підтримку комерційних підприємств, щоб зробити свою роботу, здається, що в цьому випадку явно відсутня якась наглядова або контрольна служба.

Підзвітність

Якщо ви коли-небудь читали стандарт IEC, ви відразу побачите практику, яка може, крім гарантії, сприяти відсутності відповідальності та відсутності підзвітності з боку авторів стандартів. Ми посилаємось на той факт, що стандарти IEC ніколи не показують, хто їх автор.

Хто б не писав стандарт, краще, щоб його імена були на ньому, щоб вони могли нести відповідальність, якщо проблема виявиться десь у дорозі. І не тільки ім’я. До цього слід додати належність людини та того, хто платить їй за участь у засіданнях. Будь-які приховані зв’язки повинні призводити до того, що письменник відповідає за цивільне та / або кримінальне переслідування.