דער ספר 'אָווערוואָלטאַגע שוץ פון נידעריק וואָולטידזש סיסטעמען' דורך דאָקטאָר הער. Peter Hasse
איך געדענקען די בוך 'אָווערוואָלטאַגע פּראַטעקשאַן פון נידעריק וואָולטידזש סיסטעמען' דורך Peter Hasse האט מיר פונדאַמענטאַל וויסן ווען איך איז געווען אַ יונג מענטש וואָס איז ינוואַלווד אין די סערדזש שוץ פעלד אין דעצעמבער 2006.
האָבן די האָנאָוראָ לייענען דעם בוך, פריי אראפקאפיע דעם בוך פון ענגליש און כינעזיש אויסגאבע.
דר. פעטרוס האסע, 'מר. 10/350 'קוואַטער פון די 10/350 וואַוועפאָרם.
אין דער וועלט פון בליץ שוץ, Peter Hasse איז אַ לעבעדיק לעגענדע.
געבוירן אין 1940, ער געלערנט עלעקטריקאַל און מאַכט ינזשעניעריע אין בערלין טעכנישע אוניווערסיטעט, גראַדזשאַווייטיד אין 1965. דערנאָך געארבעט ווי אַ פאָרשונג אַסיסטאַנט אין די היגע אַדאָלף אַטטיאַס אינסטיטוט פֿאַר הויך וואָולטידזש אינזשעניריע ביז ער באקומען זיין דאָקטאָראַט אין 1972. עטלעכע חדשים שפּעטער ער דזשוינד די R & D אָפּטיילונג פון DEHN + Sohne. דארט איז ער געווען ינסטרומענטאַל אין דעוועלאָפּינג אַ זעלבסט-יקסטינגגווישינג לופט ריס מיט אַ ריזיק פיייקייט און אַ נייַע טעאָריע צו באַרעכטיקן די נוצן פון בליץ שוץ. אין דעם צייַט, דאָס איז גערופן די "נייַ" 10/350 וואַוועפאָרם. אין 1981, איז ד"ר כאסע געווארן דעהן מאַנאַגינג דירעקטאָר און פארבליבן אַזוי ביז זיין ריטייערמאַנט אין 2004. זינט 2002 ער איז געווען אין די באָרד פון דירעקטאָרס פון אַ דייַטש פּרובירן לאַבאָראַטאָריע: גהמט אַג בעקסבאַטש.
באלד נאָכן אוועקגיין פון דעהן, האָט ד"ר כאַסע באקומען דעם פּרעסטיזשפולן פארדינסט אָרדן פון דער פעדעראלער רעפובליק פון דייטשלאנד.
ביי די 2005 פּרעמיע צערעמאָניע, איז Hasse געלויבט געוואָרן פארן פארוואנדלען פון Dehn + Sohne (א קליינע משפּחה-אָונד פירמע וואָס מאַכט בליץ רוטן) אין א הויפט אינטערנאציאנאלע שפּילער אין דער בליץ שוץ מאַרק. אין דער זעלביקער צייט האָט מען אים געלויבט פאר דער "באדייטנדיקער ראָלע" וואָס ער האָט געשפּילט אין באאײַנפלוסן די נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע סטאנדארטן-קערפערשאפטן וועלכע האבן באהאנדלט בליץ באשיצונג.
די לויב איז נישט יגזאַדזשערייטיד. אין יעדער רעכענונג פון די דערגרייכונגען פון כאַסע איז די זעלבע ליניע: "ער האָט געשפילט א וויכטיקע ראָלע אין נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע סטאנדארטן-קערפערשאפטן אין דער געגנט פון בליץ שוץ." פּונקט ווי "באַטייטיק" איז געווען שווער צו באַשליסן, ווייַל ביז איצט די פול מאָס פון זיין אַקשאַנז אין דעם ארענע איז נישט גאָר קאַטאַלאָגד.
במשך פֿון מער ווי 20 יאָר, בשעת Hasse האָט אָנגעהויבן Dehn, האָט ער גלײַך פארשפרייטן זײַנע נײַע טעאָריעס און אפאראטן פאר סטאנדארטן שרייבער און זיי פארשריבן אין סטאנדארטן פאר פארלאנגט נוצן. אין 1975, ער איז געווארן אַ ערשטן מיטגליד פון די VDE (דייַטש סטאַנדאַרט אָרגאַניזאַציע) קאַמיטי אויף בליץ פּראַטעקשאַן (ABB) און באַלד דערנאָך איז געווען פליסנדיק עס (לויט פּראַפעסער ד"ר קאַוואַמוראַ, פרעזידענט פון יאַפּאַן ס IEIE) אין 1977 Hasse זיך איינגעשריבן די DKE ( דייטשלאנד ס פארשטייער צו די IEC און CENELEC) צוגעשטעלט אים די ספּרינגבאָרד דארף צו ווערן דער דייַטש ספּאָוקספּערסאַן פֿאַר ביידע IEC / SC37A "לאָו וואָולטידזש סורגע פּראַטעקטיוו דעוויסעס" און IEC / TC81 "בליץ פּראַטעקשאַן" (וואָס ער האָט זיך איינגעשריבן ביי די אָנהייב.)
אויב איר מאַך דורך די ווייַטערדיקע Hasse בלעטער (צוטריטלעך דורך די לינקס אונטן), איר וועט געפֿינען אַז עס איז נישט טאָר און קיין אנדערע בליץ פון גאָט וואָס האָבן געגעבן דעם 10/350 כוואַליע פאָרעם. עס איז ניט CIGRE אדער אפילו די אַקליימד שווייצער פאָרשער, ד"ר קאַרל בערגער.
הייבן די שלייער, און דער אמת מקור פון די 10/350 כוואַליע איז קיין אַנדערער ווי אונדזער אייגענע ד"ר Peter Hasse.
THE HASSE 10/350 CHART - געבורט פון די 10/350 כוואַליע פאָרעם
ד"ר האסע האָט אַנטפּלעקט זײַן גרויסן "10/350" אידעע אויף זייט 46 פון דער ערשטער דייטשער אויסגאבע פון זיין בוך "אָווערוואָלטאַגע שוץ פון לאָו וואָולטידזש סיסטעמען: ניצן עלעקטראָנישע עקוויפּמענט אפילו אין פּנים פון דירעקטע בליץ סטרייקס" "Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen - Einsatz elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen ”, (Verlag TOV Rheinland GmbH, Koblenz,) ארויס אין 1987. די טשאַרט איז געוויזן אונטן.
זעמל דיין מויז איבער די אויבן טשאַרט צו אַקטאַווייט לינקס מיט דעטאַילס פון באַטייַטיק אַספּעקץ. א ערשטע בליק ווייזט אַז עס כּולל אַלע 5 פון 62305/10 פּאַראַמעטערס פון IEC 350 (כיילייטיד). נאָך אַ רגע קוק, האַסע אַטריביוט די פּאַראַמעטערס צו אַ דייַטש נאָרמאַל "VG 96901." א קאָנטראָל מיט DIN (דער דייַטש סטאַנדאַרדס אינסטיטוט) אנטפלעקט אַז VG96901 איז קיינמאָל אַ גילטיק נאָרמאַל. דאָס איז געווען אַ "פּרעסטאַנדאַרד" אָן אויטאָריטעט אָדער פאָרהאַנט.
אָבער, דאָס איז גאָרנישט וויכטיק ווייַל כאַסע שטאַטן אין דעם טעקסט ינטראַדוסינג דעם טשאַרט אַז ער פּערסנאַלי באשאפן עס. און, טאַקע, די בלויז סייטיישאַן (געוויזן אויף די דנאָ פון די טשאַרט ווי / 42 /) רעפערס צו אַ "גיידליינז" מחבר פון Hasse אין 1982.
דער אַקאַמפּאַניינג טעקסט אַנאַונסיז ברייט (עפשער פֿאַר די ערשטער מאָל) אַז די טשאַרט רעפּראַזענטאַד די פּאַראַמעטערס פון דירעקט בליץ סטרייקס, און אַז אָנצינדן ריס סורגע פּראַטעקטערז זענען פארלאנגט "אָן ויסנעם" צו ווערן געניצט צו באַשיצן עלעקטריקאַל און דער הויפּט עלעקטראָניש אינפֿאָרמאַציע טעכנאָלאָגיע סיסטעמען. (ז '46-47)
בלויז עטלעכע חדשים נאָך דעם ארויסגעבן פון זיין בוך, האָט ד"ר האַסס געבראכט זיין 10/350 טשאַרט צו די יעק TC 81 באַגעגעניש אין יאַפּאַן (יוני 1988) צו געבן סטרוקטור צו זיין לעקציע וועגן דער "אמת כוואַליע פאָרעם פון דירעקט בליץ." דאָ די ינדאַקאַנטריישאַן ינקלודעד די פּאַראַמעטערס פון די Hasse 10/350 טשאַרט (200 קאַ, 100 C, 10 MJ פּער אָום) און געוויזן דאַזאַנז פון פאָטאָס פון זיין דעהן אָנצינדן ריס אַרעסטערז. דאָ ס די רוק פון די Hasse 10/350 טשאַרט יקסטראַקטיד פון די פּרעזענטירונג. איר קענט זען אַז ער שטאָלץ זיך (און זיין 1987 בוך) ווי די מקור פון די טשאַרט.
אין יענע טעג, Hasse האט נישט נאָך אנגעהויבן צו לייגן פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די 10/350 וואַוועפאָרם ביי די טיר פון Berger & CIGRE. וואָס איז געווען צו קומען שפּעטער.
זיין 1987 בוך (ווו די טשאַרט ערשטער ארויס) כּולל 83 באַווייַזן און ציטאטן, אָבער עס איז ניט דערמאָנען פון בערגער אָדער CIGRE.
דאָס איז ווייַל, ווי געוויזן אין די אויבן דאַטן, די 10/350 וואַוועפאָרם איז געווען פֿון ד"ר Peter Hasse.
IEC 62305 LIGHTNING PROTECTION ZONE CONCEPT (עפעקטיוו סייאַנטיפיק געצייַג אָדער כייפּ?
LPZ - בליץ פּראַטעקשאַן זאָנע באַגריף: וואָס איז עס?
בליץ פּראַטעקשאַן זאָנעס (אָדער LPZs) זענען סענטראַל אין די IEC 62305 צוגאַנג צו בליץ פּראַטעקשאַן. דער געדאַנק איז צו באַגרענעצן בליץ-ינדוסט קראַנט און וואָולטידזש סורגעס אין אַ סטרוקטור דורך דיוויידינג די סטרוקטור אין אַ סאַקסעשאַן פון ריזיקירן זאָנעס (נעסטעד אין יעדער אנדערער.) דורך אָפּגעהיט נוצן פון שילדינג טעקניקס און ספּדס די ווירקונג פון בליץ היטטינג די ויסווייניקסט זאָנע זענען מענט צו זיין מיטאַגייטיד איידער זיי דערגרייכן די ינער זאָנעס. אין מינדסטער דאָס איז די טעאָריע. לויט IEC 62305-4 (סעק. 4.1), דעם LPZ באַגריף איז די יקער פון אַלע בליץ שוץ.
ווי עפעקטיוו איז די IEC 62305 בליץ פּראַטעקשאַן זאָנע באַגריף?
די יעק-בראַנדיד לפּז באַגריף האט שוין וויידספּרעד קעסיידערדיק נוצן פֿאַר 20 יאר. נאָך ווען Rakov און Uman האָבן געזוכט, האָבן זיי ניט געקענט געפֿינען קיין איין שטודיע מיט סטאַטיסטישע באווײַזן וואָס באשטעטיקן די עפעקטיווקייט ("בליץ, פיזיק און עפעקטן, Cambridge University Press" ז. 591). א ווייַטער זוכן אין 2013 איז אויך נאַל. לכאורה, קיין שטודיום האט קיינמאָל דורכגעקאָכט די וואָרקאַביליטי פון די LPZ סיסטעם פון IEC 62305.
אויף דעם פּנים, די LPZ סיסטעם מיינט אַ לאַדזשיקאַל צוגאַנג צו סערדזש שוץ. אַזוי וואָס, אין 20 יאָר, האָבן קיין שטודיום דאַקיומענטאַד זייַן הצלחה? די קשיא געפֿירט צו אַ דיפּער קוק אין די עוואַלושאַן און אַפּלאַקיישאַן.
EF Vance: באשעפער פון דער בליץ פּראַטעקשאַן זאָנע באַגריף
דער אָריגינעל LPZ באַגריף איז באשאפן דורך אַן אמעריקאנער, EF Vance, פון די Stanford Research Institute אין Menlo Park, קאַליפאָרניאַ. Vance האָט עס באַקענענ אין 1977 אין אַ צייטונג "שילדינג און גראָונדינג טאָפּאָלאָגי פֿאַר ינטערפיראַנס קאָנטראָל." אויף די לינקס איז אַ דיאַגראַמע יקסטראַקטאַד פון דעם פּאַפּיר מיט די ריזיקירן זאָנעס פון Vance. דורך "גראָונדינג" די אַרויס פון יעדער שילד צו די ין פון די שכייניש שילד, וואַנס געזוכט צו קאָנטראָלירן די ווירקונג פון פונדרויסנדיק סורגעס קומט אין אַ מעכירעס. ער האָט אויך איינגעזען דעם דאַרפֿן צו באַגרענעצן די סורגעס אויף די מאַכט און דאַטן שורות אַרייַן די סטרוקטור.
זאָנע 0 איז געווען די מאָניקער וואַנס געגעבן צו די פונדרויסנדיק סוויווע אונטער בליץ סטרייקס. זאָנעס 1 & 2 ער אַסיינד צו די געביטן אין דער סטרוקטור.
וואַנס לפּז סיסטעם קאָ-אַפּטיד דורך ד"ר Peter Hasse
ד"ר האסע האָט צוגענומען די אידע פון וואנס און האָט זי פארוואנדלט אין א בוך מיטן טיטל: "EMC-Lightning Protection Zone Concept" (קאָ-אָטערייזד דורך Peter Hasse & Johannes Wiesinger און ארויס ביי Pflaum Verlag אין 1993.)
רעכטס קענט איר זען די LPZ דיאַגראַמע פון Vance, ווי עס איז געוויזן, אַנטשיינדזשד (אַחוץ פֿאַר די אַדישאַן פון די דייַטש איבערזעצונג) אויף p. 52 פֿון האַסעס בוך. די אָריגינעל סטרוקטור און טערמינאָלאָגיע פון וואַנס איז געווען ריטיינד אין די האַסע אַדאַפּטיישאַן: זאָנע נול פאָרזעצן צו פאָרשטעלן די שטח אַרויס די סטרוקטור; זאָנעס 1 & 2, די געביטן אין דער סטרוקטור.
צום באַדויערן, דר. Hasse האָט גענוצט די LPZ סיסטעם צו פאָרן זיין 10/350 וואַוועפאָרם געדאַנק דורך ינסיניוייטינג די געדאַנק אַז אַלע בליץ ימפּאַלסיז אין זאָנע נול זאָל זיין קעראַקטערייזד דורך אַ 10/350 וואַוועפאָרם. דריקט דאָ צו זען ווי Hasse ס 1993 LPZ בוך ינדזשעקטיד די 10/350 וואַוועפאָרם אין די LPZ באַגריף.
אין דעם טאן, ער נאַלאַפייד די פּאָטענציעל הצלחה פון וואָס קען האָבן ווערן אַ זייער ווערקאַבאַל צוגאַנג צו בליץ שוץ. די קאַמפּלאַקיישאַנז געפֿירט צו די LPZ סיסטעם דורך די 10/350 וואַוועפאָרם, אַרייַננעמען די חסרונות פון די אָנצינדן גאַפּס, פּלוס די קוואַגמייער פון "ספּד קאָואָרדאַניישאַן" וואָס ביידע זענען אַנדערש אין דעם וועב.
אַקאַונץ פון עטלעכע שעדיקן געפֿירט צו ויסריכט פֿאַר ויסריכט און ינסטאַליישאַנז לויט דעם 10/350-לפּז סיסטעם קען זיין געפֿונען אנדערש אויף דעם וועב.
LPZ Migration - פֿון Hasse ס בוך צו IEC בליץ שוץ סטאַנדאַרדס
אין דער צייט ווען זיין LPZ בוך איז ארויס אין 1993, איז Dr. Hasse געווען א געוואלדיקער אנוועזנהייט אין דער IEC בליץ שוץ קאמיטעט, TC 81. עס האָט אים געדויערט ווייניקער ווי צוויי יאָר פון דער פּובליקאַציע פון יענעם בוך, כדי אינגאנצען אימפארטירט זײַן LPZ קאנסעפט. אין די IEC 61312-1 נאָרמאַל.
אויף די לינקס איז די LPZ דיאַגראַמע פון IEC 61312-1. די 10/350 וואַוועפאָרם איז געווען אַ ינטאַגראַל טייל פון אים. דריקט דאָ צו זען די Hasse 10/350 בליץ פּאַראַמעטערס ווי זיי ארויס אין די 61312-1 נאָרמאַל.
אזוי קען מען זען, אז אין א איינציק בליץ האָט דר. Hasse סאַקסידיד זיין 10/350 כוואַליע פאָרם און זיין LPZ באַגריף ימפּאָרטיד אין די יעק אינטערנאַציאָנאַלע בליץ שוץ סטאַנדאַרט.
דער ווייַטער שריט איז געווען מייגרייטינג זיי צו די IEC 62305 נאָרמאַל. די געשיכטע פון ווי ער געראטן אַז קענען זיין געפֿונען דאָ.
צו סאַמערייז, ד"ר Peter Hasse איז ניט בלויז צו זיין קרעדיטעד מיט די געבורט פון די 10/350 וואַוועפאָרם, אָבער אויך צו שאַפֿן די LPZ סיסטעם וואָס איז געניצט הייַנט אין אַלע יעק בליץ שוץ סטאַנדאַרדס.
LPZ אין טעגלעך נוצן: פאַרהאַלטן בליץ אָדער פאַרמעסט פאַרמעסט?
די מערסט לעצטע LPZ דיאַגראַמע פון IEC 62305 איז געוויזן אויף די רעכט. דער ציל איז כלומרשט צו רעדוצירן די פּראַל פון ינקאַמינג בליץ. אָבער עטלעכע גלויבן אַז די פונקציע פון די IEC לפּז סיסטעם האט מער צו טאָן מיט סטימיאַלייטינג וואָס סטראַקטשעראַל און סערדזש פּראַטעקטיוו דעוויסעס זענען גערעכנט ווי "געהעריק" און אַזוי רעגיאַלייטינג זייער נוצן. פֿאַר בייַשפּיל, IEC 62305 ינסיסץ אַז דירעקט בליץ מוזן קעראַקטערייזד דורך אַ 10/350 פּרובירן וואַוועפאָרם, און דעריבער בלויז אָנצינדן ריס "בליץ אַרעסטאָרס" קען זיין געניצט אין זאָנע נול. אנדערע טייפּס פון ספּדס זענען באַנד.
עס זענען דריי הויפּט פּראָבלעמס מיט דעם צוגאַנג. די ערשטע צוויי זענען טעכניש און זענען דאַקיאַמענטאַד איבער דעם וועב, ניימלי: 1) די 10/350 וואַוועפאָרם רעפּראַזענץ נישט פאַקטיש בליץ, און 2) די אָנצינדן ריס "בליץ אַרעסטאָרס" האָבן פילע ינטרינסיק פלאָז.
די דריט הויפּט פּראָבלעם קען זיין אַ לעגאַל פּראָבלעם. די וועג ווי דער LPZ סיסטעם איז ימפּלאַמענאַד אין סטאַנדאַרדס קען זיין אַ הילעל פון די אייראפעישע יוניאַן קאַמפּאַטישאַן געזעץ. (זען FAQ בלאַט.)
מוט
אין פאַל ווער עס יז נעמען דאָס "פּערסנאַלי" ביטע אָננעמען די פאַקט אַז די וועבזייטל איז נישט מענט צו זיין אַ ראַנט פֿאַר קיין באַזונדער מענטש, פירמע אָדער קאמיטעט. די גאנצע כייפעץ איז צו פֿאַרבעסערן די בליץ שוץ. און כאָטש עס קען נעמען מוט צו שטיין אַרויף און רעדן, עס איז פּונקט ווי פיל מוט צו זיצן אַראָפּ און הערן.
THE HASSE 10/350 CAMPAIGN - א טייך פון ביכער, אַרטיקלען און פּרעזאַנטיישאַנז: 10 קילאמעטער ברייט / 350 קילאמעטער לאַנג
אין די 80-90 און 1987 ס (לויט אַ דעהן וועבזייטל), Hasse, זיין מיטאַרבעטער J. Wiesinger און אנדערע דעהן שטעקן און קאָהאָרץ האָבן געשריבן אָדער אנטייל אין ממש הונדערטער צייטונגען, ביכער, פּרעזאַנטיישאַנז צו אינטערנאציאנאלע קאַנפראַנסאַז, עקסאַבישאַנז און סעמינאַרס. איין "אַלט-טייַמער" עסטימאַטעד אַז איבער צען מיליאָן דאָללאַרס זענען פארבראכט פֿאַר דעם קאמפאניע. די אַנדערלייינג אָנזאָג אין רובֿ פון די ישוז און פּרעזאַנטיישאַנז עקאָוד האַסע ס 10 בוך: "דירעקט בליץ איז רעפּריזענטיד דורך אַ 350/10 כוואַליע פאָרעם; בלויז אָנצינדן ריס סערדזש פּראַטעקטערז וואָס קענען דורכפירן אַ 350/XNUMX וואַוועפאָרם פּרובירן זאָל זיין געניצט צו באַשיצן קעגן דירעקט בליץ. "
א פּאַרטיייש רשימה קען זיין געפֿונען דאָ.
Hasse פּראָמאָטעד זיין 10/350 טשאַרט צו TC-81 אין זיין פּרעזענטירונג "געשיכטע פון בליץ פּראַטעקשאַן" אין 1988 ביי די IEC TC-81 מעמאָריאַל פאַרזאַמלונג אין יאַפּאַן. די טשאַרט איז אויך ארויס אין די שפּעטער אויסגאבעס פון זיין 1987 בוך. עס קען זיין געפֿונען אין אַרטיקלען אַזאַ ווי "Neues aus der Blitzschutztechnik," עטז, Vol. 108, פּפּ. 612-618, אויך ארויס אין 1987 און EMV-Blitz-Schutzzonen-Konzept, געשריבן צוזאַמען מיט J. Wiesinger און ארויס דורך VDE Verlag אין 1994. עס איז געוויזן אין Hasse 1998 בוך "Overvoltage Protection of Low Voltage Systems ”און זײַנע שפּעטערדיקע אויסגאַבעס.
עקוויוואַלענסי סיבות
אין 1999, האָט Dr. Hasse זיך געוואָנדן צום Surge Protective Devices Committee פון די IEEE און געבעטן, אלס א חשובער פארשטייער פון TC 81, צו ווערן פארבעטן צו דער IEEE ס SPD קאמיטעט פרילינג 2000 זיצונג פארן ציל צו געבן א פרעזענטאציע וועגן דער "מקור, שייכות און גילטיקייט פון דער 10/350 μs וואַוועפאָרם. ” דעם 29 סטן סעפטעמבער 1999 האָט דער SPD קאמיטעט אָנגענומען זײַן פאָרשלאָג, און דעם קומעדיקן מאי איז די זיצונג פארגעקומען אין סט. פעטערבערג, פלארידע. דר. Hasse האָט זיך באוויזן צו באאיינפלוסן די IEEE אנוועזנדע די וויכטיקייט פון נוצן דעם 10/350 כוואַליע פאָרם צו רעפּלאַקייט דער ערשטער מאַך פון דירעקט בליץ. אין פּאַסינג ער האָט דערמאנט אַ 10: 1 סקיילינג פאַקטאָר פֿאַר קאַנווערטינג די 10/350 וואַוועפאָרם צו 8/20, אָבער ער האָט נישט שטעלן דעם דרוק. אין דעם זיצונג האָט Hasse מיט ווייניק דערפאָלג באגעגנט און דאָס קומעדיקע יאָר האָט געשיקט זיין דעהן וופּ (Richard Chadwick) צו פרובירן נאכאמאל. פּרעזענטינג די זעלבע אָנזאָג, ניצן די זעלבע טשאַרץ און די זעלבע קליימז וועגן די פּאַראַמעטערס פון positive בליץ, די פּרעזענטירונג האט מער טראָפּ צו די סקיילינג פאַקטאָר: "קען עס נישט זיין אַ סקיילינג פאַקטאָר דורך וואָס ספּאַרק גאַפּס און מאָוו ספּדס קען זיין קאַמפּערד?"
ווי אַ ערשטער פאָרשלאָג טשאַדוויקק האט אַ פאַקטאָר פון "30." דאָס איז מענט פֿאַר אַ מאָוו ספּד טעסטעד מיט אַ 8/20 וואַוועפאָרם צו זיין גערעכנט אין דער זעלביקער קלאַס ווי אַ ספּאַרק גאַפּ טעסטעד מיט אַ 25 קאַ 10/350 μ ס שטופּ, די מאָוו ספּד וואָלט זיין רייטאַד צו 750 קאַ. ד"ר טשאַדוויקק האָט גאָר איינגעזען ווי אַנריליסטיש דאָס איז געווען און אין די סוף פון זיין פּרעזענטירונג געפונען אַז "וניווערסאַל סקיילינג סיבות מוזן ניט זיין געוויינט" אָבער אַז בלויז אָנצינדן ריס פּראַטעקטערז זענען פּאַסיק פֿאַר ינסטאַלירונג אין דינסט ענטראַנסאַז.
סטריינדזשלי גענוג, טראָץ די פאַקטיש אָנזאָג פון טשאַדוויקק, עס סטאַרטעד עטלעכע ייעע מענטשן וואָס טראַכטן אַז דעם צוגאַנג קען זיין אַ וועג צו דערגרייכן אַ ויסגלייַך מיט די יעק וועגן דעם טעמע. פאַרשידן פיגיערז זענען באַטיד אַרום און לעסאָף "10" איז בעקיצער אנגענומען דורך די IEEE.
האסע איז געבליבן פעסט. א טשאַדוויקק פּרעזענטירונג שפּעטער אין דער זעלביקער יאָר ינסיסטאַד אויף די עקוויוואַלאַנס מאַלטאַפּלייער פון 25. זען אַז רוק דאָ.
די אַלע רעדן פון "עקוויוואַלאַנסיז" פּראַמפּטיד Francois Martzloff, פון די IEEE SPD קאמיטעט, צו קאָמיסיע אַ לערנען צו באַשליסן צי אַ "קאָנסענסוס-דערייווד קאָמפּראָמיס 'עקוויוואַלאַנסי' פון די צוויי כוואַליע פאָרמס" קען זיין אַטשיווד "דורך אַ פּשוט מאַלטאַפּלייינג פאַקטאָר." א קאָנטראָל פון די מאַטאַמאַטיקס און גענומען אין באַטראַכטונג די פאַרשידן סיבות ינוואַלווד די שטרעבונג צו זיין "אַנריליסטיק." איר קענען לייענען די גאנצע דאָקומענט דאָ. ביז 2006, קיין ערנסט רעדן וועגן "יקוויוואַלאַנסי" סיבות ענדיקט זיך. דאָס איז באשטעטיקט אין IEEE Std C62.62 (2010), וווּ קיין 10/350 וואַוועפאָרם איז נישט ערלויבט.
אין אַרטיקלען און פּרעזאַנטיישאַנז פון Hasse קען מען זיך פֿאָרשטעלן דעם קאמף פון סתּירותדיקע דרינגען: פֿון איין זײַט, זײַן אמתער דראנג זיך צו באשעפטיגן מיט טעכנישע ענינים, און פון דער אַנדערער זייט, דער צוואנג צו קאמערשעל העכערן זײַנע אָנצינדן ריס פּראָדוקטן. מע קען זיך נישט באַמערקן אַז אין זײַנע טעכנישע פּרעזענטאַציעס און ביכער האָט ער זיך זעלטן געקענט אָפּהאַלטן פֿון ווײַזן בילדער פֿון זײַנע דעהן אָנצינדן ריס באַשיצער און באַרימ זיך ווי גוט זיי באַשיצן קעגן "דירעקטע בליץ".
דאָס קען אויך ווערן געזען ווי אַ כיטרע נוצן פון די געזעץ פון צושטעלן און מאָנען: Hasse האט די צושטעלן פון אָנצינדן ריס דעוויסעס. כל וואָס איז נידיד איז געווען אַז די יעק צו צושטעלן די "פאָדערונג." ווי אַ געשעפט פּלאַן, עס איז געווען בריליאַנט.
DR. HASSE, TC81 און די IEC 62305 סעריע - כיידזשאַקינג אַ נאָרמאַל
10/350 מיילסטאָונז און זעניטה: די IEC 62305 בליץ שוץ סעריע
אין 1993, די מעלדונג פון IEC 61024-1-1 איז געווען אַ ריזיק שריט פאָרויס אין די אינטערנאציאנאלע ארענע פֿאַר די Hasse10 / 350 וואַוועפאָרם. זיין בליץ פּאַראַמעטערס פֿאַר שטראָם קראַנט, אָפּצאָל און ספּעציפיש ענערגיע זענען גלייך אַוועק פון די Hasse טשאַרט. אָבער אין 1995 האָט Hasse ענדלעך געזען אז זײַן שווערע ארבעט איז אויסגעקומען ווען TC 81 האט באפרייט די IEC 61312-1 נאָמען, לעגיטימירט און געגעבן אויטאָריטעט פאר דער Hasse10 / 350 כוואַליע. פֿון דעמאָלט אָן אַלעמען וואָלט וויסן אַז דירעקט בליץ קען נאָר זיין קעראַקטערייזד דורך אַ 10/350 כוואַליע פאָרעם. די פּאַרטיי אין נעומאַרקט די נאַכט מוזן האָבן געווען פריילעך.
די רגע מיילסטאָון איז די 10/350 וואַוועפאָרם ינקאָרפּערייטיד אין IEC 61643-1.
אָבער זיין זעניט איז געווען אַנסאַקוואַנטלי דער טאָג ווען די כאַסע האַס 10/350 וואַוועפאָרם איז ינסערטאַד (אין זיין גאַנץ) אין די IEC 62305 בליץ שוץ סעריע. און עס איז אַ טשיקאַווע געשיכטע פארבונדן מיט דעם.
וואָס ער איז געווען מיסטאָמע די מערסט אַמביציעס און דרייסט קונץ פון Hasse אין פאָרווערדינג זיין 10/350-כוואַליע איז ילאַקוואַנטלי דיסקרייבד דורך ערנסט לאַנדערס אין IEC דאָקומענט 81/195 / INF פון 2002.07.05/81 ענטייטאַלד TC 3 WG 81 Convenor's Report? Ernst U. Landers, דאַן אַ לאַנג-צייט Hasse מיטאַרבעטער, איז געווען דער פאַקטיש TC3 WG2002 קאָנווענאָר אין 81. אָבער Dr. Hasse איז אויך געווען פאָרשטעלן ביי דער TC17 זיצונג וואָס איז דיסקאַסט געוואָרן (אין Firenze, איטאליע 2001 אקטאבער 61312) און האָט געמיינט אז ראָלע פון "דעפּוטיזינג קאַנווענער." מיר טאָן ניט וויסן פּונקט וואָס אַ "דעפּוטייזינג קאַנווינער" איז, אָבער די דאָקומענט מאכט עס קלאָר אַז Hasse איז געווען דער אָנפירונג פון דער זיצונג וואָס איז געווען דילינג מיט די ונטערטעניק פון ווי צו אַרייַנציען די "SPD רעקווירעמענץ" און "אַפּפּליקאַטיאָן גייד" פון יעק. 1-62305 אין די יעק 10 סעריע סטאַנדאַרדס. אין דעם פאַקט, דאָס וואָלט האָבן ינקלודעד ביידע די Hasse 350/XNUMX טשאַרט פּאַראַמעטערס & LPZ באַגריף.
אונטער היטעלאַסע פון Hasse, TC 81 WG3 האט שוין באַשלאָסן צו גאָר ינטאַגרייץ די IEC 61312-1 Hasse דאַטן אין 62305. ציטירט דאָ פון די קאַנווינער ס באַריכט, ווייַל די טעכניש אינהאַלט פון 61312-1 איז שוין "דיסקאַנדיד און אנגענומען יונאַנאַמאַסלי אין WG3, די דער קאַנווינער געפֿינט זיך, צו עדיטאָריאַללי ינטאַגרייטיד די פינף פּאַרץ (פון IEC 61312-1) אין דעם פּלאַן IEC 62305 ... "זיין פאָרשלאָג איז דאָך גרינג אנגענומען. מיר האָבן צו שטימען אַז דאָס איז געווען אַ גוטע מאַך פון די מיינונג פון ד"ר האַססע. די האַאַסע 10/350 וואַוועפאָרם און לפּז באַגריף געשריבן אין די נייַע 62305 סעריע אין אַ אַנאַדאַלטערייטיד פאָרעם איז געווען פיל צו וויכטיק צו זיין לינקס צו די ווייגעריז פון "קאמיטעט. קאַמף. ” לויט דעם באַריכט, די "עדיטינג אַרבעט" איז געווען געענדיקט און די ריזאַלטיד דאָקומענט איז געשיקט צו אַלע מיטגלידער פון WG 3 וואָס האט זיי 1 חודש צו ריספּאַנד. ווען קיינער פון זיי האָט נאָך איין חודש נישט רעאגירט, האָט דער פאקטישער קאנוועינער, ד"ר לאנדערס, געוויינטלעך דערקלערט אז מען האָט דערגרייכט א "קאָנסענסוס" און האָט געשיקט דעם דאָקומענט צו ד"ר לאָ פּיפּאַראָ (סעקרעטאר פון טק 81), וועלכער האָט עס פארעפנטלעכט ווי אַ נייַע פאָרשלאָג פֿאַר ווערק ייטאַמז. דאָס פּושט עס אויף זיין וועג צו יווענטשאַוואַלי ווערן אַ פול נאָרמאַל.
ינטראָדוסינג יעק 62305 צו דער וועלט
לאנג איידער די 62305 סטאַנדאַרד איז געענדיקט, Hasse האט גענומען אויף זיך צו באַקענען און באַקומען אַקסעפּטאַנס פֿאַר אים. ער איז געווען דער ערשטער צו ברענגען עס צו די וועלט 'ס ופמערקזאַמקייט מיט זיין פּאַפּיר "ניו סטאַנדאַרדס פֿאַר שוץ קעגן בליץ - ניו סעריע 62305" דערלאנגט אין די VII סיפּדאַ אין קוריטיבאַ, Brazil אין 2003.
בראָדקאַסטינג זיין טיריז און באַקומען זיי אנגענומען זענען טאַסקס Hasse גענומען זייער עמעס. אין 1994 ביי דער 22 אינטערנאַציאָנאַלער קאָנפֿערענץ וועגן בליץ פּראַטעקשאַן אין בודאַפּעסט, דער אַרטיקל "פּרינציפּ פֿאַר אַ אַוואַנסירטע קאָאָרדינאַטיאָן פון סורגע פּראַטעקטיוו דעוויסעס אין נידעריק וואָולטידזש סיסטעמען" איז געווען דער ערשטער מאָל געניצט די קאַטשפראַסע: "ערשטיק סאַקאָנע פון בליץ איז געווען דער 10/350 כוואַליע פאָרעם." געראַנטיד צו צוציען ופמערקזאַמקייַט, דאָס איז שפּעטער ינקאָרפּערייטיד אין די 62305 סעריע. זיין אַרטיקל "א צוקונפֿט-אָריענטיד פּרינציפּ פֿאַר קאָואָרדאַניישאַן פון אַרעסטערז אין נידעריק-וואָולטידזש סיסטעמען" (עטז. זשורנאַל ישו 1, פּפּ. 20-23, 1995) איז געווען אַ געהעריק נאָמען. דער פאָרזיכטיק זעאונג פון ד"ר האַסע האָט ער ערלויבט פּונקט צו פאָרויסזאָגן די 62305/10 בליץ פּראַטעקשאַן פּאַראַמעטערס פון IEC 350 מער ווי 10 יאָר איידער דעם פאַקט.
די 10/350 קאמפאניע האלט - מיט אַ נייַ טוויסט
די קאַמפּיין האלט - מיט אַ ניו טוויסט
דער פערזענליכער 10/350 קאמפאניע פון ד"ר האסע איז משמעות נישט אינגאנצען איבער. אין 2010 האט ער געשריבן טשאַפּטער 7 פון אַ בוך ענטייטאַלד "בליץ" ארויס דורך דעם אינסטיטוט פון אינזשעניריע און טעכנאָלאָגיע, לאָנדאָן, וק. אין די פּראָסע פון Hasse, די 10/350 פּויק קלאַפּ ווידער: "ביי די באַונדריז פון LPZ 0 ... SPDs מוזן זיין געוויינט, וואָס זענען ביכולת צו דיסטשאַרדזשד היפּש פּאַרטיייש בליץ קעראַנץ ... די ספּדס זענען גערופֿן בליץ קראַנט אַרעסטערז (SPDs קלאַס I) און זענען טעסטעד מיט ימפּאַלס קעראַנץ, וואַוועפאָרם 10 / 350μ ס. ” ווי געוויינטלעך, ער אַרייַנגערעכנט פילע פאָוטאַגראַפס פון דעהן אָנצינדן ריס פּראַטעקטערז.
אבער דאָס מאָל ער געגאנגען אַ שריט ווייטער. ער האט "דערקענט" די פיייקייט פון אַ מאָוו סורגע פּראָטעקטאָר צו שטיין אין פּלאַץ פון אַ אָנצינדן ריס "אויב די ספּעסאַפייד נאָמינאַל אָפּזאָגן קראַנט 8 / 20μs איז לפּחות 25 מאל די ספּעסאַפייד 10 / 350μs אָפּזאָגן קראַנט." פֿאַר בייַשפּיל, פֿאַר אַ MOV SPD צו דורכפירן אַ פּראָבע וואָס איז ספּעציפיצירט פֿאַר 25 ka 10 / 350μs, עס זאָל זיין אונטערטעניק צו אַ שטופּ קראַנט פון "בייַ מינדסטער" 625 קאַ 8 / 20μs. צי האָט עמעצער אַ געדאַנק ווו ד"ר כאַסע קומט מיט דעם שטאָפּן?
דער Hasse פּאָליטיש ריכטיק יקוויוואַלאַנס פאַקטאָר איז איצט ניטאָ פון 10 צו 30 צו נול. דערנאָך אַרויף צו 25 און איצט צו "לפּחות 25." (זען די פריערדיקע בלאַט אין דעם סעריע.) מיר רעכן איר קען זאָגן אַז ד"ר האַססע איז געווען אין אַ גלייכגילטיק פאַקטאָר איידער און נאָך ער איז געווען קעגן אים ... ער אפילו באשאפן אַ נייַע יללוסטראַטיווע טשאַרט פֿאַר ינקלוזשאַן אין די 2010 בוך. איר קענען זען עס דאָ צו די רעכט. ווער ווייסט, אויב עמעצער טוט נישט טאָן עפּעס שנעל, עס איז מסתּמא אַז דער ווייַטער מאָל איר זען עס וועט זיין אין דער ווייַטער שייַעך-שרייַבן פון די IEC 62305 סעריע.
די פֿירמע קאַמפּיין האלט
30 יאָר פֿירמע קאמפאניע פון Dehn און Sohne צו העכערן די 10/350 כוואַליע פאָרם האלט ביז דעם טאָג. די פאלגענדע ציטאַט פון די Dehn וועבזייטל אין אויגוסט 2013 רידזשעקץ קיין געדאַנק פון אַן עקוויוואַלאַנס פאַקטאָר. עס זאגט: "DEHN גלויבט אַז עס איז נייטיק צו פּרובירן מיט די פאַקטיש 10/350 μs וואַוועפאָרם ... בלויז טעסטינג מיט די 10/350 μs וואַוועפאָרם איז טאַקע רעפּריזענאַטיוו פון פאָרשטעלונג פֿאַר שוץ קעגן דירעקט בליץ סטרייקס."
מוט
אויב ווער עס יז נעמען דאָס "פּערסנאַלי" ביטע אָננעמען די פאַקט אַז דער וועבזייטל איז נישט מענט צו זיין אַ ראַנט אויף קיין באַזונדער מענטש אָדער פירמע. די גאנצע כייפעץ איז צו פֿאַרבעסערן די בליץ שוץ. און כאָטש עס קען נעמען מוט צו שטיין אַרויף און רעדן, עס איז פּונקט ווי פיל מוט צו זיצן אַראָפּ און הערן.
די 10/350 WAVEFORM - די מנוחה פון די געשיכטע
עס זענען מער ווי 10/350 ווי 10 און 350
אין די "Hasse 10/350 וואַוועפאָרם טשאַרט" געוויזן אנדערש, איר קענען זען די צוויי פּאַראַמעטערס פון די 10/350 כסימע כיילייטיד אין ראָזעווע: T1 = 10μs און T2 = 350μs. אָבער די "10/350 וואַוועפאָרם" איז שטענדיק געווען אַ פאַלש נאָמען. קוק ווידער אין Hasse ס טשאַרט און איר וועט זען עס כולל דריי אנדערע פּאַראַמעטערס (כיילייטיד אין געל): שפּיץ קראַנט = 200 קאַ; אָפּצאָל (ק) = 100 קולאָמבס; און וו / ר = 10 מדזש / Ω.
פֿאַר איבער 30 יאָר די "10/350 וואַוועפאָרם" איז געווען שטענדיק אַ פּעקל האַנדל. עס שטענדיק ינקלודעד די 5 פּאַראַמעטערס. און די ווערט פון שפּיץ קראַנט (קאַ) איז שטענדיק צוויי מאָל די ווערט פון די אָפּצאָל (קולאָמבס). פארוואס? אפֿשר ווייַל אַלע די 5 פון די פּאַראַמעטערס זענען דארף צו פאַרשפּאַרן די נוצן פון די אָנצינדן ריס סערדזש פּראַטעקטערז? דער לייענער קען באַשליסן. דערווייַל, די CIGRE 2013 באַריכט לענדז קיין קרעדיביליטי צו די פּאַראַמעטערס אָדער אַזאַ שייכות צווישן פּאַראַמעטערס.
ונטער איר האָבן אַ טאַבלע פֿון די לעצטע IEC אינטערנאציאנאלע בליץ סטאַנדאַרד (IEC 62305-1). דאָס איז דער יסוד אויף וואָס די גאנצע יעק בליץ שוץ סטאַנדאַרט איז געבויט. טוט עפּעס קוקן באַקאַנט? (זעמל דיין מויז איבער אים צו זען ווו די שליסל פּאַראַמעטערס קומען.)
די לאַם און דער וואָלף.
CIGRE ס 2013 טעכניש בראָושור 549 האט געמאכט עס קלאָר אַז CIGRE קענען ניט מער באַשולדיקן פֿאַר די כיילייטיד פּאַראַמעטערס אין די אויבן טשאַרט, אַרייַנגערעכנט די 10/350 וואַוועפאָרם זיך. צי איר געדענקען די לעגענדע פון די לאַם און דער וואָלף? אונטער די וואָל פון די IEC 62305 בליץ שוץ סטאַנדאַרדס, איר וועט בלויז געפֿינען די באַהאַלטן און קלאָז פון דר. Peter Hasse.
די צייט איז געקומען פאר די אינטערנאציאנאלע בליץ שוץ קהל צו קאַנפראַנט דעם פאַקט און ויסמעקן די מאַנדאַטאָרי נוצן פון די פּאַראַמעטערס פֿון סטאַנדאַרדס.
קאָנפליקט פון אינטערעס און אַקאַונטאַביליטי
מיר מאַכן קיין באַשולדיקונג פון ימפּראַפּרייאַטי. מיר טאָן ניט דאַרפֿן. מיר נאָר זאָגן וואָס פארגעקומען. אפילו אויב עס איז געווען פאַלש טאן, עס וואָלט זיין לאַנג שוין מוחל דורך די באַטייַטיק סטאַטשוץ. עס איז די צוקונפֿט וואָס איז וויכטיק, נישט די פאַרגאַנגענהייט.
קאָנפליקט פון אינטערעס
עס איז שווער נישט צו ספּעקולירן וועגן דעם פּאָטענציעל קאָנפליקט פון אינטערעס טאָכיק אין דעם סיטואַציע. צי איז עס גוט אַז דער אָנפירונג דירעקטאָר פון א קאמערציעלן אונטערנעמונג ווי דעהן און סאָהנע, אז ער האָט ערפינדען מיטלען בײַ טאָג, ביי נאַכט, אז ער האָט געמיינט אזא גרויסע איינפלוס איבער אינטערנאציאנאלע סטאנדארטן קאמיטעטן, אז זיי וועלן ספּעציפיצירן פארלאנגט נוצן פון די דעוויסעס?
CIGRE ס יו. עס. נאַשאַנאַל קאַמיטי ימפּלויז אַן עטיקס פּראָגראַם מיט אַ ניט-ומזין צוגאַנג צו אַזאַ נאַטור: "די יו. עס. נאַשאַנאַל קאַמיטי ס פּאָליטיק ריקווייערז אַז אַלע מיטגלידער ויסמיידן פאַקטיש אָדער קלאָר קאָנפליקט פון אינטערעס. א פאַקטיש קאָנפליקט איז אַ פערזענליכע אינטערעס וואָס קען פאַרשאַפן אַן אומאָפּהענגיקער אָבסערווער צו פאַרענדיקן אַז אַ מענטש וואָס פירט די יו. עס. נאַשאַנאַל קאַמיטי געשעפט קען נישט מאַכן אַ אַנבייאַסט באַשלוס, געבן ... אַנבייאַסט עצה, געניטונג פרייַ משפט אָדער זיין אָביעקטיוו וועגן ... טעכניש רעזולטאַטן. . אַ קלאָר קאָנפליקט פון אינטערעס אַקערז ווען פערזענלעכע אינטערעסן זייַנען מסתּמא צו פאַרשאַפן אַ פרייַ אַבזערווער צו פרעגן צי אַ יחיד וואָס פירט געשעפט אין ביכאַף פון די יו. עס.
בשעת ער אנערקענט אַז סטאַנדאַרדס קאמיטעטן מוזן אָפט פאַרלאָזנ זיך די שטיצן פון געשעפט ענטערפּריסעס צו באַקומען זייער אַרבעט, עס וואָלט ויסקומען אַז אין דעם פאַל, עטלעכע סאָרט פון אָוווערסי אָדער וואַטשדאָג פונקציאָנירן איז פעלנדיק.
אַקקאָונטאַביליטי
אויב איר האָט אלץ לייענען אַן IEC סטאַנדאַרט, איר וועט גלייך זען אַ פּראַקטיס וואָס קענען בלויז גאַראַנטירן צו העכערן מאַנגל פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און מאַנגל פון אַקאַונאַביליטי פון די סטאַנדאַרט שרייבערס. מיר אָפּשיקן צו די פאַקט אַז יעק סטאַנדאַרדס קיינמאָל ווייַזן ווער אָטערד זיי.
ווער עס יז וואָס שרייבן אַ סטאַנדאַרט, זיין נאָמען זאָל זיין בעסער, אַזוי זיי קענען זיין אַקאַונטאַבאַל אויב אַ פּראָבלעם ערגעץ אַראָפּ די וועג. און ניט בלויז אַ נאָמען. צו דעם מוזן זיין מוסיף די שייכות פון דעם מענטש און ווער ס באַצאָלט אים צו אָנטייל נעמען אין די מיטינגז. סיי וועלכע באהאלטענע פארבינדונגען זאָלן מאַכן א סטאנדארט שרייבער פאראנטווארטלעך פאר ציווילע און / אדער קרימינאלע פראקורירונג.
